Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

[Irak] passé, présent, avenir


Messages recommandés

d'après the guardian qui met du conditionel (comme si j'avait un niveau d'anglais suffisant pour déceler du conditionnel)  les députés chiite aurait choisi un nouveau premier ministre haider al Abadi.

On va voir si Maliki est daccord.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Obama n'aura pas l'audace d'intervenir, ELi détruit les kurdes, Bagdad est libéré du problème kurde, les islamistes se tournes vers Bagdad et là les USA et peut-être l'Europe seront obligés d'intervenir.

 

c'était ma minute complotiste, ne faites pas attention.

Modifié par Conan le Barbare
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La récente démonstration de force tend à montrer qu'il est soutenu par les forces de sécurité. Est-ce le cas ? Et si oui, n'est ce pas l'essentiel d'avoir les matraques avec soi ?

D'après ce que j'ai compris, la base politique de Maliki est encore large, et l'une de ses traductions est une forte emprise sur une part significative de l'appareil de sécurité, mais plus encore sur l'armée qui, sitôt les Américains partis, a été de fait tronçonnée en plusieurs parties répondant aux factions en présence, selon des lignes religieuses (sur ce plan, la répartition est plutôt géographique du coup), claniques et de groupements d'intérêts de circonstances. Mais surtout, l'allocation des ressources pour ces tronçons d'armée est très rapidement, dès 2011 (et en fait déjà avant dans bien des cas, parfois avec le tampon américain dont la communautarisation était la grille de lecture), devenue extrêmement inégale, une bonne partie allant de ce fait à vau l'eau, avec parmis les conséquences la lamentable prestation des unités du nord et de l'ouest contre ISIS. Investissements en formation, salaires, équipements, temps et ressources d'entraînement, politiques de soutien divers (quand des forces sont obligées d'être à mi temps -avec faible taux de rétention- autant parce qu'il faut bosser à côté et/ou parce qu'il n'y a pas moyen de s'entraîner....), l'inégalité a été vite très importante.

Mais de l'autre côté du spectre, une partie des forces a bénéficié de tous les apports possibles: pas de mystère, ces forces sont à Baghdad et au sud, elles sont dans la pyramide hiérarchique qui remonte à Maliki (qu'il soit ministre ou non), et elles ont des dents. Vu qu'il a récemment proposé ni plus ni moins qu'un coup d'Etat, c'est pas sur la procédure parlementaire (qui l'a retoqué hier il me semble) qu'il asseoit ses prétentions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est donc ce que je pensais, il a une véritable force derrière lui, et c'est même le plus grand féodal du Royaume.

 

Que pensent les iraniens de Maliki ? Et lui sont-ils favorables, est-il pour eux un vrai poulain ou juste le moins mauvais ? S'il se maintenait par la force les iraniens le soutiendrait-il.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

je pense que pour le moment c'est juste les irakiens qui livrent des armes. et encore rien de trop sérieux (il s'agirait pas de se retrouver avec des kurdes avec de l'armement lourd après coup )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je pense que pour le moment c'est juste les irakiens qui livrent des armes. et encore rien de trop sérieux (il s'agirait pas de se retrouver avec des kurdes avec de l'armement lourd après coup )

 

Mais l'appuie aérien peut changer le cours de la guerre.....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/iraq-crisis-government-considers-deploying-ground-forces-as-conflict-worsens-9661587.html (11 août 2014)

 

Le pilote du C130 britannique a rebroussé chemin sans larguer sa cargaison d'eau et de fournitures essentielles car il y avait un risque de blesser la population.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Depuis la chute de Sadam l'ordre est inéxistant en irak et il s'est écoulé dix ans, une population potentiellement en danger meme si elle est ultra minoritaire devrait s'organiser un minimum surtout si elle est majoritaire dans certaine ville, on parlait d'une ville de 100 000 Chrétiens au frontière du Kurdistan Irakien, il aurait put essayer de former une milice locale en accord avec le gouvernement ou mettre la main sur un stock d'arme, ce n'est pas ce qui manque dans le coin.

 

L'EI ne dispoe pas d'aviation, ni d'helicoptère donc une enclave unis de 100 000 habitants, soit entre 10 000 et 20 000 hommes en age de combattre devrait pouvoir se défendre.

 

Ok ok.

Mais comme le dit G4lly, ce n'est pas forcément une évidence et si les chrétiens commençaient à s'armer, cela aurait pu donner des raisons aux autres communautés pour leur sauter à la gorge.

 

Mais à la limite un truc discret comme l'on fait les israéliens en Palestine au début de la lutte armée, pourquoi pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

http://www.lapresse.ca/international/dossiers/crise-dans-le-monde-arabe/201408/11/01-4790916-le-conseil-de-securite-veut-couper-les-vivres-des-djihadistes.php (11 août 2014)

 

Le Conseil de sécurité de l'ONU a entamé lundi la rédaction d'un projet de résolution visant à couper les vivres, en argent et en hommes, des djihadistes en Syrie et en Irak.

http://www.theguardian.com/world/2014/aug/11/us-arm-peshmerga-iraq-kurdistan-isis (11 août 2014)

Selon Associated Press, excluant des fournitures d'armes lourdes, les Etats-Unis prévoient de fournir aux Kurdes des AK47 et des munitions et ce serait la CIA qui devrait s'en charger vu que l'armée américaine ne possède pas d'AK47. Mais on ne voit pas bien comment des armes légères pourraient changer la donne face aux armements sophistiqués que l'Etat Islamique a pris à l'armée irakienne.

Modifié par Wallaby
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout le monde a déjà des AK-47 dans le secteur, troupes régulières comme irrégulières. Et sur le marché libre, tu peux t'en fournir rapidement pour pas très cher, et pas forcément en tapant dans des armes nord-coréennes mitées. Les Kurdes ont effectivement besoin d'armes lourdes, d'artillerie, de missiles antichars, de mortiers et d'obus, pas d'armes légères.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Conférence de presse live en ce moment du State Department, qui confirme les livraisons d'armes et de munitions, directement aux Peshmergas, en "coordination complète" avec le gouvernement irakien (le terme serait désormais à définir) qui continuerait ses propres livraisons directement aux Kurdes (les AK doivent venir de là, et/ou d'Iran.... Ce qui est la même chose avec le gouvernement Maliki). Cette conférence fait suite à celle du Pentagone (j'l'ai loupée).... Pour les armes, ils n'ont pas tant précisé qu'il s'agissait uniquement d'AK: le terme utilisé fut celui de "small arms", beaucoup plus général, et quand sorti par un porte parole de ministère, c'est très vague. Faut voir la conf' du Pentagone, paraîtrait qu'il y a des détails sur les armements.

Par ailleurs, le State Department a détaillé le dispositif multiservices mis en place à Erbil pour répondre à l'urgence humanitaire: en termes de métiers concernés et de quantités de moyens, ça augmente, mais le "corridor humanitaire" ne semble pas se préciser pour l'avenir immédiat, dépendant trop exclusivement des Peshmergas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aller la gauche et la droite européenne, c'est le moment de faire remonter votre cote auprès des électeurs de l'extrême droite, lancez des bombardements tout ensemble et vous gagnerez bien 5-10 points aux prochaines élections. :happy:

5 Points pour trolling offert par la maison.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Du trolling ? J'aurais sans doute dû retirer ce smiley mais c'est bel et bien un des multiples arguments électoraux les frappes militaires, je ne suis pas sûr qu'on puisse oser dire que beaucoup d'actions menées par les pays, occidentaux ou non (Les Malouines des deux côtés c'était la foule en colère), des dernières décennies n'était pas basés dans les officines par des gains politiques substantiels.

 

Du trolling, bien sûr.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Du trolling ? J'aurais sans doute dû retirer ce smiley mais c'est bel et bien un des multiples arguments électoraux les frappes militaires, je ne suis pas sûr qu'on puisse oser dire que beaucoup d'actions menées par les pays, occidentaux ou non (Les Malouines des deux côtés c'était la foule en colère), des dernières décennies n'était pas basés dans les officines par des gains politiques substantiels.

 

Du trolling, bien sûr.

Gain politique substantiels? A plusieurs années des élections et avec une crise interne profonde? Mali/Irak: c'est peanuts.

 

Pour revenir au sujet, un journaliste d'I télé en Irak vient de spécifier que des armes Israéliennes étant dans le lot des équipements livrés au Peshmerga.

 

Equipement US de sécurité?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur le fond, a t on une idée des effectifs de l'EI ? Voir de sa répartition (en gros combien doivent défendre des positions et combien de mobiles) ? Wikipedia est très vague et évoque quelques milliers (pas plus de 10 000)...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un journaliste d'I télé en Irak vient de spécifier que des armes Israéliennes étant dans le lot des équipements livrés au Peshmerga.

Sur ce que j'ai compris ( pas garanti à 100% donc ), il s'agirait de kalashnikov fournies par Israél

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur le fond, a t on une idée des effectifs de l'EI ? Voir de sa répartition (en gros combien doivent défendre des positions et combien de mobiles) ? Wikipedia est très vague et évoque quelques milliers (pas plus de 10 000)...

Très compliqué à estimer. Il ne donne pas de chiffre ou alors tronqué et de plus l'EI est quand même une entité très vague avec de multiple groupes. Pour moi c'est maintenant plus de 20 000 hommes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...