Russie et dépendances.

[zack]

Après la liberté est relative il suffit de voire le nombre de personne qui ont été déféré pour apologie du terrorisme et/ou condamné a de lourde peine suite a des propos type "Je ne suis pas Charlie", "Je suis X".

Modifié le 24 janvier 2015 par zack

[Boule75]

Après la liberté est relative il suffit de voire le nombre de personne qui ont été déféré pour apologie du terrorisme et/ou condamné a de lourde peine suite a des propos type "Je ne suis pas Charlie", "Je suis X".

 

C'est sur, c'est sur : inadmissible de faire passer devant un juge des gens qui appellent au meurtre ! Et en plus ils sont condamnés, et ils font leur peine ! Quelle honte !

Merci zack.

 

Au fait : qui sont ceux qui ont été condamnés pour simplement avoir affiché "je ne suis pas Charlie" ? Des noms, des dates, des sources... Bon courage.

Modifié le 24 janvier 2015 par Boule75

[zack]

Amnesty international : http://www.amnesty.fr/Nos-campagnes/Liberte-expression/Actualites/France-la-liberte-expression-epreuve-13947?prehome=0
 

Au moins 69 personnes ont été arrêtées et poursuivies depuis le 9 janvier 2015 pour « apologie du terrorisme », infraction dont la définition reste vague. Le risque est grand que ces arrestations violent la liberté d’expression.

 

 

Apologie du terrorisme : Résister à l’injonction de la répression immédiate !

 

Communiqué de presse du Syndicat de la magistrature

 

 

C’est plus que jamais lorsque l’effroi nous saisit et bouscule tous les repères que la justice doit faire preuve de sérénité et résister à la vague de l’émotion.

Las, la ministre de la Justice a fait le choix d’entonner le discours de l’intransigeance de principe et d’enfermer les tribunaux dans la justice de l’urgence. Des consignes diffusées le 12 janvier soumettent les magistrats du parquet à des injonctions contradictoires de « systématisme » et « d’individualisation », de « pédagogie » et « d’application ferme de la loi », dont seul l’appel à la répression paraît être entendu, comme il fallait naturellement le craindre.

C’est ainsi que depuis quelques jours s’enchaînent les procédures expédiées, où l’on a examiné et jugé le contexte, à peine les circonstances des faits, si peu l’homme, poursuivi pour avoir fait l’apologie du terrorisme. Non pas pour avoir organisé une manifestation de soutien aux auteurs des attentats, élaboré et diffusé à grande échelle des argumentaires, pris part à des réseaux, mais pour des vociférations, lancées sous le coup de l’ivresse ou de l’emportement : en fait, des formes tristement actualisées de l’outrage. Les lourdes condamnations pleuvent, assorties d’incarcérations à l’audience.

Telle est la désastreuse justice produite par le recours à la comparution immédiate dont la loi du 13 novembre 2014 a fait une nouvelle arme de lutte contre le terrorisme.

Comme si la justice pénale, devenue l’exutoire de la condamnation morale, pouvait faire l’économie d’un discernement plus que jamais nécessaire en ces temps troublés.
Comme si certains de ses acteurs avaient brutalement oublié qu’elle doit être rendue avec recul, sur la base d’enquêtes approfondies, en se gardant des amalgames - entretenus jusque dans cette circulaire, qui englobe violences urbaines et apologie du terrorisme - et, surtout, des réactions hystérisées qui la délégitiment et la société avec elle.

Pourtant, loin de tirer les conséquences de ces condamnations aveugles et démesurées, d’interroger leur effet sur ceux qui, ainsi labellisés « terroristes », en retirent surtout la certitude légitime de l’injustice, la ministre surenchérit. Elle annonce sa volonté de modifier le régime juridique des insultes et de la diffamation, qui pourront également être poursuivies en comparution immédiate dès lors qu’elles comportent un caractère raciste, antisémite ou homophobe.

S’il est légitime que la République condamne clairement le racisme, l’antisémitisme et l’homophobie, la répression la plus dure de leurs manifestations les moins construites est un aveu de faiblesse inutile et dangereux. Et une société qui, par millions, descend dans la rue proclamer son attachement à la liberté d’expression ne peut, sans se contredire, emprisonner sur l’heure celui qui profère des mots hostiles à la loi qui affirme ses valeurs.

Voila le profil de certaine personne qui sont convoqué :

 

http://youtu.be/3WnlwQT9V1Q

 

Je n'est jamais dit que la seule déclaration "je ne suis pas charlie" pouvait entraîné des suites judiciaires, mais cette phrase dans certain contexte oui.

Modifié le 24 janvier 2015 par zack

[zx]

Litvinenko: communications interceptées par la NSA

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/01/24/97001-20150124FILWWW00074-litvinenko-communications-interceptees-par-la-nsa.php

[g4lly]

:lol: l'exception ... confirme la règle quand tu dis en plein commissariat que tu encules tous les flics et que tu va venir les tuer avec un lance rocket parce que les frère Kouachi on pas fini le boulot forcément tu fini au tribunal, bourré ou pas!!! C'est un problème d'ordre public pas de liberté d'expression... Et le fait d’être bourré ne permet pas plus que ça de faire l'apologie du terrorisme, pas plus que d’être bourré ne t’exonère d’être terroriste ou quoique ce soit!

Si t'a liberté cause un trop gros trouble a l'ordre public ... et bien on te demande d'attendre un peu pour l'exprimer. C'est ballot mais c'est comme ça.

Apres si t'es pas trop bete avant de "provoquer" tu t'assure d'avoir un avocat pas trop con qui t'évite la comparution immédiate, ou t'apprend le code de procédure pénal, il est facile d'y échapper.

C'est d'ailleurs bien dommage que l'outrage soit pas relevé plus souvent a bon escient tant il est banalisé ... les flics se font insulté a longueur de journée, et tout le monde s'en fout. Manque de bol ces jour ci c'est plus le cas et ca en étonne certain!!!

[Wallaby]

http://hudoc.echr.coe.int/webservices/content/pdf/003-4982428-6109975 (15 janvier 2015)

 

Dans sa décision en l’affaire Dzhugashvili c. Russie (requête no 41123/10), la Cour européenne des droits de l’homme déclare, à l’unanimité, la requête irrecevable. Cette décision est définitive. L’affaire concernait des articles publiés par le journal Novaya Gazeta sur l’exécution de prisonniers de guerre polonais à Katyń en 1940 et sur le rôle qu’auraient joué les anciens leaders soviétiques dans cette tragédie. Le requérant, petit-fils de Staline, l’ancien dirigeant soviétique, avait attaqué le journal pour avoir diffamé son grand-père, en vain.

La Cour a jugé en particulier que les articles de la Novaya Gazeta portaient sur un événement d’importance historique notable et que non seulement l’événement lui-même mais aussi les personnalités historiques en cause, dont le grand-père du requérant, restaient inévitablement exposés au contrôle du public et de la critique. Elle a estimé en outre que, en tenant compte de sa jurisprudence, les tribunaux russes ont minutieusement pesé les intérêts concurrents de la liberté de la presse et du droit pour le requérant au respect de sa vie privée et de celle de son grand-père.

http://nadiabeddiar.com/linconventionnalite-du-recours-aux-cages-prononcee-par-la-cedh/ (20 janvier 2015)

 

L’arrêt Svinarenko et Slyadnev c/ Russie, rendu par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l’homme le 17 juillet 2014, pointe l’usage des cages par les autorités russes comme violant l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’Homme de 1950.

Modifié le 24 janvier 2015 par Wallaby

[alexWF]

 

 

La production industrielle en Russie a augmenté de 1,7% en 2014, accélérant nettement par rapport à 2013 (+0,4%), grâce notamment à un bond inattendu en décembre, selon des statistiques officielles publiées aujourd'hui. 

La production a été particulièrement dynamique sur le dernier mois de l'année avec une augmentation de 3,9% par rapport à décembre 2013, a précisé le service fédéral des statistiques Rosstat. Les analystes interrogés par l'agence Interfax attendaient une chute de 1,2%. Malgré les difficultés de l'économie russe sur fond de sanctions occidentales liées à la crise ukrainienne et de chute des cours du pétrole, l'industrie s'est montrée résistante l'an dernier.

Selon les experts, la production russe a été soutenue par la chute du rouble qui la rend plus compétitive par rapport aux importations ainsi que les tensions avec l'Ukraine, qui ont poussé la Russie à réduire ses commandes à ce pays.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/01/26/97002-20150126FILWWW00218-russie-production-industrielle-en-hausse.php

 

 

La Russie a vendu pour plus de 15 milliards de dollars (13,2 milliards d'euros) d'armements en 2014 et ses contrats en cours totalisent près de 14 milliards, a affirmé aujourd'hui le président Vladimir Poutine.

La Russie est le deuxième exportateur d'armes du monde après les Etats-Unis. En 2014, malgré ses relations tendues avec les pays occidentaux au sujet de l'Ukraine, elle a vendu des équipements militaires à plus de 60 pays.

"Les exportations de produits militaires high-tech sont importantes pour la Russie, surtout dans le contexte géopolitique difficile que l'on connaît. C'est important pour moderniser la production du secteur de la défense (...) et pour régler beaucoup de problèmes sociaux", a déclaré Vladimir Poutine lors d'une réunion au Kremlin.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/01/27/97001-20150127FILWWW00391-la-russie-a-vendu-15-mds-d-armes-en-2014.php

[collectionneur]

Hum, pour les exportations d'armement, je suis quasiment sur qu'il rivalise avec un marseillais...

[chaba]

En debut de semaine, deux Tu-95 ont fait un vol autour du Royaume-Uni jusqu'a l'entree de la Manche. Les deux avions volaient avec leurs systemes de transponder eteints ce qui les rendaient invisibles pour les systemes anti-collision avec le traffic civil (mais bien sur ils restaient detectables par les radars militaires). La RAF les a accompagnés et le controle aerien UK a choisi en consequence de detourner une partie du traffic civil (dans ce qui est une des routes aeriennes les plus denses du monde...). D'apres des sources britanniques, meme au coeur de la guerre froide, les russes n'allaient pas aussi loin.

 

Neanmoins ils n'ont fait la au total rien qui soit interdit; ils se sont simplement comportés de facon discourtoise (et n'ont pas fait le maximum pour etre en parfaite securite vis-a-vis du traffic civil). L'ambassadeur russe a Londres a ete invite au Foreign Office probablement pour s'entendre dire que cela ne se fait pas en gens bien elevés...

 

Source: http://www.ft.com/cms/s/0/dc9a344e-a7eb-11e4-be63-00144feab7de.html?siteedition=intl#axzz3QDCp4hp2

 

Si les russes pensent que c'est ainsi qu'ils rendront la Russie plus grande, et bien c'est bien dommage d'avoir de tels voisins a nos frontieres... Et c'etait pas la peine de nous inviter a Sotchi il y a un an a une grande fete de la fraternite olympique...

Modifié le 30 janvier 2015 par chaba

[vulkan]

C'est surement une réciprocité que les russes rendent à nos amis anglo/américains qui ne cessent de roder dans tous les cieux et mers du monde !

Et Sotchi fut une fantastique fête pour les sportifs du monde entier . 

Davaï  Russia !

[kotai]

C'est surement une réciprocité que les russes rendent à nos amis anglo/américains qui ne cessent de roder dans tous les cieux et mers du monde !

Et Sotchi fut une fantastique fête pour les sportifs du monde entier . 

Davaï  Russia !

 

Les contrôleurs aériens ne pouvaient pas les repérer...Il y a un risque de collision.

 

Au fait, un tir de missile accidentel sur un TXX, c'est grave?

[Alexis]

En debut de semaine, deux Tu-95 ont fait un vol autour du Royaume-Uni jusqu'a l'entree de la Manche. Les deux avions volaient avec leurs systemes de transponder eteints ce qui les rendaient invisibles pour les systemes anti-collision avec le traffic civil (mais bien sur ils restaient detectables par les radars militaires). La RAF les a accompagnés et le controle aerien UK a choisi en consequence de detourner une partie du traffic civil (dans ce qui est une des routes aeriennes les plus denses du monde...). D'apres des sources britanniques, meme au coeur de la guerre froide, les russes n'allaient pas aussi loin.

 

Le message général de la Russie par ces incidents et autres impolitesses, c'est "On n'a pas peur de vous !"

 

Si on en croit ce que rapportent tout de même pas mal de sources, après l'avoir dit une fois, il le redisent, puis le répètent une troisième fois pour être bien sûr, puis... Vers la soixante-seizième fois, évidemment, ça peut agacer un peu.

 

Néanmoins l'agacement n'est pas bon conseiller dans ce cas précis. Nos amis britanniques sont connus pour leur sang-froid légendaire, prenons modèle sur eux. A un certain moment, Moscou estimera en avoir fait assez.

 

Il serait souhaitable en revanche d'agir sur la crise ukrainienne, qui est un sujet autrement plus sérieux que ces diverses provocations et exhibitions de gros... euh, bombardiers.

[Bat]

Le message général de la Russie par ces incidents et autres impolitesses, c'est "On n'a pas peur de vous !"

 

[Mode troll ON] C'est marrant, car sur le fil Ukraine, on s'écharpe parce que certains expliquent que la Russie est obligée d'agir comme elle le fait car elle est morte de trouille à l'idée de voir l'OTAN s'étendre jusqu'à Vladivostok pour la vassaliser et la dépecer, et qu'il faut les comprendre car l'OTAN ça fait super-peur. [Mode troll OFF] ;)

 

Plus sérieusement, plus qu'un quelconque "on n'a pas peur" (pourquoi et de qoii auraient-ils peur, d'ailleurs? le Royaume-Uni ou l'Occident ne menacent pas militairement la Russie), n'est-ce pas surtout une façon pas très chère pour Moscou de mettre la pression sur les Occidentaux, par exemple par rapport aux sanctions en montrant qu'ils ont un pouvoir de nuisance et qu'il faut être plus gentils avec eux pour qu'ils diminuent ces petites perturbations, est ans sortir l'arme du gaz? On constate en effet toujours une recrudescence de ce type de vols, voire de violations "accidentelle" de l'espace aérien de certains pays plus au nord (Suède, Norvège, côte balte), en période de regain des tensions, et de menaces verbales de part et d'autres.  Actuellement, par exemple, les Occidentaux appellent à renforcer les sanctions économiques du fait du bazar en Ukraine et ça discutaille à ce sujet à l'UE comme à Washington, alors que Moscou multiplie de son côté les mises en garde contre ce que la Russie considère comme une escalade.

 

Sinon, les 2 Tu-95 auraient été interceptés par des Typhoon II (source RAF). J'espère qu'on aura des photos, c'est toujours très beau, un Bear dans un ciel d'hiver...

Modifié le 30 janvier 2015 par Bat

[Jojo67]

Sinon, les 2 Tu-95 auraient été interceptés par des Typhoon II (source RAF). J'espère qu'on aura des photos, c'est toujours très beau, un Bear dans un ciel d'hiver...

Fais gaffe, je sens que tu vires pro-Poutine... =D 

[Akhilleus]

Fais gaffe, je sens que tu vires pro-Poutine... =D

"On peux dire ce qu'on veut des russes, ils construisent quand même de beaux avions"

Tempête Rouge

Clancy

[Jojo67]

"On peux dire ce qu'on veut des russes, ils construisent quand même de beaux avions"

Tempête Rouge

Clancy

Tempête rouge est un des meilleurs Clancy je trouve.

[Bat]

"On peux dire ce qu'on veut des russes, ils construisent quand même de beaux avions"

Tempête Rouge

Clancy

 Oui. Mais c'était pas à propos du Tu-16 que c'était dit?

[amarito]

Une petite question au passage: on précise à chacune de ces interceptions d'avions russes dans l'espace aérien international que leurs transpondeurs sont éteints, mais n'est ce pas le cas pour les avions militaires la majorité du temps (exercices et missions diverses) ? 

[Akhilleus]

 Oui. Mais c'était pas à propos du Tu-16 que c'était dit?

TU22M (ou TU26) Backfire

[nemo]

 

 

Plus sérieusement, plus qu'un quelconque "on n'a pas peur" (pourquoi et de qoii auraient-ils peur, d'ailleurs? le Royaume-Uni ou l'Occident ne menacent pas militairement la Russie), n'est-ce pas surtout une façon pas très chère pour Moscou de mettre la pression sur les Occidentaux, par exemple par rapport aux sanctions en montrant qu'ils ont un pouvoir de nuisance et qu'il faut être plus gentils avec eux pour qu'ils diminuent ces petites perturbations, est ans sortir l'arme du gaz?

Je crains que le kremlin ne soit pas d'accord. Et je suis pas sur que cela relève de la paranoïa, enfin d'une paranoïa qui serait spécifique à l'état russe plutôt que celle de la moyenne des états...

[Jojo67]

Un commentaire intéressant de l'économiste Jacques Sapir (qui aime la Russie) sur la décision de la Banque Centrale de Russie de baisser son taux directeur: http://russeurope.hypotheses.org/3378

 

Un autre sur la décision récente de l’agence Standard and Poors de dégrader la note de la Russie:

http://russeurope.hypotheses.org/3367

Modifié le 31 janvier 2015 par Jojo67

[trfyrktrv]

Grave incendie dans la plus grande bibliothèque du pays.

http://www.ouest-france.fr/moscou-incendie-dans-plus-grande-bibliotheque-universitaire-de-russie-3156712

[zx]

Le gouvernement russe a présenté samedi son pronostic noir de ce qui attend la Russie cette année après des mois d'isolation croissante et de dégringolade des cours du pétrole.
 

 

http://www.lesechos.fr/monde/europe/0204123933624-russie-scenario-noir-pour-leconomie-en-2015-1088810.php

[Wallaby]

http://rgi.revues.org/426 (Visions russes de l'Europe... par Ekaterina Dmitrieva)

Cet article sur l'occidentalisme et la slavophilie en Russie est doublement décalé par rapport à l'actualité : il traite principalement des années 1830-1840, et il a été publié en 1994, à une époque où Vladimir Poutine était encore un quasi-inconnu.

On dit souvent que Poutine est un slavophile. François Bujon de l'Estang l'a redit dimanche dernier sur France-Culture, ou encore j'avais écrit ceci il y a quelque temps :
 

http://elpais.com/elpais/2014/06/12/opinion/1402595994_928330.html (12 juin 2014)
 
[Le 24 mai 2009], devant la tombe de Dénikine, Poutine a rappelé les paroles du général sur la perte « criminelle » de la « Petite Russie » à savoir l'Ukraine. Iline serait un « gourou spirituel » que Poutine a l'habitude de fréquemment citer dans ses discours. Il est l'auteur de l'essai « National-socialisme : l'esprit nouveau » publié en 1933 dans lequel il exprime son admiration pour Hitler en qui il voit un rempart contre le communisme et d'un article de 1948 où il voit le fascisme comme un « phénomène salutaire » contre le « chaos de gauche », mais commettant l'erreur d'éliminer tous ses concurrents, alors que pour Iline, l'Église et les partis politiques peuvent être tolérés « toujours et lorsqu'ils sont loyaux ».
 
Iline et Soljenitsyne sont des slavophiles, un courant de pensée qui voit dans la Russie une civilisation distincte qui illumine le monde par son chemin spirituel et moral se distinguant du chemin purement pragmatique et rationnel perçu comme imposé par l'Occident.

Et donc je trouve assez intéressant de recourir à un article de fond pour essayer de mieux définir les termes "occidentalisme" et "slavophilie" et ensuite éventuellement de se faire sa propre idée sur le régime russe actuel.

La différence entre les deux (occidentalisme et slavophilie) semble très subtile. Ainsi le slavophile Ivan Kireievski disait : 

 

« Oui, il faut parler franchement, même maintenant, j'aime encore l'Occident, je suis lié à lui par de nombreuses sympathies indissolubles, je lui appartiens par mon éducation, par mes habitudes de vie, mes goûts, ma propension à la discussion, même mes attachements affectifs ».

Au contraire, certains occidentalistes ont été fort peu subtils voire carrément excessifs :
 

Viazemsky prononce alors son célèbre bon mot sur le vrai patriotisme russe qui ne peut s'exprimer désormais que par la haine envers la Russie.

Batiuchkov qui a passé sa jeunesse à rêver de l'Italie réussit à y aller, mais il y est profondément déçu à cause du décalage entre le rêve et la réalité et devient fou.

Cet épisode m'a rappelé le livre « Fous de l'Inde » de Régis Airault qui relate les nombreux cas de Français épris de culture indienne qui partent faire un voyage en Inde et y deviennent fous, ce qui oblige l'ambassade de France de New Delhi à les récupérer et à les faire soigner.

Cet aspect de l'occidentalisme a probablement des points communs avec l'orientalisme au sens d'Edward Said, c'est à dire une projection de fantasmes au lieu d'une réception minutieuse et critique de la réalité.

Modifié le 3 février 2015 par Wallaby

[Tancrède]

http://rgi.revues.org/426 (Visions russes de l'Europe... par Ekaterina Dmitrieva)

Cet article sur l'occidentalisme et la slavophilie en Russie est doublement décalé par rapport à l'actualité : il traite principalement des années 1830-1840, et il a été publié en 1994, à une époque où Vladimir Poutine était encore un quasi-inconnu.

On dit souvent que Poutine est un slavophile. François Bujon de l'Estang l'a redit dimanche dernier sur France-Culture, ou encore j'avais écrit ceci il y a quelque temps :

 

Et donc je trouve assez intéressant de recourir à un article de fond pour essayer de mieux définir les termes "occidentalisme" et "slavophilie" et ensuite éventuellement de se faire sa propre idée sur le régime russe actuel.

La différence entre les deux (occidentalisme et slavophilie) semble très subtile. Ainsi le slavophile Ivan Kireievski disait : 

 

« Oui, il faut parler franchement, même maintenant, j'aime encore l'Occident, je suis lié à lui par de nombreuses sympathies indissolubles, je lui appartiens par mon éducation, par mes habitudes de vie, mes goûts, ma propension à la discussion, même mes attachements affectifs ».

Au contraire, certains occidentalistes ont été fort peu subtils voire carrément excessifs :

 

Viazemsky prononce alors son célèbre bon mot sur le vrai patriotisme russe qui ne peut s'exprimer désormais que par la haine envers la Russie.

Batiuchkov qui a passé sa jeunesse à rêver de l'Italie réussit à y aller, mais il y est profondément déçu à cause du décalage entre le rêve et la réalité et devient fou.

Cet épisode m'a rappelé le livre « Fous de l'Inde » de Régis Airault qui relate les nombreux cas de Français épris de culture indienne qui partent faire un voyage en Inde et y deviennent fous, ce qui oblige l'ambassade de France de New Delhi à les récupérer et à les faire soigner.

Cet aspect de l'occidentalisme a probablement des points communs avec l'orientalisme au sens d'Edward Said, c'est à dire une projection de fantasmes au lieu d'une réception minutieuse et critique de la réalité.

C'est de toutes les époques: on lit encore régulièrement dans la presse japonaise des histoires de touristes (surtout des femmes) qui reviennent en dépression nerveuse de Paris ou Londres après avoir fantasmé (beaucoup trop, et à la japonaise apparemment -cad du délire hyper esthétisé) sur leur idée de ces villes. 

 

Grave incendie dans la plus grande bibliothèque du pays.

http://www.ouest-france.fr/moscou-incendie-dans-plus-grande-bibliotheque-universitaire-de-russie-3156712

Ca, c'est la nouvelle VRAIMENT grave dont tout le monde va se foutre éperdument..... Qu'est-ce qui est le plus terrible? 

Modifié le 3 février 2015 par Tancrède