L'avenir de la péninsule coréenne

[Tancrède]

22 minutes ago, Gravity said:

 

Sorry ! 

Pour le programme nucléaire iranien (et plus si affinités…) il fallait bien faire un petit effort.

 

Sources :

https://theaviationist.com/2013/10/28/b-2-mop/

http://www.deagel.com/Defensive-Weapons/GBU-57B-MOP_a001786001.aspx

https://fr.wikipedia.org/wiki/GBU-57_A/B

 

 

Comprends pas ton post (tu confirmes ou infirmes?): c'est la MOP que tu montres là (petit-grand boum très profond), pas la MOAB (grand-grand-maousse boum pas profond). Cette dernière est signalée comme n'entrant dans aucune soute de larguage disponible dans le parc de bombardiers américains. Elle est lâchée avec un parachute depuis la rampe d'un C-130 (Combat Talon) sur laquelle on la fait glisser avec une palette. 

Puis les ricains devraient trouver un autre acronyme pour la MOP: le mot veut dire nettoyer, et renvoie au fait de passer la serpillère, donc un nettoyage de surface.... Pas représentatif du trait principal de l'arme. 

Modifié le 14 avril 2017 par Tancrède

[g4lly]

7 hours ago, Pierre_F said:

La Moab en Afghanistan était aussi un message à la Corée du Nord, non ?

Probablement pas.

C'est plus, comme d'habitude, de la politique intérieure.

Un message aux américains qui s'inquiétaient du biais anti assad, et donc anti loyaliste, depuis les frappes contre le régime.

Donald semble avoir chercher à relancer son axe de lutte contre les terroriste et effacer l'épisode d'Ivanka en larme réclamant vengeance.

[mehari]

Une solution qui ne peut blesser personne mais qui aurait un impact psychologique certain serait la saturation de tout ou une grosse partie de leurs radars SAM sur les frontières et les côtes (sans se rapprocher trop de la Chine) pendant une minute. Ça enverrait un gros signal aussi sans nécessairement demander d'attaquer physiquement la Corée du Nord.

[nemo]

Mine de rien ce genre de "démonstration" est une escalade qui risque de mener à une riposte un poil plus agressive, qui elle même appellera une riposte... A un moment faut arrêter de jouer les matamores (ou je sais pour Trump et Kim ça risque d'être compliqué) et discuter. Encore faut-il avoir des choses à négocier. Mais une fois de plus que peuvent proposer les tazus qui feraient renoncer les nord-coréens à la bombe. Franchement je vois pas.

[Gravity]

Il y a 2 heures, Tancrède a dit :

Comprends pas ton post (tu confirmes ou infirmes?): c'est la MOP que tu montres là (petit-grand boum très profond), pas la MOAB (grand-grand-maousse boum pas profond). Cette dernière est signalée comme n'entrant dans aucune soute de larguage disponible dans le parc de bombardiers américains. Elle est lâchée avec un parachute depuis la rampe d'un C-130 (Combat Talon) sur laquelle on la fait glisser avec une palette. 

Puis les ricains devraient trouver un autre acronyme pour la MOP: le mot veut dire nettoyer, et renvoie au fait de passer la serpillère, donc un nettoyage de surface.... Pas représentatif du trait principal de l'arme. 

 

Je confirme. La MOAB (GBU-43/B) a été conçue comme une bombe massive à effet de souffle en surface. Mais je pense que la seconde MOP (transportable par B2, elle) fait beaucoup plus de dégâts pour des cibles souterraines (motif de l’attaque de Trump).

 

 

Modifié le 14 avril 2017 par Gravity

[Arland]

3 hours ago, Tancrède said:

Puis les ricains devraient trouver un autre acronyme pour la MOP: le mot veut dire nettoyer, et renvoie au fait de passer la serpillère, donc un nettoyage de surface.... Pas représentatif du trait principal de l'arme. 

Mais si enfin, c'est juste la surface de la cave ! :)

[Am39Exocet]

bonsoir a tous,

http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20170414000689

a priori sa commence a s’inquiéter du côté du nord , mais je ne suis pas certain que ma source soit fiable.

edit :

La présence d'un seul groupe aéronaval me parait un peu faible pour taper fort , je me demande si des SSGN ne sont pas dans le coin

La presse coréenne n'a émis aucune alarme, le Japon évoque une élévation dans la préparation des plans d’évacuation de certaines zone côtières.

Par contre s ils font leur essai sa risque de partir

Modifié le 14 avril 2017 par Am39Exocet

[Akhilleus]

Un indicateur intéressant :

Air China suspend tous les vols en partance ou arrivée de CdN à partir de Lundi

[Arland]

42 minutes ago, Am39Exocet said:

La présence d'un seul groupe aéronaval me parait un peu faible pour taper fort , je me demande si des SSGN ne sont pas dans le coin

La presse coréenne n'a émis aucune alarme, le Japon évoque une élévation dans la préparation des plans d’évacuation de certaines zone côtières.

Par contre s ils font leur essai sa risque de partir

Tu as le CVN76 avec le CSG5 au Japon aussi, je ne sais pas quel est son statut en ce moment par contre.

Mais si réaction américaine il y a, je doute qu'ils prennent le risque d'exposer leurs pilotes, au moins dans un premier temps. Je vois plutôt une tentative de saturation à coups de missiles de croisières sur les installations nucléaires, d'où la plus grande importance des SSGN et croiseurs/destroyers.

Modifié le 14 avril 2017 par Arland
trompé sur le chiffre du CSG

[Am39Exocet]

il y a 4 minutes, Arland a dit :

Tu as le CVN76 avec le CSG7 au Japon aussi, je ne sais pas quel est son statut en ce moment par contre.

bonsoir , ras de leur cote sauf que il sort d une sra de 4mois

Selected Restricted Availability (SRA): Navy ships go through regular periods of maintenance, repairs and upgrades, known as Selected Restricted Availability. Typically ships in SRA are unavailable unless extreme conditions warrant. Work includes tank preservation, propulsion and ship system repairs and limited enhancements to various hull, mechanical and electrical systems.

[Arland]

5 minutes ago, Am39Exocet said:

bonsoir , ras de leur cote sauf que il sort d une sra de 4mois

Selected Restricted Availability (SRA): Navy ships go through regular periods of maintenance, repairs and upgrades, known as Selected Restricted Availability. Typically ships in SRA are unavailable unless extreme conditions warrant. Work includes tank preservation, propulsion and ship system repairs and limited enhancements to various hull, mechanical and electrical systems.

Ok, donc le PA est pas disponible dans l'immédiat mais son groupe d'escorte est peut-être mobilisable plus rapidement?

[Am39Exocet]

autant pour moi la sra avait débuté en janvier.

 

[Ciders]

Ils ont survolé la mer du Japon, pas la Corée. J'avais vraiment cru à un scoop moi !

Ça sent la mission de reconnaissance sur les navires japonais éventuellement en vadrouille ou prêts à partir. Par contre, ce qui est surprenant, c'est qu'il y a du monde en même temps.

[collectionneur]

Vu un discours de Trump parlant de sous-marin plus puissant que le porte-avions, c'est qu'il a en effet au moins un Ohio en vadrouille.

Et selon un commentaire sur opex360, le Reagan a terminé sa maintenance il y a quelques jours.

Modifié le 14 avril 2017 par collectionneur

[Arland]

Il20 et Il38, visiblement les russes veulent en savoir plus sur le dispositif américain. La chasse au gros poisson est ouverte !

[TarpTent]

il y a 5 minutes, Pierre_F a dit :

Les derniers essais nucléaires nord coréens ont eu lieu vers 9h le matin heure Locale. Soit dans moins de 3h ..

Et donc, on a le choix entre :

a) la CDN fait pêter sa bombe dans son tunnel

b) Les US font tomber une MOP depuis un B2 dans ledit tunnel juste avant que la CDN ne fasse son essai

c) Rien, la CDN recule devant les menaces en coulisse de la Chine, mais déploie à l'heure dite un grand drapeau avec "Bang !" En gros dessus, à destination des US

d) la réponse d ?

[Alexis]

Le Japon étudie l'évacuation de ses 60 000 citoyens présents en Corée du Sud.

Citation

Le Conseil de sécurité nationale japonais a discuté des moyens d'évacuer ses presque 60 000 citoyens de Corée du Sud en cas de crise, a dit un membre du gouvernement vendredi en lien avec les inquiétudes croissantes au sujet du programme d'armes nucléaires de Corée du Nord.

(...)

 

En plus de navires et d'avions commerciaux, le Japon voudrait envoyer des avions et navires militaires pour contribuer à l'évacuation, si le gouvernement sud-coréen donnait son accord.

(...)

(Il existe) une inquiétude que des signes de préparatifs concrets pour une possible crise feraient monter l'anxiété publique.

 

 

il y a 4 minutes, TarpTent a dit :

Et donc, on a le choix entre :

a) la CDN fait pêter sa bombe dans son tunnel

b) Les US font tomber une MOP depuis un B2 dans ledit tunnel juste avant que la CDN ne fasse son essai

c) Rien, la CDN recule devant les menaces en coulisse de la Chine, mais déploie à l'heure dite un grand drapeau avec "Bang !" En gros dessus, à destination des US

d) la réponse d ?

Personnellement, je parierais sur a) l'essai nucléaire, suivi de pschiiiiit dégonflement du Donald dont le bluff aura échoué.

Ceci que l'essai ait lieu le 15 avril, ou un peu plus tard.

A mon sens, quand Trump et Kim Cône jouent au plus c.. ce n'est pas le dirigeant à la houppe orange qui gagne.

 

( Oui, je sais, j'ai déjà été pris en flagrant délit d'optimisme exagéré  )

[Divos]

et si les USA envois un seul missile de précision sur Kim, il se passe quoi ? 

[g4lly]

26 minutes ago, Divos said:

et si les USA envois un seul missile de précision sur Kim, il se passe quoi ? 

Kim mange le missile ... puis se venge sur Seoul en y vomissant toute son artillerie.

[Divos]

c'est les USA qui attaquent Kim pas la corée du sud et puis Kim mort  il est plus la pour donner les ordres, ses frères  reprennent le flambeau ?

Modifié le 14 avril 2017 par Divos

[g4lly]

2 minutes ago, Divos said:

c'est les USA qui attaquent Kim pas la corée du sud et puis Kim mort  il est plus la pour donner les ordres, ses frères  reprennent le flambeau ?

il mord Kim il mort pas ...

[Arland]

Et si il mord la poussière?

[Gravity]

 

Réponse c mais sans le drapeau. En fait les chinois ont éteint le peu de courant qu'il y avait encore. Kim est dans le noir dans son grand bunker.

 

Modifié le 14 avril 2017 par Gravity

[Pseudonyme]

Ca a l'air fun à Pyongyang en ce moment

Modifié le 15 avril 2017 par Pseudonyme

[Alexis]

Il y a 4 heures, Divos a dit :

c'est les USA qui attaquent Kim pas la corée du sud

Je ne suis pas sûr qu'à Pyongyang on se pose trop de problèmes moraux sur les civils d'en face, quand c'est la survie de l'Etat qui est en jeu.

 

Il y a 4 heures, Divos a dit :

et puis Kim mort  il est plus la pour donner les ordres, ses frères  reprennent le flambeau ?

N'a plus qu'un frère le Kim Jong Un, qui aurait une personnalité "effacée". L'autre frère, il s'est mangé du VX et il n'a pas trop aimé.

Cela dit, croire que le régime s'effondrerait si Kim Jong Un était tué relèverait de l'illusion. L'un ou l'autre ministre ou général reprendrait le flambeau.

Il se pourrait même que les Nord-Coréens soient plutôt colère après la mort de leur dieu vivant chef bien-aimé. Une petite riposte au VX, à l'arme biologique ("Start spreading the news, I'm leaving today. I want to be a part of it, New York, New York" comme aurait dit Frank Sinatra) voire au nucléaire ne serait pas totalement à exclure.