L'avenir de la péninsule coréenne

[Baba1]

il y a une heure, Conan le Barbare a dit :

C'est quoi l'histoire là ? Parce que quand je clic sur le lien ça me met une page blanche.

Active Adobe Flash Player.

[Arland]

3 hours ago, Lezard-vert said:

c'est si lourd que ça ces engins qu'il faille autant d'essieux pour les supporter ?

On parle d'engins érecteurs de plus de 100 tonnes en charge et qui doivent pouvoir circuler hors des routes (de façon limitée quand même) pour lancer leur suppositoire, d'où un grand nombre des roues pour limiter la charge au sol par essieu et avoir une bonne stabilité. Un missile de la classe des 10 000km c'est dans les 60-80 tonnes à lui seul.

Celui du KN-14 provient de Chine : WS51200

[FoxZz°]

Le 15/04/2017 à 14:12, nemo a dit :

Mais en Corée du Nord on a des ressources insoupçonnée pour rendre la population heureuse et notamment les femmes :

http://www.yhchang.com/CUNNICORNORD.html

Excellent !

Est-ce que ce progressisme des mœurs est réellement attesté en Corée du Nord ?

[Am39Exocet]

je suis un peu surpris par cet article que quelqu'un me dise que c'est pas un test grandeur nature d'une alerte militaire d’évacuation de civil déguisée

http://english.yonhapnews.co.kr/national/2017/04/16/0302000000AEN20170416003100315.html

 

[seb24]

il y a 4 minutes, Am39Exocet a dit :

je suis un peu surpris par cet article que quelqu'un me dise que c'est pas un test grandeur nature d'une alerte militaire d’évacuation de civil déguisée

http://english.yonhapnews.co.kr/national/2017/04/16/0302000000AEN20170416003100315.html

 

Pas sur de voir la relation ? La circulation alternée serait un test d’évacuation ?

[Am39Exocet]

"The government will send an emergency message to people in Seoul and its satellite cities via mobile phone"

"Once the message, called cell broadcast service (CBS), is issued, public agencies are obliged to follow the government's emergency steps

Pourquoi pas c'est ce que j'aurais vérifié d'entrée , mes moyens de com ect ect .  et en plus cela évité la panique.

 

[seb24]

il y a 9 minutes, Am39Exocet a dit :

"The government will send an emergency message to people in Seoul and its satellite cities via mobile phone"

"Once the message, called cell broadcast service (CBS), is issued, public agencies are obliged to follow the government's emergency steps

Pourquoi pas c'est ce que j'aurais vérifié d'entrée , mes moyens de com ect ect .  et en plus cela évité la panique.

 

Oui j'ai bien lu, mais ici on parle de pics de pollutions et de circulation alternée comme mesure d'urgence ^^ .

[nemo]

Il y a 6 heures, FoxZz° a dit :

Excellent !

Est-ce que ce progressisme des mœurs est réellement attesté en Corée du Nord ?

Aucune idée mais c'est un angle de propagande assez inattendu...

[rogue0]

 

Le 15/04/2017 à 20:42, zx a dit :

c'est quoi les machins au mille roues ?

Lesquels ?

Il y a 18 heures, Arland a dit :

Trop gros pour des BM25 donc plutôt des KN-14

Dixit le contributeur ci-dessous de TheDiplomat, y avait une belle série de suppositoires nucléaires à la parade: KN-11, KN-14, KN-15, un Nodong avec tête manoeuvrante (façon DF-21D ? maquette ou proto fonctionnel ?) et 2 containers d'ICBM mobiles distincts inédits (sans savoir si les containers sont vides ou pas )
Je croule sous les analyses en cours (wikileaks, Rogue One ), je laisse les "rêveurs ballistiques" vérifier

http://thediplomat.com/2017/04/north-koreas-2017-military-parade-was-a-big-deal-here-are-the-major-takeaways/

Citation

First, Pyongyang showed off a Scud/Nodong-variant — again on a tracked TEL — with fins on the nose cone. I’ve gone into why the tracked TEL is significant above; similar reasoning applies with this launcher, especially as Pyongyang has shown an interest in salvo-launching Scuds and Nodongs in a possible first strike scenario. The fins on the nose cone may have been mocked up for the parade, but are suggestive of North Korea possibly looking into maneuverable reentry vehicle technology, which could presumably make these missiles more difficult to intercept. From the parade footage alone, it may be unfeasible to glean more about just how significant these changes may be. [...]

Second, we saw a larger missile, possibly a variant of the long-discussed KN-08 or KN-14 intercontinental ballistic missile (both theoretically capable of reaching most of the U.S. homeland with a reasonable payload). This missile, which remains untested to this day, was shown off with a new color scheme like the Musudan and, oddly enough, on board a TEL truck that appeared almost identical to the Musudan’s. It’s unclear if North Korea may have attempted to test this KN-08/KN-14 variant at some point — possibly late last year at Kusong, when U.S. and South Korean monitoring picked up two failed tests that exploded shortly after launch.

After the new KN-08/KN-14 had strolled out of the limelight in Pyongyang’s Kim Il-sung square, North Korea introduced the crescendo of the whole affair: it rolled out two previously unseen ICBM-sized canisters on board massive TELs. One TEL appeared to be similar to an older KN-08 TEL and the other appeared to be new (though similar in appearance to a Chinese DF-41 or Russian Topol-M). We don’t know what — if anything — was inside the canisters since North Korea hasn’t publicly shown off or tested any missile of that size before. However, we can infer given the size of the canister and the fact that it was paraded on Saturday that Pyongyang wants the world to know that it is actively working toward at least two types of solid-fuel, canisterized ICBMs (possibly with three stages).

That’s a development that should merit quite a bit of attention. Even if it’s unlikely that North Korea is close to that capability today, they’ve already shown their work toward various components of making such as a system work. For instance, we see in video footage released by North Korea after the February 2017 KN-15 launch that the hydraulics involved in the canister’s cold launch system ejected the missile — which is relatively short compared to the canisters seen on the new TELs — over twice its length, suggesting that Pyongyang may already be capable of ejecting heavier ICBMs. Second, as I’ve discussed before, North Korea is very serious about its work on high-thrust engines for use on an ICBM. It may choose to carry out an initial test using a non-canisterized KN-08 or KN-14, but these new TELs are still cause for concern.

 

 

Et pendant ce temps, les hackers nord coréens ont réussi à accéder aux (anciens) plans de guerre sud-coréens :
Read more sur le fil cyber (c)

 

[Alexis]

Petit contraste qui donne à penser.

1. D'une part, Face à face avec un diplomate nord-coréen de haut niveau, sur le site de la BBC. Les messages :

- "Nous conduirons davantage de tests (de missiles) sur une base hebdomadaire, mensuelle et annuelle"

- "Si un côté a des armes nucléaires et l'autre non, et s'ils sont en mauvais termes, la guerre éclatera certainement. C'est la leçon au Moyen-Orient, y compris en Syrie et en Libye où les gens souffrent beaucoup"

- "Si les Etats-Unis utilisent des moyens militaires, alors ce serait la guerre totale dès le premier jour"

- "S'ils prévoient une attaque militaire contre nous, nous réagirons par une frappe nucléaire préventive de notre propre style et méthode"

2. D'autre part, le vice-président américain Michael Pence, toujours sur le site de la BBC. Son discours :

- "Rien que dans les deux dernières semaines, le monde a pu voir la force et la détermination de notre nouveau président, en Syrie et en Afghanistan"

- "La Corée du Nord ferait bien de ne pas tester sa détermination, ni la force militaire américaine dans la région"

- "L'ère de la patience stratégique américaine est terminée"

 

C'est ce qui s'appelle en américain "a collision course", une trajectoire vers le choc frontal.

L'objectif américain est clairement d'avoir l'air de vraiment envisager de déclencher la guerre afin de faire suffisamment peur à la Chine - qui serait aux premières loges des conséquences - pour qu'elle applique une pression économique maximale sur Pyongyang, avec l'espoir que cela suffise à au moins geler le programme nucléaire et balistique nord-coréen. Même sans démantèlement, au moins un arrêt complet de tous les essais de missile comme de bombe.

Pyongyang ne bluffe pas. Ils sont vraiment convaincus que le développement de leur dissuasion est indispensable à leur sécurité, sans compter que le régime a besoin de représenter à la population un monde hostile contre lequel il est le seul rempart, afin d'obtenir son soutien.

Washington bluffe. Je ne sais pas si Pékin s'y laissera prendre, mais même dans ce cas j'ai beaucoup de mal à imaginer Pyongyang céder même aux pressions chinoises. Très difficile d'imaginer le régime accepter le gel de son programme d'armement sauf en échange de concessions extrêmement sérieuses en matière économique et diplomatique - et encore. Or, il est vraiment difficile d'imaginer Washington acquiescer à ce genre d'accord similaire à celui que Clinton avait négocié en 1994, qui après tout n'avait fait que ralentir les progrès nord-coréens, et encore faut-il se rappeler de la manière dont les Républicains l'ont critiqué.

A un certain moment, dans l'avenir pas trop lointain (semaines ? mois ?) il deviendra évident que le bluff américain aura échoué. Peut-être une série d'essais de missiles balistiques aura eu lieu, peut-être un 6ème essai nucléaire éventuellement même plus puissant que les précédents, voire même l'essai préliminaire d'un missile intercontinental.

Ce moment-là, quand le bluff américain aura visiblement échoué... sera le plus dangereux.

Le plus raisonnable, pour Trump comme pour l'establishment belliciste qui l'a complètement "retourné" depuis sa campagne électorale aux tendances isolationnistes, sera d'accepter l'affront et le ridicule, de les dissimuler comme ils pourront - c'est-à-dire très mal - et de s'occuper urgemment d'autre chose.

Mais ce n'est pas forcément ce qu'ils choisiront. Certaines personnes craignent particulièrement le ridicule. Certains groupes de personnes trouvent leur intérêt à une guerre... ne serait-ce que pour créer un boxon innommable dans l'arrière-cour d'une superpuissance concurrente  ?

Les grandes guerres, du genre à dévaster des pays entiers et faire des millions de morts, ont existé dans le passé. Elles sont donc encore possibles aujourd'hui.

J'espère vivement être trop imaginatif quand je soupçonne la possibilité d'une stratégie délibérée des Etats-Unis pour déclencher une guerre, plutôt qu'une simple foucade d'un président trop imbu de lui-même. 

Ce sont potentiellement des millions de vie qui seraient en jeu, d'abord en Corée du Sud et en Corée du Nord.

[Wallaby]

https://www.stripes.com/news/carl-vinson-strike-group-seen-near-indonesia-not-the-korean-peninsula-1.464071 (18 avril 2017)

Le porte-avion Carl Vinson a été photographié le 15 avril en Indonésie dans le détroit de la Sonde. À vitesse maximale, cela lui prendrait 4 à 5 jours pour gagner la Corée. La marine américaine ne communique pas sur la destination finale du porte-avion ou sur son calendrier.

La communication sur une arrivée imminente dans les eaux sud-coréennes a été faite par la Maison Blanche et l'administration à Washington, mais pas par la marine.

http://edition.cnn.com/2017/04/18/politics/aircraft-carrier-vinson-location-korea-indonesia/ (18 avril 2017)

Le 8 avril, la marine avait d'abord dit que le Carl Vinson qui quittait Singapour irait vers le nord. Plus tard il a été dit qu'il irait d'abord vers le sud pour participer à des manoeuvres avec les Australiens.

http://french.yonhapnews.co.kr/news/2017/04/17/0200000000AFR20170417000800884.HTML (17 avril 2017)

Le groupe aéronaval du porte-avions américain à propulsion nucléaire USS Carl Vinson (CVN-70) entrera dans les eaux de la mer de l’Est le 25 avril prochain et non les 15 ou 16 avril comme initialement annoncé, d’après un haut responsable du gouvernement sud-coréen sous le couvert de l’anonymat ce lundi.

 

Au début de la semaine prochaine, trois porte-avions américains se trouveront dans le KTO : l’USS Carl Vinson, l’USS Ronald Reagan (CVN 76) actuellement à Yokosuka au Japon et l’USS Nimitz (CVN 68).

Il est extrêmement rare que trois porte-avions américains se trouvent ensemble à proximité de la péninsule coréenne et cela démontre l’attitude des Etats-Unis vis-à-vis du régime nord-coréen, d’après les explications de la source gouvernementale de Séoul.

Modifié le 18 avril 2017 par Wallaby

[Alexis]

Un résumé utile - Comment la Corée du Nord pourrait tuer des millions de personnes (en anglais)

Quelques points saillants :

- La CdN possède quelque 2 000 missiles balistiques à courte et moyenne portée, qui peuvent frapper en Corée du Sud et au Japon

- Ce nombre est largement suffisant pour d'une part compenser leur fiabilité médiocre, d'autre part submerger les défenses antimissile

- Par exemple, la Corée du Sud possède quelque 25 réacteurs nucléaires

- En cas de guerre généralisée, le plan nord-coréen est d'atomiser les forces américaines de Corée du Sud et du Japon

- Même si certains doutent que Pyongyang ait déjà miniaturisé ses armes pour pouvoir les placer sur des missiles, il faut noter que c'était l'objectif déclaré du 5ème test nucléaire en septembre dernier que de valider le design standardisé destiné à équiper les missiles

- La CdN a "entre 10 et 100 armes nucléaires, probablement plus près de 10 que de 100"

 

A noter que ce résumé ne prend pas en compte les armes chimiques ni biologiques, notamment les possibilités de terrorisme à base d'arme biologique, en Asie du Nord-Est ou aux Etats-Unis.

 

[christophe 38]

il y a 12 minutes, Alexis a dit :

Un résumé utile - Comment la Corée du Nord pourrait tuer des millions de personnes (en anglais)

Quelques points saillants :

- La CdN possède quelque 2 000 missiles balistiques à courte et moyenne portée, qui peuvent frapper en Corée du Sud et au Japon

- Ce nombre est largement suffisant pour d'une part compenser leur fiabilité médiocre, d'autre part submerger les défenses antimissile

- Par exemple, la Corée du Sud possède quelque 25 réacteurs nucléaires

- En cas de guerre généralisée, le plan nord-coréen est d'atomiser les forces américaines de Corée du Sud et du Japon

- Même si certains doutent que Pyongyang ait déjà miniaturisé ses armes pour pouvoir les placer sur des missiles, il faut noter que c'était l'objectif déclaré du 5ème test nucléaire en septembre dernier que de valider le design standardisé destiné à équiper les missiles

- La CdN a "entre 10 et 100 armes nucléaires, probablement plus près de 10 que de 100"

 

A noter que ce résumé ne prend pas en compte les armes chimiques ni biologiques, notamment les possibilités de terrorisme à base d'arme biologique, en Asie du Nord-Est ou aux Etats-Unis.

 

et pour atomiser les USA, une possibilité, c'est aussi de viser des centrales nuke sud coréennes..

perdu pour perdu, les radiations feront le job !

[Tancrède]

6 minutes ago, Alexis said:

Un résumé utile - Comment la Corée du Nord pourrait tuer des millions de personnes (en anglais)

Quelques points saillants :

- La CdN possède quelque 2 000 missiles balistiques à courte et moyenne portée, qui peuvent frapper en Corée du Sud et au Japon

- Ce nombre est largement suffisant pour d'une part compenser leur fiabilité médiocre, d'autre part submerger les défenses antimissile

- Par exemple, la Corée du Sud possède quelque 25 réacteurs nucléaires

- En cas de guerre généralisée, le plan nord-coréen est d'atomiser les forces américaines de Corée du Sud et du Japon

- Même si certains doutent que Pyongyang ait déjà miniaturisé ses armes pour pouvoir les placer sur des missiles, il faut noter que c'était l'objectif déclaré du 5ème test nucléaire en septembre dernier que de valider le design standardisé destiné à équiper les missiles

- La CdN a "entre 10 et 100 armes nucléaires, probablement plus près de 10 que de 100"

 

A noter que ce résumé ne prend pas en compte les armes chimiques ni biologiques, notamment les possibilités de terrorisme à base d'arme biologique, en Asie du Nord-Est ou aux Etats-Unis.

 

C'est sans compter, plus prosaïquement, sur l'immense artillerie (vraiment des milliers de pièces, canons et lance-roquettes multiples: peut-être plus de 13 000) dont l'essentiel est disposé le long de la DMZ, souvent dans des positions difficiles à atteindre par des frappes aériennes: Rappelons que Séoul est largement à portée d'une partie de ces pièces (autour de 700), et que les forces militaires américano-coréennes le long de la DMZ sont atteignables par une bonne partie du reste. S'il semble que tout soit loin d'être parfait dans le système de frappe nord-coréen (obsolescence, entretien, précision, logistique, vulnérabilité à la contre-batterie....), l'effet des premières minutes/heures serait néanmoins dévastateur. 

[Akhilleus]

il y a 15 minutes, Tancrède a dit :

C'est sans compter, plus prosaïquement, sur l'immense artillerie (vraiment des milliers de pièces, canons et lance-roquettes multiples: peut-être plus de 13 000) dont l'essentiel est disposé le long de la DMZ, souvent dans des positions difficiles à atteindre par des frappes aériennes: Rappelons que Séoul est largement à portée d'une partie de ces pièces (autour de 700), et que les forces militaires américano-coréennes le long de la DMZ sont atteignables par une bonne partie du reste. S'il semble que tout soit loin d'être parfait dans le système de frappe nord-coréen (obsolescence, entretien, précision, logistique, vulnérabilité à la contre-batterie....), l'effet des premières minutes/heures serait néanmoins dévastateur. 

Avec un certain nombre de bémols

Seules pièces les plus lourdes (Koksan 170mm, obusier 203 mm et LRM de 240) peuvent atteindre Seoul or ces pièces sont en nombre limité et avec une cadence de tir réduite (donc un risque d'inutilité tactique rapide lors d'un opération d'interdiction aérienne qui sera prioritaire dans les premières phases du conflit)

Les sud coréens ont très fortement renforcés leur capacités de contre batterie, notamment par une boucle OOBA courte, un réseau de radars performants et des obusiers semi automatisés (K9) à haute cadence de tir

les nords coréens semblent avoir des problèmes de qualité de munition -20-25% des obus tombés lors de l'incident le plus récent sur je ne sais plus quelle ile ont fait long feu)

Par contre l'arsenal NK chimique est conséquent en théorie (entre 2500 et 5000 t de tout type d'agent y compris Sarin, tabun et VX)

Et son programme biologique reste une inconnue

[Alexis]

il y a 7 minutes, Tancrède a dit :

C'est sans compter, plus prosaïquement, sur l'immense artillerie (vraiment des milliers de pièces, canons et lance-roquettes multiples: peut-être plus de 13 000) dont l'essentiel est disposé le long de la DMZ, souvent dans des positions difficiles à atteindre par des frappes aériennes: Rappelons que Séoul est largement à portée d'une partie de ces pièces (autour de 700), et que les forces militaires américano-coréennes le long de la DMZ sont atteignables par une bonne partie du reste. S'il semble que tout soit loin d'être parfait dans le système de frappe nord-coréen (obsolescence, entretien, précision, logistique, vulnérabilité à la contre-batterie....), l'effet des premières minutes/heures serait néanmoins dévastateur. 

Ce serait en effet probablement la première riposte.

Les morts risqueraient de se compter en milliers ou dizaines de milliers dans la population civile, et la simple logistique de l'évacuation de la capitale sud-coréenne, ses 10 millions d'habitants intra-muros, 25 millions en comptant l'aire urbaine, ou simplement de la seule partie nord de cette zone urbaine... a de quoi faire froid dans le dos. D'ailleurs, les évacuer pour où au juste ? On ne reloge pas des millions de gens d'un claquement de doigts, et cette aire urbaine représente une moitié de la population sud-coréenne totale !

On peut trouver chez Stratfor cette carte assez frappante du volume de feu envisageable

 

Il ne s'agit en revanche que de l'un des premiers niveaux de riposte envisageables. Les balistiques sur bases militaires US en Corée du Sud et au Japon, le chimique, le biologique, le nucléaire font aussi partie de l'image.

Et la "créativité" fait aussi partie des facteurs à prendre en compte dans le cas d'une guerre totale. Par exemple cibler les centrales nucléaires adverses comme l'imaginait l'analyste que je citais, ou bien utiliser des forces spéciales pour mener des actions terroristes à base biologique sur le territoire américain (nucléaire, ça me semble difficile, empêcher la détection aux frontières serait coton... à moins comme le dit la vieille blague de cacher la bombe dans un container de drogue importé depuis la Colombie  ?).

Plus tout ce à quoi je n'ai pas encore pensé. Et même si je considère en général avoir une imagination malsaine, j'avoue que je n'avais pas pensé aux balistiques sur les centrales nucléaires civiles - le Grand Dirigeant va être déçu de mes performances, j'en ai bien peur 

[Tancrède]

7 minutes ago, Akhilleus said:

Avec un certain nombre de bémols

Seules pièces les plus lourdes (Koksan 170mm, obusier 203 mm et LRM de 240) peuvent atteindre Seoul or ces pièces sont en nombre limité et avec une cadence de tir réduite (donc un risque d'inutilité tactique rapide lors d'un opération d'interdiction aérienne qui sera prioritaire dans les premières phases du conflit)

Les sud coréens ont très fortement renforcés leur capacités de contre batterie, notamment par une boucle OOBA courte, un réseau de radars performants et des obusiers semi automatisés (K9) à haute cadence de tir

les nords coréens semblent avoir des problèmes de qualité de munition -20-25% des obus tombés lors de l'incident le plus récent sur je ne sais plus quelle ile ont fait long feu)

Par contre l'arsenal NK chimique est conséquent en théorie (entre 2500 et 5000 t de tout type d'agent y compris Sarin, tabun et VX)

Et son programme biologique reste une inconnue

Oui, c'est pourquoi je précisais que ce seraient surtout les premières minutes/heures qui seraient terribles, quoiqu'il ne faille pas non plus surestimer trop les capacités de contre-batterie côté sud, principalement en raison du nombre de pièces NK, mais surtout à cause du relief et du niveau de préparation des positions d'artillerie du nord (tout est aménagé depuis un bail). Ils se prendraient certainement quelque chose de grave en retour, mais pas avant que de terribles dégâts aient été faits sur une zone dont la Corée du Sud et son économie ne peuvent pas se passer. Si en plus le chimique/bactério est de la partie dans ces frappes initiales, on est au-delà de l'imaginable. 

De ce que j'ai vu rapidement, les pièces lourdes pouvant toucher Séoul sont (comme indiqué plus haut) autour de 700 pour les MLRS (pas trop de précision pour les canons/obusiers), avec en plus un nombre indéterminé de lance-roquettes (récents) de 300mm. De quoi faire mal à une ville en peu de temps, quoiqu'il arrive, avec, comme le précise Alexis, un effet de disruption (évacuation massive et brutale, peut-être sans préavis) dramatique pour ce qui concerne l'économie et la mobilisation de moyens. 

Mais bon, là ça renvoie à l'idée qu'on peut se faire d'un conflit en Corée; dans la configuration actuelle des deux adversaires, les premières heures seraient monstrueuses, dévastatrices et bordéliques à un degré difficile à imaginer. Et très indicatives, côté sud (sur un plan plus détaché), de la façon dont une société urbaine développée moderne encaisserait ce type de conflit. Les SK sont-ils aussi préparés qu'auparavant à l'irruption de ce vieux spectre de la guerre dans leur société actuelle? Surtout une irruption si brutale et totale? La proximité de Séoul avec la ligne de front, et son importance démesurée dans l'économie, l'organisation et la démographie du pays, sont une contrainte stratégique déterminante qu'on ne rencontre pas dans beaucoup de configurations de conflits. 

[Akhilleus]

Citation

La proximité de Séoul avec la ligne de front, et son importance démesurée dans l'économie, l'organisation et la démographie du pays, sont une contrainte stratégique déterminante qu'on ne rencontre pas dans beaucoup de configurations de conflits. 

De fait

Ce qui me fait m'interroger également sur l'impact économique mondial possible de ce type d'évenement

On parle quand même d'un géant en terme d'électronique et technologies de pointe (dont des semi conducteurs dont la CdS est le premier fournisseur mondial), d'une assez grosse économie donc avec un PIB non négligeable, très interconnectée avec ses voisins mais aussi l'Europe et les USA mais fortement concentré au nord du pays, soit directement sur la trajectoire possible d'obus de gros calibres

L'impact (laissant de coté le cout en infrastructure et vies humaines) sur les économies régionales (Asie pacifique) mais également planétaire pourrait être catastrophique

[Alexis]

il y a 18 minutes, Akhilleus a dit :

On parle quand même d'un géant en terme d'électronique et technologies de pointe (dont des semi conducteurs dont la CdS est le premier fournisseur mondial), d'une assez grosse économie donc avec un PIB non négligeable, très interconnectée avec ses voisins mais aussi l'Europe et les USA mais fortement concentré au nord du pays, soit directement sur la trajectoire possible d'obus de gros calibres

L'impact (laissant de coté le cout en infrastructure et vies humaines) sur les économies régionales (Asie pacifique) mais également planétaire pourrait être catastrophique

De fait.

La Corée du Sud est le 5ème exportateur mondial, derrière Chine, Etats-Unis, Allemagne et Japon mais devant la France qui n'est que 6ème.

 

[Boule75]

Il y a 4 heures, Akhilleus a dit :

L'impact (laissant de coté le cout en infrastructure et vies humaines) sur les économies régionales (Asie pacifique) mais également planétaire pourrait être catastrophique

C'est aussi une formidable opportunité de conquête de parts de marché.

Excusez-moi, j'ai tisane. ----->>>

[Gravity]

Il y a 4 heures, Akhilleus a dit :

De fait

Ce qui me fait m'interroger également sur l'impact économique mondial possible de ce type d'évenement

On parle quand même d'un géant en terme d'électronique et technologies de pointe (dont des semi conducteurs dont la CdS est le premier fournisseur mondial), d'une assez grosse économie donc avec un PIB non négligeable, très interconnectée avec ses voisins mais aussi l'Europe et les USA mais fortement concentré au nord du pays, soit directement sur la trajectoire possible d'obus de gros calibres

L'impact (laissant de coté le cout en infrastructure et vies humaines) sur les économies régionales (Asie pacifique) mais également planétaire pourrait être catastrophique

 

Et ce qui est tout à fait fascinant c’est qu’ils persévèrent ou bien ils ont une foi éperdue en leur capacité d’endiguement.

Songdo International Business District

 

...

[clem200]

Ou bien changer la géographie de l'économie d'un pays n'est pas si simple.

[Ciders]

Le pays est de petite taille et le relief contraint beaucoup les choses. Il y a eu des efforts de décentralisation (il me semble qu'on avait même parlé à une époque de déménager les services du gouvernement) mais quelle différence entre Séoul et Pusan ? Ce n'est pas si éloigné que ça et Séoul demeurera quoi que vous fassiez une métropole majeure.

[Chronos]

Cela étant, le chaos économique régional que causerait un tel conflit est aussi une garantie pour la Corée du Sud. Personne n'a intérêt, in fine, à ce que PyongYang  fasse n'importe quoi. Ça fait partie du Pat stratégique.

[Alexis]

Il y a 3 heures, Boule75 a dit :

C'est aussi une formidable opportunité de conquête de parts de marché.

Excusez-moi, j'ai tisane. ----->>>

Y a pas de tisane qui tienne ! Tends un peu tes doigts, plutôt ...