Economie americaine

[Tactac]

Collectionneur,

Les exportations représentent environ 10% des importations et une part beaucoup plus faible de productions nationales + importations.

Cela veut tout simplement dire que les US se réservent une marge pour faire face aux fluctuations éventuelles de production et de la demande, et c'est d'après cette marge à avoir qu'ils ajustent leurs importations.

La marge sert ensuite à faire des réserves stratégiques ou à être revendue sur le marché.

Vu que la demande et les volumes échangés augmentent, les exportations (retours de la marge, que l'on cherche à être fixe en pourcentage) augmentent donc.

Par ailleurs, même si le tableur présente des productions US, ce sont dérrière des compagnies pétrolières privées qui agissent, donc elles peuvent très bien avoir des contrats de fourniture à l'export (notemment les voisins canadiens et mexicains).

[collectionneur]

Je remonte ce fil avec cette article montrant une industrie lourde américaine en voie de déliquescence - l'aluminium et l'acier chinois ont tout écrasé -  et une recherche du profit qui ont coulé la majorité des constructeurs aéronautiques. Lire la note du rédacteur qui recadre l'article et montrant que sont les décisions du gvt n'ont justement plus encadré l'économie de défense américaine qui ont amené à ce résultat  :

http://www.defense-aerospace.com/articles-view/feature/5/186031/why-is-us-defense-industrial-base-a-“decaying-arsenal-of-democracy”%3F.html

Modifié le 27 octobre 2017 par collectionneur

[rogue0]

Un exemple de subvention démesurée obtenue ("extoriquée") par Apple.
Pour un Datacenter en Iowa, 208 Million de $ ... pour 50 jobs.

 

 

[rogue0]

Le 05/09/2017 à 12:06, rogue0 a dit :

Un exemple de subvention démesurée obtenue ("extoriquée") par Apple.
Pour un Datacenter en Iowa, 208 Million de $ ... pour 50 jobs.

Voici un deal un peu moins déséquilibré, mais laissant plein de questions.

Foxconn a signé un accord avec le Wisconsin pour ouvrir une énorme usine pour écrans LCD.
La subvention accordée par l'Etat est de ... 3 G$ (2.85 milliards en cash échelonnés sur 15 ans + exemption de la plupart des impôts société et sur les bénéfices + ristourne sur la construction).
Ceci en échange de:

• un investissement privé de Foxconn jusqu'à 10G$ (détails un peu flou, et sans engagement)
• la création de 3000 emplois au démarrage ( sans garantie de la part de Foxconn)
• un rêve d'extension du projet jusqu'à 13 000 emplois directs.

Dans le meilleur des cas, il faudra au moins 25 ans pour que ça soit rentable pour les contribuables du Wisconsin (break even).

J'ai moins d'objection sur ce type de projet, qui peut aider à faire décoller une région.
Par contre, on notera que les GOP n'ont pas voulu ou réussi à mettre des engagements fermes de Foxconn sur l'emploi.

Par exemple, si Foxconn construit l'usine, puis la ferme sans embaucher (crise économique, changement de stratégie, etc), il auront droit à la moitié de la somme (1.5G$).
Et si plus tard, il y a 300 employés et 13 000 robots, Foxconn sera éligible à la totalité de l'aide pour l'emploi

[Tancrède]

53 minutes ago, rogue0 said:

Voici un deal un peu moins déséquilibré, mais laissant plein de questions.

Foxconn a signé un accord avec le Wisconsin pour ouvrir une énorme usine pour écrans LCD.
La subvention accordée par l'Etat est de ... 3 G$ (2.85 milliards en cash échelonnés sur 15 ans + exemption de la plupart des impôts société et sur les bénéfices + ristourne sur la construction).
Ceci en échange de:

• un investissement privé de Foxconn jusqu'à 10G$ (détails un peu flou, et sans engagement)
• la création de 3000 emplois au démarrage ( sans garantie de la part de Foxconn)
• un rêve d'extension du projet jusqu'à 13 000 emplois directs.

Dans le meilleur des cas, il faudra au moins 25 ans pour que ça soit rentable pour les contribuables du Wisconsin (break even).

J'ai moins d'objection sur ce type de projet, qui peut aider à faire décoller une région.
Par contre, on notera que les GOP n'ont pas voulu ou réussi à mettre des engagements fermes de Foxconn sur l'emploi.

Par exemple, si Foxconn construit l'usine, puis la ferme sans embaucher (crise économique, changement de stratégie, etc), il auront droit à la moitié de la somme (1.5G$).
Et si plus tard, il y a 300 employés et 13 000 robots, Foxconn sera éligible à la totalité de l'aide pour l'emploi

La chose intéressante serait de pouvoir faire le tour des donations aux élus locaux et nationaux du Wisconsin, des dons faits aux PACs/SuperPACs/501(c)s locaux: le lien de cause à effet est évident, mais aux USA, ça s'appelle des activités légitimes. En Chine, on qualifie ça de corruption; forcément, c'est moins bien organisé, et au lieu de passer par des intérmédiaires bien habillés qui vous font la paperasse de ces activités, il faut aller trouver les gens à qui filer des enveloppes ou des titres de participation dans une quelconque boîte, dont il faut relever le RIB ou à qui il faut donner des numéros de compte dans des endroits discrets. 

[hadriel]

il y a 1 minute, Tancrède a dit :

La chose intéressante serait de pouvoir faire le tour des donations aux élus locaux et nationaux du Wisconsin, des dons faits aux PACs/SuperPACs/501(c)s locaux: le lien de cause à effet est évident, mais aux USA, ça s'appelle des activités légitimes. En Chine, on qualifie ça de corruption; forcément, c'est moins bien organisé, et au lieu de passer par des intérmédiaires bien habillés qui vous font la paperasse de ces activités, il faut aller trouver les gens à qui filer des enveloppes ou des titres de participation dans une quelconque boîte, dont il faut relever le RIB ou à qui il faut donner des numéros de compte dans des endroits discrets. 

La cour suprême US te dirait que c'est la preuve de la supériorité de l'état de droit US sur l'arbitraire chinois: en Chine, tu te fais arrêter si tu n'arroses pas la bonne personne, aux US au moins c'est sans risque (à part pour la société et les citoyens, mais qui se soucie de ces gens-là?).

[collectionneur]

La réforme fiscale aux États-Unis a fait doublé les bénéfices de certaines holding. Exemple effarant avec les activités de Warren Buffett qui se plaint que ceux qui reçoivent d'argent investissent dans n'importe quoi et font des chèques en blanc :

http://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/donald-trump-fait-un-cadeau-de-29-milliards-de-dollars-a-warren-buffet-1381768.html

[Conan le Barbare]

Ah mais remmington a vraiment fait faillite !?

https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/0301484390425-remington-rend-les-armes-2164197.php

[Deres]

En fait, c'est assez surprenant mais la période est mauvaise aux USA pour les fabricants d'armes civiles. En effet, quand un démocrate est au pouvoir, il fait toujours semblant de vouloir interdire les fusils et autres (et ne fait rien ou presque comme Obama, ce sont des politiques bien frileux mais beau parleur ...). Ces rumeurs poussent les particuliers à en acheter avant qu'ils soient interdits. Au contraire, quand les républicains sont au pouvoir, les particuliers pensent que les chances de voir de nouvelles législations restrictives sur les armes à feu sont minces. Il y a donc moins d'achat d'armes à feu ... Ces remous politiques entraînent des variations cycliques de taille du marché qui font régulièrement des victimes. 

D'ailleurs, le fait que Trump veuille interdire les "Bump stock" fait que celles-ci se vendent comme des petits pains aux USA en attendant cette interdiction.

http://www.bfmtv.com/international/apres-la-tuerie-de-las-vegas-les-ventes-de-bump-stocks-explosent-aux-etats-unis-1272064.html

[mehari]

Just now, Deres said:

il fait toujours semblant de vouloir interdire les fusils et autres (et ne fait rien ou presque comme Obama, ce sont des politiques bien frileux mais beau parleur ...)

Difficile de faire quoique ce soit avec un Congrès hostile pour les 3/4 de son mandat...

[Deres]

il y a 39 minutes, mehari a dit :

Difficile de faire quoique ce soit avec un Congrès hostile pour les 3/4 de son mandat...

Pauvre petit choupinou martyrisé par les méchants ... C'est justement cela que je décrit, se mettre en valeur comme un saint mais qui ne peut rien faire à cause des autres. Cela permet de beaux discours sans grand danger caressant ses soutiens dans le sens du poil mais surtout pas d'actions concrètes avec des risques politiques et des confrontations. Le cas des "bump stock" est d'ailleurs assez caractéristique. C'est le "mal incarné" Trump qui fait bouger les choses à la force du poignet en affrontant de face des mouvement politique qui normalement le soutienne.

[collectionneur]

@Deres Ou avait vu que Trump affronte les lobbies ?!?

Sinon, exode des cerveaux vers le Canada, l'Amérique ne fait plus rêvé :

https://www.bloomberg.com/news/features/2018-04-20/h-1b-workers-are-leaving-trump-s-america-for-the-canadian-dream

[Deres]

Il y a 3 heures, collectionneur a dit :

@Deres Ou avait vu que Trump affronte les lobbies ?!?

Pour le "mal incarné" immonde soutien républicain de la NRA :

http://www.lemonde.fr/donald-trump/article/2018/03/11/etats-unis-vers-la-reglementation-des-tirs-en-rafale_5268967_4853715.html

 

[collectionneur]

@Deres Dite, la, c'est une moquerie au second degré ? C'est vraiment le strict minimum et largement compensé par le fait d'ouvrir les écoles aux armes et autorisé en début de mandat les cinglés d'être armé - chose qu'il essaie de mettre sous le tapis aujourd'hui -  ! 

Modifié le 21 avril 2018 par collectionneur

[Boule75]

Le 02/04/2018 à 12:15, Deres a dit :

En effet, quand un démocrate est au pouvoir, il fait toujours semblant de vouloir interdire les fusils et autres (et ne fait rien ou presque comme Obama, ce sont des politiques bien frileux mais beau parleur ...).

Et surtout, surtout, "on" lui fait dire n'importe quoi pour attirer les acheteurs, avec "on" == "vendeurs d'armes".

Le tout alors qu'une forte majorité est favorable à plus de contrôles, majorité fort mal représentée par ses représentants si sensibles au fric de ces mêmes vendeurs d'armes, le tout saupoudré d'une idéologie peu empreinte de sérénité (voir Jones, Alex par exemple).

Tu t'égares un peu, je trouve.

[rogue0]

Le 26/10/2017 à 22:05, rogue0 a dit :

Voici un deal un peu moins déséquilibré, mais laissant plein de questions.
Foxconn a signé un accord avec le Wisconsin pour ouvrir une énorme usine pour écrans LCD.
La subvention accordée par l'Etat est de ... 3 G$ (2.85 milliards en cash échelonnés sur 15 ans + exemption de la plupart des impôts société et sur les bénéfices + ristourne sur la construction).

Révélation

Ceci en échange de:

• un investissement privé de Foxconn jusqu'à 10G$ (détails un peu flou, et sans engagement)
• la création de 3000 emplois au démarrage ( sans garantie de la part de Foxconn)
• un rêve d'extension du projet jusqu'à 13 000 emplois directs.

Dans le meilleur des cas, il faudra au moins 25 ans pour que ça soit rentable pour les contribuables du Wisconsin (break even).

J'ai moins d'objection sur ce type de projet, qui peut aider à faire décoller une région.
Par contre, on notera que les GOP n'ont pas voulu ou réussi à mettre des engagements fermes de Foxconn sur l'emploi.

Par exemple, si Foxconn construit l'usine, puis la ferme sans embaucher (crise économique, changement de stratégie, etc), il auront droit à la moitié de la somme (1.5G$).
Et si plus tard, il y a 300 employés et 13 000 robots, Foxconn sera éligible à la totalité de l'aide pour l'emploi

Suivi des promesses.

Le projet Foxconn de méga-usine prévu au Wisconsin avec 3000 ouvriers (en l'échange de 3G$ de subvention publique) semble prendre l'eau (après une signature triomphale avec Paul Ryan et Trump).

A la place (et la guerre commerciale avec la Chine + signes de crise économique oblige), le discours bascule vers un petit centre de R&D.
https://www.washingtonpost.com/business/2019/01/30/foxconns-plan-giant-wisconsin-factory-now-looks-uncertain/?noredirect=on&utm_term=.07a65cc0280d

Je les trouve franchement nuls sur ce coup là : il leur suffisait d'embaucher 80 personnes de plus en 2018 , pour atteindre le seuil minimum de 300 employés et obtenir une subvention publique de 1.5G$...
Je vous dis, tout fout le camp, même le sens des affaires des chinois

[Ciders]

Décision politique : d'une part, les Chinois leur auraient fait payer très cher en Chine continentale. Et d'autre part... on peut se demander vu le mépris total de tout accord signé par POTUS 45 si la dite subvention aurait bien été versée, contrat respecté ou non.

Et puis là, c'est tout bénef'. On met la pression sur les Américains, on se fait des obligés dans un état-clé ("soyez sympa avec Pékin, sinon on perd de l'argent !").

[collectionneur]

Si le taux de chômage a baissé outre-Atlantique, gaffe à la dette publique qui ne cesse de s'accroître et va finir par être incontrôlable :

https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/2024-lannee-de-tous-les-dangers-pour-la-dette-americaine-1016224

2024, l'année de tous les dangers pour la dette américaine ?

Le département du Trésor américain a publié un nouveau rapport sur la situation budgétaire du pays. Selon le document, la première puissance mondiale pourrait bientôt consacrer l'intégralité de ses emprunts aux seuls « intérêts » de sa dette.

En 2018, elle a dépassé les 22.000 milliards de dollars, après un déficit de 779 milliards de dollars. Un record depuis 2012.

Conséquence directe, les intérêts de la dette se sont envolés : sur les quatre premiers mois de 2019, ils ont atteint 221 milliards de dollars, soit une hausse de plus de 10 % par rapport à la même période sur 2018.

Or selon le Trésor américain, les intérêts de la dette américaine pourraient dépasser les 700 milliards de dollars en 2024. Le rapport évoque même, en cas de scénario noir, le chiffre de… 1.200 milliards de dollars. Un montant qui serait alors insoutenable.

[Picdelamirand-oil]

Il y a 4 heures, collectionneur a dit :

Si le taux de chômage a baissé outre-Atlantique, gaffe à la dette publique qui ne cesse de s'accroître et va finir par être incontrôlable :

https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/2024-lannee-de-tous-les-dangers-pour-la-dette-americaine-1016224

2024, l'année de tous les dangers pour la dette américaine ?

Le département du Trésor américain a publié un nouveau rapport sur la situation budgétaire du pays. Selon le document, la première puissance mondiale pourrait bientôt consacrer l'intégralité de ses emprunts aux seuls « intérêts » de sa dette.

En 2018, elle a dépassé les 22.000 milliards de dollars, après un déficit de 779 milliards de dollars. Un record depuis 2012.

Conséquence directe, les intérêts de la dette se sont envolés : sur les quatre premiers mois de 2019, ils ont atteint 221 milliards de dollars, soit une hausse de plus de 10 % par rapport à la même période sur 2018.

Or selon le Trésor américain, les intérêts de la dette américaine pourraient dépasser les 700 milliards de dollars en 2024. Le rapport évoque même, en cas de scénario noir, le chiffre de… 1.200 milliards de dollars. Un montant qui serait alors insoutenable.

J'aime bien le raisonnement: Tant que les emprunts ont des montants supérieurs à ceux des intérêts de la dette, celle ci est soutenable.  

[herciv]

il y a 36 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

J'aime bien le raisonnement: Tant que les emprunts ont des montants supérieurs à ceux des intérêts de la dette, celle ci est soutenable.  

Pour aller dans le sens de ton cynisme : 

- les achats d'or par certaines banques centrales (Chine et Russie notamment) se multiplient. 

- les commentaires sur les média économiques commencent à émettre des interrogations sérieuses sur l'étalon dollar et le retour aux accords de breton woods

- le quantitative easing sans fin aux US fait peur au point qu'on se dit que le dollar n'a peut-être pas la valeur qu'on lui accorde.

Modifié le 5 mai 2019 par herciv

[zx]

le capital or est toujours une garantie  pour la monnaie et la capacité d'endettement ?

la russie est passé de 2.5% à 17% en reserve d'or, ca leur fait dans les 2000t, ca contribue à constituer une faire réserve 460 Milliards de dollar (pas que l'or) pour se prémunir des chocs financiers

La France en aurait 2200t,  d'ailleurs  pourquoi l'or ? et pas le platine, diamand, et autre minerai de grande valeur? 

https://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/un-tresor-de-plusieurs-dizaines-de-milliards-enterre-en-plein-paris-926483.html

 

Modifié le 5 mai 2019 par zx

[collectionneur]

@zx On part en HS mais voici ce qu'écrit la Bande de France a ce sujet, cela peut sembler énorme pour un particulier, mais face à l'économie mondiale, cela est vraiment peu :

https://www.banque-france.fr/la-banque-de-france/patrimoine/lor

La Banque de France détient 2 436 tonnes d’or dans la Souterraine qui est située à 27 m sous terre (soit 40 m au-dessous de l’auditorium suspendu). Cet or constitue les réserves de la France et représente environ 80 milliards d’euro. (.. donc pour la Russie, c'est certainement encore des devises étrangères qui sont le gros des réserves...)

Le PIB (Produit Intérieur Brut) de la France, c'est-à-dire son revenu annuel, dépasse 2 000 milliards d’euros. Il correspond aussi à sa dette publique. Ces réserves représentent donc 4% du PIB (et de la dette) soit 15 jours de production nationale. Chaque français, possède indirectement 38 grammes (2 millions et demi de kilos divisés entre 65 millions de Français), soit environ 6 « napoléons ».

Tout l’or du monde connu et exploité depuis la nuit des temps représente moins de 180 000 tonnes soit environ 9 000 m3 (19,5 tonne/m3). Il tiendrait dans un cube de 20 mètres de côté. La Souterraine pourrait l’accueillir sans difficulté.

 

Modifié le 5 mai 2019 par collectionneur

[zx]

en tout cas à Fort Knox, il ne doit pas rester grand chose ?

[collectionneur]

I? Je ne vois pas la raison pour lesquels le stock US aurait fondu vu que le dollar papier reste la valeur refuge depuis les années 40. On sort cette théorie du coffre vide depuis les années 70...

37 000 € le kilo d'or x 180 000 000 = 6 660 000 000 000 euros. 

3 ans du pib français seulement.

[zx]

les reserves d'or US  (8000t initialement) se sont beaucoup réduit

http://www.economiematin.fr/news-etats-unis-or-gold-standard-dollar

en fait c'est pas clair ou en sont les stock US.

Modifié le 5 mai 2019 par zx