Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Ici on cause MBT ....


Akhilleus

Messages recommandés

Il y a 5 heures, Kamelot a dit :

Le nerf de la guerre et les joies du capital, surtout quand on en a pas... Attention aux OPA entres amis. :tongue:

https://armees.com/knds-prepare-de-grands-projets-de-defense-et-une-introduction-boursiere-en-2026/

À voir en 2045 ou même avant. :chirolp_iei:

Nexter reste à capitaux d'état.

Comment faire une OPA sur une entreprise détenue en partie par un état?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, BPCs a dit :

Peut-être que l'état va mettre le Holà à l'OPA ?

Non mais ce que je veux dire c'est que c'est techniquement impossible de faire une OPA sur Nexter.

Tout comme il serait impossible de faire une OPA sur Naval Group par exemple.

À moins que quelqu'un puisse faire une OPA sur l'état Français directement?

On ne sait jamais...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me dis surtout que le Holà pourrait peut-être etre plus large que cela, entre d'une part l'OPA de RM qui va marginaliser Nexter, alors que le but était (au départ...) une relative égalité entre les 2 partenaires de KNDS, et d'autre part le char interimaire-temporaire-de liaison avant le MGCS de dans 20 ans.

Bref un Holà où l'état reprend ses billes et recrée nexter - ou un autre nom d'ailleurs...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
Le 18/12/2025 à 21:58, Patrick a dit :

Non mais ce que je veux dire c'est que c'est techniquement impossible de faire une OPA sur Nexter.

Tout comme il serait impossible de faire une OPA sur Naval Group par exemple.

À moins que quelqu'un puisse faire une OPA sur l'état Français directement?

On ne sait jamais...

L'état pourrait tout simplement vendre ses actions de façon volontaire. Tout cela enrobé avec du papier cadeau européen.

 

Sinon ça semble bouger (doucement) sur le MGCS chez KNDS France...

https://knds-recrutement.profils.org/Pages/Offre/detailoffre.aspx?idOffre=9056&idOrigine=516&LCID=1036&offerReference=KFRCSY26-9056

  • Merci (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, Titoo78 a dit :

L'état pourrait tout simplement vendre ses actions de façon volontaire. Tout cela enrobé avec du papier cadeau européen.

Dieu nous en préserve... Mais en effet, ils l'ont déjà fait en vendant à Airbus les 46% d'action qu'ils avaient dans Dassault à l'époque de Lionel jospin...

Il y a 9 heures, Titoo78 a dit :

Sacrée fiche de poste.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 16/12/2025 à 16:11, Kamelot a dit :

La guerre, la vraie, n'est pas un challenge surtout avec les absents. L'avenir n'est pas le Leclerc XLR. Il demeure un palliatif provisoire pour en garder l'usage, faute pour un mieux qui reste à définir.

Il y a drone et drone, effectivement il ne faut pas être un "expert" pour relever les incongruités dans l'usage, même si ça fait moderne. Il y a sûrement une meilleure façon de mettre en oeuvre des missiles AC, MTO, FPV et autres OWE... À ce sujet j'ai un doute sur l'utilité d'un char spécifique inclu dans le MGCS pour tirer des missiles "hypersoniques" (?) Mais bon, au-delà de la technique encore faut-il effectuer une évaluation tactique. "AMX13 SS11" le retour, avec un Jaguar sur chenille? :tongue:

En fait, et c'est déjà ce que j'avais objecté à cet expert à l'époque, ça parait débile dans l'optique doctrinale du char. Mais si l'on regarde comment il est employé en pratique, au hasard par Tsahal, ça a de suite beaucoup plus de sens. Cette dernière tend à en faire des bunkers/QRF mobile le long d'un front fixe. Alors oui, les quelques mois passés invalident ce que j'écris. Mais il y a les années passées, et là par contre on comprend.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 53 minutes, Polybe a dit :

En fait, et c'est déjà ce que j'avais objecté à cet expert à l'époque, ça parait débile dans l'optique doctrinale du char. Mais si l'on regarde comment il est employé en pratique, au hasard par Tsahal, ça a de suite beaucoup plus de sens. Cette dernière tend à en faire des bunkers/QRF mobile le long d'un front fixe. Alors oui, les quelques mois passés invalident ce que j'écris. Mais il y a les années passées, et là par contre on comprend.

Toutefois, Israël n'a pas la même géographie, environnement et recul stratégique que l'Europe, voire la France.

De plus, la mobilité tactique n'est pas à confondre avec la manoeuvre qui elle-même relève de bien des aspects, emplois et techniques. Singer sans comprendre (pléonasme) n'est pas la meilleure solution et peut vite devenir la pire.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 18/12/2025 à 21:58, Patrick a dit :

À moins que quelqu'un puisse faire une OPA sur l'état Français directement?

On ne sait jamais...

Nous en sommes pas loin, dans le contexte actuel et prévisible. Entre Tump, le mouvement MAGA et le FMI... : nous avons le choix. :chirolp_iei:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Kamelot a dit :

Toutefois, Israël n'a pas la même géographie, environnement et recul stratégique que l'Europe, voire la France.

De plus, la mobilité tactique n'est pas à confondre avec la manoeuvre qui elle-même relève de bien des aspects, emplois et techniques. Singer sans comprendre (pléonasme) n'est pas la meilleure solution et peut vite devenir la pire.

C'est systématiquement l'argument sorti avec Israël. N'empêche qu'ils exportent pas mal de choses en terme de concepts, où ils s'avèrent souvent pionnier.

Mais quand on fait aujourd'hui du front figé à l’ukrainienne LE Maitre-Etalon de la tactique militaire, je note que c'est quelque chose qu'Israël pratique depuis très longtemps. Il y a des épisodes offensifs, mais qui ne représentent pas la majorité du cas-école chez eux. Dès-lors il ne devient pas illogique que le "bunker-QRF" soit aussi le porteur d'une MTO. Cela en fait un porteur polyvalent, qui a la capacité à demeurer protéger à proximité de la FLOT. Maintenant, il est aussi possible que ce modèle là tend (déjà) à devenir obsolète, j'en conviens.

Je note qu'une des évolutions envisagés sur pas mal de char-futur, c'est le drone filaire/reco'. Y ajouter une option cinétique peut avoir du sens, même en auto-défense. Et là c'est justement une bonne plus-value à la manœuvre. 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Polybe a dit :

Je note qu'une des évolutions envisagés sur pas mal de char-futur, c'est le drone filaire/reco'. Y ajouter une option cinétique peut avoir du sens, même en auto-défense. Et là c'est justement une bonne plus-value à la manœuvre. 

Le drone filaire c'est juste un viseur chef déporté... Ça change pas la doctrine d'emploi c'est l'avantage. 

La question que je me pose c'est si on peut envisager s'en servir comme viseur pour tirer au canon à travers un écran.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 158
    Total des membres
    4 678
    Maximum en ligne
    Paris_est_magic_2
    Membre le plus récent
    Paris_est_magic_2
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,7k
    Total des sujets
    1,8m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...