[PHA] Porte-Hélicoptères d'assaut ex BPC

[Scarabé]

il y a 44 minutes, hadriel a dit :

De @Scarabé :

A une époque on avait parlé de mettre des Rapid Fire dessus et de rebasculer les Narwhal ailleurs je crois, c'est encore d'actualité?

Pas cette année en tout cas. 

Actuellement ils renforcent la porte du radier qui semble avoir bien souffert. 

Ils descendent avec l'aide de 2 grues des plaques de 40 T pour remettre des couches d' acier. 

Décapage complet peinture également .

Modifié le 4 février par Scarabé

[Scarabé]

Marine nationale : La mission Jeanne d’Arc 2024 va mettre le cap vers les Amériques

https://www.opex360.com/2024/02/08/marine-nationale-la-mission-jeanne-darc-2024-va-mettre-le-cap-vers-les-ameriques/#google_vignette

[ARMEN56]

@Scarabé

« Bon cette année 2 grands ATM 

Le Mistral avec 6 mois d'arret 20 ans début de sa moderisation Mi vie 

Il est prevu le changement des Pods de l'électronique des pompes du radier »

Qu’on fasse une visite totale des POD je comprendrais, mais pourquoi les changer ? 

on a 2 POD Mermaid de 2 x 7 Mw soit 14 Mw aux hélices avec une carène optimisée pour ça en vitesse . 

[Scarabé]

Ils font pareil sur les paquebots tout les 10 ans ils les changent.

Un pods qui fonctionne mal fait beaucoup de bruit et fait des vibrations.

Modifié le 8 février par Scarabé

[ARMEN56]

il y a 33 minutes, Scarabé a dit :

Ils font pareil sur les paquebots tout les 10 ans ils les changent.

Un pods qui fonctionne mal fait beaucoup de bruit et fait des vibrations.

Par changement je comprenais passer à la taille au dessus. 

Donc on fait un échange standard . Ce qui suppose un volant dispo en rechange ( 2 pods)  pour assurer tranquillou la noria . 

Pas souvenir que la logistique initiale ait financé ces gros rechanges . A t on un contrat de maintenance avec RRoyce Mermaid ? 

Sinon ben  tout ensemble mécanique voit son état vibratoire évoluer avec le temps. Un soucis particulier de vibs sur PHA de nature à indiscrétion ? 

[Eau tarie]

Il y a 18 heures, Scarabé a dit :

Marine nationale : La mission Jeanne d’Arc 2024 va mettre le cap vers les Amériques

https://www.opex360.com/2024/02/08/marine-nationale-la-mission-jeanne-darc-2024-va-mettre-le-cap-vers-les-ameriques/#google_vignette

C'était envisagé dès le départ vers ce côté du monde, ou c'est une adaptation à l'évolution des conflits genre Gaza puis mer Rouge etc.

 

En tout cas, franchissement de la ligne, tour de l'amérique du Sud, Cap Horn, Panama puis caraibes. Belle balade  !

[ARMEN56]

Il y a 17 heures, ARMEN56 a dit :

Par changement je comprenais passer à la taille au dessus. 

Donc on fait un échange standard . Ce qui suppose un volant dispo en rechange ( 2 pods)  pour assurer tranquillou la noria . 

Pas souvenir que la logistique initiale ait financé ces gros rechanges . A t on un contrat de maintenance avec RRoyce Mermaid ? 

Sinon ben  tout ensemble mécanique voit son état vibratoire évoluer avec le temps. Un soucis particulier de vibs sur PHA de nature à indiscrétion ? 

Je complémente 

D’un autre côté , les interventions sur POD semblent plus délicates à la sous traitance  que les lignes propulsives classiques . 

Faut bien connaître le matos pour engager sa responsabilité d’obligation de résultat sur de tels ensembles mécaniques complexes . Tout le stearing à revoir , MEP roulements , butée …et toutes les servitudes associées ..etc 

Ici on sort  le MEP de sa nacelle en drydock

https://iumi.com/images/gillian/Links_under_various_committees_2015/PODPropulsionWhereIsTheProblemIUMILPCHomepage.pdf

 Il me semblait que les grosses compagnies monitoraient leurs PODs  en télé maintenance préventive/prédictive 

Modifié le 9 février par ARMEN56

[Eau tarie]

il y a 1 minute, ARMEN56 a dit :

Je complémente 

D’un autre côté , les interventions sur POD semblent plus délicates à la sous traitance  que les lignes propulsives classiques . 

Faut bien connaître le matos pour engager sa responsabilité d’obligation de résultat sur de tels ensembles mécaniques complexes . Tout le stearing à revoir , MEP roulements , butée …et toutes les servitudes associées ..etc 

Ici on sort  le MEP de sa nacelle en drydock

https://iumi.com/images/gillian/Links_under_various_committees_2015/PODPropulsionWhereIsTheProblemIUMILPCHomepage.pdf

 Il me semblait que les grosses compagnies monitoraient leurs PODs  en télé maintenance préventive/prédictive 

Ah mon sens c'est plus "simple" d'envoyer tout à l'usine pour une grande maintenance.

En plus la Marine a une flotte de 3 navires. Pas impossible qu'ils aient pris le partie d'avoir un jeu en "spare" d'avance, qui sert de roulement pour les grands carénages. A l'image des moteurs pas trop énormes et qui partent en "overhaul" chez les constructeurs.

On peut imaginer que ceux récupérés sur le Mistral seront remis "à neuf" en usine pour ensuite aller sur le Tonnerre par exemple.

[Scarabé]

Il y a 4 heures, Eau tarie a dit :

Ah mon sens c'est plus "simple" d'envoyer tout à l'usine pour une grande maintenance.

En plus la Marine a une flotte de 3 navires. Pas impossible qu'ils aient pris le partie d'avoir un jeu en "spare" d'avance, qui sert de roulement pour les grands carénages. A l'image des moteurs pas trop énormes et qui partent en "overhaul" chez les constructeurs.

On peut imaginer que ceux récupérés sur le Mistral seront remis "à neuf" en usine pour ensuite aller sur le Tonnerre par exemple.

 

Il y a 4 heures, ARMEN56 a dit :

Je complémente 

D’un autre côté , les interventions sur POD semblent plus délicates à la sous traitance  que les lignes propulsives classiques . 

Faut bien connaître le matos pour engager sa responsabilité d’obligation de résultat sur de tels ensembles mécaniques complexes . Tout le stearing à revoir , MEP roulements , butée …et toutes les servitudes associées ..etc 

Ici on sort  le MEP de sa nacelle en drydock

https://iumi.com/images/gillian/Links_under_various_committees_2015/PODPropulsionWhereIsTheProblemIUMILPCHomepage.pdf

 Il me semblait que les grosses compagnies monitoraient leurs PODs  en télé maintenance préventive/prédictive 

Je vois beaucoup de changement de pods notament sur le chantier naval de Marseille dans la forme 8 et 9 ou des Pods arrivent par barge 

Les Pods ont des problemes de torsion de cable à force de tourner ainsi que les pinces à l'intereur qui se cassent ou se brissent à l'intereureur 

D'ou changement 

https://www.meretmarine.com/fr/brest-changement-de-pod-chez-damen-pour-un-methanier-brise-glace

https://www.meretmarine.com/fr/croisieres/queen-mary-2-rolls-royce-va-devoir-payer-pour-les-problemes-de-pods

https://www.meretmarine.com/fr/brest-changement-de-pod-chez-damen-pour-un-methanier-brise-glace

 

Modifié le 9 février par Scarabé

[Eau tarie]

Il y a 3 heures, ARMEN56 a dit :

Je complémente 

D’un autre côté , les interventions sur POD semblent plus délicates à la sous traitance  que les lignes propulsives classiques . 

(...)

 Il me semblait que les grosses compagnies monitoraient leurs PODs  en télé maintenance préventive/prédictive 

Chez les milis, ils seront fan de gérer ça tant que tout reste "chez eux...".

Et du coup c'est compliqué de venir rajouter l'expertise du fabricant.

Et la télémaintenance, avec les risques cybersécurité pris en compte de plus en plus, j'y crois très moyen.

Petite expérience perso. Sur un projet, on est revenu complètement à une logique entièrement "cablé" + "relais", années 70/80 style, pour pas se taper tous les dossiers de justification cyber . ça va dans le sens d'avoir un truc rustique, mais plein de fonctions un peu évoluée qu'on voulait mettre sur le système on a du les dégager...

 

[ARMEN56]

Le 08/02/2024 à 16:24, Scarabé a dit :

Marine nationale : La mission Jeanne d’Arc 2024 va mettre le cap vers les Amériques

https://www.opex360.com/2024/02/08/marine-nationale-la-mission-jeanne-darc-2024-va-mettre-le-cap-vers-les-ameriques/#google_vignette

Mise à jour de Google earth port de Papeete 

Dixmude ? et LaFayette en escale 

 

 

J’y avais vu passer la Jeanne et Le Bourdais 

Le dock théoriquement compatible FLF ( dès fois que) puisque le BTS Bougainville y entrait  

Modifié le 17 février par ARMEN56

[Asgard]

Et le batiment en mer c'est lequel ?

On dirait un EPF13 austal

[Eau tarie]

il y a 7 minutes, Asgard a dit :

Et le batiment en mer c'est lequel ?

On dirait un EPF13 austal

aremiti ferry 2 qui fait la liaison Moorea <=> Papeete pour moi

[Scarabé]

Le 09/02/2024 à 10:44, Eau tarie a dit :

Ah mon sens c'est plus "simple" d'envoyer tout à l'usine pour une grande maintenance.

En plus la Marine a une flotte de 3 navires. Pas impossible qu'ils aient pris le partie d'avoir un jeu en "spare" d'avance, qui sert de roulement pour les grands carénages. A l'image des moteurs pas trop énormes et qui partent en "overhaul" chez les constructeurs.

On peut imaginer que ceux récupérés sur le Mistral seront remis "à neuf" en usine pour ensuite aller sur le Tonnerre par exemple.

 

Le 09/02/2024 à 10:39, ARMEN56 a dit :

Je complémente 

D’un autre côté , les interventions sur POD semblent plus délicates à la sous traitance  que les lignes propulsives classiques . 

Faut bien connaître le matos pour engager sa responsabilité d’obligation de résultat sur de tels ensembles mécaniques complexes . Tout le stearing à revoir , MEP roulements , butée …et toutes les servitudes associées ..etc 

Ici on sort  le MEP de sa nacelle en drydock

https://iumi.com/images/gillian/Links_under_various_committees_2015/PODPropulsionWhereIsTheProblemIUMILPCHomepage.pdf

 Il me semblait que les grosses compagnies monitoraient leurs PODs  en télé maintenance préventive/prédictive 

 

Le PHA 3 Dixmude n'a pas les même pods (Rolls-Royce ) que les 2 autres (pods Mermaid) en plus ils n'avaient qu'un seul propulseur d'étrave  

 

 

 

 

Le Dixmude à aussi des vitres d'un seule tenant sur la passerelle de defense à vue et une séparation des piéces du PC avec de l'isolant.  

   

C'est un retex des Mstral et Tonnerre ou les veilleurs de la passerelle de defense à vue se retrouvent avec une barre d'acier devant eux ce qui est un comble pour des veilleurs. 

La modification du PC et le rajout d'un second propulseur d'étrave ont été fait lors AT précedent le changement de pods et la suite de la mise au normes Dixmide des 2 premiers  

 

[ARMEN56]

Il y a 3 heures, Scarabé a dit :

PHA 3 Dixmude n'a pas les même pods (Rolls-Royce ) que les 2 autres (pods Mermaid) en plus ils n'avaient qu'un seul propulseur d'étrave  

Le deuxième propulseur d’étrave fait suite à un demande de la CPPE lors fin de programme BPC 1&2 dont efficacité insuffisante avec un propulseur par vent de 20 nds lors manœuvre de port . On en a déjà parlé 

Des POD différents sur Dixmude ??

peux tu confirmer ? Sur ton cliché on voit des POD carénés , un comportement hydro différents j’imagine ..etc

J’avais compris qu’on faisait des échanges standard sur les 1 et 2 avec les RR Mermaid lors des IPER 

Donc si on suit le même principe on aurait d’autres POD complet en rechange pour le Dixmude ???

 

[Eau tarie]

Départ du Tonnerre pour la Jeanne 2024 ce matin !

 

Modifié le 19 février par Eau tarie

[Eau tarie]

Il y a 19 heures, ARMEN56 a dit :

Le deuxième propulseur d’étrave fait suite à un demande de la CPPE lors fin de programme BPC 1&2 dont efficacité insuffisante avec un propulseur par vent de 20 nds lors manœuvre de port . On en a déjà parlé 

Des POD différents sur Dixmude ??

peux tu confirmer ? Sur ton cliché on voit des POD carénés , un comportement hydro différents j’imagine ..etc

J’avais compris qu’on faisait des échanges standard sur les 1 et 2 avec les RR Mermaid lors des IPER 

Donc si on suit le même principe on aurait d’autres POD complet en rechange pour le Dixmude ???

 

@Scarabé en effet j'avais oublié cette histoire. Mais il me semble que c'est juste un portage de contrat non ? Genre c'est les mêmes pods, mais Rolls Royce marine avait repris la branche propulsion de Alstom ?

Citation

The Rolls-Royce’ s podded propulsor developed by Kamewa and Alstom and available from 5 to 25MW. The MermaidTM  hydrodynamically optimized outboard part is 360 degrees rotatable, or +/- 35 degrees hardover/hardover in transit, by a hydraulically operated steering gear. The synchronous type motor with brushless excitation has stator shrink fit into the pod housing in order to decrease pod diameter and maximize cooling effect from surrounding sea-water. Additional cooling is arranged by circulating air in a completely sealed circuit, with redundant water coolers and fans located in the pod room.

The Kamewa fixed pitch propeller can be either solid or with bolted blades. Mermaids are designed for underwater mounting/dismounting and supported by facilities allowing propeller and shaft sealing system replacement underwater.

The first Mermaid propulsors were installed onboard the 1950 passenger-capacity cruise vessel MILLENNIUM which was delivered by Chantiers de l’Atlantique to Celebrity Cruises.

The propulsion system comprises two Mermaid pod drives with power supplied by low emission gas turbine power plant. Each of the pod propulsors is rated at 19.5 MW and swings a 5.75m-diameter fixed pitch propeller.

The QUEEN MARY 2 has four Rolls Royce Mermaid podded propulsion systems, the first four-podded installation to date and the largest output for any podded-driven vessel. The system comprises two fixed and two azimuthing pod units delivering a combined output of more than 85 MW, which gives the ship a service speed of 30 kts.

 

ceux du Dixmude ne sont pas sous tuyères, et correspondent à mon sens quasi exactement aux précédents.

[ARMEN56]

Il y a 2 heures, Eau tarie a dit :

correspondent à mon sens quasi exactement aux précédents

Ahh en voilà une bonne nouvelle 

Quand même que cette histoire de  PODs différents sur le 3 , m’avait fait douter 

Ben me voilà rassuré 

[ARMEN56]

Starter au canon de salut ; et c’est parti pour un nouveau long cours …

 

[Scarabé]

il y a 10 minutes, ARMEN56 a dit :

Starter au canon de salut ; et c’est parti pour un nouveau long cours …

 

A noter comme sur le courbet ils ont installé sur le toit du hangar 2 Simbad Manuel de chaque coté du lanceur Crotale qui doit etre neutraliser comme sur le courbet vu que ses 2 Navires sont des PHM 

Il ont aussi remis 4 Missiles exocet pour cette missions sur le Courbet plus d'exocet   

[Asgard]

39 minutes ago, ARMEN56 said:

Starter au canon de salut ; et c’est parti pour un nouveau long cours …

Putain j'ai cru qu'il y avait eu un incendie !

[mudrets]

il y a 47 minutes, ARMEN56 a dit :

Starter au canon de salut ; et c’est parti pour un nouveau long cours …

Ah nom de Dieu, si je n'étais pas si con, je ne serai pas canonnier! Tribord feu

Ah nom de Dieu, si je n'étais pas si con, je ne serai pas canonnier! Bâbord feu 

[Arka_Voltchek]

Le 19/02/2024 à 17:27, ARMEN56 a dit :

Ahh en voilà une bonne nouvelle 

Quand même que cette histoire de  PODs différents sur le 3 , m’avait fait douter 

Ben me voilà rassuré 

De mémoire ça avait été proposé par le constructeur mais (logiquement) refusé par la MN

Édit : et quand je dis "proposé" il faut comprendre le sous-entendu "avec insistance"

Modifié le 27 février par Arka_Voltchek

[Arka_Voltchek]

erreur de manip

Modifié le 27 février par Arka_Voltchek

[ARMEN56]

Il y a 11 heures, Arka_Voltchek a dit :

De mémoire ça avait été proposé par le constructeur mais (logiquement) refusé par la MN

Édit : et quand je dis "proposé" il faut comprendre le sous-entendu "avec insistance"

C’est sûr qu’une hélice sous tuyère offre une poussée supplémentaire et donc améliore le rendement propulsif . 

 

Mais pourquoi avoir été question de changer de pods (*) sur le 3 ? ;

- Modifier la manœuvrabilité , celle des 1&2 estimée améliorable ?

- Gagner un chouya en vitesse ? 

- Contrat maintenance pods mermaid RR exorbitant ? 

Sachant que cette modification conduisait ;

- à revoir les études structurelles arrières

- à revoir la logistique dans un SLI initial déjà optimisé

- refaire d’autres essais chez Marintek ; tous les essais de manœuvrabilité ; zigzag , giration , crash stop et autres 

- revoir toutes les courbes d’operabilité . 

J’ai été impliqué tres tres modestement en fin de programme BPC et zéro écho sur cette affaire , mes oreilles ayant participé à qqes réunions POD à CAT dans un contexte de bcq de questions sur les roulements ( suite déboires  POD paquebot ) 

(*) ou alors cette vue correspondant à la réponse ABB consulté en phase projet pour les 1 & 2

 

https://www.meretmarine.com/fr/construction-navale/le-nouvel-azipod-xl-d-abb-une-tuyere-pour-ameliorer-le-rendement

https://library.e.abb.com/public/bb845dbaca5b483a984410e623534fa2/Detailed Description _ AzipodPropulsion.pdf

https://library.e.abb.com/public/a2f9b227bdae4e61b0325e12e3fecfff/The Azipod XL.pdf