Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Littoral Combat Ship


panajim

Messages recommandés

C'est le prix à payer pour être à la pointe de l'innovation. Les américains tentent pas mal de chose, et souvent ça casse. A voir le Commanche, le F22, le F35, les LCS, les Seawolf, les Osprey ... etc et la liste est longue. 

Je pense aussi que le lobbying des industriels doit tout simplement être monstrueux la bas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ouai mais bon, à force de finir dans des culs de sacs à chaque fois qu'ils lancent un projet, ils vont firnir par se retrouver avec du matos hors d'âge et rien pour les remplacer. C'est bien beau de se lancer dans pleins de projets où la rupture de technologie est de mise, surtout qu'à la fin ils sont obligés de lancer un énième Up grade en urgence pour essayer de faire durer encore 15 ans de plus des matos vieux depuis déjà plus de 20 ans. Je ne sais pas comment vous appellez cela mais moi j'appelle ça du gaspillage de moyen.  :-\

Quand je pense qu'en France on est obligé d'essayer de vendre le Rafale pour espérer faire évoluer notre avion... sans parler de notre marine... :'(

Fin du HS

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ouai mais bon, à force de finir dans des culs de sacs à chaque fois qu'ils lancent un projet, ils vont firnir par se retrouver avec du matos hors d'âge et rien pour les remplacer. C'est bien beau de se lancer dans pleins de projets où la rupture de technologie est de mise, surtout qu'à la fin ils sont obligés de lancer un énième Up grade en urgence pour essayer de faire durer encore 15 ans de plus des matos vieux depuis déjà plus de 20 ans. Je ne sais pas comment vous appellez cela mais moi j'appelle ça du gaspillage de moyen.  :-\

Quand je pense qu'en France on est obligé d'essayer de vendre le Rafale pour espérer faire évoluer notre avion... sans parler de notre marine... :'(

Fin du HS

Attention, ils acquièrent du savoir faire, de la maitrise technologique, des compétences et des avancées scientifiques.

On pourrait comparer ça à de la recherche fondamentale, ça coûte cher, ça mène souvent à des culs de sac, mais sur le long terme c'est payant.

Les échecs ne sont pas sans restes, il y a toujours quelques avancées techniques qui seront réutilisées dans d'autres domaines ou sur d'autres matériels.

Les EMALS du prochain CVN, vont coûter cher, mais on est là vraiment aux limites de nos capacités technologiques et malgré des retards, des échecs, un coût important, ces recherches, ces tests, ces prototypes permettront à l'industrie US à leur chercheurs, leurs ingénieurs, d'acquérir un savoir faire qui s'exprimera pleinement plus tard.

Les US peuvent se permettre de financer de véritables labos high tech.

Les prises de risques sont énormes, les coûts faramineux, mais ils en reste toujours quelque chose.

Sans compter que ça fait marcher l'économie et ça crée des emplois, tout en assurant des possibilité export importantes et pas qu'au niveau militaire (regarde qui domine le marché des processeurs et de bien des composants, INTEL).

Qui à le monopole sur la géolocalisation GPS?

Qui est la première puissance spatiale?

Etc...

Il faut savoir persévérer, sinon aucun scientifique ne dépasserai le stade de la première expérience ratée.

Donc oui les déboires du LCS font sourire, mais les ricains progresseront.

C'est comme ça qu'ils ont été les seuls à produire une navette spatiale (on reste dans l'actu).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

construire une coque en alu et devoir faire face à des problème d'électrolyse c'est d'une banalité affligeante. Les soucis du programme dans ce domaine révèlent surtout que les choix techniques effectués pour diminuer les coûts ne sont pas judicieux. Le soucis des LCS c'est qu'elles doivent remplacer de nombreux navires (OH Peary et dans une certaine mesure les Spruance) dans un milieu, le littoral que l'USN a décidé de réinvestir...

Après il y a la conception générale la LCS est un dragster et l'idée d'en faire un petit navire peu endurant mais très rapide correspond à une logique somme toute pertinente.

L'USN a de gros moyens pour les déployer "artificiellement".

Les LCS ne sont pas vraiment des défis technologiques mais là encore c'est un concept nouveau, un navire qui doit faire plein de choses, il en faut beaucoup, il n'y a pas vraiment de concurence entre les deux chantiers tout concourre à faire exploser les prix...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@tora etc...

On ne défriche pas un concept sur des navires de série mais sur un proto

Pour info le LCS2 est de conception australienne... ;)

T'as déjà vu un proto de SNLE ou de porte avion ? Non parceque c'est trop cher par rapport à la future série.

On fait des proto quand c'est économiquement possible. C'est à dire que les gains en optimisation que l'on compte faire sur la série grace au proto paye le coup de ce dernier  ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

T'as déjà vu un proto de SNLE ou de porte avion ? Non parceque c'est trop cher par rapport à la future série.

On fait des proto quand c'est économiquement possible. C'est à dire que les gains en optimisation que l'on compte faire sur la série grace au proto paye le coup de ce dernier  ;)

Oui mais pour les LCS il y a une grosse série de prévue : largement plus que ce qui est commandé pour le moment en EDA-R, lesquels ont bien eu leur LCAT ;)
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le modèle de développement américain était valable du temps de la Guerre froide, maintenant ce n'est plus possible. Les Américains ne l'ont jamais compris, ou alors trop tardivement. Les F-35, LCS, bouclier anti-missiles, etc. sont les rejetons (difformes) de cette politique de fonctionnement périmée. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au fait est-ce que le sillage du LCS-2 n'est pas un peu vulnérable aux torpilles à remontées de sillage ? Il fait une vraie trombe d'eau derrière lui !

Oui mais avec la vitesse de pointe qu'il a il va falloir le tirer de pret ou avoir des "super torpilles" (une Mk48 c'est environ 55kt et le LCS environ 50kt)
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...