Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

[Iran]


Messages recommandés

il y a 1 minute, Yorys a dit :

Ce ne sont pas les centrifugeuses qui permettront à l'Iran de réaliser dans quelques semaines/mois un premier essai nucléaire et faire passer les dirigeants US et israéliens pour de tristes clowns !

En fait elle sont indispensables pour l'uranium de 60% au seuil critique de 90%.

Il faudrait quelques jours de travail à plein régime. Mais dans les faits quelque semaines avant pour reconfigurer les centrifugeuses, et quelques semaines après pour transformer l'hexafluorure uranium en uranium metalique (plus quelques traitements notamment contre l'oxydation) qui est le produit final utilisable dans une bombe.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 9 minutes, rendbo a dit :

il faut déjà qu'il y ait un stock clandestin de matière de qualité militaire

Tout à fait... et pour l'heure on ne dispose que d'informations partielles exploitées de manière unilatérale par un seul camp... d'où l'importance d'un contrôle international sur les stocks de matière

il y a 11 minutes, rendbo a dit :

il faudrait leur demander ce qu'ils ont pensé du reversement de Mossadegh par les ISA/GB et pour restaurer le Shah d'Iran

tout comme la gestion de l'après Taliban, l'après Saddam, l'après Khadafi... et tant d'autres d'où la doxa actuelle qui nie l'efficacité d'un "régime change " impsé par l'étranger

 

il y a 13 minutes, rendbo a dit :

si j'était Iranien je demanderai à ce que mon pays développe sa propre dissuasion, avec une capacité de frappe extra longue

principale leçon géostratégique des trois dernières années en guise de non prolifération nucléaire : être un État du seul (Iran), être un État dénucléarisé (Ukraine) est moins satisfaisant qu'être à l'instar de la Corée du Nord un État ayant réussi sa prolifération... 

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Polybe a dit :

La montée en puissance US ne se justifie pas pour un simple raid de B2. Et offrir plus de cibles pour renforcer autodéfense, j'ai un doute.

Sans effet de surprise, on a de bonne raison de penser que les israéliens l'ont déjà fait (vols C130J out).

Vous citez Eagle Claw en oubliant que parce que ça a été une catastrophe, c'est devenu la référence à dépasser pour que jamais ça ne se reproduise. Or on sait que les US s'y entrainent. Oserai-je le dire ? Les israéliens ont fait une belle répétition déjà.

 

Après j'oublie qu'ici on réfléchit à 0 perte sinon c'est de la merde.

D'après vous, connaissant les israéliens, si il croient vraiment qu'ils vont avoir la bombe en face, ils la tentent ou pas... ?

 

Après je fais juste une hypothèse, mais j'observe qu'on a déjà dépassé beaucoup de choses qui étaient jugées impossibles.

On parle, on parle mais le problème ne se pose plus puisque le programme nucléaire iranien a été, je cite, "oblitéré". 

Va falloir trouver autre chose pour les commandos israéliens. Je suis sûr qu'un autre pays à attaquer est disponible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, Polybe a dit :

Après j'oublie qu'ici on réfléchit à 0 perte sinon c'est de la merde.

D'après vous, connaissant les israéliens, si il croient vraiment qu'ils vont avoir la bombe en face, ils la tentent ou pas... ?

 

Oui eux peuvent se dire que si ça a une chance autant la tenter.

De plus ce n’est pas comme si ils devaient se préserver une porte de sortie ou une potentielle escalade à fin diplomatique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 23 minutes, Shorr kan a dit :

En fait elle sont indispensables pour l'uranium de 60% au seuil critique de 90%.

Il faudrait quelques jours de travail à plein régime. Mais dans les faits quelque semaines avant pour reconfigurer les centrifugeuses, et quelques semaines après pour transformer l'hexafluorure uranium en uranium metalique (plus quelques traitements notamment contre l'oxydation) qui est le produit final utilisable dans une bombe.

Mouais... c'était il y a quelque semaines/mois, peut être que si Bibi s'est décidé à attaquer c'est qu'il avait des infos qu'une partie ou la totalité de ce stock avait déjà été enrichi, ou sur le point de l'être à 90% ou pas loin pas obligé d'être précisément à 90% ou + pour que cela pète même si la bombe sera beaucoup moins efficace (selon ChatGpt), .

De toute façon on verra bien et de multiples sources (russes, iraniennes ok...) affirment que le cœur de Fordow n'a pas vraiment souffert cette nuit.

 

Modifié par Yorys
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, FEC a dit :

Une mission internationale d'investigation et de contrôle du démantèlement est indispensable.  Il faut conserver le "modèle irakien" en tête. 

Je crois que les Iraniens eux aussi ont conservé le "modèle irakien" en tête...

C'est bien pour cela qu'il n'y aura aucun démantèlement 

Enfin sauf si Alexandre le Grand sort de terre avec son armée de hoplites pour reconquérir l'Empire Parthe...

 

Mais j'en doute 

Modifié par Alexis
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 32 minutes, Yorys a dit :

Mouais... c'était il y a quelque semaines/mois, peut être que si Bibi s'est décidé à attaquer c'est qu'il avait des infos qu'une partie ou la totalité de ce stock avait déjà été enrichi, ou sur le point de l'être à 90% ou pas loin pas obligé d'être précisément à 90% pour que cela pète même si la bombe sera beaucoup moins efficace (selon ChatGpt), .

De toute façon on verra bien et de multiples sources (russes, iraniennes ok...) affirment que le cœur de Fordow n'a pas vraiment souffert cette nuit.

 

En effet 90% pile n'est pas nécessaire, mais de part les plans connus de leur ancien programme on sait que les iraniens ont cherché à développer des bombes efficaces et les dimensions des dispositifs donnent quelque chose comme pas plus de 50 cm de diamètre, pour entrer dans les ogives.

Pour ce qui est de Bibi, je pense que plus que des infos sur l'imminence de l'accès à un armement nucléaire par l'Iran (qu'ils auraient saboté ou juste exposé), c'est de l'opportunisme de sa part, politique (maintient de sa coalition, préparation des élections de 2026) et géopolitique (il y a une fenêtre d'opportunité unique avec un Trump à Washington).

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour Ormuz çà n'est plus une hypothèse :

Via le figaro ; je fais de l'essence ce soit moi.

Le parlement iranien approuve la fermeture du détroit d’Ormuz

Les parlementaires iraniens auraient voté en faveur de la fermeture du détroit d’Ormuz, selon des informations rapportées par les médias d’État iraniens et relayées par Reuters. C’est à présent au conseil national de la sécurité iranienne que revient la décision de fermer militairement le détroit, donc aux Gardiens de la révolution et à l’ayatollah Ali Khamenei.

Situé entre Oman et l’Iran, ce détroit est la voie d’accès la plus importante au monde pour le transport maritime de pétrole. La république islamique serait la première affectée et entraînerait le monde entier dans son sillage.

21% de la consommation mondiale de l’or noir et un quart des échanges de gaz naturel liquéfié (GNL) transitent par ce passage, selon l’Agence d’information de l’énergie (EIA). Dans le détail, «20 millions de barils de pétrole sont transportés chaque jour» via le détroit d’Ormuz, précisent Carsten Fritsch et Barbara Lambrecht, deux spécialistes de Commerzbank.

L’Iran serait directement touché par cette fermeture car le pays, visé par de nombreuses sanctions internationales, dépend majoritairement de ses exportations d’énergie. Selon un article de The Economist, le secteur des hydrocarbures lui aurait rapporté entre 35 et 50 milliards de dollars en 2023, soit entre 8,7 et 12,3% de son PIB.

Mais le pays ne serait pas le seul affecté, les répercussions seraient immédiatement mondiales. Pour Arne Lohmann Rasmussen, responsable de la recherche chez Global Risk Management, un blocage du détroit d’Ormuz serait «un cauchemar absolu» pour le marché pétrolier. Concrètement, «une perturbation importante de ces flux suffirait à faire grimper les prix à 120 dollars le baril», préviennent d’autres analystes, chez ING.

Modifié par herciv
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 25 minutes, Alexis a dit :

nfin sauf si Alexandre le Grand sort de terre avec son armée de hoplites pour reconquérir l'Empire Parthe..

tout à fait... seule une occupation terrestre permet d'imposer une déprolifération réelle...

Le cas de figure iranien me semble correspondre à une application concrète de La doctrine de l'US CounterProliferation qui était il y a 30 ans poussée par l'USAF et le DOE (équivalent CEA) pour pousser les capacités de frappes conventionnelles antibunker et le DOE pour défendre l'idée d'une arme nucléaire tactique employable pour ce type de frappes... d'ailleurs le CEA Dam était plutôt fana aussi alors qu'on était dans le contexte de l’arrêt des essais nucléaires.

Mais au niveau doctrinal pour nous Français cela coinçait  pour les raisons qui sont aujourd'hui évoquées dans notre débat !

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Détail de l'intervention par le Pentagone :

Via leFigaro

Les bombardiers américains envoyés dans le Pacifique étaient destinés à tromper l’Iran, selon le général Dan Caine, chef d’État-major des Armées américain

Lors d’une conférence de presse ultra-rare dans la salle de briefing du Pentagone, le chef d’État-major des Armées américain, le général Dan Caine, a quelque peu levé le voile sur la tactique mise en place par les Américains pour frapper l’Iran.

«Très peu de gens étaient au courant» de l’opération à Washington, a-t-il expliqué. Pour «maintenir la surprise tactique», une partie des bombardiers a d’abord été envoyée. Mais «le gros des troupes, soit 72 bombardiers, a continué dans le plus grand silence vers l’est, avec le minimum de communications», a-t-il dit. «Aux alentours de 5 heures les forces sont entrées en Iran, et les sous-marins se sont joints à cet effort pour lancer plus de 2000 tonnes sur des sites particuliers».

Autour de 2 heures du matin en Iran, deux bombes GB U57 (une bombe massive anti-bunker) ont été «larguées sur Fordo», a-t-il dévoilé.

Au total, 75 missiles de précisions ont été largués et 14 bombes anti bunker, «utilisées pour la première fois de manière opérationnelle», a-t-il révélé. Et d’ajouter : «Il s’agit de la plus grande frappe par B52 [les bombardiers américains, NDLR] de l’histoire américaine». 

  • Merci (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, herciv a dit :

Il est rigolo le pépère Vance :

Les États-Unis «ne sont pas en guerre contre l’Iran», selon le vice-président JD Vance

Les États-Unis «ne sont pas en guerre contre l’Iran» mais contre «son programme nucléaire», a déclaré le vice-président JD Vance au lendemain de frappes américaines contre des sites nucléaires iraniens.

Avec ces frappes, «le programme nucléaire iranien a été considérablement retardé», a ajouté JD Vance sur la chaîne américaine ABC, parlant «d’années ou plus» et saluant la décision du président Donald Trump de bombarder l’Iran.

 

Révélation

 

 

Il y a un équivalent à la méthode Couet au Etats-Unis ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, herciv a dit :

Il est rigolo le pépère Vance :

Les États-Unis «ne sont pas en guerre contre l’Iran», selon le vice-président JD Vance

Les États-Unis «ne sont pas en guerre contre l’Iran» mais contre «son programme nucléaire», a déclaré le vice-président JD Vance au lendemain de frappes américaines contre des sites nucléaires iraniens.

Avec ces frappes, «le programme nucléaire iranien a été considérablement retardé», a ajouté JD Vance sur la chaîne américaine ABC, parlant «d’années ou plus» et saluant la décision du président Donald Trump de bombarder l’Iran.

Elle est bonne celle-là. On croirait entendre Medvedev jurer que la Russie n'est pas en guerre contre l'Ukraine mais contre la clique occidentalo-azovio-nazie. 

Mais concrètement, si, c'est un acte de guerre.

il y a 43 minutes, Alexis a dit :

Enfin sauf si Alexandre le Grand sort de terre avec son armée de hoplites pour reconquérir l'Empire Parthe...

Les Perses, pas les Parthes (plus tardifs).

il y a 10 minutes, herciv a dit :

Donc de quoi lancer un deuxième raid, au mieux deux et demi. On a connu mieux.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors le prix du baril à 120 dollar, quelles conséquences ? Plein bien sûr et encore plus pour ceux qui n'ont pas de nucléaire chez eux. On pense au contrôle de l'inflation aux US et aux taux d'intérêts qui vont avec. Forcément en effet Kiss cool il va y en avoir une palanqué sur Trump. Sans parler de l'abandon d'Israël qui va en découler.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 162
    Total des membres
    2 827
    Maximum en ligne
    Paris_est_magic_2
    Membre le plus récent
    Paris_est_magic_2
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,8m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...