[Iran]

[zx]

 

L'État islamique revendique un attentat lors d'un défilé militaire en Iran

http://www.lefigaro.fr/international/2018/09/22/01003-20180922ARTFIG00059-des-dizaines-de-morts-et-de-blesses-dans-un-attentat-dans-le-sud-ouest-de-l-iran.php

[zx]

Ils ont convoqués trois diplomates européens: les ambassadeurs danois et néerlandais, et le chargé d'affaires britannique.

Ils ont entendu «les fortes protestations de l'Iran contre le fait que leurs pays respectifs abritent certains membres du groupe terroriste ayant perpétré l'attaque terroriste», a indiqué un porte-parole du ministère des Affaires étrangères cité par l'agence IRNA. «Il n'est pas acceptable que l'Union européenne ne mette pas sur sa liste noire les membres de ces groupes terroristes tant qu'ils ne commettent pas de crime sur le sol européen», a déploré la diplomatie iranienne. À en croire l'agence IRNA, les trois diplomates européens ont adopté un ton conciliant.

Attentat d'Ahvaz : l'Iran charge les occidentaux et Saoudiens

http://www.lefigaro.fr/international/2018/09/23/01003-20180923ARTFIG00021-attentat-d-ahvaz-l-iran-charge-les-occidentaux-et-saoudiens.php

Modifié le 23 septembre 2018 par zx

[Ciders]

Bon finalement, ils veulent quoi ?

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/09/24/97001-20180924FILWWW00276-iran-washington-ne-cherche-pas-un-changement-de-regime.php

[nemo]

il y a 53 minutes, Ciders a dit :

Bon finalement, ils veulent quoi ?

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/09/24/97001-20180924FILWWW00276-iran-washington-ne-cherche-pas-un-changement-de-regime.php

Les politiques ... Bolton commence en disant qu'il a dit a plusieurs reprise que le changement de régime était pas l'objectif en oubliant les fois ou il l'a dit... Bref du blablabla pour essayer de se mettre à une table de négociation au mieux...

[Ciders]

il y a 4 minutes, nemo a dit :

Les politiques ... Bolton commence en disant qu'il a dit a plusieurs reprise que le changement de régime était pas l'objectif en oubliant les fois ou il l'a dit... Bref du blablabla pour essayer de se mettre à une table de négociation au mieux...

D'accord mais on ne sait toujours pas ce qu'ils veulent. Une démocratie ? Un régime pro-US ? Le retour du shah ? Des contrats et la reconnaissance de Jérusalem comme capitale israélienne ? Cent balles et une caisse de Balisto ?

[nemo]

il y a 12 minutes, Ciders a dit :

D'accord mais on ne sait toujours pas ce qu'ils veulent. Une démocratie ? Un régime pro-US ? Le retour du shah ? Des contrats et la reconnaissance de Jérusalem comme capitale israélienne ? Cent balles et une caisse de Balisto ?

Ce que veux Bolton me parait clair et le contraire de ce qu'il dit là. Ce que veux Trump dépend probablement de son dernier interlocuteur.  

[Ciders]

il y a 8 minutes, nemo a dit :

Ce que veux Bolton me parait clair et le contraire de ce qu'il dit là. Ce que veux Trump dépend probablement de son dernier interlocuteur.  

Et c'est bien ça le problème. Bon, plus qu'à attendre la suite du programme onusien.

[Kelkin]

il y a 31 minutes, Ciders a dit :

D'accord mais on ne sait toujours pas ce qu'ils veulent. Une démocratie ? Un régime pro-US ? Le retour du shah ? Des contrats et la reconnaissance de Jérusalem comme capitale israélienne ? Cent balles et une caisse de Balisto ?

Faire la guerre à l'Iran. C'est tout.

Ils ont tout plein de "bonnes" raisons pour ça :

1. L'humiliation de la crise des otages, qui ne sera jamais digérée
2. Israël déteste l'Iran et veut sa destruction
3. L'Arabie Saoudite déteste l'Iran et veut sa destruction
4. L'Iran possède du gaz et du pétrole

Pour toutes ces raisons, ce que les Américains veulent, ce n'est pas un régime pro-US, ce n''est pas une démocratie. Tout ce qu'ils veulent, c'est tuer, piller, détruire. Rien de plus. Si des naïfs s'imaginent que l'Oncle Sam pourrait avoir des projets pour l'Iran après la guerre, je les invite à regarder la situation en Irak. On met sa pâtée au méchant et après on a gagné. C'est comme ça dans les films et dans les jeux vidéos. L'Oncle Sam ne réfléchit pas plus loin que ça.

[zx]

C'est vrai qu'a la vitesse que les us siphone le pétrole iraquien il va falloir trouver d'autres sources d'approvisionnement.

Modifié le 24 septembre 2018 par zx

[Wallaby]

https://www.thetimes.co.uk/article/iran-vows-bloody-revenge-on-us-israel-and-saudis-jvh0fswtn (24 septembre 2018)

Téhéran a accusé la Grande-Bretagne, les Pays-Bas et le Danemark d'abriter des terroristes après l'attaque d'un terrain de parade dans la ville d'Ahvaz, au sud-ouest de l'Iran, centre de la minorité arabe iranienne. L'attaque a été revendiquée par un groupe séparatiste d'Ahvaz sur une chaîne de télévision d'opposition basée à Londres par un porte-parole basé à Copenhague.

Modifié le 24 septembre 2018 par Wallaby

[Alexis]

il y a une heure, Wallaby a dit :

https://www.thetimes.co.uk/article/iran-vows-bloody-revenge-on-us-israel-and-saudis-jvh0fswtn (24 septembre 2018)

Téhéran a accusé la Grande-Bretagne, les Pays-Bas et le Danemark d'abriter des terroristes après l'attaque d'un terrain de parade dans la ville d'Ahvaz, au sud-ouest de l'Iran, centre de la minorité arabe iranienne. L'attaque a été revendiquée par un groupe séparatiste d'Ahvaz sur une chaîne de télévision d'opposition basée à Londres par un porte-parole basé à Copenhague.

Il s'agit du mouvement Résistance Nationale d'Ahvaz, organisation-parapluie des mouvements armés pour le séparatisme du Khuzestan, à base ethno-nationaliste arabe.

Yaqoub Al Tostari - certainement un pseudonyme - qui se présente comme le porte-parole de cette "résistance nationale d'Ahvaz", vit au Danemark et a accordé une interview à la chaîne télé danoise DR.

Voici un article en danois sur le sujet. La traduction automatique donne :

Citation

 

Yaqoub Al Tostari estime que l'on peut sympathiser avec un acte terroriste sans encourager la terreur

(...) Il est président de l'ASMLA au Danemark et a déjà qualifié l'attaque du défilé militaire d'héroïque.

(...) "Tout ce que nous faisons ici au Danemark est légal. Nous sommes la partie politique et médiatique d'ASMLA, et ce que nous faisons est complet selon la loi danoise et européenne, dit-il. Il explique que le groupe danois travaille pour la même cause que le groupe soupçonné d’être attaqué samedi par Téhéran, l’indépendance des environs de la ville d’Ahvaz en Iran. Selon Yaqoub Al Tostari, c’est en fait le régime iranien, les terroristes. Et il est prêt à prouver par un tribunal danois.

(...) En particulier, ASMLA fait rage contre les gardiens de la révolution iranienne, selon Yaqoub Al Tostari. "Nous disons toujours que notre peuple et notre peuple ont le droit de se défendre contre les gardiens de la révolution iraniens, qui sont une organisation terroriste", a-t-il déclaré.

(...) D' autre part, le Parti populaire danois demande une action immédiate et demande que Yaqoub Al Tostari soit immédiatement arrêté et interrogé par la police.

"Nous avons reçu des aveux d’une personne vivant au Danemark, selon lesquels il appartient au même mouvement qui a été à l’origine de l’attaque terroriste. La personne devrait être arrêtée par la police. Søren Espersen, rapporteur du parti populaire danois et président de la commission de politique étrangère du Folketing, doit ensuite passer une entrevue.

(le parti populaire danois est le parti anti-immigration local)

 

[g4lly]

Quote

L'UE va créer une entité pour continuer à commercer avec l'Iran (Mogherini)

Nations unies (Etats-Unis) - Les Européens vont créer une entité spécifique pour pouvoir continuer à commercer avec l'Iran, notamment pour l'achat de pétrole, et échapper ainsi aux sanctions américaines, a annoncé lundi soir à l'ONU la cheffe de la diplomatie de l'Union européenne.

"Concrètement, les Etats membres de l'Union européenne vont instaurer une entité légale pour faciliter les transactions financières légitimes avec l'Iran", a déclaré Federica Mogherini à l'issue d'une réunion consacrée à la sauvegarde de l'accord nucléaire iranien de 2015 après la sortie fracassante des Etats-Unis de ce texte en mai.

"Cela permettra aux compagnies européennes de continuer à commercer avec l'Iran conformément au droit européen et pourrait être ouvert à d'autres partenaires dans le monde", a-t-elle ajouté dans une déclaration lue conjointement avec le ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif.

Les représentants des six pays signataires encore membres de l'accord - France, Grande-Bretagne, Chine, Russie, Allemagne et Iran - étaient présents à cette réunion, organisée en marge de l'Assemblée générale annuelle des Nations unies.

Selon des sources européennes, ce "véhicule dédié" (Special purpose vehicle - SPV) pourrait agir comme une bourse d'échanges ou un système de troc sophistiqué permettant aux entreprises concernées d'échapper aux sanctions américaines.

Le président américain Donald Trump s'est retiré en mai de l'accord international sur le nucléaire iranien, censé empêcher l'Iran de se doter de la bombe atomique et le sortir parallèlement de son isolement économique grâce à une levée des sanctions qui l'étranglaient.

Washington a rétabli depuis une série de lourdes sanctions visant aussi les entreprises ou pays étrangers qui continueraient de faire affaire avec Téhéran. Sous la menace, nombre de grands groupes (Total, Daimler..) très engagés aux Etats-Unis ont depuis cessé toute activité avec l'Iran par craintes de représailles américaines.

Le 4 novembre, une nouvelle vague de sanctions frappera directement les exportations de pétrole iraniennes et les opérations bancaires avec ce pays qui va se retrouver de facto déconnecté des circuits financiers internationaux.

Les nouveaux canaux de paiement doivent "rassurer les acteurs économiques qui ont un commerce légitime avec l'Iran", a souligné devant la presse Federica Mogherini.

Il s'agit de préserver les bénéfices économiques attendus par l'Iran en échange de son maintien dans l'accord et de son renoncement à un programme nucléaire militaire, a-t-elle expliqué en substance.

(©AFP / 25 septembre 2018 02h29)

 

[zx]

Trump va piquer une grosse colère, il va tout taxer à 1000% ou envahir l'iran.

Modifié le 25 septembre 2018 par zx

[Alexis]

il y a 9 minutes, zx a dit :

Trump va piquer une grosse colère, il va tout taxer à 1000% ou envahir l'iran.

 

Bon plus sérieusement, Trump n'est pas l'entièreté du problème : les Etats-Unis n'ont pas attendu son élection pour imposer des sanctions extra-territoriales. Et c'est du temps du si charmant Obama que la banque française BNP a été racketée de 9 milliards de dollars pour des transactions passées en dehors du territoire américain et illégales seulement du point de vue du droit américain.

La question qui se pose aujourd'hui pour cette structure ad hoc de commerce avec Satan l'Iran - comme elle l'aurait été hier si on s'était réveillés plus tôt  - c'est de savoir si nous (France + Allemagne + Royaume-Uni) sommes capables de la monter sans prêter le flanc aux prétentions légales américaines. C'est-à-dire sans utiliser aucunement la monnaie ni les services financiers ou autres de l'Oncle Sam.

C'est une question technique. J'ose espérer tout de même que les spécialistes concernés ne sont pas tout à fait des billes.

[zx]

je suppose que cela permettra un lien directe entre banques européennes et iranienes, en euro, pour éviter toute mauvaise surprise des lois extraterritoriales américaines.

Modifié le 25 septembre 2018 par zx

[zx]

 

Iran: Washington «profondément déçu» par le mécanisme européen anti-sanctions

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/09/25/97001-20180925FILWWW00407-iran-washington-profondement-decu-par-le-mecanisme-europeen-anti-sanctions.php

[Benoitleg]

il y a 6 minutes, zx a dit :

 

Iran: Washington «profondément déçu» par le mécanisme européen anti-sanctions

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/09/25/97001-20180925FILWWW00407-iran-washington-profondement-decu-par-le-mecanisme-europeen-anti-sanctions.php

À aller gratter une union économique sur les échanges économiques, quel autre résultat prévoyait le gouvernement américain ?

[Deres]

Le 24/09/2018 à 21:03, Kelkin a dit :

Faire la guerre à l'Iran. C'est tout.

Ils ont tout plein de "bonnes" raisons pour ça :

1. L'humiliation de la crise des otages, qui ne sera jamais digérée
2. Israël déteste l'Iran et veut sa destruction
3. L'Arabie Saoudite déteste l'Iran et veut sa destruction
4. L'Iran possède du gaz et du pétrole

Pour toutes ces raisons, ce que les Américains veulent, ce n'est pas un régime pro-US, ce n''est pas une démocratie. Tout ce qu'ils veulent, c'est tuer, piller, détruire. Rien de plus. Si des naïfs s'imaginent que l'Oncle Sam pourrait avoir des projets pour l'Iran après la guerre, je les invite à regarder la situation en Irak. On met sa pâtée au méchant et après on a gagné. C'est comme ça dans les films et dans les jeux vidéos. L'Oncle Sam ne réfléchit pas plus loin que ça.

Chef : Conan, qu'il y a-t-il de mieux dans la vie ?
Conan : Écraser ses ennemis, les voir mourir devant soi et entendre les lamentations de leurs femmes.
Chef : C'est bien.

[zx]

Je sais pas si on peut acheter ou payer avec du pétrole des bien et des services via cette bourse  d'échange ?

 

L'EI menace l'Iran de nouvelles attaques

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/09/26/97001-20180926FILWWW00316-l-ei-menace-l-iran-de-nouvelles-attaques.php

Modifié le 26 septembre 2018 par zx

[Ciders]

il y a 2 minutes, zx a dit :

Je sais pas si on peut acheter ou payer avec du pétrole des bien et des services via cette bourse  d'échange ?

Si tu parles du système monté par l'UE, c'est ce qu'il semble. En gros, ils livrent du pétrole et ils peuvent acheter des biens de la même valeur. Il n'y a pas de transferts financiers, juste du troc.

[zx]

pas commode de payer en baril,ou avec des super tanker.

Modifié le 26 septembre 2018 par zx

[Ciders]

il y a une heure, zx a dit :

pas commode de payer en baril,ou avec des super tanker.

Les Iraniens ont une belle expérience de ce genre de choses depuis la guerre Iran-Irak. Et je suis sur qu'en cherchant un peu, on trouverait des pays tiers capables de fermer les yeux si d'aventure il fallait des intermédiaires.

il y a 49 minutes, The mouse a dit :

Du troc donc pour des entreprises, des PME, PMi qui ne sont pas présentes aux Etats-Unis sinon gare aux coups de bâton américains. Qui n'utilisent jamais le dollar, de services américains. Bref pour des contrats de petits valeurs.  

Tout va dépendre de la taille du bâton européen et du nombre de pays qui se mettront dans un tel système. Si les boîtes US prennent des coups en retour à chaque fois que POTUS veut une tête européenne, ça risque de les refroidir assez vite.

[rendbo]

Il y a 3 heures, The mouse a dit :

Qui n'utilisent jamais le dollar, de services américains.

la Chine a pourtant été sanctionné pour l'achat de Sukhoi alors que la transaction n'était pas en dollars, et qu'aucun américain ne travaillait dans le deal/entreprise...

[Yankev]

à l’instant, rendbo a dit :

la Chine a pourtant été sanctionné pour l'achat de Sukhoi alors que la transaction n'était pas en dollars, et qu'aucun américain ne travaillait dans le deal/entreprise...

Quel argument juridique les US ont-ils utilisés alors?

 

A+/Yankev

[rendbo]

il y a 8 minutes, Yankev a dit :

Quel argument juridique les US ont-ils utilisés alors?

Je crois me souvenir que Sukhoi est sur la liste noire US pour la vente de matériel a des armées/régimes ennemi des US (ou de leurs alliés). Il faudrait aller voir sur le fil avia de la Chine ou peut être demander l'éclairage d' @Henri K.