[Iran]

[Arland]

il y a 4 minutes, Patrick a dit :

Operation name: Martyr Solleimani
1/ we warn US for further moves, we'll go for more painful responses.
2/ We warn the governments who gave space and bases to US, wherever we get attacked from, we'll attack there!
3/ We recognize Israel as an accomplice in the crime [Solleimani's death].
4/ We suggest the American people to call their soldiers back from the region to prevent putting their lives at risk

Ils sont encore plus cons que trump! 

Attaquer les américains dans n'importe quel pays, vraiment?
Attaquer Israël, vraiment? Complices du crime, vraiment?
...Où comment se mettre toute l'OTAN à dos et pas mal d'autres pays aussi.

Attends rien que là ils viennent de menacer, au pied levé:

à peu près 300 millions d'européens si on compte les pays accueillant en permanence ou ponctuellement des américains (et oui on est dans le tas et de toutes façons, article 35)
à peu près 160 millions de japonais et de coréens
Rien que là ça donne à peu près 6 fois la population de l'Iran.

Et c'est sans compter les USA. Population utile qu'on peut à brève moyenne ou longue échéance (laissons aux bébés le temps de grandir et d'être modelés culturellement) considérer comme inamicale et hostile envers l'Iran attaquant des soldats US: à peu près 200 millions sur les 330 millions d'habitants (en comptant les illégaux). Je suis gentil je donne aux anti-guerre un poids considérable.

Résultat net, à peu près 8 fois la population iranienne.

Même les allemands n'ont pas réussi un tel carton contre les russes et on sait pourtant qu'ils étaient très très forts et les russes très très cons en 1941.

Les mecs sont perchés, il va falloir qu'ils resdescendent...

Ils parlent de riposter contre les pays d'où partirait une éventuelle riposte américaine et non de l'ensemble de l'OTAN et de leur alliés par défaut. Pour le moment c'est surtout la Turquie et les EAU qui doivent se sentir visés, en plus d’Israël mais eux ils ne sont pas surpris.

[Patrick]

il y a 12 minutes, Alexis a dit :

Spéculations pour l'instant, mais l'agence FARS estime que les missiles tirés sur Ain Al Asad devraient être du type Fateh et Fateh-2.

A noter pour le premier un guidage terminal par "Inertial, global navigation satellite system[1] & electro-optical terminal" avec une précision revendiquée de "3 mètres". Qui perso me semble quand même très optimiste... mais bon, même une précision de 10 ou 20 mètres serait suffisante pour atteindre un point précis, compte tenu de la taille de l'ogive.

Si ces missiles sont vraiment aussi précis et ont été tirés dans l'intention de provoquer le maximum de dégâts... alors, il doit y en avoir beaucoup 

D'un autre côté... il s'agit sauf erreur de leur premier véritable test en situation opérationnelle. Peut-être va t on avoir confirmation de leurs performances... ou pas.

Baïdou?
Glonass?
Je l'espère pour eux parce que si c'est local on va soudainement voir des satellites iraniens disparaître de l'orbite...

 

il y a 1 minute, Arland a dit :

Ils parlent de riposter contre les pays d'où partirait une éventuelle riposte américaine et non de l'ensemble de l'OTAN et de leur alliés par défaut. Pour le moment c'est surtout la Turquie et les EAU qui doivent se sentir visés, en plus d’Israël mais eux ils ne sont pas surpris.

Ils peuvent être contents qu'on soit fâchés avec les turcs alors...

Mais sérieusement ils viennent de menacer de détruire Dubaï... Avec quoi??? C'est grand Dubaï, le volume d'armements nécessaires serait disproportionné.

Modifié le 8 janvier 2020 par Patrick

[Alexis]

il y a 5 minutes, Brenan95 a dit :

Est t'il possible qu'une faction des IRGC ait court circuiter Khamenei et le gouvernement ?

Franchement, je n'y crois pas. Les Gardes de la révolution sont l'armée privée du Guide suprême.

 

Sinon, vidéo de départ de missiles iraniens cette nuit.

 

 

Petit détail symbolique, encore... Les missiles auraient frappé Al-Asad à 1h20 heure locale, l'heure précise à laquelle Soleimani a été tué.

[Patrick]

il y a 10 minutes, Cougar133 a dit :

https://edition.cnn.com/middleeast/live-news/us-iran-soleimani-tensions-intl-01-07-20/h_f4d63312900d59b8f737c37047ced128

finalement ils disent que Trump ne parlera pas ce soir

Et c'est ça la nouvelle réellement dangereuse.
Parce que si pour une fois trump ferme sa gueule, réfléchit, écoute les officiels, les opérationnels, et prend posément une décision radicale, alors ça va faire très très mal.

[Cougar133]

à l’instant, Patrick a dit :

Et c'est ça la nouvelle réellement dangereuse.
Parce que si pour une fois trump ferme sa gueule, réfléchit, écoute les officiels, les opérationnels, et prend posément une décision radicale, alors ça va faire très très mal.

ou alors ils sont entrain de le calmer , parcequ'il allait faire s'abattre une pluie de feu sur l'Iran . 

[Alexis]

il y a 1 minute, Patrick a dit :

Et c'est ça la nouvelle réellement dangereuse.
Parce que si pour une fois trump ferme sa gueule, réfléchit, écoute les officiels, les opérationnels, et prend posément une décision radicale, alors ça va faire très très mal.

A voir.

Il peut aussi avoir choisi d'attendre les détails des frappes et surtout des dommages infligés. Et envisager de moduler son coup d'après en fonction du succès, c'est-à-dire des dégâts subis.

[Arland]

il y a 13 minutes, Cougar133 a dit :

finalement ils disent que Trump ne parlera pas ce soir

Pence, Pompeo et Esper auraient quitté la Maison Blanche également.

Je ne sais pas du tout si c'est positif ou si c'est l'annonce d'une réaction épidermique US prochaine.

En attendant, la FAA prend les devants :

Citation

"The Federal Aviation Administration issued Notices to Airmen (NOTAMS) tonight outlining flight restrictions that prohibit U.S. civil aviation operators from operating in the airspace over Iraq, Iran, and the waters of the Persian Gulf and the Gulf of Oman. The FAA will continue closely monitoring events in the Middle East. We continue coordinating with our national security partners and sharing information with U.S. air carriers and foreign civil aviation authorities."

 

[g4lly]

34 minutes ago, Alexis said:

Il peut aussi avoir choisi d'attendre les détails des frappes et surtout des dommages infligés.

C'est pas très malin comme bombardement ... même si c'est symbolique ... la base n'accueille pas que des américains ...

[kotai]

A t'on des détails sur la défense anti missiles et le brouillage ?

[Arland]

Bon le compteur est toujours à zéro pour le moment coté morts ou blessés américains ce qui devrait laisser entrevoir une porte de sortie à Trump (reste à voir si il va la prendre) tout en permettant au régime iraniens d'avoir de belles vidéos de lancements de missiles et de grosses explosions coté irakien à montrer à sa population après ils pourront toujours lui dire que ça a tué 10000 américains.

L'armée américaine, quand à elle, parle de 15 lancements dont 4 ratés, 10 sur Al-Asad et 1 sur Erbil.

Modifié le 8 janvier 2020 par Arland

[lum]

C'est la reponse de Trump qui va decider de la suite. Va t'il ecouter les faucons ? Quel est la meilleur option pour sa reelection...

[kotai]

Un remake de Dresde?

 

[Arland]

il y a 5 minutes, lum a dit :

C'est la reponse de Trump qui va decider de la suite. Va t'il ecouter les faucons ? Quel est la meilleur option pour sa reelection...

Citation

Missiles hit areas of al-Asad base not populated by Americans

From CNN's Ryan Browne and Pamela Brown

The initial assessment is that the Iranian missiles struck areas of the al-Asad base not populated by Americans, according to a US military official and a senior administration official.

Officials have said the US is awaiting daylight to get a full assessment of the results of the strike.

Earlier, an Iraqi security source told CNN that there were casualties among the Iraqis at the base.

 

Modifié le 8 janvier 2020 par Arland

[Rufus Shinra]

https://www.cnn.com/2020/01/07/middleeast/plane-crash-iran-intl-hnk/index.html

Et bien évidemment, on a ça qui arrive : crash d'un 737 de Ukrainian Airlines peu après le décollage de Téhéran.

[Claudio Lopez]

Et ben, je ne pensais pas qu'ils allaient oser... Maintenant, on va voir l'étendu des dégâts... 

[g4lly]

3 minutes ago, Claudio Lopez said:

Et ben, je ne pensais pas qu'ils allaient oser... Maintenant, on va voir l'étendu des dégâts... 

Les USA annonce presque rien voir rien du tout ...

[gustave]

Si l’absence de perte se confirme il s’agit probablement de l’équivalent de nos représailles au Drakkar: des frappes annoncées et à visée symbolique. Réponse immédiate intelligente des Iraniens et pari gagné pour Trump (du moins pas perdu), soulagement du gouvernement irakien...

[cracou]

La vraie question est "qu'est ce qui était ciblé". Si les missiles sont tombés soigneusement dans le vide sur une piste vide à cette heure là ou un truc du genre, c'est alors un message politique etle but est de faire du bruit en interne chez les iraniens. A voir si les USA comprendront et ne se vanteront pas d'un bilan nul.

Maintenant on n'est pas à l'abris d'un ciblage foireux qui touche ou d'un véritable ciblage des casernements et là c'est plus tendu.

[zx]

je pense que ca va faire mal, surtout quand les US restent silencieux sur le bilan, il y a forcément des morts, a moins qu'ils dormaient dans des bunker souterrains, si il y a des morts, il est clair que les 52 cibles seront détruites.

il va falloir attendre pour avoir des infos

Modifié le 8 janvier 2020 par zx

[cracou]

J'aimerais bien que les média arrêtent de dire n'importe quoi. Je vois un mélange de "roquettes", "missiles de croisières", "missiles balistiques" (remarquez bien qu'une roquette suit une trajectoire balistique après accélération aussi si on veut être précis)

Rien à voir entre un RPG7 bricolé et un Shahab. Rien à voir non plus dans le guidage (en fait tout le monde sait faire un missile, ce qui compte c'est le guidage et c'est plus tendu que prévu).

[neoretro]

La loi du talion est en apparence sauve.

Les bases us ont ete touchees en représailles.

Ces cibles auraient elles ete evacuees preventivement?

Si c'est le cas, il y a eu une belle coordination ou alors les us ont l'oeil de dieu et de sacres réveils matin

En apparence,

Trump a ete compris par les elites iraniennes et l'affaire serait close entre etats.

Les forces des vitrines moins etatiques vont certainement entrer en action et prendre des vies dans les prochaines semaines, c'est la nouvelle loi du milieu quand le droit public international disparaît.

[zx]

Les attaques contre des cibles américaine en Irak ont fait 80 morts, selon la télévision iranienne

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/les-attaques-contre-des-cibles-americaine-en-irak-ont-fait-80-morts-selon-la-television-iranienne-20200108

faut attendre le communiqué US. déjà les PA s'étaient éloignés de possible attaques par missile de croisière, quelques jours avant

je suppose qu'ils ne sont pas nés de la dernières pluie dans les bases qui ont été ciblées

Modifié le 8 janvier 2020 par zx

[Bon Plan]

Il y a 10 heures, BPCs a dit :

Plutôt une fenêtre d'un an pour une première bombe nuke iranienne.

avoir le materiel fissile est une chose. Concevoir un engin qui fonctionne une autre. Et un engin ayant des dimensions et une masse permettant de l'embarquer sur avion/missile encore une autre.

Mais j'imagine que l'Iran peut compter sur des physiciens pakistanais ...

[Full Metal Jacket]

Il y a 9 heures, Am39Exocet a dit :

et on appelle sa un président , bon je vais me coucher

ah....  encore un qui préférait surement la Fraise Tagada, incapable de venir à bout d'une ado de 13 ans, incapable de virer des opposants au sein même de son gouvernement.  Juste capable de séduire des MILF....

[Lezard-vert]

Il y a 3 heures, Rufus Shinra a dit :

https://www.cnn.com/2020/01/07/middleeast/plane-crash-iran-intl-hnk/index.html

Et bien évidemment, on a ça qui arrive : crash d'un 737 de Ukrainian Airlines peu après le décollage de Téhéran.

En voilà un qui tombe à point  - un contre feu .... pour occuper les esprits autrement ?

Modifié le 8 janvier 2020 par Lezard-vert