Polybe Posté(e) mardi à 18:08 Share Posté(e) mardi à 18:08 Il y a 20 heures, g4lly a dit : Il me semble que c'est un des cas documenté, mais pas que ce soit systématique. Un des souci c'est la charge militaire des drones FPV, qui n'est qu'une petite charge militaire AC, contre laquelle normalement les chars sont plus ou moins immunisé, du moins de face. En gros un char meme ancien devrait supporter un PG7V de face sans trop trop de bobo. C'est 250mmRHA ... Ceux avec des PG7VL - c'est presque 500g plus lourd - perce normalement 500mm RHA. Dans le cas des variation de la RKG-3 c'est meme moins qu'un PG7V on doit etre au mieux à 220mm RHA - pour la plus lourde -, mais la munition et un petit peu plus légère, 1kg à 1.7kg selon les modèles. Donc si on empêche la charge de fonction de manière idéale aux endroits vulnérable, par le dessus, l’arrière ou sur les flanc très en bas ... il est possible que le "dard" qui se forme soit assez inefficace, meme contre des zones un peu molle d'un tank. --- On pourrait penser que les ukrainiens n'ont qu'à emporter une mine AC sous un FPV puis planté le FPV juste devant le trajet du char pour un "mobility kill" bien suffisant ... mais les mines semble trop lourde pour les FPV. On est dans les 7 à 10kg ... alors que la charge utile du PG7VL doit faire ~2kg - 2.6kg moins <400g de la partie fusée moins <400g de la partie canon sans recul -, donc 4 à 5 fois plus lourd, et beaucoup moins polyvalent. C'est surement un extrême, mais qui illustre une tendance. Il faut bien beaucoup de FPV pour immobiliser, puis détruire. Ce qui change légèrement le paradigme du saint-FPV... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) mardi à 22:21 Share Posté(e) mardi à 22:21 Il y a 4 heures, Polybe a dit : C'est surement un extrême, mais qui illustre une tendance. Il faut bien beaucoup de FPV pour immobiliser, puis détruire. Ce qui change légèrement le paradigme du saint-FPV... Oui du moins si tu cantonne le terme FPVs a de tout petits engin grand public qui ont une capacité d'emport très réduite... Si ça ne suffisait pas on produirai des FPV qui. Emporte une charge de 8kg et la messe est dite... Et ça ne coûte que 1000$ en gros sur Aliexpress... https://fr.aliexpress.com/item/1005009781822293.html 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alek Posté(e) mercredi à 21:15 Share Posté(e) mercredi à 21:15 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Polybe Posté(e) il y a 13 heures Share Posté(e) il y a 13 heures Le 25/11/2025 à 23:21, g4lly a dit : Oui du moins si tu cantonne le terme FPVs a de tout petits engin grand public qui ont une capacité d'emport très réduite... Si ça ne suffisait pas on produirai des FPV qui. Emporte une charge de 8kg et la messe est dite... Et ça ne coûte que 1000$ en gros sur Aliexpress... https://fr.aliexpress.com/item/1005009781822293.html J'ai assez de respect pour les deux camps pour me dire que si ça se fait pas, y a une raison. Entre autre à mon avis logistique. Va marcher en montagne avec ton drone, et on en reparle. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant