seb24 Posté(e) le 19 janvier 2017 Share Posté(e) le 19 janvier 2017 Il y a 3 heures, Bechar06 a dit : A&C en rajoute ! "Supplémentaires" ! http://www.air-cosmos.com/l-indonesie-commande-5-a400m-supplementaires-88865?utm_source=Sociallymap&utm_medium=Sociallymap&utm_campaign=Sociallymap Soit il y a anguille sous roche ! et Autres A400M dans le tuyaux et dans cette région ? Soit ils se trompent et engrangent la Malaisie avec l'Indonésie ... Bizarre !!! Mais tant mieux ! Spéculations en sus ?? La Malaisie est bien cliente de l'A400M depuis le début. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 19 janvier 2017 Share Posté(e) le 19 janvier 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 27 janvier 2017 Share Posté(e) le 27 janvier 2017 (modifié) Belle ch'tite vidéo de la RAF qui montre une fois de plus l'impressionnante manoeuvrabilité du gros Grizzly (on aurait du lui garder ce premier nom ). Bref, si comme on l'espère Airbus Military tient ses derniers engagements & que ses gros problèmes de jeunesse sont tous réglés cette année, nos aviateurs du COTAM vont prendre leur pied à le piloter en opérations ! > Modifié le 27 janvier 2017 par Bruno 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 28 janvier 2017 Share Posté(e) le 28 janvier 2017 Un A400M de la Luftwaffe transporte du personnel Belge du 18eme Bataillon Logistique vers Palanga (Lituanie). 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 7 février 2017 Share Posté(e) le 7 février 2017 Gag :) L'A400M de la ministre de la Défense allemande victime d'une panne https://www.lorientlejour.com/article/1033892/la400m-de-la-ministre-de-la-defense-allemande-victime-dune-panne.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 8 février 2017 Share Posté(e) le 8 février 2017 La ministre de la Défense avait alors annoncé que l'Allemagne ne paierait la totalité de la somme à Airbus que lorsque ces défauts seraient réglés. On n'entend jamais la France dire ça... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 10 février 2017 Share Posté(e) le 10 février 2017 Après le coup de la panne avec la Ministre à l'intérieur. Un seul des 8 avions de transport militaire A400M est en état de fonctionnement, indique l'armée de l'air allemande http://live.lesechos.fr/20/0211789864820.php#xtor=RSS-8 Maintenant, ils ne savent plus s'ils vont en vendre 13, en garder 40 ou finalement en reprendre plus. Allemand en déroute. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 10 février 2017 Share Posté(e) le 10 février 2017 Le 8/2/2017 à 12:51, Philippe Top-Force a dit : On n'entend jamais la France dire ça... peut-être parce que c'est du vent ... 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 10 février 2017 Share Posté(e) le 10 février 2017 Comment les entretiennent ils ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 10 février 2017 Share Posté(e) le 10 février 2017 Peut-être qu'ils ne les entretiennent pas justement, un peu comme les M16 première génération au Vietnam. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 10 février 2017 Share Posté(e) le 10 février 2017 Vivement qu'on reçoive les nôtres en Belgique... On va encore bien rire, je le sens. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 10 février 2017 Share Posté(e) le 10 février 2017 Il y a 4 heures, pascal a dit : peut-être parce que c'est du vent ... Je trouve qu il faudrait un vrai AUDIT transparent et public pour avoir le droit de se plaindre On verrai ainsi qu un certain site allemand qui monte les fuselages d A400M n est pas tout propre et encore on est loin de tout savoir ... Pourquoi a Orleans doivent ils reviser les A400M de fond en comble ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 10 février 2017 Share Posté(e) le 10 février 2017 Il y a 6 heures, pascal a dit : peut-être parce que c'est du vent ... Ne faisons pas non plus comme si le MINDEF ne disait rien."La situation de l’A400M n’est pas satisfaisante" (Jean-Yves Le Drian) http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/la-situation-de-l-a400m-n-est-pas-satisfaisante-jean-yves-le-drian-517479.html Le Drian perd patience https://www.challenges.fr/challenges-soir/l-a400m-l-avion-de-transport-militaire-qui-plombe-encore-airbus_27487 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 10 février 2017 Share Posté(e) le 10 février 2017 La situation de l'A400M, dans l'Armée de l'Air, est elle toujours "aussi pire" qu'il y a un an ? Est-ce que la situation actuelle de l'Allemagne ne correspond pas à une situation passée pour nous ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 10 février 2017 Share Posté(e) le 10 février 2017 Tout le monde est dans la même situation, mais chacun compose en fonction de ses intérêts propres. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 10 février 2017 Share Posté(e) le 10 février 2017 Il y a 2 heures, DEFA550 a dit : Tout le monde est dans la même situation, mais chacun compose en fonction de ses intérêts propres. Certains A400-M n'ont-ils pas déjà été corrigés au niveau du moteur ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. PolluxDeltaSeven Posté(e) le 11 février 2017 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 11 février 2017 Le discours de l'Armée de l'Air, c'est que l'A400M a les défauts de sa jeunesse, ni plus, ni moins. Avec n'importe quel nouvel appareil (Rafale, Mirage, Transall, Caïman etc.) on a des problèmes de ce genre, qui mettent plusieurs années à se résoudre. A dire vrai, vue la gestion du programme et sa genèse, beaucoup s'attendaient à nettement pire. Le vrai soucis, c'est qu'on a tiré au delà de la limite de la corde pour les Transall et C-130H, et que le calendrier irréaliste des livraisons de l'A400M ne peut souffrir du moindre retard. Mais franchement, l'A400M n'est pas moins bien né que le C-130J ou le C-17. Dans une certaine mesure il est même mieux conçu au départ que ces concurrents US. C'est juste que l'Armée de l'Air n'a pas une vaste flotte d'appareils avec un potentiel correct pour faire la soudure avec les nouvelles livraisons. Quant aux Allemands, ils jouent aux cons, comme d'habitude. Ils ont eu le plus gros workshare, et maintenant ils vont trouver n'importe quelle excuse pour diminuer leur commande sans en payer les pénalités, ni réduire leur participation industrielle. Typique... 12 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 14 février 2017 Share Posté(e) le 14 février 2017 (modifié) Cet article de Sputnik (qui date du 9 décembre dernier) sur l'A400M commence bien, et finit en apothéose d'arrogance propagandiste bien lourdingue : le programme étant selon eux "...un échec retentissant". Ils oublient juste de parler de l'état de leurs projets d'avions cargos modernes...et de la "réussite" de leur programme d'ICBM "Bulava", des déjà 3 ans de retard du PAK-FA (livraisons initialement annoncées en 2015, maintenant en 2018...), ou du projet de frégates classe 22350 (avec la première "Admiral Gorshov", commencée en 2006 et toujours aux essais)... https://fr.sputniknews.com/defense/201612091029101607-a400m-france-six-avions/ Modifié le 14 février 2017 par Bruno Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 22 février 2017 Share Posté(e) le 22 février 2017 http://www.air-cosmos.com/airbus-l-a400m-reste-un-sujet-de-preoccupation-90231 "L'Airbus A400M est venu une nouvelle fois obscurcir les bons résultats d'Airbus en 2016. ... les livraisons ont augmenté avec 17 exemplaires livrés l'année dernière contre 11 en 2015. Deux autres A400M ont été livrés au début 2017" Des provisions financières de partout ... Ce n'est plus Grizzli, c'est Balourd ! Mais on y croit Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 22 février 2017 Share Posté(e) le 22 février 2017 L'Atlas, une "préoccupation" http://lemamouth.blogspot.fr/2017/02/latlas-une-preoccupation.html Après 17 en 2016, Airbus espère livrer plus de 20 A400M en 2017, sauf mauvaise surprise Dixit Thomas Enders Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
capmat Posté(e) le 23 février 2017 Share Posté(e) le 23 février 2017 Il y a 19 heures, Philippe Top-Force a dit : L'Atlas, une "préoccupation" http://lemamouth.blogspot.fr/2017/02/latlas-une-preoccupation.html Après 17 en 2016, Airbus espère livrer plus de 20 A400M en 2017, sauf mauvaise surprise Dixit Thomas Enders Ces articles mettant en concurrence des industriels tendent a oublier les réalités du terrain. Les gestionnaires rêvent de remplacer plusieurs catégories d'avions par un seul model apte à tout faire. Tant que la paix règne, la logique de l'avion polyvalent n'est pas contrariée. Mais c'est le terrain qui décide et les formes d'agressions s'évadent délibérément de l'espace convenu pour le prendre a revers. Il semble évident qu'avec la disparition du Transall et la raréfaction de l'Hercules, un vide capacitaire apparait entre le CN235 et l'A400M. Répondre à tout les besoins par des moyens sur ou sous dimensionnés va a l'encontre de l'efficacité et probablement aussi de l'économie. Le "terrain" nous rappelle à l'ordre de la progression des moyens : CN235, C130J, A400M et certainement à venir un transport "lourd". Bien entendu, une réponse adaptée à la dimension des menaces "mondialisées" exigera des moyens à l'échelle "continentale". L'A400M a été conçu à l'échelle continentale et nous constatons que ce n'est ni évident ni facile. Avons nous d'autres choix que de persévérer ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MoX Posté(e) le 23 février 2017 Share Posté(e) le 23 février 2017 Le 14/2/2017 à 22:23, Bruno a dit : Cet article de Sputnik (qui date du 9 décembre dernier) sur l'A400M commence bien, et finit en apothéose d'arrogance propagandiste bien lourdingue : le programme étant selon eux "...un échec retentissant". Ils oublient juste de parler de l'état de leurs projets d'avions cargos modernes...et de la "réussite" de leur programme d'ICBM "Bulava", des déjà 3 ans de retard du PAK-FA (livraisons initialement annoncées en 2015, maintenant en 2018...), ou du projet de frégates classe 22350 (avec la première "Admiral Gorshov", commencée en 2006 et toujours aux essais)... https://fr.sputniknews.com/defense/201612091029101607-a400m-france-six-avions/ Bruno, rien d'étonnant. Spoutnik déforme et amplifie l'info. L'étonnant est que, au sujet de l'A400m, l'orientation est négative /critique dans notre presse nationale à la base, alors que l'évolution réelle du programme sur ces dernieres années paraît pas "défaillante" (cf post PD7) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 23 février 2017 Share Posté(e) le 23 février 2017 il y a 34 minutes, MoX a dit : Bruno, rien d'étonnant. Spoutnik déforme et amplifie l'info. Accessoirement citer du Sputnik pour ensuite en faire une analyse aussi foireuse que l'article de base; je ne vois pas l'intérêt de la chose... ...Mais bon, chacun ses plaisirs dans la vie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 23 février 2017 Share Posté(e) le 23 février 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 24 février 2017 Share Posté(e) le 24 février 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant