rendbo Posté(e) le 22 mars 2021 Share Posté(e) le 22 mars 2021 2 scalp : 6 aasm j'i pas l'impression que ça puisse fonctionner les AASM en extérieur. Donc à moins de monter les scalp à la place des bidons et d'avoir une autonomie ridicule, mais perso je ne vois pas trop l'intérêt (sauf en mission de la dernière chance, genre kamikaze sur mirage IV) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
emixam Posté(e) le 22 mars 2021 Share Posté(e) le 22 mars 2021 (modifié) Il y a 2 heures, bubzy a dit : Aucune.Je ne suis même pas certain qu'on puisse mettre de l'armement là où on met les bidons sous les ailes, pour que cette configuration soit possible. normalement oui, mais... Est-ce utile ? Eurofighter GmbH fait de jolis prospectus pour le fun, mais à part pour un jeu vidéo ou le grand public ça n'a aucun intérêt. un scalp c'est fait pour tirer de loin dans une mission a portée stratégique. l'aasm s'est fait pour plein de choses, mais pour tirer de bien plus près. on envoie l'avion pour une mission ou une autre, pas les deux à la fois. Sans compter que l'autonomie en serait tellement limité que je ne vois pas l'intérêt. Désolé je me suis mal exprimé, je parlais 2 Scalp versus 6 AASM (2x3). Je partais de l'hypothèse que les 2 Scalp dont plus lourd mais induisent moins de traînée que les 6 AASM, donc que les deux configurations étaient à peu près similaires niveau autonomie. Modifié le 22 mars 2021 par emixam Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Patrick Posté(e) le 22 mars 2021 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 22 mars 2021 (modifié) Il y a 2 heures, bubzy a dit : normalement oui, mais... Est-ce utile ? Eurofighter GmbH fait de jolis prospectus pour le fun, mais à part pour un jeu vidéo ou le grand public ça n'a aucun intérêt. Imagine si on faisait pareil qu'eux... Je me suis un jour demandé si on pouvait envisager d'autres configurations à base de plein d'AASM 250 par exemple. Mais dû au manque de camomille ça a dégénéré et je me suis retrouvé avec ceci (j'avais fait ça à l'arrache désolé): Notez que je suis conservateur: j'en ai pas mis à la place des MICA et de l'emplacement de la nacelle. Modifié le 22 mars 2021 par Patrick 1 13 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 22 mars 2021 Share Posté(e) le 22 mars 2021 Il y a 2 heures, B52 a dit : Ca doit trainer plus avec 6 bombes que 2 SCALP je pense. Surtout 6 bombes montées comme elles le sont. Oui, mais 6 AASM à 50 000 ft, ça traine plus que 2 SCALP à 50 ft... Si on considère que le raid de SCALP se finit en TBA alors que celui avec AASM reste en haute altitude, on a facilement un rayon d'action plus réduit pour les SCALP. Ensuite on compare avec la configuration avec un ASMP/A et seulement 2 bidons, on trouve un "rayon d'action" impressionnant dépassant celui de la configuration avec 3 bidons vu que l'équipage ne prévoit pas de carburant pour le vol retour. il y a 13 minutes, Patrick a dit : Imagine si on faisait pareil qu'eux... Je me suis un jour demandé si on pouvait envisager d'autres configurations à base de plein d'AASM 250 par exemple. Mais dû au manque de camomille ça a dégénéré et je me suis retrouvé avec ceci: Notez que je suis conservateur: j'en ai pas mis à la place des MICA et de l'emplacements de la nacelle. Le pire, c'est qu'avec des CFT il devrait avoir la même autonomie qu'un Typhoon... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 22 mars 2021 Share Posté(e) le 22 mars 2021 il y a 55 minutes, Patrick a dit : .......................... Notez que je suis conservateur: j'en ai pas mis à la place des MICA et de l'emplacement de la nacelle. Dommage, pour faire comme Bae tu aurais du mettre deux nacelles, une à droite et une à gauche. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 22 mars 2021 Share Posté(e) le 22 mars 2021 (modifié) Il y a 2 heures, gargouille a dit : Dommage, pour faire comme Bae tu aurais du mettre deux nacelles, une à droite et une à gauche. Ce qui représente 100% de nacelle en plus par nacelle. Un véritable game changer. Vous remarquerez aussi que cette configuration permet de gréer le Rafale avec ses bombes sans l'empêcher de rentrer ou sortir le train d'atterrissage. Révolutionnaire. #CombattreLeTrollageParLeTrollage Modifié le 22 mars 2021 par Patrick 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 23 mars 2021 Share Posté(e) le 23 mars 2021 5 hours ago, Patrick said: Notez que je suis conservateur: j'en ai pas mis à la place des MICA et de l'emplacement de la nacelle. Il manque un ou deux PDL ... comme sur les B1-B. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oxcart Posté(e) le 23 mars 2021 Share Posté(e) le 23 mars 2021 Il y a 12 heures, ARPA a dit : vu que l'équipage ne prévoit pas de carburant pour le vol retour. Ha bon ? Source ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 23 mars 2021 Share Posté(e) le 23 mars 2021 Il y a 12 heures, Patrick a dit : Moi, je vois assez bien, là, un REMOTE - CARRIER, sans pilote ... le PDL est sur un Rafale de commandement, bi-place, avec tous les outils intelligents .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
B52 Posté(e) le 23 mars 2021 Share Posté(e) le 23 mars 2021 il y a une heure, Oxcart a dit : Ha bon ? Source ? J'ai déjà lu des trucs comme ça, mais ca parlait du Mirage IV ..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Snapcoke Posté(e) le 23 mars 2021 Share Posté(e) le 23 mars 2021 Il y a 2 heures, B52 a dit : J'ai déjà lu des trucs comme ça, mais ca parlait du Mirage IV ..... Frappe sur Moscou, atterrissage en Finlande. Enfin si possible. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Billou Posté(e) le 23 mars 2021 Share Posté(e) le 23 mars 2021 (modifié) Il y a 7 heures, Oxcart a dit : Ha bon ? Source ? mission hara kiri ? Sinon c'est Gattaca, "i never saved anything for the swim back". https://www.youtube.com/watch?v=KyUiPN2HS5c Modifié le 23 mars 2021 par Billou 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SLT Posté(e) le 24 mars 2021 Share Posté(e) le 24 mars 2021 On 3/23/2021 at 3:59 PM, Billou said: Gattaca Tout plein de souvenirs qui reviennent, ce film m'a franchement marqué... Sinon, j'ai eu un joli petit commentaire sur Youtube à propos d'une remarque que j'avais faite sur les F-22 et -35, et le monsieur m'expliquait gentiment que les F-35 (toutes versions) étaient engagés dans des opérations militaires depuis 2017, 2018 et 2019 (oui, il a insisté à citer les 3 années). Je lui réponds que participer à une opération, ce n'est pas la même chose qu'être opérationnel? (et je ne pensais jamais écrire un truc pareil avant, mais cet avion a vraiment changé notre monde...) D'ailleurs, je ne suis pas bien sûr de quoi il parlait, je n'ai trouvé de traces de frappes par des F-35 que très sporadiquement, quand les conditions étaient optimales et sans danger pour les avions... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stormshadow Posté(e) le 24 mars 2021 Share Posté(e) le 24 mars 2021 Citation Sinon, j'ai eu un joli petit commentaire sur Youtube à propos d'une remarque que j'avais faite sur les F-22 et -35, et le monsieur m'expliquait gentiment que les F-35 (toutes versions) étaient engagés dans des opérations militaires depuis 2017, 2018 et 2019 (oui, il a insisté à citer les 3 années). Je lui réponds que participer à une opération, ce n'est pas la même chose qu'être opérationnel? (et je ne pensais jamais écrire un truc pareil avant, mais cet avion a vraiment changé notre monde...) D'ailleurs, je ne suis pas bien sûr de quoi il parlait, je n'ai trouvé de traces de frappes par des F-35 que très sporadiquement, quand les conditions étaient optimales et sans danger pour les avions... Est-ce qu'il s'agit de LRRPFco52 (qui fait des commentaires très complet et précis sur le F35, sur ses avantages) ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 24 mars 2021 Share Posté(e) le 24 mars 2021 Il y a 2 heures, SLT a dit : que très sporadiquement, quand les conditions étaient optimales et sans danger pour les avions... Très objectivement ils ont été engagés en Syrie par les israéliens avec les russes qui traînent dans le coin et la défense antiaérienne syrienne qui n'est pas aux abonnés absents. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 24 mars 2021 Share Posté(e) le 24 mars 2021 il y a 44 minutes, Teenytoon a dit : Très objectivement ils ont été engagés en Syrie par les israéliens avec les russes qui traînent dans le coin et la défense antiaérienne syrienne qui n'est pas aux abonnés absents. Sauf qu'ils ont tiré des missiles depuis le Liban... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 24 mars 2021 Share Posté(e) le 24 mars 2021 (modifié) il y a 10 minutes, Picdelamirand-oil a dit : Sauf qu'ils ont tiré des missiles depuis le Liban... Le postulat de départ était : Citation quand les conditions étaient optimales et sans danger pour les avions... On ne peut pas dire ça de la région libano-syrienne. https://www.leparisien.fr/international/syrie-un-avion-de-combat-f-16-israelien-s-ecrase-apres-l-attaque-de-plusieurs-cibles-10-02-2018-7551624.php Modifié le 24 mars 2021 par Teenytoon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 24 mars 2021 Share Posté(e) le 24 mars 2021 il y a 5 minutes, Teenytoon a dit : Le postulat de départ était : On ne peut pas dire ça de la région libano-syrienne. https://www.leparisien.fr/international/syrie-un-avion-de-combat-f-16-israelien-s-ecrase-apres-l-attaque-de-plusieurs-cibles-10-02-2018-7551624.php C'est quand même très différent de s'enfoncer en Syrie et de tirer tranquille depuis le Liban. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Felixcat Posté(e) le 24 mars 2021 Share Posté(e) le 24 mars 2021 il y a 6 minutes, Picdelamirand-oil a dit : C'est quand même très différent de s'enfoncer en Syrie et de tirer tranquille depuis le Liban. Oui mais on ne peux pas retirer a la dinde furtive que les israéliens s'en servent pour faire la guerre. Ça contraste quand même avec ceux qui ne peuvent pas décoller pour participer à un exercice parce qu'il y a une petite brise... 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 24 mars 2021 Share Posté(e) le 24 mars 2021 il y a une heure, Teenytoon a dit : Très objectivement ils ont été engagés en Syrie par les israéliens avec les russes qui traînent dans le coin et la défense antiaérienne syrienne qui n'est pas aux abonnés absents. avec la quasi assurance qu'ils ne seraient pas engagés par les DA locales, soit parce qu'inexistante, soit parce que hors du pays, soit parce que.. Israel quoi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) le 24 mars 2021 Share Posté(e) le 24 mars 2021 Surtout qu'on n'est pas certain à ce que j'en sais de la réalité de cet engagement.. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Teenytoon Posté(e) le 25 mars 2021 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 25 mars 2021 Vous êtes un peu fatiguant quand même. C’est un théâtre de guerre point barre. Ca n’empêche pas que le F-35 ne soit pas FOC et ne le sera pas avant longtemps et qu’il coûte une blinde, etc... mais là ce chipotage est ridicule. S’il n'y avait aucun risque on n’aurait pas retiré les 2000 de Chammal pour ne laisser que nos meilleurs avions. 5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Niafron Posté(e) le 25 mars 2021 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 25 mars 2021 il y a 6 minutes, Teenytoon a dit : Vous êtes un peu fatiguant quand même. C’est un théâtre de guerre point barre. Ca n’empêche pas que le F-35 ne soit pas FOC et ne le sera pas avant longtemps et qu’il coûte une blinde, etc... mais là ce chipotage est ridicule. S’il n'y avait aucun risque on n’aurait pas retiré les 2000 de Chammal pour ne laisser que nos meilleurs avions. Je plussoie. J'entends les arguments, mais ça me rappelle ce que j'ai pris dans la tête quand j'ai expliqué sur F.16net que le Rafale avait mené des frappes en Libye avant l'opération SEAD des anglo-saxons. Ne nous abaissons pas ici à ce genre de mauvaise foi… Donc à moins que les Israéliens mentent purement et simplement ( ce que je ne crois pas en l'occurrence ), il a bel et bien été utilisé en opération. On peut relativiser cet usage, 0k, mais faut le reconnaître ne serait ce que pas souci d'objectivité. Et on peut dire ça sans retourner sa veste sur le F 35. 2 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) le 25 mars 2021 Share Posté(e) le 25 mars 2021 Aucune souci là dessus pour moi, le F35 se débrouille très bien seul quant à démonter, pardon démontrer, sa valeur opérationnelle. Il n’empêche que l’on peut légitimement s’interroger sur la réalité de l’engagement en Syrie de cet avion, engagement qui à ma connaissance relève de la rumeur. Quant au 2000 il n’est pas engagé à Chammal car mono réacteur pour éviter à un pilote de se parachuter au dessus des territoires de chasse de Daesh... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oxcart Posté(e) le 25 mars 2021 Share Posté(e) le 25 mars 2021 il y a 3 minutes, gustave a dit : Quant au 2000 il n’est pas engagé à Chammal car mono réacteur pour éviter à un pilote de se parachuter au dessus des territoires de chasse de Daesh... Mais il l'a été. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés