L'armée de Terre Française

[Ziggy Stardust]

il y a 58 minutes, Clairon a dit :

Mouais, c'est certain qu'avec un capacité de 18t de charge utile, l'engin doit être un peu "sur-dimensionné" pour le marché du Porteur 6t ... Arquus fourni quoi ? L'écusson de calandre ? Ils ont même pas changé l'étoile sur la boite à côté du réservoir ... Ca sent le bricolage de dernière minute pour annoncer qu'un constructeur français gagne le marché ...

Pas de méprise, le Zetros est selon moi un excellent camion, mais la version 6x6 avec un moulin de 500 Cv pour remplacer des GBC180, on va en avoir des excès de vitesse khaki ....

Clairon

D'après le représentant Arquus, ils s'occupent de "durcir" le camion et de le militariser. Ils vont aussi concevoir le système de protection mine/balistique tel que demandé dans l'appel d'offre, et aussi l'éventuel armement via Hornet. Tout ça devrait être effectué dans l'usine Arquus de Limoges

[Bechar06]

Le même camion que le porteur du VL MICA des JO 2024 ? 
Y a une relation ? 

[Clairon]

Il y a 3 heures, Ziggy Stardust a dit :

ils s'occupent de "durcir" le camion et de le militariser.

Bien sûr, parce que chez Mercédès-Benz Defense trucks ils font du tricot et fournissent des camions militaires en balsa .... Le Zetros est déjà quasiement un camion militaire à la base, je vois vraiment pas ce qu'ils peuvent apporter comme valeur ajoutée à part la présence locale et un accent un peu moins germanique lors des dialogues entre client et fournisseur ...

Clairon

[Vince88370]

Projet de modernisation pour les VBL 

[Kamelot]

Vers une Armée de Terre territoriale élargie. Surtout ne pas dire aménagement du territoire ! 

https://www.opex360.com/2025/10/15/larmee-de-terre-renforce-son-ancrage-territorial-en-signant-un-accord-avec-lassociation-des-maires-de-france/

[Kamelot]

Budget 2026.

Encore faut-il qu'il soit adopté... En attendant il fera parler tous et chacun avec plus ou moins de verves et d'arguments. De bons débats et de posts en perspective ! 

https://www.forcesoperations.com/ce-que-le-budget-2026-annonce-pour-lequipement-de-larmee-de-terre/

Modifié le 16 octobre par Kamelot

[Asgard]

2 hours ago, Kamelot said:

Vers une Armée de Terre territoriale élargie. Surtout ne pas dire aménagement du territoire ! 

https://www.opex360.com/2025/10/15/larmee-de-terre-renforce-son-ancrage-territorial-en-signant-un-accord-avec-lassociation-des-maires-de-france/

Euuuuh.... Ces réservistes iront en mairie ? Non pck il nous reste suffisamment d'implantation territoriales ? Oo

 

[Polybe]

Il y a 2 heures, Asgard a dit :

Euuuuh.... Ces réservistes iront en mairie ? Non pck il nous reste suffisamment d'implantation territoriales ? Oo

 

Les régiments peuvent allez chercher dans les communes, les communes orienter vers les régiments.

Accessoirement, il n'est pas que question de recrutement, mais aussi de partenariat avec des entreprises ou des écoles (par exemple). Voir des mairies pour ce qu'elles représentent (un terrain de manœuvre potentiel etc.).

[Bechar06]

Il y a 15 heures, Kamelot a dit :

Budget 2026.

https://www.forcesoperations.com/ce-que-le-budget-2026-annonce-pour-lequipement-de-larmee-de-terre/

Extraits:

"L’année 2026 permettra avant tout de progresser dans les grands programmes lancés de longue date. Effort principal, SCORPION se poursuivra avec la livraison de 242 véhicules : 30 Jaguar, 122 Griffon, 20 Griffon MEPAC et 70 Serval. S’y ajouteront quatre hélicoptères, NH90 TTH, 21 chars Leclerc XLR et 120 Serval au titre du segment haut du programme de véhicule léger tactique polyvalent (VLTP).

Côté commandes, l’enveloppe permettra d’acquérir les 97 derniers Serval prévus via SCORPION ainsi que 260 autres via VLTP-P segment haut, opération dans laquelle s’inscrit le développement de deux nouvelles version non détaillées."

Futur : "L’un des écueils mentionnés ? Le décalage à 2026 de la prochaine étape du programme de « frappe longue portée terrestre » (FLP-T), renommée « successeur LRU » l’an dernier....Quelque 315 M€ lui seraient cependant affectés en 2026, année durant laquelle un successeur doit théoriquement être sélectionné"

"  mesures dites de « réarmement » « Face à l’évolution rapide de l’environnement géostratégique, les réflexions menées en 2025 dans le cadre des travaux d’ajustement de la programmation militaire et d’accélération du réarmement vont permettre d’ améliorer la cohérence de la LPM et de renforcer l’équipement des forces pour être prêt à un engagement au plus tôt, tout en développant les capacités futures indispensables au maintien de leur supériorité opérationnelle »"

"un rétrofit « accéléré » des viseurs du char Leclerc, une ligne de 110 M€ fléchée vers le missile antichar Akeron MP et la rénovation à venir de 110 VBCI dont le contenu sera défini au lancement du programme. La trajectoire vient par ailleurs soutenir la commande de 24 Serval de lutte anti-drones (LAD) supplémentaires pour porter la cible à 48 unités... le renforcement de l’artillerie. Une augmentation de la cible de canons CAESAR NG, pour l’instant fixée à 109 pièces, est ainsi envisagée...a modernisation de la chaîne des feux via la refonte du logiciel ATLAS     "

"Quelques programmes ... amorcés l’an prochain         à l’approvisionnement en munitions de petits calibres (MPC)    la création d’une opération baptisée « missile balistique terrestre »"  Fin extraits

 

 

[Kamelot]

Des évidences, mais encore faut-il les rappeler...

https://www.opex360.com/2025/10/19/linfanterie-francaise-doit-renforcer-sa-preparation-au-combat-de-nuit-et-renouer-avec-lart-de-la-ruse/

....les « forces ukrainiennes ont montré que la nuit est à la fois une protection contre la menace des drones et une opportunité d’action ». Seulement, cela exige une préparation spécifique pour « progresser en silence et mettre en œuvre les moyens optroniques », explique le colonel Naulet, qui estime par conséquent nécessaire de « réintroduire l’entraînement nocturne intensif, avec un réalisme poussé » afin de « restaurer cet avantage décisif »

Autre savoir-faire qu’il faut cultiver : la « déception tactique ». Pour le colonel Naulet, avec la numérisation du champ de bataille et l’omniprésence des drones, le camouflage n’est plus suffisant. Cependant, poursuit-il, il « passe par des leurres thermiques, de fausses positions et des mouvements de diversion »....

Pour info :

https://www.fantassins.fr/project/fantassins55/#flipbook-55/3/

Souvenir : À la fin des années 70 le tir au mortier et à l'artillerie de 105 était interdit de nuit. Le clocher du village de La Cavalerie en avait fait les frais à cause de la Légion. Mèèèhh... Donc on faisait semblant. Ce n'est pas pratique en général et pour les munitions éclairantes en particulier.

Aujourd'hui, les artifices permettent d'émettre en IR, ce qui permet "d'éclairer" comme d'éblouir les moyens d'observations modernes dans le spectre optique. À noter que les drones ont aussi des optiques en IR et IL. La nuit ne protège pas de tout...

Quant à la ruse, chaque époque a sa méthode qui va de la félonie barbare éhontée jusqu'à l'enfumage médiatique. Nos comportements de donzelles devront évoluer.

[Polybe]

Il y a 1 heure, Kamelot a dit :

Des évidences, mais encore faut-il les rappeler...

https://www.opex360.com/2025/10/19/linfanterie-francaise-doit-renforcer-sa-preparation-au-combat-de-nuit-et-renouer-avec-lart-de-la-ruse/

....les « forces ukrainiennes ont montré que la nuit est à la fois une protection contre la menace des drones et une opportunité d’action ». Seulement, cela exige une préparation spécifique pour « progresser en silence et mettre en œuvre les moyens optroniques », explique le colonel Naulet, qui estime par conséquent nécessaire de « réintroduire l’entraînement nocturne intensif, avec un réalisme poussé » afin de « restaurer cet avantage décisif »

Autre savoir-faire qu’il faut cultiver : la « déception tactique ». Pour le colonel Naulet, avec la numérisation du champ de bataille et l’omniprésence des drones, le camouflage n’est plus suffisant. Cependant, poursuit-il, il « passe par des leurres thermiques, de fausses positions et des mouvements de diversion »....

Pour info :

https://www.fantassins.fr/project/fantassins55/#flipbook-55/3/

Souvenir : À la fin des années 70 le tir au mortier et à l'artillerie de 105 était interdit de nuit. Le clocher du village de La Cavalerie en avait fait les frais à cause de la Légion. Mèèèhh... Donc on faisait semblant. Ce n'est pas pratique en général et pour les munitions éclairantes en particulier.

Aujourd'hui, les artifices permettent d'émettre en IR, ce qui permet "d'éclairer" comme d'éblouir les moyens d'observations modernes dans le spectre optique. À noter que les drones ont aussi des optiques en IR et IL. La nuit ne protège pas de tout...

Quant à la ruse, chaque époque a sa méthode qui va de la félonie barbare éhontée jusqu'à l'enfumage médiatique. Nos comportements de donzelles devront évoluer.

Des évidences, pas tant. Typiquement les vidéos sur la LAD ramené aux biffins de CivDiv suggère justement que l'on est plus en sureté de jour. Comme quoi chez les Ukrainiens il semble y avoir plusieurs écoles.

Dans les années 2010 il me semble que des tirs au CEITO puis au CETIA se faisait au 81 mm éclairant.

[Asgard]

Videos présentation des Dragons du NRBC

[Kamelot]

Pour le plaisir des yeux avec des matériels qui sont ou pourraient être en dotation dans les forces classiques et spéciales.

https://www.milinfo.org/-2779

[Benoitleg]

Le 08/10/2025 à 22:05, Clairon a dit :

Bien sûr, parce que chez Mercédès-Benz Defense trucks ils font du tricot et fournissent des camions militaires en balsa .... Le Zetros est déjà quasiement un camion militaire à la base, je vois vraiment pas ce qu'ils peuvent apporter comme valeur ajoutée à part la présence locale et un accent un peu moins germanique lors des dialogues entre client et fournisseur ...

Clairon

Des parties du Zetros sont fabriqués à Daimler-Truck / Molsheim (Alsace)

https://www.trm24.fr/le-zetros-entre-desormais-sur-le-marche-francais/

[Kamelot]

Les grandes et petites manoeuvres, ainsi que la gesticulation : "Rââ Lovely !" 

https://www.forcesoperations.com/les-premiers-contours-dorion-2026/

(De mon temps, c'était une préoccupation existentielle...)

Effectivement, il y a de quoi expérimenter sur le terrain et en simulation, tout en évaluant dans un large spectre nos moyens, tactiques et commandements.

Il va y avoir des étoiles et des galons pour la mise en place du Corps d'Armée. À quand les IA ? Pour la Police (?), il faudra sensibiliser les fonctionnaires sur la discipline du tir de riposte...

https://www.opex360.com/2025/10/23/la-police-bavaroise-a-ouvert-le-feu-sur-des-soldats-qui-participaient-a-un-exercice-en-terrain-ouvert/

Maintenant je comprend mieux pourquoi l'AdT a commandé en nombre des réducteurs de son. 

Modifié le 24 octobre par Kamelot

[Kamelot]

Là, c'est plus dans le registre Politique, intention et motivation. La proximité du futur budget 2026 (?) est sans aucun rapport, bien sûr, avec la liste au Père Noël des uns et des autres.

https://www.opex360.com/2025/10/22/le-general-mandon-a-donne-lobjectif-aux-armees-de-se-tenir-pretes-a-faire-face-a-un-possible-choc-dici-3-ou-4-ans/

L'événement potentiel et annoncé ne date pas d'aujourd'hui, surtout pour les plus proches et concernés du point zéro. Cela ne veut pas dire qu'une déclaration de guerre pré-remplie va être diffusée. S'armer c'est aussi dissuader... Mais il y a du taf pour rattraper notre retard et compléter les trous d'une raquette qui a la fâcheuse tendance à s'agrandir. Elle est en expension...

C'est un peu comme notre dette et sa gestion. La boucle est bouclée. 

[Kamelot]

Le char intermédiaire ou amont du projet MGCS est de retour :

Enfin, l'idée progresse. Il ne manque "que" le budget...

La coexistence de deux materiels de générations differentes a toujours existé, ne serait-ce que pour le tuilage nécessaire. Cela peut perdurer une décennie, voire plus.

https://www.opex360.com/2025/10/26/la-direction-generale-de-larmement-sinterroge-sur-le-maintien-dune-capacite-de-char-lourd-avant-larrivee-du-mgcs/

Le long labeur du temps fait son oeuvre, mais le char M1 démontre qu'un châssis, et éventuellement son armement, peuvent être évolutifs par sa production et son industrialisation pour tenir dans la durée.

Dans notre cas, c'est le châssis qui fait défaut et éventuellement le concept opérationnel de  l'armement pour l'emploi. Il faudra aller au-delà des concepts-chars de Salon. 

[Polybe]

Le 24/10/2025 à 15:09, Kamelot a dit :

Là, c'est plus dans le registre Politique, intention et motivation. La proximité du futur budget 2026 (?) est sans aucun rapport, bien sûr, avec la liste au Père Noël des uns et des autres.

https://www.opex360.com/2025/10/22/le-general-mandon-a-donne-lobjectif-aux-armees-de-se-tenir-pretes-a-faire-face-a-un-possible-choc-dici-3-ou-4-ans/

L'événement potentiel et annoncé ne date pas d'aujourd'hui, surtout pour les plus proches et concernés du point zéro. Cela ne veut pas dire qu'une déclaration de guerre pré-remplie va être diffusée. S'armer c'est aussi dissuader... Mais il y a du taf pour rattraper notre retard et compléter les trous d'une raquette qui a la fâcheuse tendance à s'agrandir. Elle est en expension...

C'est un peu comme notre dette et sa gestion. La boucle est bouclée. 

C'est aussi il me semble une modification sensible de la posture des armées. La génération actuelle n'a connu "que" l'alerte Guépard qui voit une compagnie partir de temps en temps, sans ses matériels majeurs.

Là on pourrait croire que l'idée est de partit régiment complet avec les matériels majeurs. La différence n'est pas petite. Pareil pour ce qu'impliquerait le déploiement pour les militaires concernés.

 

[Patrick]

Il y a 3 heures, Kamelot a dit :

Le char intermédiaire ou amont du projet MGCS est de retour :

Enfin, l'idée progresse. Il ne manque "que" le budget...

La coexistence de deux materiels de générations differentes a toujours existé, ne serait-ce que pour le tuilage nécessaire. Cela peut perdurer une décennie, voire plus.

https://www.opex360.com/2025/10/26/la-direction-generale-de-larmement-sinterroge-sur-le-maintien-dune-capacite-de-char-lourd-avant-larrivee-du-mgcs/

Le long labeur du temps fait son oeuvre, mais le char M1 démontre qu'un châssis, et éventuellement son armement, peuvent être évolutifs par sa production et son industrialisation pour tenir dans la durée.

Dans notre cas, c'est le châssis qui fait défaut et éventuellement le concept opérationnel de  l'armement pour l'emploi. Il faudra aller au-delà des concepts-chars de Salon. 

Raison pour laquelle il n'aurait pas fallu cesser la production du Leclerc quitte à ne réaliser que quelques chars par an. Quitte à déclasser plus rapidement les chars les plus anciens pour leur donner un autre rôle avec une tourelle modifiée ou un châssis réutilisé pour autre chose... Mais on ne va pas refaire l'histoire.

[Kamelot]

L'AdT en entraînement commun chez les Suuiissses...

https://lignesdedefense.ouest-france.fr/des-entrainements-conjoints-en-suisse-pour-les-chars-et-lartillerie-suisses-et-francaises/

En toute amitié et neutralité, bien sûr ! 

[Kamelot]

Le 26/10/2025 à 14:44, Polybe a dit :

Là on pourrait croire que l'idée est de partit régiment complet avec les matériels majeurs. La différence n'est pas petite. Pareil pour ce qu'impliquerait le déploiement pour les militaires concernés.

Régiment complet, non, mais effectivement bien au-delà du volume de la compagnie. C'est la structure "noyau" d'un GTIA :

"Un groupement tactique interarmes (GTIA) est un rassemblement coordonné autour d’un régiment noyau des différentes armes de l'armée de terre française (infanterie, artillerie, cavalerie, génie), permettant de conjuguer des savoir-faire et des missions multiples pour atteindre un objectif tactique défini. Un GTIA est en général une unité temporaire, constituée pour accomplir une mission - ou plusieurs missions - pendant une période déterminée."

Le GTIA est en application depuis son usage en Afganistan, même si le régiment de marche n'est pas une nouveauté en soi... Le REX de la Division Daguet a porté ses fruits.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupement_tactique_interarmes

https://fr.wikipedia.org/wiki/Division_Daguet

La professionnalisation des Armées a aussi favoriser l'évolution.

Aujourdhui, le "Régiment" est un réservoir de forces et la base arrière (avec le lien du civil et des familles) qui engendre des structures de marche interarmes. Le chef de corps d'un GTIA ou S/GTIA doit avoir la faculté de commandement interarmes, voire interarmées en coalition. Des réflexions sont en cours pour anticiper et préparer en amont de tels montages au plus bas niveau, voire au sein d'un régiment (formation, entrainement, doctrine, commandement et matériel).

https://ereverra.wordpress.com/wp-content/uploads/2012/08/ere_copie_constitutiongtia_-dominante_infanterie.pdf

Un exemple, non limitatif, de S/GTIA de reconnaissance et intervention à dominante blindée mécanisée. 

[Clairon]

Il y a 3 heures, Kamelot a dit :

Un groupement tactique interarmes (GTIA) est un rassemblement coordonné autour d’un régiment noyau des différentes armes de l'armée de terre française (infanterie, artillerie, cavalerie, génie)

Les GTIA "as such" dans l'armée française sont envisagés au départ de 3 armes comme régiment noyau : cavalerie, infanterie, ALAT, il n'y a pas actuellement d'experience de GTIA sur noyau de génie, d'artillerie ou de transmissions ... Ce qui explique aussi que les officiers de ces 3 armes (surtout cavalerie et infanterie) se retrouvent plus rapidement au plus hautes fonctions de par l'expérience de commandement interarmes.

Clairon

[Rescator]

Il y a 3 heures, Kamelot a dit :

Régiment complet, non, mais effectivement bien au-delà du volume de la compagnie. C'est la structure "noyau" d'un GTIA :

"Un groupement tactique interarmes (GTIA) est un rassemblement coordonné autour d’un régiment noyau des différentes armes de l'armée de terre française (infanterie, artillerie, cavalerie, génie), permettant de conjuguer des savoir-faire et des missions multiples pour atteindre un objectif tactique défini. Un GTIA est en général une unité temporaire, constituée pour accomplir une mission - ou plusieurs missions - pendant une période déterminée."

Le GTIA est en application depuis son usage en Afganistan, même si le régiment de marche n'est pas une nouveauté en soi... Le REX de la Division Daguet a porté ses fruits.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupement_tactique_interarmes

https://fr.wikipedia.org/wiki/Division_Daguet

La professionnalisation des Armées a aussi favoriser l'évolution.

Aujourdhui, le "Régiment" est un réservoir de forces et la base arrière (avec le lien du civil et des familles) qui engendre des structures de marche interarmes. Le chef de corps d'un GTIA ou S/GTIA doit avoir la faculté de commandement interarmes, voire interarmées en coalition. Des réflexions sont en cours pour anticiper et préparer en amont de tels montages au plus bas niveau, voire au sein d'un régiment (formation, entrainement, doctrine, commandement et matériel).

https://ereverra.wordpress.com/wp-content/uploads/2012/08/ere_copie_constitutiongtia_-dominante_infanterie.pdf

Un exemple, non limitatif, de S/GTIA de reconnaissance et intervention à dominante blindée mécanisée. 

ça manque de C-UAS, de drones, de MTO et de mortiers, non?

[SPAD]

il y a 45 minutes, Rescator a dit :

ça manque de C-UAS, de drones, de MTO et de mortiers, non?

Les appuis viennent en sus en fonction des besoins de la mission, n’oublions pas que le schéma présenté date de 2012.

[mehari]

20 minutes ago, SPAD said:

Les appuis viennent en sus en fonction des besoins de la mission, n’oublions pas que le schéma présenté date de 2012.

2017 (d'après les sources du graphe).

Ça ne change pas grand chose cependant. Un SGTIA Recce pourrait recevoir des MEPAC mais il va falloir attendre encore un peu pour avoir des munitions rôdeuses et autres moyens C-UAS...