g4lly Posté(e) le 16 juin 2013 Share Posté(e) le 16 juin 2013 C'est quoi la plus-value du GM par rapport à l'Arabel ? Surveillance 250km, engagement 100km ... on est très au delà des 80 et 60km de l'Arabel. Les point négatif c'est la rotation plus lente peut etre incompatible avec le guidage des Aster ... 40rpm en mode engagement 20 en mode surveillance. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 16 juin 2013 Share Posté(e) le 16 juin 2013 Vous voulez dire qu’actuellement le radar ne permet pas de tirer à la distance max du missile ? :O Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 16 juin 2013 Share Posté(e) le 16 juin 2013 Vous voulez dire qu’actuellement le radar ne permet pas de tirer à la distance max du missile ? :O Exact si tu suppose que la portée max d'engagement du missile est supérieure a 80km. D'ailleurs le souci je pense est surtout du coté surveillance plutôt qu'engagement. Tirer un missile a sa portée maxi c'est etre certain que la cible va faire demi tour et que ton missile va finir le nez dans le gazon. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 16 juin 2013 Share Posté(e) le 16 juin 2013 Exact si tu suppose que la portée max d'engagement du missile est supérieure a 80km. D'ailleurs le souci je pense est surtout du coté surveillance plutôt qu'engagement. Tirer un missile a sa portée maxi c'est etre certain que la cible va faire demi tour et que ton missile va finir le nez dans le gazon. Dans l'absolu ce n'est pas grave, le système remplit son rôle d'interdiction. Mais je ne pensais pas l' Arabelle si faiblard. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoul Posté(e) le 17 juin 2013 Share Posté(e) le 17 juin 2013 Merci pour les infos.La portée peut effectivement être jugée assez faible, mais ce n'est pas la cata, à mon sens.En effet, elle est suffisante pour obliger le jet ennemi à utiliser des armements stand-off du type jaasm/scalp, l'usage d'armement à portée plus faible lui faisant courir bcp de risque. A ce titre , un samp/t affichant quelques dizaines de km de portée supplémentaire n'aurait rien de révolutionnaire (contrairement à l'acquisition d'un système du type s300/400 qui pourrait, lui, "interdire" l'usage des armements du type jaasm/scalp). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
true_cricket Posté(e) le 17 juin 2013 Share Posté(e) le 17 juin 2013 Est-ce qu'on a les moyens de se payer ces qqs km supplémentaires? Est ce que le ratio surcoût/gain est en faveur de d'un changement de radar? Sachant que tout changement, c'est prendre le risque que plus rien ne fonctionne. Sans idée du prix de l'intégration du radar GM, impossible de le savoir. Enfin, quelle est le gain (ou la perte) en terme de maintenance et de fiabilité avec le nouveau radar? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 17 juin 2013 Share Posté(e) le 17 juin 2013 Quand les Aster ont été mis en service (sur le CDG dans un premier temps) le GM200 n'existait pas, l'arabel, lui, si. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 19 juin 2013 Share Posté(e) le 19 juin 2013 Exact si tu suppose que la portée max d'engagement du missile est supérieure a 80km. D'ailleurs le souci je pense est surtout du coté surveillance plutôt qu'engagement. Tirer un missile a sa portée maxi c'est etre certain que la cible va faire demi tour et que ton missile va finir le nez dans le gazon. Contre une cible plus lente, la NEZ (No escape zone) se rapprochera de la portée théorique du missile. Il n'y a pas que des chasseurs en haut subsonique et capable de faire une fuite supersonique. Un ennemi peut aussi utiliser des avions à hélice (genre ATL2) ou des drones, sans parler des hélicoptères. Je rappelle pour mémoire qu'au Malouines, le Sheffield était détecté et suivi par un vieux Neptune allant en croisière à 300 km/h. Obliger ce genre de fureteur à rester 20 ou 30 km plus loin de la flotte n'est pas négligeable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Servir-et-Défendre Posté(e) le 20 juillet 2013 Share Posté(e) le 20 juillet 2013 Quelques photos des Kerax 8x4 de l'Escadron de Défense Sol-Air 12.950 "Tursan" prises quelques jours avant le défilé du 14 juillet 2013. Pour commencer un MLT, Module de Lancement Terrestre avec 8 missiles sol-air... puis un Module de Rechargement Terrestre avec 8 missiles... Le Module Radar-Identification (MRI) Le MGE, Module de Génération Electrique Le ME, Module d'Engagement d'où est "piloté" l'ensemble du système d'arme et les SAE et SAM (Shelter Atelier Electronique et Shelter Atelier Mécanique) Je ne suis pas qualifiée pour discourir doctement des performances et possibilités du SAMP/T "Mamba", par contre je peux vous cerifier que les opérateurs du système en sont enchantés et qu'ils ont une réponse cinglante - et non dépourvue d'humour - lorsqu'un importun ou un audacieux se montre sceptique : "Tu sais pas, bonhomme, tes crtitiques, MAMBA les breloques !" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 23 juillet 2013 Share Posté(e) le 23 juillet 2013 Le MGE, Module de Génération Electrique Pourquoi y-a-t-il besoin d'un module de génération électrique ? Juste pour le radar ? Les moteurs des camions ne suffisent pas à générer assez de puissance même avec un alternateur spécifique ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 23 juillet 2013 Share Posté(e) le 23 juillet 2013 Non, loin de là.Dalleurs, regarde la taille du groupe électrogène, ceci dit tout... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stalker Posté(e) le 2 septembre 2013 Share Posté(e) le 2 septembre 2013 Article Russe sur le SAMP/T http://topwar.ru/32286-evropeyskiy-zrk-samp-t.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 6 septembre 2013 Share Posté(e) le 6 septembre 2013 La Pologne cherche à se doter d'un sytème sol/air type SAMP/T, Patriot ou S-300. A priori, peu de chance pour le système russe car ce n'est pas le grand amour avec la Polgne. Et trop risqué quant à l'intégrité du système S-300 russe vendu à des Polonais. Resterait en compétition le Patriot et le Mamba. Peut être un gros contrat en perspective car le Patriot, c'est pas vraiment le top et les Polonais nous doivent bien ça après leur achat de F-16 juste après être rentré dans l'union européenne.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DarkSablo Posté(e) le 7 septembre 2013 Share Posté(e) le 7 septembre 2013 ah ben si ils nous le doivent alors... les commerciaux peuvent dormir tranquille Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 7 septembre 2013 Share Posté(e) le 7 septembre 2013 Ça doit pas être le même prix quand même. Le Patriot est "rentabiliser" en quelque sorte. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 7 septembre 2013 Share Posté(e) le 7 septembre 2013 (modifié) ah ben si ils nous le doivent alors... les commerciaux peuvent dormir tranquilleFaçon de parler bien sur. Pas de premier degré dans ma déclaration. Juste du positivisme volontaire. Modifié le 7 septembre 2013 par syntaxerror9 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 7 septembre 2013 Share Posté(e) le 7 septembre 2013 MBDA est associé a Bumar le groupe de défense polonais qui a mis tout son poids dans la balance, ce qui laisse de l'espoir. Raytheon est avec Kongsberg sur ce deal. Eux on laisser des Patriot en pret au Poloanais pour longtemps ... ambiance le pied dans la porte. Raytheon France/Thales avec Rafael IAI et DielBGT chacun tout seul il me semble. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 16 septembre 2013 Share Posté(e) le 16 septembre 2013 Singapour http://www.journal-aviation.com/actualites/24165-l-aster-30-de-mbda-sur-le-point-de-s-exporter-a-singapour 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 16 septembre 2013 Share Posté(e) le 16 septembre 2013 sympa ce deal. Tient nous au courant! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 16 septembre 2013 Share Posté(e) le 16 septembre 2013 Helen Chachaty s'est un peu gaufrée dans l'article, dès la première phrase : L’armée de l’air singapourienne devrait acquérir le missile Aster 30 en configuration air-sol ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DarkSablo Posté(e) le 17 septembre 2013 Share Posté(e) le 17 septembre 2013 Dès fois je me demande comment font ils... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 17 septembre 2013 Share Posté(e) le 17 septembre 2013 Ils travaillent vite, le travail de relecture est peu être bâclé ... En tout cas sur un article long, c'est impressionnant de voir à quel point des erreurs peuvent se glisser là où on ne les attend pas. Un article est un produit qui souvent est créé et mis en page dans l'urgence Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DarkSablo Posté(e) le 17 septembre 2013 Share Posté(e) le 17 septembre 2013 Oui enfin, y a pas de vie en jeu ou autre, faut arreter, a se demander si c'est pas des stagiaires qui ecrivent les piges Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DZIRI Posté(e) le 3 octobre 2013 Share Posté(e) le 3 octobre 2013 est ce qu'il y aura une modernisation du système au standard BLOCK 2 ? quel est le cout d'une batterie à l'export ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stalker Posté(e) le 21 décembre 2013 Share Posté(e) le 21 décembre 2013 On se rend pas compte finalement que les 8 Mamba sont composés d'une flotte de 92 camions ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant