Hirondelle

Bonjour et bienvenue PGC Au plaisir de te lire, aller aller, il faut se lancer !)

Pas les spécialistes mais l’US Navy implemente depuis le milieu des années 2010 des solutions intérimaires «plug and play » de guerre électronique en attendant que l’AN/SQL-32 (v7) soit prête. Donc, il y a une branche du sewip block3 (petit nom du processus qui mène à la v7, il faut suivre ) qui s’appelle block3T pour « Temporary ». On crois savoir que ce block 3T équipait les unités précieuses de la 7eme flotte d’AN/SQL-59* (des brouilleurs antimissiles)... ... et la 6eme flotte d’AN/SQL-62*, mais là, il s’agirait d’un dispositif EO/IR Tout ça pour dire que j’imagine volontiers que les nouvelles antennes repérées sont une nouvelle partie de ce block 3T (aussi dénommé Transportable Electronic Warfare Module ou TEWM ), pourquoi pas de nouveaux brouilleurs, ou des antennes offensives hyper directionnelles ? edit : on suppose, ds les 2 cas

J’ai été incapable de trouver des sources, exceptée celle-là qui parle d’un poids au-dessus du pont de 4t https://fr.scribd.com/doc/248291183/Aster-Herakles

C’est sûr, ça traîne, mais ça permet aussi de garder à basse vitesse les autres turbines à un régime élevé où leur rendement est plus favorable, il me semble. Ca doit permettre aussi de motoriser plus légèrement au total, comme il n’y a pas besoin de prévoir le double de la puissance nécessaire en cas de panne d’un moteur au décollage. Ça plus ETOPS (ou l’équivalent : sécurité des vols loin d’une piste), il me semble que pour un Patmar, c’est un plus. Mais on est bien loin des hypothèses plausibles Liner V gros biz’ V Atlantique 3

Les DDM ?

Pour le Milas c’est 5km mini: https://www.mbda-systems.com/?action=force-download-attachment&attachment_id=5373

La dernière (v7) évolution du système de guerre électronique de la Navy AN/SLQ-32 arrive : Visuellement, on passera de ça... ...ou ça... ...avec des bidules optionnels plus ou moins autour, surtout ds la flotte du Pacifique... ... à ça A lire ici, ITW de Mike Meaney, Northrop Grumman's Vice President in charge of the SEWIP Block III : https://www.thedrive.com/the-war-zone/41829/this-is-what-the-navys-new-shipboard-electronic-warfare-system-can-actually-do J’ai la flemme de tenter le résumé, mais il y a plein plein de choses dedans

Rum, sodomy (ou buggery), parfois prayers, and lash. J'étais convaincu qu’il y avait un morceau « Rum Sodomy and Lash » dans l’album des Pogues éponyme. Ben non ! Ils prétendent avoir nommé ainsi l’album car ça retraçait exactement l’ambiance ds le groupe... Il ne se passe rien sur le forum, moment d’écouter du bon folk ?

Diffamation !!! D’abord, ton quart c’est un truc de p’tit zizi continental. Les britanniques eux étaient des HOMMES et buvaient ds un seau: Sinon : Navy Rum Ration > Navy Grog > Navy Tot > Black Tot Day. Un peu d’histoire https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rum_ration https://en.m.wikipedia.org/wiki/Black_Tot_Day On vient de fêter les 51 ans du jour funeste qui a vu l’interdiction de la distribution de rhum aux marins de sa Majesté(e) D’où que maintenant ils feintent pour boire un coup (quand G4lly leur a collé les miquettes), en camouflant leur rhum ds un mug, cqfd

Si c’est une torpille, moi je m’envole et je me barre loin. Mais les rouquins, eux, ils font une prière et pensent fort à la reine après avoir balancé quelques leurres je suppose. Si c’est un missile, je sais que mon Sea Ceptor va lui mettre la misère et que j’ai beaucoup plus de Camm que le soum n’a d’anti-navire. Mais au cas où, je fais une prière quand même. Et je bois un rhum dans un mug à l’effigie d’Elisabeth. Ou j’ai des ASROC, mais je n’en ai jamais eu ds le passé et il n’y a que les malades d’AD et de Navylookout qui l'évoquent. Alors je bois toute la bouteille de rhum mais j’arrib blu à penser à de kuine ni a tiendre zette zaloperie de mug

Ou économes, ou avec 2 hélicoptères asw à bord, ou comme ils auront des mk41 des ASROC... De toutes façons, il n’y a pas de hard kill sur les Sting Ray, c’est juste pour faire baisser la tête ou pour quand il fait trop mauvais pour les helicos. Ça fait déjà pas mal d’occasions potentielles de sentir le manque ! Il me semble qu’il y aura un hangar dble sur les type-26 : ils sont larges en Lynx ? Entre Wildcat et Merlin, ils doivent avoir de quoi faire.

Quand ça veut pas...

Je veux bien que tu m’expliques ce petit miracle de la traduction stp

Va jeter un oeil: Je ne connais rien aux uchronies mais c’est très bien raconté. J’attends maintenant la suite même si lire des textes un peu longs est fastidieux sur mon petit écran de téléphone.

@DMZ Réellement agréable à lire, sobre et expressif, un grand bravo. Malheureusement la période est peu propice si tu veux trouver des partenaires de jeu. C’est le moment d’ajouter du romanesque : rencontre une femme, une scientifique, ou la jeune épouse d’un vieux vieux Lord anglais. Dans un cas comme dans l’autre ça devrait t’amener devant les portes que tu veux pousser.

[mode madame Rendbo ON] « Ouais, ben tu peux y aller dormir dans TA cabane ! Et quand tu en auras assez, tu pourras peut-être revenir finir LA MAISON... » [mode madame Rendbo OFF]

Je rajoute à la wish-list : patmar avec SUPERCROISIERE

Elles n’en auront pas, c’est ce que nous commentions au-dessus. En revanche les CSC seront équipées (+mk54) et les Hunter (+MU90).

EASR testé pour les LPD et les Nimitz en version tournante (V2) et les Ford et Constellation en version à panneaux (V3): https://www.navalnews.com/event-news/sea-air-space-2021/2021/08/us-navy-completes-testing-on-enterprise-air-surveillance-radar/ Un module (RMA) :

Je voyais les TLT plus comme: -une redondance si l’hélico ne peut pas sortir, -un genre de ciws anti-sous-marin, à supposer que les torpilles embarquées disposent d’un mode hard kill (qui marche ). C’est le cas des MU90 mais la Royale n’aurait pas acquis cette version. Restent les mortiers et les torpilles-missiles, type ASROC (on dit VLA maintenant) ou MILAS. Comme les type-26 auront des mk41 strike lenght, ils pourraient éventuellement les en équiper selon cet article (quitte à sacrifier la 8eme coque, ils sont désespérés chez Navy Lookout !). Mais ce serait pour faire «baisser la tête » à l’assaillant, les Sting Ray ne sont pas aptes à poursuivre une torpille. https://www.navylookout.com/mtls-and-asroc-killing-the-submarine-without-a-helicopter/ VLA/ASROC Edit : désolé @BPCs, on a tapé sur le même lien. C’est un cercle vertueux la pressurisation, non ? Le matériel électronique doit en bénéficier fortement. Mais côté dommages au combat, un simple shrapnell ne risque t il pas de mettre le radar HS en l’empêchant d’être refroidi ?

Ok, après tout, c’est l’été

Je résume : j’ai vu tant de chose que vous humains de pourriez pas croire Citation que je tirais d’un morceau de Jad Wio, et je viens de voir que ça sort en fait de Blade Runner (film) ! Je viens de regarder, ´me souvenais plus à quel point Rutger Hauer peut massacrer un script bien foutu Mais comme c’est Rutger lui même qui a réécrit la tirade, je ferme mon bec médisant. edit: je m’auto réprimande, c’est le doublage français qui est tout pourri, ça passé nettement mieux en VO: :

Un peignoir ?)

Je crois que ça a commencé en bricolant mon vélo, puis ma mob’: Vouloir savoir comment ça marche, à cette époque pré-internet, c'était poser des questions aux adultes > faire un peu de mécanique > Ça m’Intéresse > Science et Vie > le numéro spécial aviation tous les 2 ans > quelques bouquins, enfants, épouses plus tard, et la curiosité aidant, j’ai un peu traîné sur des sites d’aviation civile, puis sur AD section Air, puis section Terre, puis RI, puis Mer... J’espère échapper à économie et défense ou aux wargames, car ça devient très chronophage ces bêtises. Et en plus, on ne peut même pas briller en ville avec ce qu’on a appris ici : au mieux ça barbe, au pire on est catégorisé facho

Bienvenue DMZ. On sera donc au moins 2 à ne pas vouloir tout cramer, chouette ! Mais peu de risques de se croiser un uchronie. Au plaisir de te lire toutefois.