Honsou

le concept a déjà ete utilisé par les marines avec le ontos http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/Ontos.jpg/300px-Ontos.jpg

Petit article sur le modèle utilisé par les anglais http://www.combatandsurvival.com/articles/footwear/313-new-uk-forces-footwear-brown-boots-by-haix

le 3 RG va être dissous. Le 1RI est conservé pour le reste... Sinon lecture http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/restructurations-annonces-repoussees-mois-septembre-14562

le 1er RI passe à la BFA en aout/septembre. Le RMT est Meyenheim (entre colmar et Mulhouse) le 152 est à Colmar. et il manque la brigade rens dans cet ordre de bataille

Donc ton canon doit être bon partout, si je reprends mon exemple : - JS2 (122mm) beaucoup d'explosif, bon en soutien mais pas optimum en perforation (bien que l'équipage du char qui se prend le tir de 122 mm, vu les poids moyens des chars des périodes 1944/45, devait être un peu sonné...) et pas assez précis ; - fyrefly (17pdr/76.2 mm) très bonne perforation, précis, mais peu de possibilité d'emport d'explosif. On a 2 exemples de canons excellents dans un domaine mais mauvais dans l'autre, donc pour avoir un compromis on obtient un 100mm DS 10, bon partout, excellent nulle part. Si on a du 120 ou 125 mm sur les majorité des MBT modernes c'est qu 'il doit répondre à ce compromis, et puis il faut aussi avoir la place de les stocker dans ton char, sans trop dire de bétises, tu peux stocker plus d'obus dans la config 120 mm que dans celle de 155mm. Plus d'obus, c'est plus de temps sur le terrain.

Le diamètre de la munition veut pas tout dire s'il s'agit de casser du char. Exemple, le JS2 (ou IS2 pour les puristes) a un canon de 122 mm, mais les russes ont tenté pendant la fin de la WW2 de produire un char avec un canon de 100 mm possédant de meilleur performance antichar. L'aboutissement c'est le T54. Donc si ton 120 mm a plus d'allonge/meilleure balistique/meilleure organe de visée (rayer la mention inutile) que ton monstre à canon de 155mm, tu peux le poutrer. Après de ce que j'ai compris du concept du MBT, il doit pouvoir tous faire : casser le char en face, détruire des points d'appui,.... Donc le bon canon, c'est celui qui te fera un beau trou dans son concurrent à distance de sécurité, et qui a une munition avec suffisamment d'explosif pour traiter le tas de béton,...

les lowa et les meindl peuvent avoir le même problème à savoir des microfractures dans la mousse entre la chaussure et la semelle par torsion successive de la semelle. Ces microfractures laissent rentrer l'humidité, la colle qui tient l'ensemble est dégradée et tu te retrouve avec la semelle décollée. ça depend de la qualité d'assemblage, donc c'est aléatoire (bon lot/mauvais lot). Seul moyen d’éviter ça, ce sont les chaussures dont la semelle est cousu au reste de la godasse. Meindl a un modèle, les perfekt mais c'est plus d'un kilo la godasse.

Le concept de sac intégrant la musette je trouve ça intéressant. les équipements de confort dans le gros sac et ceux pour le tenir sur le terrain dans la musette. ça évite les bricolages vu chez certaines SAED comme un tt mission bag de chez tasmanian tiger glissé dans un sac plus gros. En cas d'urgence le sac plus petit était extrait facilement du sac de 80/100l car lisse (absence de poche) et permettait de gagner en mobilité en abandonnant le sac plus lourd, mais ce sont des besoins de spécialistes... le gris c'est comme le débat sur le foliage il y a plusieurs années, l'empoussierement ou un couvre sac peut résoudre le problème de camo. les brettelles me semblent pas trop épaisses pour un sac de cet contenance.

c'est vrai qu'un rafale avec une livrée indienne ça serait presque d'actualité, en tout cas chapeau à l'artiste

Commentaire sur les petits équipements : je suis toujours étonné du panachage, visible sur les photos, au niveau des casques, des frags, des différentes versions du famas,... Et point qui m'inquiète sur la dernière photo. Le treillis felin, que le personnel de dos porte, c'est pas déchiré, c'est les coutures qui ont lâché. C'est ça les nouveaux standards de qualité du matériel TTA!!!! Donc on passe d'un matériel pas pratique mais indestructible (treillis F2, musette, sac F1, ceinturon) à du matériel mieux pensé mais dont la casse est prévue après 1 an d'usage....

le 1er RI a un bâtiment dédié au combat loc appelé le batzub.

annexe la Suisse, on aura une industrie d'armement légère, un industrie chimique et pharmaceutique performante, de nouveaux consommateurs pour relancer l'économie et on remet la main sur nos exilés fiscaux... Je sais je prends la porte

l'achat de licence est séduisant, il faut quelqu'un pour investir, prendre les risques. Le sous traiter à une PME c'est moins viable, mise en place d'une chaine de production plus importante, changement de régime ICPE voir passage à l’autorisation, grosse commande au début puis une fois le client doté, on retombe à un niveau bas avec fourniture de pièce de rechange... Je dirais que seul un grand groupe peut tenter le coup...

En ce qui concerne les capacités tout terrain du defender j'ai des doutes. Quand on les a perçu toutes neuves, on a fait un essai sur un chemin de terre, l'engin avait du mal, les roues ne semblent pas assez large. Par contre pour la route, rien à dire.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/08/27/armee-2-500-euros-pour-s-equiper-convenablement_3467120_3232.html Un article qui est en train de devenir un maronnier. Ce qui est plus interessant ce sont les remarques qui vont de l'etonnement à la dénonciation du kéké victime de la mode.

Je suis avec interet la discussion avec les yeux du profane et j'ai quelques questions : - Le choix de l'arme se fait en fonction de son usage futur et j'ai lu pêle mêle: antipersonnel, anti structure (batiments, muret,...), antivehicule, antichar (lourd et leger, ancienne et nouvelle génération), donc à quoi va être confronté ce véhicule? - Le véhicule va être à proximité des fantassins ? Parce que j'imagine qu'un coup de départ de 120 de 105 et de 40 ne doit pas être subi de la même manière pour le personnel ami à 5 m du véhicule. - On parle sous, quel est l'ordre de grandeur du cout d'une munition de 40, de 105 et 120? Même question pour l'entretien de la pièce

j'ai souvenir du mensuel du 2eme REP (repinfo), dans lequel les personnels envoyé aux EAU était dotés d'un treillis felin en cam daguet.

Tu perçois ton paquetage et tu le garde.

Étant réserviste dans un régiment doté du félin (1er RI), cette dotation ne change rien pour l'équipement de la compagnie de réserve. Le seul élément qu'on serait amené à percevoir est le treillis, ce qui n'est pas prévu pour l'immédiat. Je constate que c'est plutôt un handicap, parce que les transmissions type PR4G sont bennées car remplacées par le félin et qu il n'y a plus de matériel pour nous. Si tu veux avoir matériel (Famas non rincé, véhicule, transmission) va dans un régiment de transmission.

J'aime beaucoup ce passage de l'article: Notamment pour faire face à la baisse de ses effectifs professionnels, l'armée de terre avait prévu de faire passer ses effectifs de réserve de 16 000 à 22 000 en 2015. On passera de 16000 à 0.

Visiblement à défaut de paquetage commun le 8eme RPIMA a un fournisseur pour les treillis, Arktis, et un autre pour les gilets de combat et autres Warbelt, tasmanian tiger. Pour un paquetage commun, il faudrait que tout le monde soit équipé du même matériel en même temps, vu les budgets, j'y crois peu et en plus il y a aura toujours quelqu'un pour trouver des défauts et vouloir mieux....

Il faut que je scanne la photo, ce sont les casques avec une ouverture rectangulaire du couvre casque sur le devant, et les musettes avec des poches amovibles sur les cotés presque aussi longues que la musette.

J'ai souvenir d'avoir vu, dans le RAID du mois dernier, certaines photos de régiments, déployés au Mali, dotés du félin puisque certains équipements comme les casques et les musettes étaient visibles. Après je vois des famas félinisés utilisés pour des vigipirates et une majorité de famas inf utilisés au Mali....

c'est pas le même niveau ni le même prix.

personnellement, la cession balai devant le PC ne nous a jamais été imposée... Les jeunes les plus motivés qui intègrent la réserve vont majoritairement signer, tôt ou tard dans l'active. Ce qui permet d'avoir un à priori positif de ces jeunes quand il travaille avec des réservistes. Mais cette problématique avec les gens d'active sera une constante. Après il existe un vivier, de personnes de 25 à 40 ans, qui ne s'engageront jamais pour diverses raisons (perspective de carrière plus intéressante dans le civil, dépassement des limites d'age, classement en Y4,....) mais qui ont une réelle envie de servir avec des compétences. Pour moi le CDU devrait être quelqu'un d'active pour pouvoir gérer à temps plein l'administratif, pour mieux gérer les cycles d'entrainement, pour être capable d'expliquer au C1 ce dont est capable son unité et de lui demander des moyens. Je ne parle pas de départ en OPEX mais d'un vrai soutien dans les OPINT.