Sovngard

Est-ce que quelqu'un aurait l'amabilité de me dire :oops: si ce camion ravitailleur... ...est resté au stade de démonstrateur ou est bien en service pour approvisionner les CAESAR en pélot ?

Merci =) Donc la vitesse affichée officiellement à Mach 15 pourrait être dépassée en orbite basse ?

Le Gyrojet aurait pu certainement être utilisé pour le combat sous-marin voir spatial 8) Par contre la balle propulsée de 12 mm coûte aux alentours des 100 $ pièce, en terme de cadence de tir et de précision c'était pas joyeux non plus... d'où son usage très limité par les collectionneurs. Le deuxième révolver, c'est un Mateba MTR-8 italien chambré en .357 Magnum. Le troisième, c'est une des armes de Dardick tirant les fameuses balle entubées (télescopées) dans des étuis triangulaire (Tround)

Moi, je verrais plus un système de protection active de la taille de l'Iron Fist :oops:

Justement, A ce que j'ai lu, le M51 peut atteindre les 10 000 km de portée (mais avec combien de têtes ?), mais pour cela, va t'il devoir franchir les limites de l'atmosphère pour faire une virée en orbite basse ? En général, avec un missile Mer-Sol Balistique Stratégique : - Quel est donc l'étage du missile balistique qui se déplace le plus rapidement ? (et durant quelle phase évidemment) - Une fois les têtes nucléaires délivrées, quelle sont leur vitesse ?

Comme l'a précédemment dit Berzerker, le BMP-T c'est un module à 3 millions de $ que l'on achète en cas d'absolue nécessité. A noter que si vous possédiez déjà un T-72 la conversion ne vous coûtera qu' 1,4 millions de $ ;) Le BMP-T n'est entré en service limité dans l'armée russe qu'en 2011, trop tard pour participer à des conflits où il aurait pu briller (Première guerre de Tchétchénie, Invasion du Dagestan, Deuxième Guerre d'Ossétie du Sud). On se souvient des quelques ZSU-23 modifiés (ZSU-23-4M2 Afghan) pour uniquement faire de l'antipersonnel durant l'invasion soviétique de l'Afghanistan. Outre la Russie, seul le Kazakhstan possède une dizaine de Terminator http-~~-//www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rx7HeI9ZYOM#t=239s

Tient, pourquoi ton pseudo était-il barré Kiwi de fer ? Sinon, je me demande où ils ont foutu l'unité auxiliaire de puissance servant à actionner la tourelle sur le châssis du T-72 ?

Pas un problème ? et le pôle nord qui fond, ce n'est pas un problème ? C'est une question de temps, les concepteurs de photovoltaïque essayent de faciliter le recyclage de leur produit, en modifiant les procédé de fabrication, pour les terres rares et autre procédés polluant, on finira par s'en passer, les éoliennes allemandes Enercon n'utilisent déjà plus d'aimants permanent au néodyme. Et pourquoi au lieu d'engloutir des milliards dans la fusion nucléaire, EPR, etc... ne pas fabriquer simplement des bâtiments corrects, basse énergie ou bien passifs si possible, on fait des merveilles en isolation thermique et acoustiques avec des murs terre-paille encloisonné dans des caissons en bois, ça résiste très bien au feu et c'est réalisable localement avec donc un coût en énergie grise très faible. Au lieu d'avoir un seul monopole avec uniquement un seul mode de production, pourquoi ne pas utiliser à la fois : co-génération, le solaire, l'éolien, centrales à bois à partir des sous-produits de la scierie sans parler de la biomasse à une échelle plus locale. A propos de ce dessin, il y a eu une étude sérieuse au Royaume-Unis dans Nature sur la mortalité des oiseaux à cause des éoliennes, suivant les zones d'implantation, une éolienne tuait jusqu'à 4 oiseaux par ans, c'est moins qu'un chat...

Au pire, il serait capable d'aller les chercher ici http://collinsj.tripod.com/protect.htm#19 :lol:

Ils comptent vraiment ajouter le Leclerc dans la prochaine màj de SB ? quand tu parles des épaisseurs, tu parles des des équivalents acier ? (respectivement KE & CE).

Comment ça ?

Bonsoir, J'ai eu l' occasion de voir dans des commentaires sur Youtube ainsi que sur certains sites que la vitesse du missile balistique M51 atteignait Mach 25 d'autres sources disent Mach 15 :P Quelqu'un pourrait éclairer ma lanterne ? =)

Il y a 2 soutes ventrales devant les trappes des trains d'atterrissages ;) Joli dessin en tout cas ! ^-^

Si on enlève le cabine oscillante avec les épiscopes, les commandes, boutons, tableau de bord qui vont avec, est-ce que le logiciel de simulation est comparable à Steel Beasts ? =D

C'est pas plutot DL50 (dose létale) ?

Tu parles de la mise à jour au standard F1 dans le cadre du programme SCORPION ? Si je ne trompe pas, tous les chars de la Série 1 (tranche 1 à 5 produits de 1991 à 98) ont reçu une remise niveau dite RT5, en 1998, plus connue sous ne nom de Série 1 OPS, incorporant les améliorations des tranches 4 & 5. Les chars de Série 2 (tranche 6 à 9 produite de 1997 à 2004) ont été mis au standard Série 2 OPS en 2005, comparable aux engins de la Tranche 9.

@ FATac J'ai eu l'occasion de trouver l'intégral dans un Pêle-Mêle à Bruxelles 8)

Ils prennent des anciens châssis, les restaurent avant les remettent à niveau avec de nouveaux équipement. Ainsi les M1A2 SEP de l'US Army étaient à la base de vieux M1 (tout premier modèle avec le 105 mm) rouillant dans des dépôts depuis la fin des années 1980. Le M1 existe en 12 modèle différents, sans compter les engins pour le génie et les prototypes.

Le système de gestion du champ de bataille SIT Icone n'est-il pas uniquement installé que sur les Leclerc SXXI (T10-T11) ? car nécessitant un emplacement dédié ? La désignation OPS, concernant les chars revalorisés est l'acronyme de quoi ?

Ils font un sacré bruit ces ouvre-boîtes ! http-~~-//www.youtube.com/watch?v=5T3Oc3iuSO8

Le premier, c'est sûrement un BTR-60, le problème c'est qu'il y a moulte, versions, une bonne quarantaine, certains modèles russe ont des moteurs plus puissants, se traduisant par un compartiment moteur ré-aménagé avec la suppression du pot d'échappement droit. Le deuxième, c'est un BTR-50PM indonésien modernisé, le BTR-50MP étant déjà une variante locale.

Polynege, ce ne serait pas un acronyme ?

Non non, juste un étudiant de 21 ans, faisant ses études dans le secteur de l'environnement et le social, aussi réactionnaire à ses heures perdues :lol:

Les T-71M1 & M1V syriens utilisent principalement l'obus explosif de 125 mm OF-26 ainsi que l'obus à charge creuse BK-18, ils doivent sûrement posséder des obus-flèche BM-32 mais ils sont quasiment inutiles dans ce conflit.