olivier lsb

Illustration du jour - Un deepfake de France 24 diffusé en Russie, pour propager une rumeur sur le refus de Macron de venir à Kiev pour raison de sécurité, et des comptes poubelles francophones pour relayer et faire chambre d'écho. Même Medvedev en sa qualité de secrétaire du conseil de sécurité de la Fédération de Russie, paie de sa personne pour partager et soutenir le travail de ses équipes. Manager de l'année !

L'infrastructure pétrolière qui a pris feu cette nuit. C'est quasiment quotidien ou une fois tous les deux jours en ce moment.

Un témoignage d'un soldat Ukr sur des T-62 engagé dans des assauts sur la ligne 0.

Je serais très gêné de devoir dénoncer plus encore les écoutes de la NSA ainsi que la duplicité Américaine, car ça allongerait ta liste de mes posts à rattraper: Pour le reste, je te dis que je souhaite éviter le whataboutism qui est un effet réthorique et en rien une démonstration, tu me réponds what about NSA.... Je crois qu'on est sur un dialogue de sourds, doublé d'un hors sujet.

Peut être que le Ropucha était accompagné. Ou peut être pas, car la flotte d'escorte commence aussi à subir l'attrition et peut être que l'amirauté en a conclu que leurs navires n'étaient pas adaptés face à la menace et qu'il valait mieux réduire l'exposition tout en continuant certaines missions. À ce stade on peut tout imaginer, sauf supposer que les russes pêchent par naïveté. Pas le genre de la maison tovaritch

D'autres image du Ropucha coulé cette nuit

Dans le fond on est beaucoup plus d'accord que ce que tu veux bien l'admettre. Je comprends le discours de Trump sur l'Allemagne et la faiblesse de ses dépenses militaires. Je le comprends et en tant que Français, je l'approuve aussi car nous leur avons dit la même chose pendant des années (simplement nous n'avons pas le même poids politique par rapport aux US). Aujourd'hui çà bouge.... un tout petit peu. Donc l'aide des USA n'est pas garantie, très bien, nous étions prévenus. Il s'agit donc bien de volonté politique, ou plutôt d'absence de volonté. Ce n'est pas grave, on peut se le dire entre nous. Le reste, la justification par les électeurs, le budget, ou la frustration du speaker avec sa 4e maitresse, c'est l'histoire qu'on racontera pour enrober la décision.

La Russie est une superpuissance en matière de renseignement, et nous n'avons pas pleinement conscience de sa capacité à atteindre nos institutions. Explorer le passé pour mieux comprendre le présent aide en cela. Pour le reste, Chine US, mais aussi Turquie, Israël... Je me garderais bien de Whatboutism sur ce sujet, au risque de ne pas démontrer grand chose, ce qui en plus nous amènerait à être hors sujet :)

Vous vouliez une preuve supplémentaire de l'infiltration de la Russie dans nos institutions ? L'Express révèle aujourd'hui que son ancien directeur général a été un agent du KGB. Ci dessous un éditorial sans concession. Et encore une fois, on en revient aux légendaires Archives Mitrokhine, et ce qui devait être indiqué dans le chapitre France comme un des agents dont le KGB disposait, sans que son identité fut révélée dans l'ouvrage. https://www.lexpress.fr/societe/philippe-grumbach-agent-du-kgb-zone-dombre-et-trahison-6KNYZLMYOJENFHYTR7GAOSMNCQ/ L'article d'investigation est lui en accès restreint, si quelqu'un y a accès, je suis preneur. https://www.lexpress.fr/societe/le-directeur-de-lexpress-etait-un-agent-du-kgb-nos-revelations-sur-philippe-grumbach-5A6YO56MZRBLTC67C4KC3RAMGI/

La viabilité est assurée aux Américains, sur le court comme le moyen terme, peut être est-ce pour çà que la question ne se pose pas. Ecoutez (juste ce passage de 4 min) vos responsables sécuritaires du Pentagone décrire comment ils ont tenté d'expliquer à Trump que la raison de la présence d'autant d'Américains à l'étranger (civils, contractors et militaires), c'est que c'est très profitable à l'économie Américaine et à l'emploi Américain. Trump ne voulait pas le comprendre au départ. https://www.youtube.com/watch?v=1dnAn8ZRPVo Personne ne discute de la capacité militaire des USA à faire la guerre, mais de sa capacité politique. C'est très différent et ramener cette question à une simple comparaison UE/US sur la masse de soldats ou de matériels est impertinent.

C'était pour dire que deux opinions radicalement opposées, pouvaient être parfaitement entendable et récolter une certaine majorité à leur niveau (oublie la course aux points). A l'échelle de l'UE, vos propos respectifs aboutissent à une paralysie politique, en dépit de la somme des moyens militaires. On en revient à mon propos de départ, qu'en dépit d'une infériorité militaire Russe face à l'UE (que ton propos illustrait très bien), la somme des désaccords politiques (que les propos de Pousse Allemand illustraient très bien), pourrait un jour faire le jeu des Russes, avec des conséquences encore difficiles à cerner mais qui pourraient nous surprendre. Je suis alarmiste et vos positions respectives me renforcent dans l'idée de cette maxime qui veut que Gouverner, c'est prévoir.

J'en doute parfois, il n'y a pas de grandes économies sans sécurité physique des biens et des personnes et nul ne sait jusqu'ou irait une aventure Russe "un pont trop loin". Même si elle termine en échec, là n'est pas la question, comme pour l'Ukraine actuellement: ils se sont plantés, IL s'est planté, mais il y sont quand même allés et ont renvoyé le pays 15 ans en arrière. Dans le registre "les Russes continuent leur agression hybride contre les intérêts Européens, sans que l'on sache très bien dire (car c'est tout le principe) jusqu'ou ça ira ou s'arrêtera", la police Russe vient d'émettre un avis non motivé d'arrestation de la première ministre en exercice, Kajas Kallas. C'est tout simplement une première et franchement un acte hostile. Outre que dans une autre vie, j'irais mourir pour ses beaux yeux Il se passe quoi demain si elle est enlevée et arrêtée, y compris après son mandat ? Je rappelle que Poutine serait arrêté par plus d'une centaine de pays, dans le cadre d'un mandat de la CPI, ce qui n'a évidemment rien de comparable. https://www.francetvinfo.fr/monde/russie/guerre-en-ukraine-la-police-russe-lance-un-avis-de-recherche-contre-la-premiere-ministre-estonienne-kaja-kallas_6363166.html

C'est tout à fait passionnant car vous vous répondez indirectement par l'entremise de mon message, au même moment et avec une popularité comparable, en tenant des discours parfaitement entendables et défendables mais radicalement opposés. En cela, je vous remercie d'avoir fait l'effort de démonstration conjointe de mon propos initial.

Il y a beaucoup de bon sens dans cette logique à coopérer et ça fait même des années que la France le prêche en Europe, très maladroitement et sans convaincre il faut le dire. Alors je reste circonspect et pessimiste sur notre capacité à agir de la sorte, car une foultitudes d'obstacles et de raisons obscures ou très politiciennes pourraient venir gripper la machine du bon sens.

La livraison quasi quotidienne d'infrastructures pétrolières Russe en feu

Les enjeux dépassent désormais l'Ukraine. Pour l'instant, ils se matérialisent en Ukraine, mais ils dépassent largement l'envergure de ce pays. Il s'agit rien de moins que de savoir si le système politico-légal qui fait le succès financier, économique, démocratique et libéral de l'Europe (et donc par extension, sa richesse actuelle), peut être: - protégé de façon souveraine par les Européens, en cas d'agression armée - protégé par les US en cas d'agression armée, et si oui, à quel coût et pour quelle viabilité de long terme ? Certains ici pensent (et je peux comprendre même si je suis en désaccord) qu'une confiscation des avoir Russes en rétorsion à la guerre et aux destructions causés aurait des conséquences incalculables sur notre économie. Essayons de nous projeter dans un scenario alternatif ou la Russie arrive à bouger les frontières, annexer des pans de territoires entiers dans l'UE, saisir des actifs par km², neutraliser des infrastructures etc.... Et on en reparlera de ce qui aurait eu le plus de conséquence pour l'économie Européenne. Je suis convaincu qu'une défaite militaire sur le continent Européen sonnera le glas de l'UE comme terre d'accueil des capitaux et des investissements étrangers, pour incapacité à en protéger les marchés, la clientèle et la propriété. De nombreux pro-Russes ont expliqué en long large et travers ici qu'il fallait comprendre la logique des intérêts froids des nations pour expliquer le conflit déclenché par la Russie, ce que je n'ai aucun mal à imaginer par ailleurs. Les mêmes n'ont jamais admis qu'il en allait de même avec les intérêts Européens, que c'est dans nos intérêts froids et stratégiques de vaincre et stopper la Russie en Ukraine, tant que c'est possible et en dissuasion de toute aventure future. Rien de nouveau, tellement prévisible et caricaturale. Mon résumé préféré va à l'ancien Président Mongol, dans une allusion tout à fait explicite à la propension ridicule de Poutine à réécrire l'Histoire en remontant à très loin, pour justifier le présent :

Ils ont fait un communiqué de presse récemment, avec une objectif moyen terme de 200k / an et jusqu'à 700k. En faisant le constant que l'Ukraine absorbe actuellement 3 fois leur production annuel et qu'il faudrait des années pour reconstituer les stocks de la Bundeswehr. Je ne peux pas croire qu'ils se soient lancés dans ce projet sans un minimum d'assurance sur des commandes qui leur seraient passés. Nexter investit... en Belgique pour augmenter sa production. Pas vraiment l'idée que je me faisais de l'Etat stratège et du retour du commissariat au plan mais enfin bon. Mais quand on voit les sommes dérisoires dont on parle...

Je n'y crois pas non plus, surtout pas avec la distance à parcourir jusqu'à Kiev. Et sans parler du renseignement militaire Otan qui doit surveiller l'affaire de près. Non plus simplement, je pense qu'il faut pas chercher midi à quatorze heures, et s'en référer au classique de la diplomatie de guerre Ukrainienne vis à vis des alliés. La recherche du soutien matériel et financier, par tous les moyens. Le PR qui n'aime rien tant que faire des "coups", n'avait surement pas envie de se rendre à Kiev pour n'avoir pas grand chose à y annoncer, si l'on n'avait pas l'intention d'y annoncer les Diesels. Ce qui au passage, me rend toujours aussi perplexe: qu'est ce qui peut bien encore bloquer d'un point de vue politique ? Parce qu'au point de ne toujours pas être en mesure d'annoncer un accord de principe politique, c'est qu'il ne s'agit pas de régler les derniers points techniques où l'on demandera au mécanicien Arnaud du 754e régiment de soutien aéronautique de la 987e Base de Défense de vérifier l'huile et de changer le flexible de train.

Ca pue la corruption à plein nez çà.

Les Allemands inaugurent le chantier d'une nouvelle usine pour du 155mm.

Si si ils peuvent. Les Américains ne comprennent que les langages de l'argent, du renseignement et de la puissance militaire. Manque de bol, tant qu'on n'incarnera pas sérieusement (sauf pour l'argent, qui se fait ramasser à la pelle quand on n'a pas les deux autres volets) une existence sur les volets renseignements et militaires, ils nous enverront paître et savent très bien qu'on ne pourra se passer d'eux quand ça bardera un peu sévèrement. C'est une présentation malhonnête et fallacieuse d'une unique phrase dans un très long développement. Soltenberg ne faisait que reprendre les arguments de Poutine, qui consistait à dire "je fais la guerre préalablement pour éviter d'avoir l'OTAN à mes frontières". La suite on la connait, mais il ne faut pas inverser les chronologies ni les causes / conséquences. Ca fait deux ans qu'on a tous compris ici que c'était le cours élémentaire de la désinformation à la Russe.

L'ancien président Mongol est d'humeur badine. L'interview de Poutine par Tucker l'a fortement inspiré.

Selon l'ancien ministre Népalais des affaires étrangères, entre 14 et 15 000 Népalais seraient engagés coté Russe dans la guerre en Ukraine.

C'est sujet à interprétation et je n'y souscris pas. Il dit "la fin de l'Europe" , pas de l'union européenne. Or l'Europe c'est une Idée. Ou plutôt un vaste ensemble d'idées. L'UE c'est une association politique. On peut avoir la fin de la grande Idée européenne, sans avoir la fin de l'UE. Y compris dans ses membres actuels.

C'est sujet à interprétation et je n'y souscris pas. Il dit "la fin de l'Europe" , pas de l'union européenne. Or l'Europe c'est une Idée. Ou plutôt un vaste ensemble d'idées. L'UE c'est une association politique. On peut avoir la fin de la grande Idée européenne, sans avoir la fin de l'UE. Y compris dans ses membres actuels.