olivier lsb

Pareil je suis un peu circonspect sur l'intérêt de ces frappes, sauf si elles provoquent un effet stratégique du type "offensive du Tet", ce qui est sûrement recherché, dans la position des Ukrainiens. Sur le modèle de drone employé, au moins un UJ-22 repéré. On dirait un genre de Cessna sans pilote.

Beaucoup de drones lancés sur Moscou ce matin. J'ai l'impression sur cette vidéo d'interception que le drone emporte une faible charge explosive, voir pas. Edit : rectification, celui-ci à l'air de sacrément exploser au contact. Au moins une trentaine d'engins dénombré à ce stade.

C'est quand même un peu plus transparent côté Ukr. On voit effectivement peu d'impacts au sol, quand des scores important d'interceptions sont annoncés et malgré l'opsec, à Kiev on a bien vu que ce serait difficile à faire respecter. En revanche, la mention de cette base et des 5 avions touchés, on s'y attendait pas forcément et pourtant, ça fini par se savoir. Après, ça peut toujours être une manipulation, mais le sentiment d'être assez proche de ce qui s'est passé quand même (à minima, un ciblage russe de la base en question).

J'ai du mal, par méconnaissance, à comprendre pourquoi le scalp n'est pas le bon missile pour brecher ou détruire une pile de pont, alors qu'il est conçu anti bunker et réputé très très précis (j'avais lu ici une anecdote sur un test de deux Storm shadow fait par les americains, et où le 2e avait littéralement pénétré l'empreinte sur la cible laissée par le premier missile). Les aléas d'une intégration crash sur un vecteur par conçu pour ? Et comme Teenytoon, j'ai du mal à croire la destruction irrémédiable impossible, le jour où les deux piles seront fauchées, au point le plus haut du pont, sur celles qui supportent le haubanage par exemple.

Mon expérience personnelle me laisse penser qu'il ne s'agit pas que de Lindsey Graham, et qu'ils s'embarrassent effectivement de moins en moins des conventions. Mais c'est HS ! Vidéo d'un assaut Ukr sur une position Russe, 1 char et 3 BMP.

Interview assez intéressante de Budanov, découpée a en plusieurs parties (vous pouvez passer les parties liées à sa personne, pas très intéressantes). Il revient sur les débuts du comportement agressif de la russie (2007), le recueil du renseignement russe sur l'Ukraine et pourquoi les russes ont échoué, sur Hostomel ("s'ils avaient réussi, Kiev aurait été prise") ou ça s'est joué à une après midi près, suite à un décalage de l'intervention décidée par les russes. Il indiqué également que l'invasion aurait dû avoir lieu en 2021, et que c'est en révélant ces plans via les Occidentaux, qu'une petite année a été gagnée par la voie diplomatique. Première fois que je l'entends. Il commente un interrogatoire à la 23e minute, pour illustrer les mécanismes de défense psychologique des russes, civils comme militaire. On comprend que le seul prisonnier qui a presque gagné une forme de respect, est celui qui, commandant d'unité, a reconnu et assumé ses crimes et sans remord.

Les Américains et leur rapport à l'argent, devant VZ... C'est vraiment une névrose.

Budanov: "on va faire çà !" Nan je déconne en fait on est pas assez fou pour refaire Hostomel

Les Khmers verts, ceux qu'on a initialement réveillé avec l'autre transaction payée en huile d'olive ?

Ici, un super papier très fouillé (trop pour un seul journaliste ?) du Monde, sur les oligarques Ukrainiens ayant trouvé refuge en France. Et une conclusion quelque peu inquiétante, en forme d'interrogation sur la volonté réelle du pouvoir à Kiev de traquer, poursuivre ou rapatrier ces personnages. A leur décharge, ils ne sont pas en Ukraine, et la France semble refuser la coopération judiciaire pour des motifs fumeux. Beaucoup de questions soulevées. https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2023/05/27/sur-la-cote-d-azur-l-echappee-belle-des-oligarques-ukrainiens_6175071_4500055.html

IMR-2 en action.

Cet article est absolument sans intérêt, quand il ne frôle pas les limites de la bienséance. Et vous savez ce que ça veut dire, au regard de ce que je partage comme articles du Monde. D'autant plus déçu que ce journaliste fait d'habitude de meilleurs papiers. Extraits Sans rire ? C'est à peu près ce qu'ils font depuis le barrage d'artillerie encaissé à Severodonetsk et depuis qu'on leur a donné des moyens de tirer dans la profondeur (HIMARS & co). En quoi ça distingue ces actions de guerre d'un modelage du front préalable à une offensive ? Mystère. Je voudrais aussi la traduction en Russe et en Tamashek. Vas-y assume ! Tu nous as brillement défini ce terme et tu as même dit que c'était un terme militaire, on ne va donc pas mettre entre guillemets tous les termes militaires. Qui imagine le "Rafale" entre guillemets ? "issus d'un projet Franco-Britannique, dérivé d'un modèle 100% Français que s'appele Apache". Marre de lire partout que le HIMARS de la mort qui tue c'est 100% US et de constater qu'on ignore partout le père cocu car Français du Storm-Shadow SCALP. Passe encore dans The Telegraph, mais Le Monde... merde !! Ca fait beaucoup de mots pour dire des choses simples ("nous tromper l'ennemi, sinon nous se faire trouer le cul"). A la rigueur, si on veut s'adresser simplement mais savamment au peuple populaire, on rappellera Fortitude durant la 2nde GM, qui permit le débarquement du 6 juin. Ca valait mieux que le CV d'Henrotin et la pub faite à DSI (rien de personnel par ailleurs, j'apprécie le bonhomme mais un peu moins le zèle des zego). Cette comparaison, qu'est-ce que je la déteste ! Abstraction faite du temps qui sépare ces deux guerres, il y a une absurdité de raisonnement, pourtant affichée de façon éclatante dans ce paragraphe: comment et pourquoi mettre en lien une consommation d'obus de 155mm avec une consommation d'obus de 75mm ? A la rigueur, si tu veux faire les choses bien, et comparer la consommation d'obus à systèmes d'armes équivalent à travers les âges, incluons aussi pour 2022 les mines de 60mm, 82mm, 120mm, le 100mm Rapira, le 122 et le 152, voir le 125 des chars utilisé en tir indirect. Je te redivise la consommation de la 1ere GM par 4 ans pour redresser le temps du conflit Russo-Ukrainien et si ça se trouve, l'écart ne sera plus aussi béant que ce que la remarque initiale le laissait entendre. Bref, ce paragraphe, c'est vraiment histoire de dire qu'on a fait avec ce qu'on avait sous la main. Sun Tzu applaudit des deux mains. Du coup, un modelage "surprise" sans bombardement est-il toujours un modelage, ou une absence de modelage ? Vous avez 2 heures.

N'y a-t-il pas une tradition de longue date, qui veut que ce soit le client qui annonce d'abord, et à sa convenance, les contrats qui sont en discussion ou qui viennent d'être signés ? Pour DA, je ne vois que de possibles obligations liées à son statut de Groupe coté en bourse, mais les échanges sont trimestrielles au mieux, voir semestrielles.

J'approuve les vers de Verlaine ! Un bémol sur Kherson Kharkiv. On a beaucoup lu à l'époque, mais longtemps après les offensives, que Kharkiv était réellement destinée à être une offensive de distraction, et que sur coup d'œil du commandant et face à la faiblesse des défenses, c'est allé au delà des espérances.

Le prix spot du gaz continue d'atteindre des paliers historiquement bas en Europe. Les stratégies de reconstitution des réserves vont pouvoir se déployer sereinement et à un prix moyen stocké très bas, de sorte que les hausses observées à la facturation ne seront peut être propre qu'à 2022. J'ai confiance dans les responsables politiques pour surveiller (par pur intérêt électoral, on s'entend bien) cet enjeu economico-politique sensible de très près.

Cette histoire de formation des équipages sur M1 qui ne débuterait que maintenant, en décalage avec les autres formations sur challenger et autres léopard, ça me surprend beaucoup. J'ai du mal à croire que les US se soient aussi mal synchronisés avec les autres, alors qu'ils ont toujours eu en quelque sorte, la primeur sur le transfert et l'emploi d'armes nouvellement données. Un enfumage de plus destiné à tromper les russes ? Ou est ce que les ukr débutent simplement la partie finale de l'entraînement, et qu'ils sont tellement forts qu'au lieu de 12 semaines, ça sera plié en 1 semaine et hop offensive ?

Éliminer la flotte de la mer noire rendrait presque plus justifiable, pour une propagande intérieure habile, l'abandon de la Crimée. En tout cas, je pourrais en écrire le texte si besoin ! La ou j'ai un doute, c'est sur le timing de la destruction du pont de Crimée. Doit il être absolument détruit et au plus tôt ? Ou faut-il le laisser intact durant la contre offensive, pour faciliter un éventuel mouvement de repli/panique Russe ? La réponse me paraît pas si évidente que ça. On est bien d'accord qu'à terme, le pont est condamné, que la contre offensive échoue ou réussisse, je vois mal un scénario ou les ukrainiens le laisserait intact.

Ton premier propos est peut être vrai pour l'Ukraine de 2013, mais il est dans le fond parfaitement HS, sauf à vouloir affirmer que tout pays corrompu ou fragile mérite une ingérence extérieure, ce qui serait parfaitement contradictoire avec ton 2e propos. De toute façon il va falloir réactualiser tous les vieux schémas à l'aune de cette guerre: les ukrainiens sont sous une pression financière énorme du fait du coût de la guerre et de la nature des bailleurs de fonds (en gros, l'occident). Ça a ça de bon que la corruption a énormément reculé, que les administrations du pays sont scrutées de près par tout le monde, et que toutes les institutions du pays tiennent bon malgré le conflit, de l'armée à la banque centrale, en passant par la SNCF locale. Avec son armée pro puis citoyenne, passé le choc initial, l'Ukraine vit l'an III de sa révolution ou son année 1915. Le pays fragile et corrompu, c'est celui qui fournit des casques en mousse, des tenues de combat moisies ou qui réalise que la chaîne de production de ses T-14 n'a jamais existé en dépit des financements versés.

Vidéo de propagande Ukr, qui contient surtout un message du CEMA Ukr en personne. Le début de la contre offensive n'a jamais été aussi proche.... Ou bien c'est ce qu'ils veulent leur faire croire. Edit : danilov y va aussi de son commentaire, on est clairement dans une séquence orchestrée. Difficile de savoir si au fond, c'est vrai en faisant le pari par psychologie inversée que les russes refuseront d'y croire, ou bien si c'est juste faux et destiné à augmenter le brouillard de guerre. En tout cas, c'est organisé.

Une vidéo de l'incursion de la "Legion of freedom" dans la région de Belgorod. On voit surtout des tirs d'artillerie bien placés, peu d'action au sol.

Alors, roue ou chenilles ? ==> []

J'ai lu un article plus modéré et moins affirmatif sur le refus Chinois dans.... le Financial Times. Les Russes en font toujours des caisses pour se victimiser ! https://www.ft.com/content/541f8bcb-118a-419e-869f-3273fcc9ce92?shareType=nongift Toujours est-il que l'article (libre accès) est très intéressant et j'en ai retenu ceci: - Les Chinois n'ont pas formellement refusé le projet, mais ne l'ont pas signé à l'issue d'un rdv avec Michoustine (PM), alors que le consensus attendait cette signature - Power of Siberia (PS1) ne concerne (info que j'ai souvent relayée) que les champs gaziers de l'est du pays. C'est à dire pas Yamal, qui desser(vait) l'Europe. - Les Chinois ont une longue tradition de faire traîner les négociations en longueur, pour améliorer les conditions à son avantage. Pékin estime que la situation de Moscou dans la guerre actuelle renforce sa position de négociation avec le temps (comprendre plus Moscou s'embourbe, plus ils auront besoin de renflouer leur caisse avec des liquidités fraiches, donc de consentir à des rabais) - VVP parle beaucoup de Power of Siberia 2 mais les Chinois moins. La Russie fournit actuellement 5% du gaz consommé en Chine. PS2 pourrait augmenter ce chiffre à 20% au total - Beaucoup de spécialistes pensent que l'accord finira par aboutir, car la Chine a besoin d'un gaz transporté par voie terrestre, jugée plus sûre que sous forme de GNL venant du Moyen-Orient (coucou les plans d'invasion de Taïwan et le bordel à venir que j'anticipe bien sagement) - La Chine va construire un 4e (!!) pipeline avec le Turkmenistan, qui exporte actuellement 35 milliards de m3 de gaz vers la Chine contre 16 pour la Russie. - Les négociations sur PS2 semblent achopper sur le prix. Un ancien dirigeant chez Gazprom a affirmé que la Russie arrivait même pas à proposer un prix du gaz équivalent à ce que la Chine a déjà négocié avec d'autres exportateurs. - Il est estimé que PS2 génèrerait 12 Mds USD de revenu pour Gazprom et se traduirait par environ 4,6 Mds USD de recettes et taxes pour la Russie, ce qui représente 2 semaines de revenus d'exportation d'énergie pour la Russie en 2023 Donc les sanctions ça marche: tu peux toujours exporter en volume mais si tes prix sont massacrés, c'est peu intéressant. Le gaz de Yamal, le plus gros champ gazier Russe, ne s'exporte plus vers l'UE et ne part pas encore en Chine. Le manque à gagner est absolument colossal pour la Russie, car on comprend de plus en plus que même si l'Allemagne achetait ce gaz pas cher, c'était toujours bien plus que ce que la Chine est prête à payer. Outre l'écoulement des volumes de Yamal, se couper du marché européen, c'est se couper d'un marché très profitable pour la Russie. Et ce ne sont pas les quelques navires de GNL qui changeront radicalement la situation. Le monde multipolaire voulu par VVP, encore une illustration de la réalité parallèle du Kremlin: c'est un monde qui peut aussi se retourner contre vos intérêts quand c'est le pôle Chinois et c'est un monde qui fait émerger un pôle Européen, encore fallait il accepter de le voir.

De bon ton de faire passer un message en Russie, au peuple Russe, au nez et à la barbe des autorités, de la propagande, du FSB et compagnie ? Soyons sérieux. On ne discute pas avec le peuple Russe, non parce qu'on ne le veut pas dans l'absolu, mais parce qu'il est inatteignable, comme quasiment à chaque fois en dictature. On commence par ou et par proposer quoi, à celui qui a 40 ans de Ria Novosti au compteur ? Le cas est irrécupérable, c'est même pas dit qu'un régime politique différent en Russie réussisse à désendoctriner certains pans de la population, les plus radicaux. Et donc ça revient au même: la non restitution des fonds saisis, mais tout cela, ça apparaissait clair dès les premiers crimes de guerre.... 1 mois à peine après le début de la guerre.

Visiblement, c'est aussi vendredi en Ukraine. Ils ont quand même un sacré sens de l'humour, officiellement autorisé, pour lequel je n'ai pas d'équivalent en tête. Surprenant, après autant de pertes et crimes de guerre.

Les Ukr ont revendiqué hier deux Su-25 touchés vers zaporizhia. L'un a réussi à rentrer au bercail, mais ne repartira pas de sitôt. Cet engin est impressionnant de robustesse (vous avez dit brouette ?).