olivier lsb

C'est assez malin de communiquer un peu sur ce sujet, car ça permettrait pour l'Ukraine de rééquilibrer la balance des échanges de prisonniers, qui comprennent aussi des civils Ukrainiens. Evidemment la Russie refuse de récupérer ces Ukrainiens, et grande publicité en est faite: à défaut d'augmenter le fond d'échange des prisonniers, cela pourrait contribuer à décourager l'intelligence avec l'ennemi.

Un document aurait fuité à un piratage informatique d'un serveur des Gardiens de la Révolution. Lequel suggérerait que le prix négocié pour les Shahed serait de l'ordre de 193k USD, incluant des pièces de rechange, des transferts de technologies et une production en local. Bon et peut être quelques commissions au passage.

Attal annonce une hausse de l'aide militaire Française à l'Ukraine, sans plus de précision, à l'occasion d'un déplacement en Allemagne.

Tout n'est pas à jeter à la poubelle. Je crois que le passage sur l'état de nos stocks n'est pas tout à fait infondé malheureusement.

Toujours aussi déroutant ces actions isolées, au milieu de la forêt, environnement hostile par excellence pour les chars.

Ca s'est déjà vu de l'argent Russe dans les campagnes Américaines, certains ont même été condamnés puis graciés par Trump. Alors permettez moi d'être quelques peu sceptiques sur l'argent des campagnes politiques, une thématique ou je ne crois pas qu'une seule démocratie ait le c** propre. S'agissant des US, les montants étant par ailleurs illimités et les structures de financement complexes (PAC, super PAC), il n'y a quasiment que le FBI qui puisse agir comme garde-fou. Autant dire une gageure, quand ces mêmes responsables sont désignés par les élus, dans des proportions plus grandes que par chez nous. https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/gop-strategist-sentenced-russian-contribution-trump-campaign-rcna71301 Fin du HS pour ma part.

Comme toute rédaction, celles des articles de Wikipedia n'est pas exempte de défaut loin de là. Mais je trouve que sur les "gros" sujets sensibles ou polémiques, en moyenne, c'est d'une qualité très correcte. Oui le poids au kilo des références ne garantie pas sa qualité, sur le fond je suis d'accord. Mais ce n'est pas non plus comme si ce sujet était instrumentalisé à partir de rien. On parle de ce type de référence, je ne crois pas que tout soit à jeter. https://www.washingtonpost.com/world/national-security/intelligence-chiefs-expected-in-new-york-to-brief-trump-on-russian-hacking/2017/01/06/5f591416-d41a-11e6-9cb0-54ab630851e8_story.html Est-ce que si Trump était un agent, inconscient, ou même simplement manipulé à la marge, sur quelques faiblesses, les Etats-Unis oseraient ils seulement un jour le reconnaître ? J'en doute. Et je pense qu'on ne connaîtra jamais la vérité. Le personnage a ses manières, brutales et inélégantes, en rupture avec la doxa des élites. Mais il n'est pas idiot et je le crois au fond, profondément pacifique. Avant tout par affairisme et inconfort avec la chose militaire. Et quand bien même il serait stupide et maladroit, celà ne suffirait pas à le disqualifier d'office pour manipulation par une puissance étrangère, au contraire. C'est un sujet que j'aurais plaisir à continuer, malheureusement le temps est toujours compté et les journées ne font que 24h. Je ne pense pas pouvoir poursuivre et je préfère donner la priorité à l'Ukraine, rien de personnel :)

Le choix de démarrer ce conflit est effectivement assez rationnel, c'est un point que je rejoins et que j'ai toujours défendu. Le moment était parfaitement choisi et fut la résultante de plusieurs aspects: réarmement en cours de l'Ukraine, à son rapprochement avec l'UE, avec un désengagement continu des Etats-Unis et une séquence Afghane passablement ratée, des divisions politiques palpables dans l'UE, un président Ukrainien à la popularité plutôt moyenne, une armée Russe réformée, une scène politique intérieure (russe) mise en coupe réglée, de confortables réserves financières etc... Seul un méchant biais de confirmation, renforcé par l'existence d'un régime autoritaire et paranoïaque, a fait dérailler un processus de préparation dont la légèreté n'était pas forcément acquise et ne s'est révélée qu'a posteriori. Le processus de décision était rationnel, dans le contexte des informations transmises, elles-mêmes déformées sous l'effet d'une culture du secret renforcée par la paranoïa du chef et sans pouvoir contester la définition même des objectifs, renforçant ainsi les biais de confirmation à tous les niveaux. Je parlerais donc de rationalité limitée. Et c'est là ou je rejoins Herciv et les propos de Merchet: dans l'absolu, rien n'empêchera demain la Russie de prendre une décision rationnelle (de son point de vue), sur la base d'informations erronées, concernant un pays de l'UE ou de l'OTAN. Les régimes autoritaires, paranoïaques, évoluant dans la post vérité, fabriquent leur propre réalité parallèle mais immanquablement, le rattrapage avec la réalité finit toujours par arriver. Je comprends ton point de vue, mais je le trouve discutable. Surtout quand on accepte l'idée que la dissuasion nucléaire doit d'abord s'appuyer sur une dissuasion conventionnelle forte, pour pouvoir escalader correctement, au risque d'être contraint à l'impuissance sur l'intégralité des sujets, à l'exception d'une définition étriquée des "intérêts vitaux de la nation", que l'adversaire (qui n'est pas con, même si c'est l'adversaire) prendra bien soin de contourner par mille façons.

Il y a le degré de véracité des propos de hauts personnages Russes et la confiance politique que l'on peut accorder au régime, c'est deux choses distinctes. J'ai cité Prigozhin car il avait un jeu particulier dans l'échiquier des services spéciaux Russes. Peut être celui qui a dit le moins de conneries sur cette guerre, et montrer le plus la réalité du conflit coté Russe, avec certes un art inimitable de la mise en scène. Pour le reste, nombreuses sont les sources Américaines sur les ingérences Russes,, dont la liste rien que sur wikipedia donne le tourni. Croire qu'il n'y a pas d'argent russe dans les campagnes politiques Américaine (ma réponse de fond à Gustave), ce serait croire à une belle histoire, n'est-ce pas ?

Les aveux de Prigozhin par exemple ? "We interfered, we interfere and we will interfere." https://apnews.com/article/2022-midterm-elections-business-social-media-7fefa7ab0491b653f6094a4d090155fe Et plus largement, les services US en savent surement plus que ce qui est publiquement admis. Qu'il n'y ait pas eu systématiquement de poursuites peut s'expliquer par un paquet de raisons, de la tactique politicienne au souhait de protéger les sources. Il y a sur la seule page wikipedia des ingérences Russes dans la campagne de 2016, plus de 590 sources citées... Pas de fumée sans feu. https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections#cite_note-:2-397 Alors je veux bien que certaines se recoupent sur des informations similaires, mais j'avais rarement vu une page aussi documentée.

J'ai parlé du camp du mal ? Je me borne à dire simplement que la confiscation ne déstabiliserait pas les marchés, composés d'une myriade d'acteurs mondiaux, qui brassent des sommes faramineuse à côté desquelles 300 milliards, c'est une broutille liée à une bisbille de slaves qui n'intéresse pas grand monde. C'est bien comme ça qu'on a expliqué le peu d'entrain du "sud global" à ne pas soutenir l'Ukraine ni sanctionner la Russie ? Par ailleurs, par honnêteté intellectuelle, je n'en n'ai pas fait des caisses sur comment les nationalisations de l'état russe des usines Renault ou Danone était une catastrophe finie pour la stabilité du capitalisme russe. Si je dis que 300 milliards c'est une broutille pour l'ouest, je vais pas m'attarder sur les quelques actifs payés et détenus par les Occidentaux puis volés par les russes. Pourtant ça relève de la même logique que celle que tu dénonces, mais quand c'est la Russie, c'est permis ?

Le débat qui consiste à rationaliser par le droit, la morale ou des comparaisons douteuses avec notre terrorisme intérieur, dans une guerre existentielle, le degré de d'implication chevaleresque des personnels militaires, est une affaire typiquement franco française depuis la guerre de 100 ans et ne cessera de me fasciner. En mettant bien les civils à part, je suis convaincu que ce débat là n'a même pas d'équivalent chez Slava Air Défense ni chez Ruskyi Air Défense Mir.

Finance, Maliens, Maserati, Mélenchon, loup.... il y a quand même à boire et à manger dans tes développements. Si déjà si on évitait les poncifs du type "la finance ceci la finance celà". Le secteur financier n'a qu'une faible agence qui lui est propre. Il représente les intérêts des autres, souvent des états, des épargnants, des entreprises. C'est un peu comme si je commentais la guerre en Ukraine en évoquant à la place du Kremlin "le char Russe, du fort au faible, qui veut tout gagner en aplatissant tout sur son passage".

Les discussions progressent sur la confiscation des 300 milliards gelés en début de conflit. Un plan serait en cours de discussion, sur la base d'une proposition Belge. En résumé, il s'agirait d'émettre pour 300 milliards d'euros d'obligations garanties par ces actifs gelés et dont l'argent frais irait à l'Ukraine. Cette dernière ne pouvant évidemment pas rembourser les fonds, le remboursement serait demandé à la Russie, ce qui a de grande chance de ne pas recevoir de réponse favorable. Alors seulement, la saisie des actifs serait permise pour pouvoir rembourser les créanciers ayant avancé les fonds. https://euromaidanpress.com/2024/02/04/ft-belgium-proposes-plan-to-use-frozen-russian-billions-to-aid-ukraine/ C'est un schéma un peu tordu, qui permet de préserver les apparences pour éviter un risque supposé de déstabilisation des marchés (ce qui AMHA n'a aucune chance d'arriver, même sur une confiscation pure et simple). A la fin, cela revient bien à dire que l'on saisie les actifs Russes, sauf si Moscou se désigne volontaire pour payer la facture.

Et pendant ce temps là, à Robotyne.

Un triste aperçu des politiques déployées par Moscou pour mettre au pas les régions conquises. Au cœur desquelles on retrouve les vieilles ficelles des déplacements de populations. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/01/18/en-ukraine-la-russification-a-marche-forcee-des-territoires-occupes_6211496_3210.html

*une minorité de blocage. Les Russes se foutent bien d'avoir le contrôle totale du parlement US, ce qui est de toute façon hors de leur portée. Une minorité de blocage, ça coute une poignée de congressmen et de sénateurs, en fonction des mandatures. Je viens de partager un article similaire portant sur la corruption avéré d'un assistant parlementaire Allemand. Pour 93k€, le bonhomme a porté une action en juste contre le gouvernement fédéral Allemand, retardant sensiblement la livraison d'aide militaire. 93 000 euros.... Même si ce n'était qu'un tiers ou même 20% du coût total, ça reste de l'argent de poche. Alors une poignée d'élus Américain en mal de financement pour la prochaine campagne, oui ça s'achète. L'Afrique n'est pas une dépense mais un investissement: la Russie avance l'argent, puis se repaye sur la bête. https://www.lemonde.fr/afrique/article/2023/12/21/au-mali-les-operateurs-miniers-sous-la-pression-fiscale-de-bamako-pour-payer-les-mercenaires-de-wagner_6207137_3212.html En Europe, les actions d'influence et de corruption ont largement été financées par les revenus du gaz. Et à la fin, il restait toujours une poire pour la soif pour aller s'occuper du seul vrai sujet qui compte pour les Russes, en dehors de l'étranger proche: les US.

Un long reportage à Parij, village de 1 700 âmes à près de 2 000km de Moscou. Entre les conditions difficiles pour réaliser le reportage et le mutisme des habitants, se dégage l'idée qu'en absence de récit alternatif à celui servi par le pouvoir, chacun se rallie au discours officiel. Lequel pouvoir surveille comme le lait sur le feu le moindre signe d'agitation sociale et s'assure que le minimum soit entrepris (route, gaz, école) pour ne pas prêter le flanc à la contestation. Un tournant très inquiétant est également pris sur l'endoctrinement des jeunes, "l'armée des jeunes" ou Iounarmia, est un ensemble d'initiatives officialisées et déployées sur le terrain, pour occuper la vie extrascolaire. A Parij, une "conseillère d'éducation" a été désignée pour mettre en œuvre ces activités et difficile de ne pas faire le rapprochement avec les commissaires politiques de l'époque. https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2024/02/02/a-paris-dans-l-oural-la-guerre-entre-la-russie-et-l-ukraine-en-bruit-de-fond_6214363_4500055.html S'il ne fallait retenir qu'un extrait: "Ceux qui, en Occident, espéraient que la guerre, le retour des cercueils finiraient par pousser les Russes à « se réveiller », à sortir de leur apathie politique ne se sont pas trompés. Seulement, le réveil n’est pas celui qu’ils attendaient. Faute de tout autre récit concurrent, on serre les rangs derrière le président, dont la figure se confond totalement avec celle de l’Etat. « Ce qui se passe donne un sens à notre vie », dit même Ekaterina Batraïeva, 61 ans, qui, avec trois autres retraitées, a formé un groupe de volontaires. Aucune des quatre n’avait auparavant une quelconque activité citoyenne. Depuis novembre 2022, elles se réunissent régulièrement pour coudre des habits, des bonnets, des chaussettes pour l’armée. Leur dernière création : un poncho imperméable qui peut se transformer en tente. D’autres volontaires se chargent de les acheminer jusqu’au front."

Mais alors du coup, comment comprendre cette initiative des républicains MAGA sur la défense des frontières d'Israël, avant même que le moindre accord sur l'immigration ne soit entériné au préalable ? Y aurait-il les bonnes frontières à l'étranger et les mauvaises ? Et je n'ai aucun doute que tu vas réussir à expliquer quelque chose, on y arrive toujours à la fin. Simplement, je ne suis pas sûr que les motivations du camp républicain soient intégralement mues par la seule défense de leurs électeurs. Un agenda au profit de la riche Russie est-il vraiment à exclure ?

Mine française anti-char.

Je vais encadrer ici une déclaration très officielle de Medvedev, et une fois n'est pas coutume, d'une sobriété remarquable. Ne vous embêtez pas à réagir, c'est juste pour les besoins du service des archives d'Air Défense, en lien avec une demande de la 3e direction des Oublis de mémoire. Au cas où subitement d'ici quelques mois, années tout au plus, il prendrait à la Russie la drôle d'idée de se dédire. Toute ressemblance avec....

On va donc continuer à faire de la pédagogie sur les opérations d'influence russes, puisque le curseur de la balance "espionite aigüe ----------- naïveté báizuǒ" penche toujours fortement du coté de ce dernier. Dans une enquête publiée par les très sérieux The Insider et Der Spiegel, on découvre le parcours de Vladimir Sergienko, assistant parlementaire d'un député de l'AFD et agent en place de la 5e direction du FSB, dont l'officier traitant dispose d'une couverture de rappeur avec une certaine notoriété, à moins que ce soit le rappeur qui dispose d'une sous-couverture d'officier traitant. Bon peu importe, ce n'est pas le débat. Son principal fait d'arme est d'avoir soutenu et promu l'aboutissement d'une plainte en justice de l'AfD contre le gouvernement, pour n'avoir pas consulté ni demandé l'accord du Bundestag avant de fournir une aide militaire à l'Ukraine. Autant cette histoire pourrait faire sourire en France, régime présidentielle par excellence. Autant dans bon nombre de pays alliés, avec des régimes parlementaires, ce type d'actions constitue une véritable entrave par ingérence étrangère.

C'est l'artillerie de campagne la plus légère, d'ailleurs c'est plus une arme d'infanterie que d'artilleurs. Et surtout, les auteurs ont bien précisé dans leur fil que certains matériels sont difficiles à compter, du fait de leur petit gabarit et/ou d'une qualité des images pas terrible. Je suppose que s'agissant des mortiers, le faible volume occupé par ces matériels le rend propice à confusion lors des comptages et en parallèle, plus facile à stocker en intérieur.

Je résume: "breakingthenews.net"... ..nom de domaine possédé par "Baha GmbH" société de droit Autrichien, dont l'activité est principalement liée à l'information financière et ayant pour principaux clients des banques, dont Raiffeisen visée sur une liste noire du gouvernement Ukrainien pour contournement des sanctions, se met à faire de l'information grand public sensationnelle, sans journalistes ni reporter ni réseau connu. et cite RiaNovosti pour principale source.... C'était bien la peine de partager ici de nombreux articles fouillés sur Doppleganger et autres manœuvres de désinformation russes pour citer de telles ""sources""". C'est donc du lard très haram.

Pour les ordres de grandeur dans le contexte actuel de l'inflation et de la guerre en Ukraine, les quelques chiffres rendus publics par MECAR à l'occasion de plusieurs contrats passés pour des commandes de munitions, sont assez intéressants. https://www.forcesoperations.com/mecar-decroche-un-contrat-a-neuf-chiffres-avec-une-armee-europeenne/ Qu'est-ce qu'un contrat record qui "générera « une importante charge de travail » pour des équipes appelées à être renforcées d’une centaine de postes temporaires en production, recherche et développement et gestion de projets." Le montant n'est pas donné, mais il porte sur 150k obus de 120mm et nécessitera "5m€ d'investissements". Le ministère de la défense Italien a passé une commande pour 14,5m€ pour des obus-flèches de 25mm pour les Dardo et Freccia et le ministère de la défense Belge pour 2,1m€, un contrat d'obus flèches de 30 mm. Les volumes ne sont pas connus. Fabriquer des munitions reste une activité de "gagne petit", ou de petites sommes peuvent très vite amener de gros volumes de feu.