olivier lsb

Le memorandum de 94, c'est une reconnaissance loyale, car pas de pression préalable ni de guerre hybride ou de manœuvres fumeuses. Un contrat sans dol ni violence ni vice de consentement comme on dit en droit. Ça tombe bien d'ailleurs, c'était un accord juridique. Et un vrai échange de bons procédés : tes armes, qui sont un peu les miennes en réalité, contre ton intégrité et ta légitimité territoriale, donc des vraies frontières. Dans un espace post soviétique qui avait justement effacé le principe des frontières depuis près de 70 ans, ça s'entend comme deal.... Si c'est respecté. Minsk I et II, faudrait peut être pas surjouer le refus de Kiev d'appliquer les "accords". Je débarque chez toi, je fous le bordel, je tue un de tes gamins, et puis ensuite je t'impose un contrat de sous location federalisant de ta cuisine pour 1 euro symbolique, sans limite de durée, et avec droit de veto sur tes travaux de toiture ou de ravalement. Et ensuite seulement, je retirerais les 10 gorilles qui sont dans l'entrée... Peut-être. C'était ça Minsk I et II, et le rôle au fond de la France et l'Allemagne pour la Russie, ça a été de servir de proxy utiles pour crédibiliser un papier qu'on pouvait des lors légitimement appeler "accord" et pas diktat. Et permettre à tout le monde de sauver la face. Tartufferie ! On a bien vu que ça n'a pas suffit à calmer Poutine, qui a fait le constat d'une vraie faiblesse occidentale, et de vouloir pousser ses pions toujours plus loin. Car ça a toujours été prévu comme ça et pas autrement, il s'en foutait royalement de Minsk. La suite, on la connaît.

Face à "la 2e armée du monde" (Global Firepower), l'agressé a quand même du mérite, voir peut être, quelques traits de comportement qui pourraient relever d'une catégorie de type "héroïsme". Mais je ne voudrais pas trop m'avancer.

Les Ukrainiens étaient militairement faibles et ça n'en faisait pas une bonne raison pour concéder des pertes de souveraineté sur le Donbass. La France et l'Allemagne ont fait ce qu'ils ont pu, mais l'approche était de sauver la paix à tout prix, fut-ce celui d'un mauvais accord, mort né et inapplicable de facto. Les US ont laissé faire la France et l'Allemagne (pour une fois.... et on voit le résultat): Minsk s'est fait sans eux et les livraisons militaires à l'époque étaient inexistantes: je rappelle qu'on était en période d'élection, avec un Obama ayant refusé de faire quoique ce soit depuis la Crimée et ensuite un Trump qui était prêt à livrer quelques armes si et seulement si Kiev acceptait d'enquêter officiellement sur des soupçons de corruption d'Hunter Biden... Tu parles d'une action géopolitique implacable ! Un des points bloquant des accords de Minsk, c'était quand même la réforme constitutionnelle qui était prévue (donc impactant toute l'Ukraine) et qui aurait (témoignage de Kuleba dans le lien ci-dessous) donné un droit de veto des régions du Donbass sur la politique étrangère de l'Ukraine. Tu m'étonnes que les Ukrainiens n'en voulaient pas. A cela, il était aussi prévu un retrait des groupes armés après l'élection des présidents de région. Autant dire que ça revenait d'abord à donner le pouvoir à des représentants de Moscou: en effet, impossible de garantir l'impartialité des élections en présence des forces "séparatistes". Et ensuite, la promesse de Moscou de retirer des troupes ? Sachant que Moscou a toujours dit à l'époque qu'il s'agissait de locaux qui s'étaient rebellés ? Donc sur le sujet, on révise la chronologie et les événements avec ce documentaire d'Anne Poiret, très bien monté et avec de nombreux témoignages de l'époque : Poroshenko, Kuleba (conseiller à l'époque, MAE maintenant), François Hollande, le conseiller spécial d'Obama, l'ancien MAE Ukrainien etc... https://www.france.tv/documentaires/politique/4177258-ukraine-chronique-d-une-guerre-annoncee.html C'est un peu ce qui s'est passé non ? Quant à la radicalisation de la jeunesse Russe, je ne jette pas la pierre aux gamins, ils en sont victimes. Mais c'est une réalité et c'est une politique assumée, organisée, voulue au plus haut niveau politique. Ca dépasse largement les quelques vidéos qu'on a pu partager ici. Pas plus tard qu'il y a 4 jours, Ian Garner dans le très sérieux Foreign Policy a sorti un excellent article sur le sujet (accès libre) : https://foreignpolicy.com/2023/05/21/russia-fascist-putin-war-youth-ian-garner-book-z-generation/ extraits EDIT: je me suis gourré de topic... J'avais prévu de répondre en transférant les messages de Yorys sur l'autre sujet. @BPCs possible de déplacer ce message sur le sujet politique ? Désolé !

Tout à fait, mais rien de rédhibitoire encore une fois. J'entends par là que, si dommages réparables il y a, alors l'interruption de service du navire sera temporaire et les procédures adaptées, mais il y retournera probalement. Ce n'est pas un événement de type Moskva, qui eu des conséquences d'ordre stratégique sur l'emploi de la flotte de la mer noire: réduction du champ d'action, impossibilité d'opérer un blocage naval et AA efficace, ce qui engendra par exemple un faible levier contre l'accord sur le grain (pour lequel les Russes n'étaient pas spécialement en faveur), laisse une relative liberté d'action aux avions et USV Ukr sur une partie de la mer noire etc...

Je vais peut être un peu vite en besogne, mais les coques sont souvent assez épaisses et une explosion au ras de l'eau, sans charge pénétrante, je suis un peu sceptique. Après renseignements pris, l'USS Cole (une attaque similaire par bien des aspects), c'était entre 200 et 300kg d'explosif, un trou dans la coque et 17 tués. J'ai lu quelque part (Hi Stutton je crois) que ces drones pouvaient embarquer jusqu'à 200kg d'explosif, donc oui y'a peut être eu des dommages notables.

A priori, il y aurait eu contact avec au moins 1 drone naval Ukr. A voir si la charge explosive est suffisante pour causer des dommages. Si j'en déduis l'heure de l'attaque par la luminosité environnante, celle-ci aurait eu lieu avant l'attaque illustrée sur la vidéo publiée par le MinDef Russe, montrant une interception réussie. Donc a priori, si explosion il y a bien eu, pas de gros dommage. On remarque un tir au petit calibre sur cette séquence, qui manifestement n'atteint pas le drone.

Prigozhin a reconnu, dans une interview à journaliste Russe, la mort de 20k mercenaires de Wagner pour la seule prise de Bakhmout. Donc très très cohérent avec l'estimation US de 100k pertes, incluant les blessés et les pertes de l'armée Russe. https://euromaidanpress.com/2023/05/24/20000-wagner-group-fighters-half-of-them-ex-convicts-killed-in-ukraine-claims-wagner-founder/

C'est a peu près aussi pertinent de l'aligner sur ce micro événement, que de reprocher à Teddy Riner de n'avoir pas enlevé ses zoories avant de fouler le tatami. Bref, je parlais du niveau du personnage, par rapport à la moyenne de ses congenaires de la classe politique US. Fin du HS.

Le modelage continue, ici un commentaire d'un ancien CEMAT polonais, sûrement en service commandé, et qui suggère en creux un futur bordel à venir en Biélorussie. Peu importe la crédibilité de la déclaration, l'essentiel étant dans le doute que ça crée. Marrant de voir que l'axe Bielorusse, hier menace pour l'Ukraine, est désormais une menace pour la Russie.

Un article résumant les différentes créations en terme de brigades et détaille les diverses campagnes de recrutement entreprises. Il en ressort que pour l'instant, trouver des volontaires ne semble pas être une trop grosse difficulté. https://www.lemonde.fr/international/article/2023/05/19/comment-l-ukraine-prepare-ses-troupes-a-la-contre-offensive-dans-le-plus-grand-secret_6173931_3210.html

Et un témoignage impressionnant de prémonition, de la part de l'immense McCain, pilote, vétéran et ancien prisonnier du Vietnam, parlementaire sacrément chevronné en son temps sur les questions défense et RI.

Un fil intéressant sur la dernière séquence vidéo de VVP, figurant une carte Française de l'époque Louis XIV, sensée démontrée l'inexistence de l'Ukraine (alors que c'est tout le contraire): Encore certainement une séquence destinée à la propagande intérieure.... Ou bien un message cryptique envoyée à la France, pour fournir le "bon" original de cette carte !

Une interview très intéressante de Dimitri Minic, qu'on ne présente plus, sur l'approche Russe de contournement de la lutte armée, le contexte de sa théorisation qui révélait déjà des biais de perception considérables vis à vis de "l'Occident", sa mise en pratique, ses quelques succès et ses échecs. Extraits: "Les actions stratégiques de la Russie contre l’Ukraine, de l’annexion de la Crimée à l’« opération militaire spéciale », reflètent la théorisation du contournement. Ont-elles été efficaces ? Non. Les élites militaires et politiques russes ont clairement surestimé la capacité de cette stratégie à atteindre des objectifs politiques décisifs. Le problème est que cette surestimation est au cœur même de la théorisation du contournement. Les penseurs militaires russes ont cru, à tort, que les Occidentaux étaient des maîtres en la matière, qu’ils réussissaient à atteindre des objectifs grandioses (chute de l’URSS, « révolutions de couleur », « printemps arabes », etc.) sans s’engager ouvertement. [...] Le bilan des pertes humaines et matérielles causées par cette guerre de haute intensité, longue, meurtrière et à l’ampleur imprévue, devrait conforter la théorisation du contournement, pour des raisons aussi bien stratégiques que pratiques. C’est pourtant bien la théorisation du contournement de la lutte armée qui est en cause dans cet échec. Mais celle-ci est, en grande partie, le fruit d’une irrationalité qui l’a formatée et viciée dès le départ. Quelle que soit la stratégie adoptée, directe ou indirecte, le Kremlin évolue dans une réalité parallèle qui le handicape." https://www.lemonde.fr/international/article/2023/05/19/dimitri-minic-la-decision-d-envahir-l-ukraine-etait-fondee-sur-un-mirage-typique-des-elites-politico-militaires-russes_6174032_3210.html

L'air de rien, les Allemands font évoluer radicalement leur position en matière de politique étrangère vis à vis de l'Ukraine. En revanche, pour l'approche collective et le partage des annonces en ce qui concerne l'UE, on repassera.... Oublié depuis longtemps la répartition des rôles éco Allemagne et Politique/diplo à la France.

Une reddition en masse d'un groupe de mobilisés, avec ses officiers: 28 pax et une vidéo.

Le VAB, ça envoie du lourd !

A la 34e seconde, il se retourne pour vérifier que la troupe méca suit, et je peux pas m'empêcher de me demander si c'est par peur de se faire écraser ou bien "il va me suivre ce con ou lui aussi a pas envie d'y aller ? Déjà que j'ai galéré pour lui trouver l'unique BMP de la région !"

Il en reste surement des compétents, mais sur le modèle d'hier, d'avant guerre, dont on découvre que la Russie n'a peut être jamais eu les moyens opérationnels (matériels, mais surtout formation et sous-officiers) de ses ambitions et de sa doctrine. Comme dans toute dictature qui se respecte, la valeur d'un officier tient autant à ses compétences qu'à sa loyauté.... en temps de paix. Je vous laisse imaginer le curseur des priorités de celui qui tient le pouvoir en temps de guerre, et vous n'avez encore pas idée de ce curseur en temps d'OMS qui prend le bouillon. Je n'ai guère que la Wehrmacht comme exemple peut être le plus optimum entre le niveau moyen des compétences des officiers (formés de base pour l'échelon N+2) et le niveau moyen de la loyauté au régime politique de l'époque.

Dans le fond je suis totalement d'accord mais attention, ce que tu dis est un constat a posteriori. Pour le meilleur ou le pire, la décision et la réflexion amont ont été forcées à l'échelon politique FR par Wagner et les événements terrain + l'emprise exercée sur les régimes locaux. On s'est fait dicter le tempo et l'agenda. Fin du HS. Non c'est bien ça, ça s'est vu ailleurs et très tôt dans ce conflit, clairement pas une première. C'est pas pour rien qu'il s'agit d'un conflit qu'on peut qualifier d'impérial et colonial. C'est pire encore dans les services de renseignement, ou beaucoup s'identifiaient comme Tchekiste à l'époque Soviétique, et je suis pas loin de penser qu'il y a encore une hiérarchie dominante (qui certes, perd du terrain par la force de l'âge) entre ex-Kégébistes et ceux diplômés de l'ère post soviétique. Comparaison n'est pas raison, surtout entre ce que monarchistes ou droite réactionnaire signifie chez nous, avec un regard à peu près lucide sur le passé et un débat public autorisé, et ce que l'empire soviétique représente pour la Russie de VVP. La puissance et la grandeur Soviétique, l'exemplarité incarnée par Staline, sont quelques images d'Épinal au cœur de la narration de la Russie d'aujourd'hui, telle que le permet le pouvoir politique actuel. Au même titre que l'abolition de la peine de mort chez nous, les droits de l'homme ou le modèle social à la française (pour ce que ça veut dire et chacun ira de sa définition... Pratique).

Histoire drôle : Solovyov a une maîtresse ainsi que deux enfants ayant la nationalité Américaine. Le bon sens se perd de plus en plus. Qui imagine Goebbels en couple avec.... Bon enfin vous m'avez compris L'enquête émane de l'équipe de Navalny, donc ce qu'ils savent faire de mieux (enquête sur des faits de corruption et autres mensonges d'état).

Les CV-90 repérés en déplacement:

La propagande Russe créé ses images d'Epinal et n'a finalement qu'assez peu besoin de s'ancrer dans le réel des faits. Je rappelle que vue de Russie, le territoire Russe (comprendre Crimée, Donetsk et compagnie) subit des attaques depuis 2014, et plus encore depuis le début de l'OMS. D'ailleurs, est-ce si facile pour la propagande Russe de laisser entendre, dans une indignation savamment orchestrée, qu'il y aurait deux niveaux de territoire Russe ? Un "vrai" territoire Russe et le reste des Républiques Populaires, ex Ukraine, pourtant formellement annexées ? Finalement, et je rejoindrais la position d'O.livier ci-dessous, cette opération est peut être une facilité offerte par les Ukrainiens à la Russie pour créer un précédent et faciliter/tolérer les attaques au sol, sur son territoire pour en préparer l'abandon. Ca n'explose pas comme çà une ogive, et je pense qu'au demeurant, les US ont pris soin de neutraliser électroniquement le ciblage du territoire Russe. L'entreposage est sous bunker, ça doit aussi limiter les effets d'une attaque à distance. Pas sur que ça bégaie tant que ça dans les chancelleries occidentales. Je pense que les Ukrainiens façonnent peu à peu, non seulement le champ de bataille, mais aussi et surtout le champ politique, en faisant reculer et avec une certaine méthode, la définition des lignes rouges. Et tant que la progression est mesurée, elle sera acceptable pour les chancelleries occidentales. Pas sur qu'à l'Elysée par exemple, où l'on a du reculer au Mali, au Burkina, en Centrafrique et ou l'on se trouve fortement challengé au Tchad et au Niger, on trouve cet événement téméraire et insensé. Les Ukr ont un réel liberté tactique sur le terrain, mais le franchissement d'une frontière, ça revêt toujours un aspect stratégique. J'ai deux événements en tête sur le contrôle des troupes Ukr par leur EMA: la mise à l'écart de ce je ne sais plus quel officier, qui avait osé critiquer certaines des décisions de l'état major. Et l'autre mise à pied d'officier de l'armée de l'air, pour avoir tenté de monter un piège aux Russes, sans l'aval du SBU et qui avait fini par perdre un ou deux aéronef et personnels au sol. +1 pour ton point 2 et 3. Le recul des lignes rouge et l'augmentation de la paranoïa, dans un régime dont les dirigeants savent pertinemment le niveau de corruption, ça doit créer un chaos et une paralysie systémique assez intéressants. Edit: tant qu'à créer du bordel, un bâtiment du FSB aurait été visé à Belgorod.

À voir. On a vu un Prigozhin en furie poster des vidéos à au moins deux reprises devant les tués du jour : il y avait au moins 50/70 corps. La bataille a duré dans les 9 mois, donc ça ne me paraît pas déconnant. C'est effectivement plus l'ampleur des pertes Ukr qui est sujette à caution.

Le POTUS a donné une estimation des pertes russes pour la prise de Bakhmout, pertes au sens de "casualties" donc incluant les blessés : plus de 100 000. La moitié de l'orbat initial, pour Bakhmout...

La source est sujette à caution, on ne sait pas bien dire qui est Igor Sushko. Quant au matériel, il est vieux mais du même ordre que les T-62 ou les rapira, rien de nouveau à ce stade à part que ça continue de déstocker de l'ancien matériel. Au moins deux missiles russes semblent avoir atteint leur cible ce soir à Odessa. Les infrastructures céréalières ?