olivier lsb

C'est quand même pas comparable: dans le cas Ukrainien, tu as une position militaire qui tire depuis un milieu urbain densément peuplé de civils, avec autant de capteurs potentiels et un nombre statistiquement significatif de personnes qui seront susceptibles de ne pas suivre à la lettre les consignes de sécurité opérationnelle. De l'autre tu as une équipe de reporters militaires, sélectionnés puis embarqués au sein d'unités de l'armée Russe, déployés sur la ligne de front ou proche du front, interdite aux civils, et qui diffusent avec l'assentiment de toute la hiérarchie militaire des images en quasi direct (mais qui auraient pu être tout à fait censurées) pour prouver que les biffins se touchent pas la nouille.... Oui franchement, ça a fait rire tellement cette légèreté parait incroyable et tranche par ailleurs avec la paranoïa légendaire de certains dirigeants Russes (du moins dans les discours).

Avec le recul, formuler cette hypothèse relève purement du circonstanciel. La boussole stratégique des US depuis 2012, c'est la Chine et le pivot Pacifique, ça a survécu à l'alternance politique Trumpienne. Je crois que les US n'auraient pas pris l'énorme risque de se mettre en difficulté face aux Chinois, en aidant l'Ukraine dans un conflit de seconde importance pour eux avec un belligérant estimé de seconde catégorie géopolitique, qui n'est plus un adversaire systémique des US depuis longtemps et ne conserve à leurs yeux qu'une capacité réelle de nuisance militaire, mais qui n'est "que" militaire. Ca c'était l'analyse au 24 février 2022. Je pense depuis que même la capacité de nuisance militaire s'est purement et simplement transformée en "écart budgétaire de 5%" suffisant pour traiter la nuisance, autant dire un épiphénomène encore plus insignifiant à leurs yeux.

Je lis un peu partout venant de comptes sérieux et de journaux étrangers qu'on va fournir des SCALP, bien que le PR n'ait jamais prononcé ce mot magique. Je crois que c'est une interprétation de son interview de l'autre soir disant qu'on livrer sit des missiles longue portée, quelque chose dans le genre. Est-ce qu'on y croit ici, à la DGS-AD, la fameuse Direction Générale de la Sécurité d'Air Défense ?? https://www.thedrive.com/the-war-zone/ukraine-situation-report-france-sending-scalp-eg-cruise-missiles

Un article de blablachar faisant la synthèse d'un entretien entre un media US et le colonel HRUDSEVYCH, commandant la 17ème brigade blindée. Presque un article de lobbying pour le char, comme il y en aurait pour les pesticides. Mais ça n'enlève rien à la sincérité du propos et au vécu des situations évoquées. https://blablachars.blogspot.com/2023/05/temoignage-dun-commandant-de-brigade.html

Je retiendrais pour ma part l'importance du signalement stratégique, une réelle lacune que j'ai souvent rapportée ici et qu'on justifie parfois par un hypothétique inventaire à faire à la fin de la guerre, qui suggèrerait que ceux qui en disait le moins en aurait fait le plus... comme pour mieux se distinguer de la Perfide qui ne ferait, elle, que communiquer. J'ai bien peur qu'en définitive on n'ait pas mieux fait (allez, ni vraiment pire non plus) que nos voisins, tout en empirant artificiellement le bilan réel par une communication aux abonnés absents ou à coté de la plaque. Tout çà pour faire mine de découvrir ensuite qu'il faut rajouter l'influence comme 6e fonction stratégique. Or la dialectique entre puissances compte autant que le rapport de force sur le terrain, surtout quand c'est pat. Pas rassurant le qualificatif "stupéfiant" à propos du rens US, venant d'un CEMAT. J'ai bien peur qu'on en ait découvert de bien mauvaises, qu'on n'aurait pas soupçonnées autrement. Saurais tu dire s'il évoquait le renseignement en général ou celui de nature militaire plus particulièrement ?

Je crois que ce genre de vidéo de confirmation, faut plus le voir comme la photo d'un colis qui vient d'être livré, plutôt que comme la télé définitivement installée et prêt à être utilisée.

Les CAESAR Danois sont livrés (enfin au moins un): 3 SPG 2S5 détectés, un ou deux tirs sur le premier, deux détruits au total.

On en parlait ce matin, l'exemple du jour des témoignages Russes sur les compensations partielles voir factices qui ont été promises mais ne sont pas apportées à ceux qui en auraient besoin.

Avec un énorme bémol, c'est qu'on ne compte plus les témoignages de mobilisés disant qu'ils n'ont pas été payés, ou que très partiellement. La aussi, il ne faut pas prendre le pouvoir russe pour argent comptant.

Pour Kiev, c'est parce que la batterie de Patriot y est positionnée, et que c'est aujourd'hui la cible à abattre. En tout cas, je ne vois pas ce qui aurait récemment changé à Kiev et qui n'aurait pu être frappé que maintenant, avec des Kinzhal, à part le placement des Patriot et bientôt peut être, d'une batterie SAMP-T.

Au risque de la rabaisser, ce qui est dans le fond absolument pas mon intention, mais je me permettrais très humblement de rappeler qu'elle n'est "que" professeur universitaire, spécialiste des sociétés post soviétiques. Je crois en fait qu'on avait surtout perdu l'habitude d'écouter les professeurs ou de leur accorder tout le crédit et la considération qu'ils méritent (une "mode" malheureusement soutenue par quelques cas malheureux ayant viré dans le complotisme du plus bas étage sur d'autres sujets et ayant été bien trop médiatisés). A sa décharge (ou plutôt à son crédit), elle est très bonne pédagogue et s'exprime de façon accessible.

Apparemment, ça a bardé sévère cette nuit autour de Kiev, à la chasse au Patriot. Les Ukr parlent de 6 Kinzhal abattus, je pense qu'on va vite être fixé vu l'attention portée à chaque tir sur ce missile et les débris systématiquement récupérés. En tout cas, le MdC Russe est à un tournant de sa réputation dans ce match glaive contre bouclier. Edit : ça a sévèrement défouraillé en effet. J'ai perdu le compte des missiles tirés, si quelqu'un veut s'y coller rien que pour cette séquence.

Ben chez Wagner enfin

Tout cela est fort intéressant, mais ça fait quelques pages qu'on dévie quand même. Puisqu'on parle de recrutement et de condition militaire, pour recoller au sujet, un (toujours très) bon fil d'Anna Colin Lebedev partant d'un témoignage du gouverneur de Carelie.

Ce détail m'avait échappé: on a signé un engagement à soutenir l'accession de l'Ukraine à l'OTAN ? Pas anodin, presque hors de propos vu le contexte.

+1 Le drame, c'est quand une génération de décideurs politique a appliqué les méthode du privé dans le public, en reprenant quelques slogans souvent entendus sur la nécessité de limiter les stocks autant que possible (RGPP). Une logique qui se tient dans le privé et qui n'a absolument rien de transposable ni de comparable en politiques publiques. J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi il échappe à pas mal de nos décideurs de l'intérêt d'avoir une réserve de matériels, pas forcément huilée et astiquée tous les 4 matins, mais conservée raisonnablement avec un délai préparatoire minimal en cas de coup dur. Ca pourrait soit nous servir, soit servir nos alliés et dans les deux cas, augmenter notre poids politique et diplomatique. Pour une fraction de ce que ces matériels ont couté car on ne se priverait.... De rien ! On ne se prive de rien ! En comptabilité public, le coût des matériels est déjà engagé et déjà payé depuis des lustres. Ca couterait seulement le prix de la conservation, soit une fraction non pas du prix original, mais du prix qu'il faudrait débourser en temps de crise pour acquérir une capacité équivalente. Et par capacité équivalente, j'entends par là peut être les mêmes vieux matériels remisés il y a des années et qu'il faudrait racheter à prix d'or le jour ça bardera. Bref, l'éternel problème du masque en période pandémique, où l'on a naïvement cru que ça serait pour toujours un produit pas cher et à faible valeur ajoutée. La matière travaillée, ça a un prix à un instant t, un coût nul une fois payé et une valeur dans le temps qui dure aussi longtemps qu'il n'y aura pas de révolution dans les affaires militaires (soit le passage de l'arme blanche à arme à feu, de la cavalerie au char etc....). Autant dire bien plus long que la durée de vie initiale des matériels produits. Je serais bien curieux de savoir le cours du T-72 ou de la roquette grad de 122mm produite avant ma naissance. Les Polonais ont déjà laissé entendre que le jour ou les Ukrainiens seraient sérieusement en difficultés, il ne serait pas à exclure une intervention de leur part ou un genre de fusion des deux armées. Bon courage aux Russes. Et puis franchement, je suis toujours étonné qu'aucun pays d'Europe Centrale n'ait encore joué la carte du soldat parti en permanence et retrouvé perdu en forêt de Tchernobyl ou dans une plaine du Donbass. Une histoire qu'elle est si familière.

Probablement de nouvelles livraisons de VAB et d'AMX 10 a venir, suite aux annonces d'hier soir. https://www.bfmtv.com/international/europe/ukraine/guerre-en-ukraine-la-france-va-equiper-plusieurs-bataillons-avec-des-dizaines-de-blindes-et-de-chars-legers_AN-202305140417.html

Au bémol près que sur le Shahed, c'est 45kg d'explosif alors que pour le 155, c'est autour de 8/9 kg si je dis pas de bêtise. Le corps de l'obus faisant le reste.

Parce qu'une Ukraine en guerre contre la Russie est finalement une bien plus grande menace pour la Russie que si elle avait lentement glissé vers l'UE, de façon pacifique tout en maintenant des liens économiques privilégiés avec la Russie, qu'une certaine politique de soft power Russe aurait largement pu faire émerger.

Oui le titre peut paraître surprenant, et sa formulation peut être une couverture en soit. Que l'armée russe désigne un rôle politique à l'échelon local des territoires récemment capturés, ne me surprendrait absolument pas. Ce serait un genre de gouverneur militaire comme il y en eut en occident, à l'époque des colonies. Et comme c'est plus ou moins de ça qu'il s'agit en ce moment.

La Crimée n'est pas autonome eau douce, ni autonome sur grand chose d'ailleurs (agriculture, industrie...). C'est une immense garnison qui offre une position stratégique très intéressante mais complètement dépendante des arrières pour assurer son autonomie. La comparaison avec la Sicile n'est pas pertinente en nombre d'habitants, car la guerre augmente les contraintes logistiques à Iso population civile. Si le pont de Crimée est coupé, il n'y aura plus que la ravitaillement par la mer d'Azov qui sera rendu possible, tout en étant exposé à la menace air mer. On ne les a pas encore vu en action, mais le RU avait indiqué de mémoire avoir fourni ou envisager de fournir des harpoon. Il faut alimenter des millions de civils ET une armée en campagne, c'est très lourd. Par ailleurs, évacuer autant de civils d'un territoire qui a été repris à l'Ukraine à grand renfort de propagande en 2013, c'est prendre un énorme risque politique sur la scène intérieure. Le MinDef Russe confirme l'élimination de deux colonels dans un bombardement d'artillerie, au sud de Bakhmout. Ça faisait longtemps qu'on n'avait pas rapporté de pertes chez les hauts gradés.

Ah oui je parlais de la situation actuelle, quand je disais que je ne vois pas ce que la France pourrait faire secrètement la sur le terrain, dont on n'a pas idée aujourd'hui. A part le rens. Mais oui ce que tu dis, les Pays Bas l'ont fait aussi, ça s'entend.

Je crois que c'était la même oui. Une nouvelle vidéo de cet assaut à été publié, mais pas aussi intéressante que la première.

J'ai lu qu'il y avait eu tentative de manipulation de vidéo, pour l'attaque d'hier soir à Ternipil mais pas pour celle dont je partageais initialement la vidéo, le compte étant par ailleurs très fiable (à savoir qu'il peut de tromper, mais supprime ses tweet dans ce cas).

Mouais, l'enfumage me paraît cousu de fil blanc, comme les Leo allemands qui nécessitaient des mois de remise en service avant livraison, ou les batteries de Patriot tellement sophistiquées que les Ukr ne pourraient les maîtriser (coucou le Kinzhal)... Ca me rappelle, ça m'avait marqué à l'époque, je sais plus quel général de l'AdT, dire sur Fr24 que suite à la prise rapide de Gao, il faudrait des mois à l'armée FR pour monter vers Kidal et dans l'Adrar des Ifoghas pour y déloger qui de droit... Tu parles, une semaine après, même pas, on engageait l'une des plus grandes batailles de l'armée française de ces dernières années. D'une manière générale, quand les occidentaux annoncent un truc, je les estime en moyenne en fin de processus plutôt qu'en début. C'est pas tout le temps vrai, mais souvent les annonces officialisent ce qui est décidé et préparé depuis des mois, pour justifier que le lendemain, lors de l'emploi de l'arme sur le terrain, les gouvernants à l'origine du don puissent se prévaloir devant leurs obligés et électeurs des valeurs cardinales de la transparence et de la bonne communication.