olivier lsb

Clairement les déclarations US, je ne leur accorderais que peu de crédit, dans le contexte spécifique du renversement de VVP. Pas le genre de chose que tu souhaites rendre public, sauf si tu n'as aucun plan et que tu veux gratuitement accroitre la nervosité de l'adversaire en face. Les enjeux n'ont à voir avec la politique de déclassification du renseignement US avant guerre, dans le but d'éviter la guerre et de saper le narratif Russe.

Je vous propose aujourd'hui de découvrir un nouveau service de sécurité Russe dont on a pas encore parlé: le FSO. Officiellement, un genre de SPHP. Evidemment, nous sommes en Russie, donc vous allez m'y ajouter environ 50 000 hommes dans les effectifs et un objectif réel de protection du régime. L'institution est sous la responsabilité directe du Kremlin. La Rosgvardiya pour surveiller le peuple, et le FSO pour l'armée et les autres services de renseignement. Ca va nécessiter un peu de boulot pour faire sauter le patron.

Les exemples des 50 dernières années, vraiment comparables à ce que la Russie vient d'entreprendre, sont finalement assez rares. Chaque conflit a son contexte et son histoire, mais la Russie a franchi un nombre de paramètres assez hallucinant dans cette guerre: - déportations de population, - déracinement des identités par la politique de passeportisation - destructions massives des villes et infrastructures - crimes de guerre contre des civils - crimes de guerre contre des militaires - annexions de territoires - volonté ouverte de renverser / éliminer le gouvernement - menace nucléaire proférée au plus haut sommet de l'état - chantage sur la stabilité alimentaire mondiale Voilà pourquoi l'exercice du "what about Barkhane or Enduring freedom ?" touche légèrement ses limites.

Je pense qu'à Kherson, où la mobilité et la vitesse doivent être privilégiés vu que les possibilités de se cacher sont nulles, ça pourrait avoir son intérêt. D'autant plus que la couverture aérienne Russe y est inexistante et que les défenses Ru sont renforcées: un GTIA blindé médian pour isoler des poches Ru, avec surtout une capacité de détection et de tir à grande distance et de nuit pourrait donner un avantage tactique très intéressant. On peut déjà compiler la verve de @Patrick sur le SCAF et inonder l'internet terrien et martien d'un tout nouveau narratif. Les Allemands ne s'en relèveront pas. Il a un rôle d'agitateur externe, très utile pour faire basculer les opinions publics vers la guerre et l'engagement (j'ai pas dit que c'était forcément justifié). Il a parfaitement tenu ce rôle en Libye, au coté des "combattants de la liberté" de Benghazi à l'époque. Vu la fréquence à laquelle il s'est retrouvé sur des lignes de fronts pourris dans des zones a priori inaccessible, j'ai du mal à croire qu'il fasse ses entreprises d'influence seul en son nom propre, sans assistance gouvernementale. En soit je suis d'accord, mais comme tu le soulignes, on en produit pas. Le 40 CTA fait surement parti du plan "d'économie de guerre" voulu par le gouvernement: stocks et capacité de production sont limités, mais il y a surement moyen de l'augmenter. Et puis tu tires pas autant en 40 CTA qu'au 30 mm, surtout que nos plateformes de tirs sont fournies avec des équipements de visée ayant pour but (j'imagine) de réduire l'arrosage approximatif et donc la consommation de munitions. Si on ne le fait pas pour les Ukrainiens, autant le faire pour nous (ie une remontée en puissance industrielle) car nous avons une vraie faiblesse en France sur les munitions.

Les 2000 de Procor et Ares, des ESSD qui en ont racheté au Brésil et à la France et sont actuellement stationnés en France. Des postes MMP, puisque les chaines de prod sont actives et pourront à terme remplacer les unités données par la France. Mortier de 120, je les aurais conservés, il me semblait qu'il n'en restait plus beaucoup en parc. Les Sagaies, les gazelles qui seront remplacées par le HIL. Si des sources de financement sérieuses sont trouvées (au hasard, l'aide financière cash que la France a accordée pour 2 Mds USD), plutôt que de faire un roulement du type "je te passe mon matos récent au prix du neuf / je le remplace par des commandes additionnelles pour mon armée à la place du cash que je prévoyais de te donner bêtement", alors je verrais bien des jaguar prélevés sur la chaine de production, quitte à créer une version ad hoc légèrement sous équipée (notamment pour les fumigène et autres équipements pas indispensables): c'est une chaine de production en service sur laquelle il est plus pertinent de travailler (efficience, productivité, relocalisation de composants etc...) qu'une chaine de production de matériels anciens, qui par définition, n'existe plus. A mon avis, vus les retex (notamment le BTR-4 à Marioupol qui avoine un T-72 au bon endroit et fini par le détruire avec une poignée d'obus de 30 mm), le 40 CTA pourrait à peu près traiter toutes les menaces, y compris en air air.

J'avais bien compris d'où ça sortait

Si votre Honneur me permet cette mise au point sémantique bienveillante, car malheureusement, on va de plus en plus parler de cet état de fait : - gratter le fond du baril 0 point - to scrap the barrel, dans le langage officiel de la Perfide. 1 points - racler les fonds de tiroir. 10 points Bon dans le fond, l'idée est à peu près la même : décoller les sucs pour donner plus de goûts

Je te vois venir... Dangereux va-t-en guerre qui veut escalader le conflit et rajouter des tensions en justifiant en retour l'exportation de milliers de missiles de croisière SCALP des Stocks de la grande armée Française pour venger Napoléon...

L'ONU se prononce pour la première fois et confirme des crimes de guerre perpétrés par la Russie. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/09/23/ukraine-le-monde-face-aux-crimes-d-une-guerre_6142905_3210.html L'IRCGN va faire son retour en Ukraine, à Izyoum. Les Chinois font des rappels de plus en plus pressant on dirait "Il (Wang Yi)a encore souligné l’attachement de son pays à « la souveraineté et à l’intégrité territoriale » des Etats, en conformité avec la charte des Nations unies."" https://www.lemonde.fr/international/article/2022/09/23/au-conseil-de-securite-de-l-onu-la-russie-seule-contre-tous_6142845_3210.html

Rien de surprenant sur ces recommandations, qui consistent à éviter les centres urbains, qui facilitent l'organisation d'ilots de résistance ou de révolution. Confirmation que Moscou et St Pétersbourg seront largement épargnés, en regard de leur poids démographique et politique. La dessus, les leçons de l'Afgha ont été retenues. Avis personnel 1 1) La "révélation", mais pour qui ? Pour nous occidentaux, dont l'opinion pour le pouvoir Russe est largement sans intérêt sur le conflit en ours, et qui sommes la cible d'une stratégie hybride de désinformation ? Révélation pour les Russes ? Je ne crois pas, la propagande continue et utilisent tous les leviers rhétorique disponibles pour faire passer des vessies pour des lanternes. Quant aux moyens "limités", ils paraissent limités tant que le pouvoir n'en débloque pas d'autres: or la mobilisation fait partie de ces nouveaux moyens, et je ne me hasarderais pas à dire que les moyens à disposition des Russes sont désormais limités. 2) Le pari est risqué, mais il vaut la peine d'être pris. Les Russes se font laver le cerveau depuis des années, bien avant même l'annexion en Crimée. Il est fort à parier qu'il faudra une friction importante sur la ligne de front pour faire changer d'avis ces troupes mobilisées, leur faire réaliser que les types en face ne sont pas des nazis, qu'il n'y a pas de mercenaire noirs etc... Or en attendant, la friction d'une telle masse d'hommes, même si elle se révèle inefficiente, pourrait quand même se révéler efficace in fine. Seuls les effets stratégiques comptent, le reste (à quel prix) ira aux oubliettes de l'Histoire. 3) Tout à fait, rien à rajouter. 4) D'accord également, sauf sur la partie suicide de Poutine. Il fera porter le chapeau aux militaires et ne sera de toute façon plus redevable qu'à sa garde prétorienne pour lui assurer le pouvoir (la Rosvgardia). D'ailleurs j'avais fait un point il y a quelques mois sur les effectifs des services de sécurité intérieures: tant que les loyautés sont chèrement payées (et par payer, je veux dire par exemple ne pas faire la connerie d'envoyer ses protecteurs en Ukr, mais les garder bien au chaud à Moscou), les effectifs de sécurité intérieurs me paraissent très largement suffisant pour étouffer toute velléité de contestation. J'irais même jusqu'à penser que vu l'état d'embourbement de l'armée, même si elle le voulait, elle aurait fort à faire pour déloger un Poutine défendu par la Rosvgardia et le FSB. Je ne crois pas au scenario d'un effondrement par la rue, plus à celui d'une révolution de palais. 5) Poutine s'achète du temps avec la mobilisation, et avec du temps, ce qui était hier non opérationnel peut le devenir (concernant les matériels). Vu les stocks de départ, je pense qu'il reste de quoi équiper les nouvelles recrues, sur les matériels lourds en tout cas. D'ailleurs, c'était le premier problème des Russes, même au lendemain du conflit: le manque d'infanterie débarquée, avec des BTR/BMP souvent à moitié vides. Avis personnel 2 Cette nouvelle étape augmente le coût pour tout le monde: pour la Russie, cela va sans dire, pour les Ukr, qui vont continuer de verser le sang et voir leur pays détruit un peu plus, pour les occidentaux, qui viennent de voir une nouvelle addition se présenter s'ils souhaitent maintenir leurs objectifs politiques initiaux (faire échouer la Russie, selon les termes de l'Ukraine) et récupérer tout ou partie de leur mise. La masse qui va bientôt débarquer va redonner des marges de manoeuvre aux états majors Russe. Elle sera inefficiente et les pertes seront importantes, mais la sélectivité dans les recrues (campagnes isolées, faible niveau d'éducation, faible caisse de résonnance face aux pertes) permet justement pour le pouvoir de s'autoriser des pertes conséquentes. La masse d'homme va mettre les lignes Ukr sous haute tension et à la moindre faiblesse, une poussée Ru pourra être soutenue avec des unités professionnelles en pointe, reconcentrée et recomplétée, et une arrière garde pour occuper le terrain. Il n'est même pas dit que ces nouvelles recrues fassent l'objet de pertes semblables à l'armée actuellement: en tenant les frontières et l'arrière, elle pourrait permettre une relution des unités professionnelles Russes et ne pas subir le même impact moral des pertes, blessures et tranchées que les troupes Ru actuellement au front. Se faisant, peu de risque de contagion politique contestataire, la propagande de ces dernières années achèvera de compléter l'édifice de l'apathie générale. Sans réponse semblable de la part des occidentaux, qui pourrait prendre la forme de livraisons d'armes supplémentaires et plus modernes, l'Ukraine pourrait risquer un effondrement moral, humain et financier.

Illustration.. Ca vaut ce que ça vaut, mais la réaction du type n'est pas rassurante: plutôt que de réaliser que la situation est vraiment merdique et pourrie, il s'extasie du nombre. Il va falloir encore beaucoup de sang avant que les opinions évoluent en Russie, les années de propagande sont en train de produire leurs effets.

Parlant d'humour... Les Néerlandais s'apprêtent à organiser un référendum d'annexion de la Russie à leur royaume. Et faut bien avouer que les arguments déployés sont assez convainquant !

C'est pour moi une des meilleures spécialistes Francophone sur le sujet, et accessoirement, la seule à s'exprimer régulièrement et toujours avec beaucoup de pédagogie.

C'est la communauté internationale qui paie une partie des dettes de l'Ukraine, via les systèmes divers de soutien financier. Je pense que les autorités savent ce qu'elles font et qu'elles ont bien compris la situation, concernant cette question technico-financière. Et puis quand bien même, faut voir plus grand: si l'Ukraine ne paie pas ou fait défaut, l'ardoise pourra toujours être requalifiée en enveloppe d'aide, prélevée ensuite sur l'aide international ou je ne sais quel autre innombrable budget en la matière. Ne pas oublier aussi le soutien financier accordé par la France: 2 milliards de dollars en cash, c'est peut être justement une partie de ces crédits qui nous revienne. Cela dit, l'information la plus intéressante car on m'a souvent opposé l'argument contraire (sans vraiment avoir d'info sur le sujet, dans un sens comme dans l'autre): c'est que l'Ukraine et la France discuterait d'une livraison/fabrication d'un matériel à fournir en urgence, j'en déduis donc qu'il y a encore de la marge de manœuvre sur la ligne de production de Nexter.

De ce que je comprends entre les lignes, l'Espagne a beaucoup investi sur des capacités GNL qui ne tournent pas à fond. Les rentabiliser nécessiteraient de pouvoir reexporter le gaz par pipeline, mais les connexions manquent. De notre coté, nous avons aussi des capacités importantes et en hausse (installation au Havre d'un 5e terminal, flottant je crois) bien que moindre par rapport à l'Espagne. A mon avis, on poursuit le même objectif que l'Espagne mais avec moins d'installations à rentabiliser, donc une capacité à augmenter plus rapidement le prix du gaz reexporté à nos chers voisins. Si on connecte l'Espagne et ses immenses capacités sous-utilisées, je pense qu'ils peuvent flinguer les prix à court terme car les infrastructures représentent des coûts fixes. Si on les laisse financer seul un couteux pipeline qui passe par l'Italie, les investissements globaux seront tels que le prix de revient du GNL espagnol s'en trouvera sensiblement augmenté, et le risque de tuer les reexportations Françaises écarté.

J'ai vraiment le sentiment qu'au début de cette mobilisation, le pouvoir récolte les effets de sa propagande. L'apathie règne toujours, certain semblent déterminés à en découdre. Une majorité a peur certes, mais pas suffisamment pour oser contester préventivement dans la rue, quitte à se retrouver mobiliser alors qu'on n'était pas initialement sur les listes. Il n'y aura pas de manifestation massive à en faire tomber le pouvoir, pas à court terme à mon avis.

Très juste dans le contexte d'Israël, mais vraiment pas sur que ce soit cette raison qui ait conduit en premier lieu à ce résultat, s'agissant de la qualité de la mobilisation en Russie. Comment dire que le calme de l'expérience pour éviter les bavures, green on green ou chez l'ennemi, vraiment pas sur du tout que ce soit le premier des soucis du commandement Ru en ce moment.

Vu le double-jeu subtile et diabolique qu'on a joué dans le conflit Russo-Ukrainien, je suis rassuré Je ne comprends vraiment pas ce déni et cette absolution des mauvais comportements et mauvaises manières.

Le pas de deux de RTE et VVP. Ou l'on comprend bien que c'est pas tant une stratégie de puissance régionale pour la Turquie, sinon surtout celle d'un pays qui serait pas loin de la faillite sans l'afflux de devises Russes. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/09/22/entre-poutine-et-erdogan-une-entente-cordiale-et-des-interets-bien-compris_6142639_3210.html

Reportage à Koupiansk, encore sous la menace de tirs (depuis la rive gauche j'imagine) https://www.lemonde.fr/international/article/2022/09/22/les-soldats-russes-se-sont-fait-attraper-sans-se-battre-a-koupiansk-le-succes-ambigu-de-l-armee-ukrainienne_6142733_3210.html

De l'avantage du double rotor contra rotatif : on dirait bien que celui-ci s'est posé presque sans encombre. Le temps vol après contact est assez impressionnant.

Vraie ou pas, car personne ira vérifier (ça pourrait être tout aussi bien 300k noms tirés au hasard par n'importe quel algo), le "mérite" de cette liste réside plus dans l'effet de panique qu'elle pourrait créer : - je suis dans la liste, c'est la panique !! - je suis pas dans la liste, je me pensais protégé, et en fait j'ai quand même été envoyé en caserne, c'est encore plus la panique !!

Je te rejoins, les US ont menacé de représailles conséquentes, mais difficile de voir ce qui pourrait être fait en plus de ce qui est déjà en place, hors hypothèse d'une riposte militaire occidentale, à laquelle je ne crois pas. Ceci dit, on pensait qu'on avait atteint un palier en matière de sanctions avant guerre et personne n'avait vu venir (y compris les russes) le gel des avoirs de la banque centrale.

Si l'appel était reparti de façon homogène, oui. En pratique, ce sont des familles entières à l'est qui seront mobilisées pour faire en sorte qu'à l'ouest, autour de Moscou et Saint petersbourg, personne ou presque ne soit mobilisé. C'est le fonctionnement de la fédération de Russie et du racisme latent à l'encontre de ses nombreuses ethnies.

Ah ouais quand même, le cours du Medvedchouk: impressionnant pour quelqu'un qui a foiré son rôle (certes, il était loin d'être seul) !