olivier lsb

Outre que ce service a toujours existé, on peut également y lire: https://www.monecowatt.fr/foire-aux-questions/coupures-locales-hiver

Pour le coup, peut être que la coupure généralisée de courant, durant quelques heures, peut leur permettre de ralentir la contre-offensive Ukr en cours, à un niveau systémique. C'est à peu près le seul intérêt militaire que j'y vois, mais est-ce la motivation première ? On peut en douter.

Combats de tranchées. Pas d'image gore, mais probablement 1 ou 2 KIA en direct, donc je préfère prévenir et si c'est hors charte, je retirerai.

Et ça démontre surtout leur impuissance et leur fébrilité: "Vous coulerez avec nous".

Le poste frontière de la région de Kharkiv est à nouveau fermé.

Stratégie de survie donc, qui ne cautionne pas forcément le soutien à l'invasion.

Echanges Macron-VVP. Content de voir que l'on ne renvoie pas bêtement dos à dos les deux belligérants. https://www.lemonde.fr/international/live/2022/09/11/guerre-en-ukraine-en-direct-la-reconquete-de-la-ville-d-izioum-est-en-cours-selon-kiev-les-forces-ukrainiennes-poursuivent-leur-contre-offensive-dans-l-est_6141108_3210.html

Je suis d'accord dans le fond que la position Russe semble fléchir un peu. Mais souvenons nous que formellement les Russes n'ont jamais refusé les négociations. Simplement, il fallait que l'ensemble de leurs conditions soient respectées au préalable. C'était donc une pure rhétorique de négociation puisqu'à partir du moment ou tu dois tout accepter d'avance... Donc quand je lis un rappel de Peskov que les conditions du Kremlin doivent toujours être respectées, j'hésite entre l'idée que les Russes essaient d'annoncer subtilement un fléchissement réel de leur position, sans se contredire avec leurs positions passées. Ou bien qu'il s'agit d'une posture plus classique qui consiste à accuser l'Ukraine de poursuivre les souffrances, en refusant la diplomatie (coucou @SegoleneRoyal).

Kherson, l'abrasion se poursuit. Dépôt de munitions sous pression constante et destruction de matériels au M777.

Kadyrov commence à poser les questions qui fâchent...

Article du monde sur l'espionnage Russe à Bruxelle, avec en toile de fond l'histoire très bien documentée par Bellingcat, d'Olga Kolobova, alia Maria Adela Kuhfeldt. Un Russe sur cinq parmi toutes les représentations officielles Russes de la capitale Belge, travaillerait exclusivement pour le renseignement. https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2022/09/10/olga-kolobova-une-espionne-russe-tres-proche-de-l-otan_6141026_4500055.html

Le MAE Russe (et Peskov avec), toujours en réalité alternative. Pour être fair-play, à leur place, j'aurais du mal à voir ce qu'on pourrait dire de mieux, compte tenu de toutes les déclarations passées.

Nombreux sont les exemples historiques ou des victoires tactiques, et parfois stratégiques, ont été obtenues dans des conditions a priori défavorables, dont le paramètre effectif. Logistique, équipement, moral, commandement, tout ces paramètres et bien d'autres encore peuvent expliquer qu'à 1 contre 2 ou 3, tu finis quand même par obtenir une victoire. Inutile de s'en prendre à un quelconque manque de rationalité de @Heorlen prenant le microscope pour observer un seul des milliers de paramètres conditionnant une victoire militaire en 2022. Quant à Kherson, c'est assumé publiquement que c'est une bataille qui prendra du temps, parce que les Ukrainiens se sont rendus maître des accès de "l'ile" de Kherson. Ils ont façonné le champ de bataille, ont décidé par la duperie que les Russes y enfermeraient leurs meilleures troupes, ont coupé les voies d'accès au front et déversent désormais un bombardement ciblé pour affaiblir ressources et réserves... des meilleures troupes Russes et des plus capables et plus compétents. Donc il ne faut pas s'attendre (cf Arestovitch) à des résultats rapides, ce serait suicidaire de foncer tête baissé face à l'élite de l'armée Russe, avant que l'affaiblissement logistique fasse son œuvre. Mais les jours de ce front sont comptés. On sait maintenant que le black-out des premiers jours de l'offensive de Kherson, qu'on a souvent interprété comme une OPSEC cachant des avancées importantes, était en réalité un élément de désinformation sensé accroitre le sentiment d'urgence, afin que les Russes amènent en masse du soutien et dégarnissent leurs autres fronts. Ouais, les Russes se sont fait avoir au petit jeu de maskirovka... Kherson ne présente aucune urgence: le temps et la consommation du ravitaillement feront naturellement leur travail de sape sur le moral et la capacité à combattre des troupes Russes, les Ukrainiens se bornant à appliquer seulement un feu suffisant pour mettre les Ru en permanence en ébullition. La perte de presque 8500 km² de territoire par l'armée Russe vient peut être légèrement contredire ce propos. A tout le moins, je dirais que les effectifs sont moins un problème pour les Ukrainiens que pour les Russes. Je n'ai pour ma part pas une seule source sérieuse sur des problèmes d'effectifs Ukr. Ca a toujours été de l'ordre de la spéculation, sur la base des pertes journalières à leur maximum (en oubliant peut être que VZ faisait preuve d'empathie et de reconnaissance, sans qu'il ne faille l'interpréter comme une urgence ressources effectifs). Jamais on a pu constater sur les actualités terrain un déficit d'effectifs Ukr. Matériel oui, effectif non.

Ceux qui les ont accepté n'ont parfois pas vraiment eu le choix. Dans un des articles que j'avais partagé sur la vie en zone occupée, il était rapporté que les administrateurs zélés envoyés par Moscou faisaient pression pour que les Ukrainiens acceptent des passeports Russes, ça porte même un nom comme politique: la passeportisation https://www.researchgate.net/publication/358145611_La_politique_de_passeportisation_de_la_Russie_arme_d'annexion_rampante L'article de conclure qu'accepter ce passeport pouvait être une stratégie de survie à court terme, n'ayant rien à voir avec une approbation de l'invasion Russe, pour avoir accès à des services ou de produits de premières nécessités. A mon avis, ceux qui fuient ont pris un rôle beaucoup plus actif dans le soutien à l'invasion, que celui de seulement accepter un passeport.

Il apparait de plus en plus évident que le narratif sur l'offensive de Kherson jouait un double rôle. Je pense comme comme @CortoMaltese qu'il s'agit d'une offensive sincère, mais dont la physionomie consiste plus à appliquer une attrition prudente, compte tenu désormais du fait que Kherson peut être considéré comme une île, laquelle les Ukrainiens en contrôlent les accès. Dès lors, il n'y a pas d'urgence à progresser, surtout si tu es précautionneux de la vie des hommes. Autant laisser faire à l'attrition logistique son oeuvre sur le moral et la capacité de résistance des troupes Ru. Pour te répondre plus précisément, l'article cité précise que le SBU a fait un travail des nettoyage des informateurs Russes au sol dans la région de Kharkiv, rendant ces derniers a priori aveugle. Difficile de vérifier la véracité d'une telle information, mais force est de constater qu'ils ont été pris au dépourvu. Et ça, c'est un travail qui fait honneur au service Ukr plus qu'au rens occidental. Toujours est-il que cette offensive de Kherson a également servi à masquer une autre priorité stratégique, le front de Kharkiv. Cela semble de plus en plus publiquement assumé. Le Guardian à ce sujet https://www.theguardian.com/world/2022/sep/10/ukraines-publicised-southern-offensive-was-disinformation-campaign?CMP=Share_iOSApp_Other Situation au sol. Visiblement c'est confirmé pour Lyman, pensais pas que c'était déjà fait. C'est allé à une vitesse... Montage go pro des combats de l'offensive de Kharkiv, par la légion étrangère. J'ai du mal à apprécier à quel point ça s'est tiré dessus ou à quel point c'était plus l'exception que la règle.

T-64 anti mine en action Le spécial Jomini du jour

Merci pour l'info, je l'ignorais même si ça m'avait toujours paru surprenant la tonalité des messages de ce compte pour un mec de l'envergure de Girkin. Des Bilohorivka, on doit pouvoir en trouver 10 de libérées vu que c'est quasiment un bled sur trois.... Je sors !

Girkin confirme la chute d'Izyum, Savyntsi a été reprise aussi entre temps.

Il faut dire à décharge, pour me faire l'avocat du diable, qu'on pouvait aussi avoir toutes les raisons de penser à une forme d'enfumage/bluff de la part des Ukrainiens, juste pour pouvoir jouer avec les nerfs des Russes. Mais oui dans le fond, je vois bien de quoi tu veux parler. Reconnaissance et destruction d'un BTR-80

C'était Budanov à la mi mai, 36 ans et patron des renseignements militaires Ukr, une des fonctions en ce moment les plus sensibles du pays... Le type avait effectivement prévenu, avec une précision assez rare pour être soulignée. Il avait prédit des opérations offensives pour la fin aout, et disons qu'à deux semaines près, ça colle assez bien. (vous pouvez activer les sous titres en Français sur youtube) https://news.sky.com/story/ukraine-war-military-intelligence-chief-optimistic-of-russian-defeat-saying-war-will-be-over-by-end-of-year-12612320

Entrée nord d'Izyum

Non, mais à la rigueur, je serais prêt à mettre la tienne !

Svatove ça paraitrait quand même assez improbable.

Sous le pont touché par des tirs d'HIMARS Je suis surpris de voir à quel point le SBU dispose de forces spéciales en propre et qu'elles soient employées dans des actions d'offensives d'infanterie. J'imagine que c'est un peu si nous avions intégré le COS au service action, sous la direction de la DGSE.

Kharkov est bombardée depuis le 24 février, donc les Russes ont essayé de raser Karkhov. Ils n'ont pas réussi c'est tout, la ville n'ayant jamais été complètement encerclée et toujours bien défendue par l'armée Ukr. "Si seulement ils avait rasé.." relève de l'incantation et du fantasme pur sur la puissance papier de l'artillerie Russe. Puissance qui est une réalité matérielle, mais dont le passage de l'état de puissance papier à effets sur le terrain nécessite quelques menus ajustements et préparations. "Oh une vilaine défaite dans le Nord, vite ! What about Kherson ?" Il y a des pertes à Kherson, Russes et Ukr, c'est une évidence. Et donc ? Je ne vois pas bien ou tu veux en venir. Les sources les plus fiables sur les pertes Ukr se sont révélées être les Ukrainiens eux-mêmes, même si c'est très incomplet. Vous vous souvenez des pertes Ukr catastrophiques lors de l'offensive Ru sur Lychyansk et Severodonetsk ? Visiblement ça n'a pas empêché dans le même coin la contre-offensive à laquelle on assiste, deux mois plus tard. edit: Je ne résiste pas à l'envie de partager cette carte de la seconde offensive de Karkhov en mai 1942, qui se termine par une stabilisation sur une ligne le long de l'Oksil et du Donetsk, après une pince autour d'Izyum et une percée vers Koupiansk et plus au nord. C'est fou comme l'Histoire peut avoir une propension à se répéter. C'est quasiment le même mouvement qui vient de se répéter sur ces trois derniers mois.