olivier lsb

En effet, du twitter repris trop vite...

Suivez les commandes (payées ou ayant vocation à l'être... Si elles ne le sont pas suite à défaite, les industriels et pays concernés re qualifieront ça en aide militaire financée UE). Suivez les commandes Ukr et vous verrez qui pèse dans L'UE. Inutile de définir "peser" par capacité à tordre le bras envers et contre tout. Rien que les commandes de matos militaire permettent déjà d'établir une jauge d'enjeux et de poids diplomatique.

Suffit que j'arrête de partager des articles du Monde pour qu'on retrouve tous les poncifs sur la presse occidentale. Des critiques politiques adressées à VZ, il y en et elles ne sont pas passées sous silence : https://www.lemonde.fr/international/article/2022/08/23/a-kiev-des-premieres-critiques-derriere-l-unite-politique-autour-de-zelensky_6138726_3210.html#xtor=AL-32280270-[default]-[android] L'Ukraine est une vraie démocratie, c'est peut être ça qui fait le plus chier les russes. Du coup oui la politique suit son cours, même si ça resserre les rangs derrière VZ, ça n'empêche pas le débat et Le Monde relaie ces débats et critiques politiques intérieures contrairement à ce que tu laisses entendre. Spoiler alert : les critiques adressées à VZ ne portent pas sur la conduite de la guerre mais sur la minimisation des alertes US avant guerre. Pour la partage complet, ça attendra mon retour de vacance ou ton abonnement ;)

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris ta question :)

Les US ont aussi besoin d'avoir des données fiables sur l'état d'esprit des citoyens ukrainiens, pour ajuster leur politique. C'est dans leur intérêt d'aller, autant que ce soit compatible, dans le sens des citoyens ukrainiens et de leurs dirigeants. En France pour l'avoir très mal évalué (notamment sur l'impératif d'éviter l'humiliation) au début du conflit, je pense qu'on a perdu beaucoup de crédibilité. Maintenant on rame diplomatiquement et honnêtement, on ne pèse plus rien.

Venant des Allemands, ayant un positionnement historiquement pro Russe, je me permets juste d'encadrer ces déclarations de Baerbock, à l'intention de ceux qui pensent encore, à la limite du troll, qu'on n'a pas suffisamment essayé de négocier hier et aujourd'hui avec VVP.

À première lecture, tous les faits relatés dans l'annonce sont objectivables par des événements et des faits. La question qu'il faudrait plutôt poser, c'est : pourquoi seules ces histoires la nous intéressent ? Je dirais que c'est la la limite entre la presse généraliste et les revues spécialisées : ce qui intéresse les lecteurs américains, ce sont ces histoires de hackers, d'assassinats et de propagande qui nous paraissent, vue d'occident, un peu désuètes. Le reste en "tâche de fond" n'est pas couvert, sur les dynamiques intérieures du pays, ses actualités politiques etc... (contrairement aux revues spécialisées géopolitique par exemple). Mais je maintiens qu'un sujet, lorsqu'il est traité par les grands journaux US, est souvent très bien documenté et étayé. Ce qu'on peut éventuellement reprocher, c'est ce qui n'est pas traité. Mais alors là... Vaste programme que ce qui n'est pas traité...

Étant seulement sur téléphone, j'ai du mal à vous le partager correctement mais si quelqu'un peut le faire, cet article sur la fourniture de condensât de gaz pour fabriquer le kérosène a l'armée russe et le rôle joué par Total est très intéressant. Vu la qualité de l'investigation, je pense que l'avertissement adressé à Total est sérieux, et assez concomitant avec les récentes déclarations declarations du pouvoir sur le prix à payer pour nos valeurs et notre liberté. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/08/24/comment-le-gaz-de-totalenergies-sert-de-carburant-aux-avions-de-combat-russes-en-ukraine_6138867_3210.html#xtor=AL-32280270-[default]-[android] Ah et petite précision lors du tchat du monde avec ses journalistes, sur la question de la faible couverture du conflit côté russe, donnant naturellement l'impression d'une insupportable propagande pro ukrainienne : https://www.lemonde.fr/international/live-embed/2022/08/24/guerre-en-ukraine-le-royaume-uni-sera-aux-cotes-de-kiev-aussi-longtemps-qu-il-le-faudra-martele-boris-johnson_6138831_3210.html#xtor=CS1-38-[joe_biden_annonce_une_nouvelle_aide_militaire_a_l_ukraine_de_2_98_milliards_de_dollars_la_plus_elevee_jamais_octroyee_depuis_le_debut_du_conflit]-[6138883]

Il y a eu au moins une éjection confirmée en ka-52 en vidéo, faudrait que je la retrouve.

Et les Russes qui ont déclenché cette guerre, les tweets de Medvedev ou de Lavrov, ils se sentent mieux pisser peut être ? 1. Ce n'est qu'une déclaration d'intention, sans concrétisation en vie humaine (pour la Crimée) dans un billard politique à plusieurs bandes, qui nous échappe assez largement 2. Quoi d'anormal qu'un président montre une volonté d'exercer l'autorité du pays sur son territoire ? Ne pas le faire lui serait reproché par les électeurs. 3. Je ne crois pas qu'il y ait un seul ukrainien, fut il président, qui se croit dans un film en ce moment. Tout l'inverse des russes dont la dissonance cognitive est poussée à bout, pour faire en sorte que la masse ignore sciemment cette guerre, qui n'en n'est pas une n'est ce pas ?

Entièrement d'accord, je ne disais pas autre chose sur le fond :) Après, quelques dev militaires sur fonds propres ont possiblement été envisagé ou déjà engagés, mais il n'y a certainement pas 6 mds de cash disponible à cet effet. C'était juste ça mon point.

https://www.dassault-aviation.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2022/07/RFS2022_Dassault_Aviation_FR.pdf On connaît le montant des acomptes dans leur ensemble (entreprise cotée oblige) versés aux dates de clôtures semestrielles, pas les montant individuels par contrat (ça c'est confidentiel commercial). C'est indiqué page 40: 5.88Mds d'acomptes reçus fin juin 2022. Et 4,19Mds l'année dernière, que l'on pourrait pareillement retrancher des 4,88Mds de trésorerie détenue.

C'est écrit noir sur blanc dans leur rapport financier semestriel 2022. Et il n'y a pas que des avances UAE, mais celle ci doit être une des plus significative de la période.

J'ignore si les images sont récentes, mais notons qu'il s'agit cette fois de tirs directs et non plus en cloche.

Si je peux me permettre une petite digression financière dans ce topic, concernant la situation en cash du groupe Dassault. Au 30 juin 2022, la trésorerie disponible (trésorerie cash, trésorerie placée moins les dettes financières, quasi nulle chez Dassault) représente 6,275Mds, ce qui correspond assez fidèlement au chiffre dont vous discutiez. Toutefois, il ne faut pas oublier qu'une partie majoritaire de cette trésorerie provient des avances versées par les clients, notamment les UAE pour le Rafale. Ces avances (nettes de celles versées en cascade par Dassault aux fournisseurs de rang 1, représentent 5,89Mds). Autrement dit, le cash de Dassault pour 6Mds n'est pas délié de tout passif, puisqu'il comprend déjà 5,89Mds de facturation commerciale, payée d'avance. Alors certes cette facturation comprend une marge pour l'entreprise, mais couvre aussi (et surtout) beaucoup de dépenses à venir. Il n'est donc pas vraiment correct de dire que ces 6mds peuvent être librement dépensés (même en partie) pour financer un proto, dans la mesure où l'écrasante majorité a été versé d'avance précisément pour supporter des coûts importants à venir, ne pouvant pas attendre la facturation finale post livraison. Après, rien n'empêche Dassault d'auto financer ce proto, mais la discussion en début de réunion ne partira certainement pas sur l'idée que le groupe pourrait y consacrer jusqu'à 6Mds. C'est en réalité beaucoup beaucoup moins que ça et je rejoins l'idée qu'ils ne le feront pas sans un minimum d'appui politique. Il faut rester inquiet si LE décideur (donc oublier DGA, militaires, sénateurs, députés ça se discute pour cette mandature, et autres journalistes spécialisés défense) n'octroit pas ce soutien. En France, ça reste le roi qui décide (et qui assume, faut le dire aussi).

Oui et non, tant que la ligne rouge du point de vue du pays hôte, n'est pas franchie. Mais avec ou sans couverture diplomatique, si on te retrouvait avec un défecteur, colonnel du KGB caché dans le coffre, l'immunité vole en éclat et c'est la crise diplomatique assurée (le Diplomate s'en sortira, et encore dans combien de temps, par contre l'agent retourné va passer un sale quart d'heure). Mais c'était juste pour l'anecdote. Totalement d'accord que s'agissant de l'assassinat de Daria Douguina, le scénario servi dépasse le rocambolesque.

Je n'y crois pas une seconde non plus mais pour l'anecdote, une des seules exfiltrarions réussies de la guerre froide était celle d'Oleg Gordievsky par les anglais. Le jour J, les agents de la Perfide conduisait la voiture avec ledit bonhomme et leurs propres enfants. Situation téméraire mais couverture efficace. L'opération fut un succès.

Non pas parce qu'elle est russe. Au demeurant, les victimes civiles russes du conflit doivent se compter sur les doigts d'une main. Elle a repris la dialectique haineuse et ultra nationaliste de son père, pour se faire une place dans le système des élites dirigeantes russes. Pas quelqu'un de totalement étranger aux relents idéologiques qui sous-tendent le conflit côté russe. Après je ne suis pas convaincu que ce soit un coup des ukrainiens. Même le père ne semblait pas être une cible d'importance. L'enquête du FSB qui va à la vitesse lumière avec foultitude de preuves et communiqué indigné de VVP, ça sent la séquence un peu trop organisée.

Je plaide coupable ! L'inflation est comme le disait à l'instant Akhilleus un phénomène macro-économique complexe et multi factorielle. Il faut être très prudent avant de vouloir le rattacher à une cause unique ou même majoritaire, surtout depuis le Covid et la crise des supply chain qui s'en est suivi, ante guerre russo ukrainienne. A fortiori, quand l'article ne faisait pas déjà ce lien, c'était hasardeux de faire dire au journaliste ce qu'il n'a pas écrit. Après on va ensuite se plaindre de leur niveau sur ce qu'ils n'ont pas écrit... Vladimir Poutine est un phénomène biologico-humano-culturo-Slave dont l'action personnelle est directement au centre du sujet qui nous rassemble ici. Son existence, nécessairement limitée dans le temps et dont la fin n'a jamais été aussi proche, pourrait donc avoir une influence immédiate et considérable sur la fin de ce topic. Par conséquent, ca ne me paraît pas hors sujet de discuter ici de sa santé, même si les SR anglais ont balayé depuis quelque temps les rumeurs sur sa santé et que depuis j'en conviens, il n'y a pas d'éléments nouveaux à discuter.

Çà confirme surtout que la "propagande" officielle Ukr est quand même plus fiable et transparente que son homologue Russe, et que l'idée de renvoyer les deux dos à dos pas souci de généralité ("tout le monde ment pareil à la guerre") n'est pas forcément pertinent. Transparence pas sur tous les aspects de la guerre, mais il y a un effort de rendre compte qui semble sincère et seulement timoré par la nécessité de ne pas plomber le moral des troupes combattantes. Pas sûr qu'on faisait mieux en 14. Démocratie responsable devant ses électeurs vous avez dit ?

Journaliste d'opposition en Russie, c'est risquer sa vie contre le pouvoir en place. Journaliste avec l'héritage de Douguine, c'est relayer la propagande du pouvoir avec un badge de journaliste en couverture pour paraître crédible aux yeux du peuple. En bref, c'est faire partie de la mafia au pouvoir. Deux poids deux mesures que fait le MAE mais qui n'ont en effet pas leurs équivalent ici en métropole. Je ne pense pas qu'il faille s'en désoler ni s'en indigner. Simplement on a trop tendance à l'oublier. En Russie, c'est pas l'histoire du Figaro vs Le Monde.

Ce serait bien de ne pas relayer toutes les micro informations (le nombre de Joe en colère, la valeur en sesterces de la prime, les duchés concernés par les jacqueries etc... ) sur les mouvements sociaux en Europe et ailleurs, qui ont toujours existé indépendamment de la guerre en Ukraine. A fortiori, l'article de zone bourse ne fait pas le lien avec le conflit, donc cest hasardeux de venir le faire ici. On peut discuter de ces conflits et de leur lien avec la guerre sans aller jusque dans des détails d'un niveau absurde (car ne démontrant rien par rapport au sujet du topic) et frisant le HS. Je sais pas si le GRU avait naturellement vocation à incarner un "chef de fil" renseignement pour cette guerre. Le FSB a le rôle du SVR dans toutes les anciennes républiques soviétiques. On peut effectivement penser que par jalousie et biais de confirmation, le FSB n'ait pas voulu solliciter les competences du GRU pour les aspects militaires. @herciv Transfert de la grève sur le fil Royaume-Uni. Collectionneur

Pas de jugement tranché, mais j'ai beaucoup partagé depuis le début du conflit et dans ces articles, que je lis systématiquement, et il y a quand même des informations inédites et intéressantes. Je ne te reprocherais pas d'en avoir lu aucun, mais tous ci-après ont déjà été relayés sur le topic. Extraits Au départ, une nomination était pour le moins discutable car c'est un autre candidat qui s'y préparait de longue date (article en libre accès, avec un autre renvoi vers un article de Merchet sur son blog secret défense, que je te laisserai consulter) https://www.challenges.fr/entreprise/defense/les-dessous-du-depart-du-directeur-du-renseignement-militaire_807367 https://www.lemonde.fr/international/article/2022/03/31/le-chef-du-renseignement-militaire-francais-quitte-son-poste-faute-d-avoir-suffisamment-alerte-sur-le-risque-de-guerre-en-ukraine_6119862_3210.html#xtor=AL-32280270-[default]-[android] Au moment de l'éviction, des raisons assez dures évoquées par les canaux autorisés à parler aux journalistes, toujours en faux off évidemment, c'est une tradition française ! Et puis, au moment de la nouvelle nomination, on rassure le personnel, mais on épargne toujours pas l'ancien chef. Même si comme à chaque fois, entre gens hauts placés, les mots sont choisis et on dezingue toujours à fleuret moucheté. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/06/15/destabilise-par-la-guerre-en-ukraine-le-renseignement-militaire-francais-en-quete-d-un-rebond_6130490_3210.html#xtor=AL-32280270-[default]-[android]

Si insider ou novaya gazeta ne sont pas considérés comme suffisamment crédible car trop pro ukr, dans ce cas là, la seule source du camp opposé est à trouver dans les tweet/Telegram de Medvedev et les reportages de RT.... Rappelons que la presse libre, même avec toutes ses insuffisances professionnelles, ne peut pas exister en Russie. Terme de "guerre" interdit, censure à tout les niveaux, législation sur les agents de l'étranger, ou tout simplement la longue liste d'assassinats d'opposants et journalistes. Alors réclamer des sources fiables et équilibrées des deux camps est un vœu pieux et très caractéristique de notre confort occidental. Et ce ne peut pas être une raison suffisante pour relayer les médias propagandistes, au nom de l'équilibre des points de vue (qui j'insiste, peuvent exister chez nous dans nos débats internes avec des sources opposées mais de bonne facture, mais pas forcément ailleurs).

DRM en effet. Et pas impossible que ce fût adressé comme un coup de semonce à la DGSE. Dans les sources (le Monde) que j'avais partagées à l'époque, on comprend que le cœur du problème n'était pas tant le renseignement militaire sur l'orbat russe que les intentionnalites du Kremlin. Et ça décrypter les intentions d'un pouvoir, c'est du renseignement politique et c'est dévolu à la dgse. Il se trouve que le DRM (général Vidaud) de l'époque était notoirement mauvais (ce n'est pas celui compétent auquel tout le monde s'attendait à ce qu'il soit nommé, le général Toujouse) et que l'Ukraine a été l'occasion de le dégager.