olivier lsb

Ca s'était également vu lors de la désormais célèbre convocation des chefs par VVP "pour avis consultatif" juste avant l'invasion. Narychkine s'était fait pisser dessus et Patrouchev était à son aise.

Harpoon ? On ne sait pas trop quelles versions ont été données, mais des missiles ont été officiellement fournis (UK, US peut être aussi). Vu la proximité de la base avec la mer, pas impossible d'envisager une trajectoire d'approche par la mer + quelques centaines de mètres au dessus de la terre, ça ne doit être rédhibitoire. Mais les distances restent conséquentes toutefois. Pour mieux visualiser les distances et la quincaillerie qui y était entreposée. edit: sous un autre angle, une très grosse explosion initiale. Peut être d'autres au même moment. Edit 2: En fait plusieurs autres.

SI quelqu'un a un accès en totalité à cet article, je suis preneur ! https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/guerre-en-ukraine-poutine-n-ecoute-personne-hormis-le-puissant-patrouchev_2178095.html

Vidéo d'un tir indirect de T-64 Ukr (et pas la première vidéo du genre). Je suis assez épaté par la précision du tir indirect depuis un matériel qui, bien que restant un canon sur un châssis, n'a pas été exactement conçu pour. D'un pur point de vue doctrinal, est-ce que le débat a déjà eu lieu (occident / OTAN / PAVA) sur l'opportunité de fusionner char et SPG blindé (jusqu'à un certain calibre) ? Et si oui, pourquoi finalement avoir (dans l'ensemble, modulo les affinités des blocs) maintenu deux familles de matériels ?

On ne sait pas, et le tir par avion reste une hypothèse non confirmée à ce jour.... Mais la plus privilégiée (je comprends que le HARM a besoin d'une impulsion initiale en terme de vitesse).

Confirmation US pour les missiles HARM Ce compte suggère (mais j'ignore le niveau du contributeur, donc avis aux amateurs) que ce sont des variantes AGM-88D avec guidage GPS qui ont été fournies, de sorte que les missiles seraient bien tirés par avions Ukr, mais sans aucun ciblage "dynamique" (rétroaction avec les capteurs missiles puis l'avionique de bord, impossible pour les mig et sukhoi) mais plutôt une pré-programmation des coordonnées, fournies par les avions SIGINT US, avant décollage. Le fil ne dit quand même pas comment s'effectue la mise à feu. Warzone sur le sujet, qui privilégie aussi l'hypothèse d'un lancement par avion plutôt que par des lanceurs statiques au sol https://www.thedrive.com/the-war-zone/u-s-confirms-air-launched-anti-radiation-missiles-sent-to-ukraine MRAP Turcs pour les Ukrainiens

Non il faut que tu documentes tes affirmations, que tu construises un raisonnement et que tu sois un peu moins péremptoire. Les "anti-Poutine primaires" de ce topic, pour reprendre les mots de @pascalont été priés d'élever le niveau général de leur contribution par la modération (sources, raisonnement, éviter les redondances, pratiquer le scepticisme professionnel sur les déclarations des uns et des autres, tolérance envers les opinions contraires des pro Russes etc...), c'est pas pour donner le champ libre aux pigeons pro Russes venus chier sur l'échiquier de cette discussion, renverser les pièces du jeu et s'en aller tranquillement.

Vrai pour les pays occidentaux.... Qui ont de toute façon fermé leur espace aérien aux compagnies russes. A voir pour les pays n'appliquant pas les sanctions.

Retraite et crimes de guerre. Ca et les déclarations de comptoir du style "Poutine l'homme viril qui ne bat jamais en retraite", j'avoue avoir du mal à en rire.

Longuement expliqué ici, les sanctions ont des effets de long terme qui commencent à transparaitre. Enquête de Reuters sur la situation des compagnies aériennes Russes. Le gouvernement Russe estime qu'en procédant à une cannibalisation des appareils, 2/3 des appareils étrangers (or Sukhoi) pourraient être encore opérationnel à fin 2025. https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/exclusive-russia-starts-stripping-jetliners-parts-sanctions-bite-2022-08-08/

Kiev, Sumy et Cherniniv, c'était une diversion ? Sérieusement...

Oui..... et donc ? J'ai d'ailleurs partagé plus haut une source étiquetée pro Ru sur les pertes Ukr, pour une fois autrement plus sérieuse que "la diversion sur Kiev" ou le "geste de bonne volonté de l'ile aux serpents", et qui a une approche encore jamais vu ailleurs basée sur une estimation des pertes de troupes par officier tué, avec des sources historiques pour les ratios (des résultats pas déconnant). On essaye donc d'avoir une image relativement fidèle et complète sachant qu'à peu près tous les conflits discutés ici n'ont qu'un brouillard de guerre à offrir. On essaie modestement d'évaluer le sérieux des sources, d'arriver à un consensus sur les pertes, de discuter de ce que ça permet comme objectifs militaires et politiques, d'identifier des tendances à l'accélération ou au ralentissement, le tout avec plusieurs itérations en fonction des événements... bref un forum quoi. Je ne vois pas ou tu voulais en venir.

Cette partie n'est pas traitée en effet dans l'article de Yale, mais dans la révision des estimations de croissance du FMI. Je l'avais traité il y a quelques pages. En gros, les estimations d'impacts initiales du FMI étaient trop optimistes pour les prévisions de croissance des pays occidentaux. Ces estimations initiales ont été revues à la baisse, mais restent en croissance. Depuis tout le monde reprend l'idée que les impacts vont être plus négatifs que prévus. En soit c'est factuellement vrai si l'on s'en tient aux chronologies d'annonce du FMI. Mais pas parce que la situation réelle serait pire aujourd'hui par rapport à hier. Plutôt parce qu'on a plus de recul aujourd'hui et qu'on sait mieux estimer demain avec les données d'hier, plutôt que celles d'avant hier. Au passage, tous les pays occidentaux restent en croissance (entre 1 à 4% de croissance) dans ces prévisions, la ou la Russie doit gérer une récession très lourde d'environ 8% (décroissance)

Le point du Pentagone. Pour les 3/4K véhicules blindés, ça donne quoi par rapport à Oryx ? https://www.lemonde.fr/international/live/2022/08/08/guerre-en-ukraine-en-direct-les-etats-unis-accordent-une-aide-supplementaire-de-4-5-milliards-de-dollars-a-l-ukraine_6137457_3210.html

C'est toujours la même source primaire, certes non dénuée de qualité, mais déjà largement partagée ici et débattue: le papier des chercheurs de Yale.

Point pertes - Je partage ici un billet très intéressant, repris par un compte plutôt pro Ukr (Wartranslated, qui fournit beaucoup beaucoup de traduction en anglais de sources Russophone et Ukrainophone) qui reprend une analyse d'un compte Telegram pro-Russe (mais sérieux), plutôt pas banal. Les estimations en amtière de pertes Ukr paraissent assez réalistes, surtout si on les met en regard avec les 80/90k "casualties" donnés aujourd'hui par le Pentagone concernant les pertes Russes. https://wartranslated.com/russian-source-uses-russian-osint-data-says-ukrainian-losses-significantly-below-russian-media-claims/ Introduction: "L'analyste pro-russe de Telegram "Atomic Cherry" utilise des données fournies par l'équipe russe d'OSINT LostArmour, combinées à des études militaires soviétiques de la Seconde Guerre mondiale et du XXe siècle, pour déterminer le nombre estimé de victimes ukrainiennes au cours des plus de cinq mois de guerre entre l'Ukraine et la Russie. Selon leurs estimations, alors que l'Ukraine a probablement perdu jusqu'à 25 000 tués et plus de 100 000 victimes au total (tués, blessés, capturés), les affirmations des médias russes selon lesquelles les forces armées ukrainiennes auraient atteint leur point de désintégration en raison des pertes sont loin d'être fondées. En fait, même si les pertes au combat ont atteint des chiffres significatifs, les forces ukrainiennes restent tout à fait aptes au combat. L'analyste prévoit que l'armée ukrainienne sera capable de continuer à mener des opérations militaires pendant au moins 1,5 à 2 ans. Le chiffre de 25 000 tués ne semble pas très éloigné de la vérité (surprenant pour une source russe) : en juin, le Guardian a cité Oleksiy Arestovych et Mykhaylo Podolyak, qui ont tous deux déclaré que les pertes ukrainiennes se situaient entre 150 et 200 tués par jour et 800 blessés, ce qui, au moment de la rédaction de cet article, représenterait des pertes de 33 000 tués et 132 000 blessés au total. La source fournit donc en réalité une estimation plus faible par endroits. Pour rappel, le ministère russe de la Défense a indiqué que les pertes irréversibles de l'armée ukrainienne ont atteint plus de 24 mille le 17 avril 2022, il y a près de quatre mois." Post Telegram complet du compte Atomic cherry

Dans un des articles que j'avais partagé, un témoignage d'engagé Ukr disait que le conflit en cours découlait (sans surprise) de l'Euro-Maidan, de l'annexion de la Crimée puis de la guerre du Donbass, et que ce père de famille ressentait une forme d'obligation morale de résoudre aujourd'hui un problème né d'une volonté politique qui a presque 10 ans aujourd'hui et que sa génération a souhaité et incarné. Il disait qu'il ne trouvait pas çà juste d'avoir laissé ce merdier en héritage à la plus jeune génération et que le conflit en cours était l'occasion d'achever une bonne fois pour toute ce qu'ils avaient souhaité à l'époque. Je ne serais pas aussi optimiste que toi sur le sujet. Les Russes maitrisent parfaitement leur communication intérieure (même si elle peut nous apparaitre absurde à nous), qui reste sans aucun contrepouvoir. L'effet caisse de raisonnance des témoignages des vétérans dans les couches de la population les plus marginalisées et les plus défavorisées sera à mon avis limité, car également contrebalancé par la propagande. Le sujet "effort de guerre" devient critique chez les Russes lorsque le conflit atteint les couches sociales plus privilégiées (St Pétersbourg et Moscou). En Afghanistan (Communisme oblige), toutes les classes sociales avaient participées au conflit et c'est quand les pertes ont commencé à atteindre les familles des puissants que la volonté politique a tourné (avec plein d'autres facteurs par ailleurs, mais celui ci en fut un).

Début de mea culpa de CBS: - "l'info" des 30% donnée par une unique source civile (qui ne gérait certainement pas les arrivées de caesars et autres javelins mais plutôt le petit équipements fourni par des civils hors Ukr) à fin avril, se trouve ne plus être d'actualité aujourd'hui - Un attaché de défense US est dédié au contrôle des livraisons d'armes - le docu va être mis à jour

Faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit (pour l'entrainement). J'ai dit "BTR-3DA Ukr + tir de Stugna", le reste, c'est comme le port-salut, c'est écrit dessus. Je n'ai pas écrit "action de combat" ou "destruction d'IFV Russe" ou je ne sais quoi. D'ailleurs d'une manière générale, j'évite de répéter ce qui est déjà écrit, tweet ou article. Simplement, je n'avais jamais encore jamais vu ce système à l'œuvre, qui n'a pas été partagé sur ce fil. Et à part des HS sur les dernières pages, la logistique encore et toujours ou la rumeur sur 100k Nord-Coréens, peu de contenu bruts ont été diffusés. J'ai même fait dans la neutralité inclusive en publiant du contenu Ukr sur Ru et Ru sur Ukr (pour une fois, l'image et la séquence vidéo étant de bonne qualité), mais visiblement, sur le topic opérations militaires, ça s'apparente toujours à du spam

Témoignages d'une civile revenue d'une prison DNR (suite probablement à un échange): crimes de guerre, tortures et meurtres. On commence seulement à gratter la partie émergée de l'iceberg. Avec une justification qui fait écho à un article que j'avais partagé de Jonathan littell pour Le Monde, comme un slogan repris par les soldats de la 64e brigade de fusiliers motorisés "qui vous a donné le droit de vivre si bien ?" Témoignage: "La philosophie est la suivante : 'Tout est horrible pour nous, donc tout devrait être horrible pour vous'. C'est très communiste." https://www.theguardian.com/world/2022/aug/06/russian-prison-camp-ukrainians-deaths-donetsk

Tirs d'artillerie de la LNR sur des chars Ukr. Ces images ont été géolocalisées autour de Lysychansk, donc elles doivent avoir au moins 1 mois environ. BTR-3DA Ukr + tir de Stugna Carpet bombing au drone + images de l'engin au décollage. On n'arrête pas le progrès.

T'as le bouquin de Malbrunot déjà sur le déclassement français qui doit reprendre pas mal des aspects que tu cites. Il est sur ma liste mais pas encore lu. De ce que je comprends, une des matrices de lecture de nos postures erratiques est à chercher dans nos querelles intestines, dgse quai d'Orsay notamment. Mais je m'égare, serais ravi d'en discuter ailleurs si tu l'as lu.

Arestovitch postule que ces rumeurs sont une façon de faire pression sur l'Ukraine pour les contraindre à signer un traité de paix, à des conditions favorables (pour la Russie). https://wartranslated.com/day-164-august-6-summary-of-arestovych-and-feygin-daily-broadcast/

Ca a souvent été ma marotte, surtout au début du conflit à l'époque du PR qui appelait à ne pas humilier la Russie, mais on voit bien ici (même si l'article n'évoque qu'une seule source) les dégâts causés à notre crédit diplomatique dans la gestion de ce conflit et notre position totalement illisible. J'espère que comme (trop) souvent, c'est plus l'échelon politique plus que renseignement/analyse qui a pêché.

C'est effectivement mon interprétation personnelle, mais il ne faut pas être naïf: tout se paie dans ces rencontres, y compris et surtout les déclarations qui s'en suivent. Les Turcs contrôlent pas seulement un détroit mais dispose d'une convention rédigée en des termes assez vagues, de sorte que le franchissement de navires civils en temps de guerre peut être ou non autorisé, selon les interprétations du moment de la partie Turque concernant la menace qui pèse sur sa sécurité. Les Turcs (on peut le penser, vu ce qui est rapporté dans l'article) ont donc monnayé chèrement leur bon vouloir dans ce dossier. Rien de choquant en soit, mais c'est la partie Russe à mon sens qui était plus demandeuse que l'inverse. Pour le reste, la Turquie reste un pays qui fait partie de l'OTAN, même si Erdogan a pris de bonnes distances avec le "bloc" occidental. Ca n'a pas empêché les affrontements par proxy entre Turcs et Russes (Nagorno Karabakh), les incidents en directs (le tir sur le Su-24 Russe en 2015), les interventions Turques en Syrie, pays pourtant placé sous un protectorat militaire Russe etc... Se voir décerner des remerciements dans ce contexte là, j'appelle çà une victoire diplomatique.