olivier lsb

La 30e méca à l'assaut d'une position Russe sous un pont. Coordination avec des drones, à la fois en bombardement et en ravitaillement de grenade (le même geste, mais sans munition dégoupillée).

"L'Europe doit s'améliorer. Mais le chemin est encore long. " C'est précisément pour çà que la diplomatie Française insiste tant sur la souveraineté à l'échelle Européenne, depuis si longtemps. Quand on voit les remarquablement faibles temps de réactions durant les dernières crises, Covid en recherche médicale et en déblocage d'instrument d'endettement communautaire, militaire avec la FEP, les énormes contrats d'armement annoncés ici ou là par la Pologne ou l'Allemagne (encore à venir), je crois que nous Français on regarde toutes ces initiatives, enclenchées sous contrainte mais produisant des effets puissants. Et de se dire que ça serait bien si collectivement, ces efforts pouvaient se trouver mieux territorialisés, précisément pour ne pas entendre ensuite la moitié de l'Europe justifier sa dépendance aux US, car décidément, "on est trop faible et la marche est trop longue" pour reprendre la tweet de Masala. Une telle attitude relève d'une grande paresse et d'une grande duplicité, qui je crois, agace assez profondément la diplomatie Fr et on peut le comprendre. Personne ne nous le dit en face dans l'UE, mais tout le monde a compris en France que si les pays de l'UE territorialisent mieux leurs dépenses militaires, ça veut dire des contrats pour les industriels Français: et ça, nombreux sont les pays dans l'UE qui n'assument pas de refuser obstinément des contrats à la France, en particulier dans la défense. Résultat des courses: on est collectivement faible. Ce que démontrent nos dernières actions collectives dans l'UE, décidées en contexte d'urgence et sous pression, c'est que nous pouvons rattraper rapidement, mais il faut pour cela le vouloir au préalable: c'est tout le sens de la diplomatie FR de ces dernières années concernant le plaidoyer "souveraineté". Ce que l'article de Politico ne relève pas (aux torts partagés, car il semble avoir été relu et censuré par l'Elysée), c'est que Macron a dénoncé encore récemment (voir l'interview donné hier aux Echos, article en accès libre) l'IRA (Inflation Reduction Act) et le refus total des US du moindre compromis pour en limiter l'impact sur le tissu économique Européen. Lisez bien l'interview des échos, il est question de sujets géopolitiques et militaires, et tout d'un coup, une question vient traiter de l'IRA et semble suggérer par sa seule présence, que c'est bien la l'explication à l'attitude hostile du Président à l'égard des US. Et sur ce sujet, on peut le comprendre: en tout cas, je n'ai pas bien compris la position Allemande ou du reste de l'Europe, qui parait bien trop conciliante vis à vis des US (alors même que d'un point de vue industriel, vous avez finalement plus à perdre que nous). La où je rejoins certaines critiques, c'est qu'il nous a encore servi une pseudo équidistance neutre, entre deux comportements pourtant très déséquilibrés en termes d'intentions belliqueuses. Il y avait moyen de se dissocier des US, sans pour autant renvoyer dos à dos Chine et Taïwan. Il a appliqué la même approche qu'au début du conflit en Ukraine avec VVP, avec les résultats qu'on connait. VDL s'est montrée bien plus incisive alors que le poids diplomatique de la CUE est des plus limité, puisque subordonné au conseil Européen. Extraits de l'article de Politico "Selon l’entourage d’Emmanuel Macron, celui-ci était satisfait de voir Pékin au moins attendre qu’il soit sorti de l’espace aérien chinois avant de lancer l’attaque simulée d'”encerclement de Taïwan”." Minable. “Les Européens n’arrivent pas à régler la crise en Ukraine, comment pouvons-nous dire de manière crédible sur Taïwan : attention, si vous faites quelque chose de mal, nous serons là ? Si vous voulez vraiment augmenter les tensions c’est le meilleur moyen de le faire “, a-t-il déclaré." Dommage car pourtant, on a réussi à se passer de gaz Russe, chose pourtant impensable en début de conflit. Les divers embargos ne faisant que commencer à produire des effets, pourquoi ne pas croire que la première zone commerciale au monde puisse user de son influence sur le très mercantile régime de Pékin ? Quant à régler la crise en Ukraine, personne n'y arrive actuellement et c'est déjà en soit, la marque qu'une UE géopolitique existe et marque des points puisque ce n'est pas in fine la Russie qui règle seule la question. C'était çà le message à envoyer, accompagner de la nécessaire stabilité du détroit de Formose, et auquel il faut croire. Se distancer ensuite des US est un jeu d'enfant, mais encore fallait-il rappeler en amont le poids géopolitique de l'UE, avant de s'autoflageller d'une situation pas comparable (à laquelle le PR aura paradoxalement beaucoup œuvré) pour en tirer des conclusions erronées, ailleurs là-bas. Extraits de l'interview des échos https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/emmanuel-macron-lautonomie-strategique-doit-etre-le-combat-de-leurope-1933493 "La question qui nous est posée à nous Européens est la suivante : avons-nous intérêt à une accélération sur le sujet de Taïwan ? Non. La pire des choses serait de penser que nous, Européens, devrions être suivistes sur ce sujet et nous adapter au rythme américain et à une surréaction chinoise. Pourquoi devrions-nous aller au rythme choisi par les autres ? A un moment donné, nous devons nous poser la question de notre intérêt. Quel est le rythme auquel la Chine elle-même veut aller ? Veut-elle avoir une approche offensive et agressive ? Le risque est celui d'une stratégie autoréalisatrice du numéro un et du numéro deux sur ce sujet. Nous Européens, nous devons nous réveiller. Notre priorité n'est pas de nous adapter à l'agenda des autres dans toutes les régions du monde." L'équidistance saute aux yeux: si les Chinois envahissent, ce serait seulement en "surréaction" au comportement des US, lequel on ne voit pas très bien comment il pourrait être encore plus grave de façon préalable, à un envahissement de l'ile par la Chine. Bref, même narratif que Poutine au sujet de l'Ukraine néonazie: "ils l'ont bien cherché d'après notre avis qui n'engage que nous, voilà donc la punition".

Je suis d'accord avec @Ciders, je ne suis pas convaincu par un scenario à la Tchéchène ou une rébellion locale permise par le bordel ambiant des années 90 serait difficilement mise à terre par une armée délabrée et démoralisée. Politiquement parlant, les 24 années du régime de Poutine ont permis de clarifié et stabilisé les cercles de pouvoir, les forces intérieures sont montées en gamme et compétences: renseignement et militarisation principalement. De sorte que je les crois assez capable d'étouffer dans l'œuf toute tentative de soulèvement. Pour produire des effets, il faudrait au oins qu'une puissance étrangère s'y mette de façon sérieuse sur un soutien financier et matériel, et ce scenario, j'y crois encore moins.

Je l'avais lu il y a quelques temps, c'est intéressant mais outre le coté "au service de la France", il semble y avoir une grande volonté de régler quelques comptes qui m'ont rendu un peu suspicieux quant à son témoignage. L'histoire est belle, tout le monde en prend pour son grade, sauf l'auteur. Dans le même registre, un de mes livres préférés, dans un style assez unique (car rédigé plus comme un manuel / encyclopédie) est celui écrit sous le pseudo "Lieutenant colonel X", présenté comme ancien officier d'un service de renseignement d'une grande démocratie occidentale (on comprend assez vite qu'il est question du notre). https://archive.org/details/missions-methodes-techniques-speciales-des-services-secrets-au-21e-siecle-lieute/page/n47/mode/2up De très nombreuses références documentaires et bibliographiques, une foultitude de détails rendant plus que vraisemblable la qualité de son auteur et l'emploi d'un pseudo compréhensible. On y découvre des exposés assez surprenant sur des concepts rarement entendus comme l'élimination sociale, la circulation des élites, l'influence domestique, la propagande blanche ou noire, les concepts de visées formelles et réels, la maitrise des sophismes, Henri Laborit, Gustave le Bon, la guerre informationnelle par le cinéma, la censure littéraire etc... Avec des thématiques plus classiques comme par exemple les filatures / sonorisations, les éliminations physiques, le recrutement et la manipulation. Pas surprenant d'ailleurs qu'il ne soit plus possible de l'acheter. Si certains l'ont lu ou souhaitent s'y attaquer, je suis intéressé par vos retours.

" l'une de ses sources comme étant la "vidéo LAPIS à séries temporelles". LAPIS, c'est le nouveau des produits de Preligens ??

un fil très intéressant du journaliste Kamil Galeev, sur les diatribes de Medvedev et les logiques sous-jacentes des luttes de pouvoir en Russie (et dans les autocraties d'une façon générale).

ça pourrait être une fuite organisée par les US, et d'ailleurs, durant toute la guerre froide, c'était même çà le plus dur: savoir à quel point le défecteur (plutôt coté occidental que Russe) est sincère ou est envoyé en service commandé. Il en va de même pour les "fuites" d'informations: sincères ou pas, c'est toujours l'occasion d'un billard à 15 bandes. Je retiens pour ma part que pour revêtir une forme de crédibilité et provoquer les effets attendus, une fuite organisée doit être composée de 90% (ça marche pour aussi pour 91 ou 80%..) d'informations authentique et de 10% de carabistouille, sur le point précis ou l'on cherche à créer la tromperie.

Ah effectivement j'ai fait la manip, ça fonctionne ! Curieux d'ailleurs que tu aies pu poster tout l'article d'un coup, sans la limitation de caractère du forum. Mais bref, merci camarade.

Communiqué de presse d'Ukrenergo, qui affirme que sur environ 1200 missiles et drones, 250 ont touché des infrastructures liés à la production et la distribution d'énergie, soit du 1 pour 5. Une référence à l'important soutien international est donnée et le réseau de distribution fonctionnerait à 80% de ses capacités. https://euromaidanpress.com/2023/04/09/russia-used-over-1200-missiles-and-kamikaze-drones-to-destroy-ukraines-energy-system-ukrenergo/?swcfpc=1

Quelqu'un pourrait-il partager cet article ? https://www.nytimes.com/2023/04/08/us/politics/leaked-documents-russia-ukraine-war.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes Un grand merci :)

J'entends bien qu'il y a de nombreux site en cours de démantèlement, principalement recherche ou graphite gaz mais aucun modèle à eau pressurisée. J'ignore à quel point la complexité peut être similaire ou bien au contraire, radicalement différente. Fessenheim, on a pas encore attaqué le dur et justement, mon point était de dire qu'à l'expérience, on va peut être se rendre compte que ça coute plus cher que prévu, avec de possibles répercussion sur les prix de l'e-. Chaque euro supplémentaire dépensé sur Fessenheim par rapport à ce qui était prévu, sera (en très gros) multiplié par 54 réacteurs puisque l'exploitant a pour obligation de provisionner ses coûts de démantèlement. Et EDF n'a qu'une connaissance limitée des coûts exhaustifs des EPR tête de série (Flamanville et Finlande), qui viendront remplacer la génération actuelle. Si j'étais chagrin, je dirais même que tout sera à recommencer car il y a le design de l'EPR 2 qui est censé corriger certaines faiblesses de l'EPR premier du nom: mais ça va être bis repetita, sur la validation du design, la reconfiguration de la sous-traitance pour les pièces à usiner, même si en théorie, tout sera pensé cette fois-ci pour être plus simple. A confirmer. Qu'on s'entende bien: le fond de mon propos ne questionne pas la pertinence du choix du nucléaire, pour toutes les raisons que tu as évoquées plus haut et que je partage. Je questionne le degré de confiance que l'on peut accorder dans la gouvernance actuelle, même si des réformes ont eu lieu depuis. Et surtout, dans le niveau du prix de l'électricité et de ses mécanismes de fixation. Mais c'est un débat plus sur l'UE et l'Allemagne que véritablement sur le nucléaire, j'en conviens.

Est-ce entendable qu'au sujet de l'électricité nucléaire, on n'est pas encore assuré d'en connaitre le vrai coût tant que l'on n'a pas démantelé (à un haut degré d'avancement) une génération de réacteur et reconstruit la suivante ? Que le prix facturé à un instant t, ou sur les 10 ou 15 dernières années, soit inférieur à une moyenne Européenne ou celui du voisin Allemand, j'en conviens bien volontiers. Certes en théorie, les coûts de démantèlement sont provisionnés dès le premier jour de fonctionnement de la centrale, au prorata de sa durée d'exploitation estimée (laquelle est elle-même changeante): mais aucun chantier de démantèlement sur un réacteur semblable à ceux installés, n'a encore démarré. Quand ce sera le cas, gare à l'atterrissage des coûts réels par rapport à ce qui a été provisionné. Quand on voit les recapitalisations successives d'EDF, ses pertes récurrentes autorisées par des emprunts qui sont garantis par l'Etat, tout cela me laisse penser vu de loin qu'une partie des coûts réels du nucléaire aurait du être refacturé au consommateur, mais ne l'a pas été, peut être pour d'autres considérations (la première étant celle du pouvoir d'achat, paramètre politique surveillé comme le lait sur le feu).

La vidéo est clairement accélérée, ça se voit à la fumée, mais ça n'enlève rien à son intérêt.

Séquence de tirs millimétrés par un char de la 92e méca. Beaucoup de tirs, pas de riposte en face. Des tirs de projectiles bizarre en cloche à la fin de la vidéo, qui semblent venir de la tranchée Ukr mais dont j'ai un peu de mal à saisir l'intérêt, tant la portée parait ridicule et tomber dans le no-man's land.

Je me coucherai moins bête ce soir. Si toutefois, je suis vraiment en train de me coucher !

Ah sur le sujet du bannissement, on l'a tous été collectivement et puis tous, nous fûmes pardonnés pour nos pêchés par Saint Fenrir. A croire que sans nous en rendre compte, l'hallali nucléaire si souvent promis par les thuriféraires de Poutine, a fini par devenir réalité et nous sommes actuellement au paradis. Je dois pour ma part encore être dans la salle d'attente du jugement dernier, car ça ressemble furieusement à la vrai vie.

Certes Medvedev doit prouver sa loyauté à Poutine, après une expérience très contrastée à la tête de l'Etat Russe. Mais au point de faire quasiment aveu de crime de guerre, pour ne pas évoquer pire ? Cette logorrhée qui n'a aucun intérêt sur le fond, me laisse perplexe sur la forme: pourquoi prendre un tel risque en tant que représentant d'une autorité officielle ? On sait déjà que le mandat d'arrestation de la CPI à l'encontre de VVP et Maria Alekseyevna Lvova-Belova pour déportation d'enfants, a largement été permis les éléments de preuve diffusés par les intéressés eux même, notamment cette dernière.

Intéressant la liaison entre "une crise en Allemagne" = "un problème en Europe". Un retour du Saint Empire Germanique ? Quid d'une crise migratoire Maghreb et Afrique en France, une menace pour l'Europe également ? Ou seuls les Ukrainiens catholiquo-orthodoxes représentent une menace pour l'Europe ? "Sans cette base [ndlr de l'Europe], l'Allemagne ne peut pas vivre" Je tâcherais de m'en souvenir au prochain débat enflammé sur les relations Franco-Allemande. Je n'ai encore jamais entendu personne dire en France "faisons payer l'Allemagne, car personne n'échappe à sa géographie". Les Pays-Bas parlons-en: un pays intermédiaire par définition. Représentent ils vraiment 66% de votre commerce intrinsèque avec la Chine ? Ou agissent-ils seulement en qualité de proxy ? Au bénéfice de la Chine par exemple ?

Et avec l'éminente contribution en relecture du Grincheux qu'on n'ose point trop déranger de peur de déclencher une colère Rouge Octobre !

Il est aucunement écrit que Kiev est derrière ces campagnes d'assassinat. Quand on voit la litanie des morts suspectes coté Russe depuis le début du conflit, on est en droit de penser que l'appareil sécuritaire Russe a la gachette facile. Extrait de ton article Rien que çà.... En réalité, pas impossible qu'il s'agisse d'un crime crapuleux, mêlant business et lutte de pouvoir. La routine du régime de Poutine en quelque sorte. Kiev pouvait bien tenter un coup d'éclat, cela ne servait absolument aucune stratégie de long terme en 2018. Ni même aucune stratégie tout court. https://www.lepoint.fr/monde/ukraine-intrigues-autour-de-l-assassinat-du-president-separatiste-03-09-2018-2248048_24.php

Munition guidée et feux de contre-batterie, une technique en devenir ? Plus que jamais le shoot and scoot est de mise. On voit clairement que le M109 était sur le retour. L'aspect blindé également facteur de survie, car ici l'engin semble avoir largement survécu à l'impact (moins sur pour le mec suspendu à l'avant).

Il y a eu fin 2022 une défection de haut niveau, de la part d'un officer du FSO, rattaché au service de sécurité de VVP et en charge des communications. https://www.lemonde.fr/international/article/2023/04/05/yacht-et-train-blinde-les-confidences-d-un-officier-du-service-de-securite-de-poutine-qui-a-fait-defection_6168429_3210.html L'interview originale est disponible sur le site de Dossier center, avec beaucoup de détails sur un large panel de sujet. Egalement, une photo de sa carte d'officier https://dossier.center/fso-en/ Sans faire de psychologie de comptoir, le défecteur confirme deux / trois éléments concernant VVP: - enfermé dans une bulle informationnelle - paranoïaque à l'absurde sur sa sécurité - en bonne santé, meilleure que la moyenne des gens de son âge - une vraie rupture dans son attitude depuis le premier confinement covid Une question et une réponse intéressante sur la Crimée, qui vient fragiliser la thèse d'un territoire largement acquis à la cause Russe

Tu veux dire l'ambassadeur Chinois auprès de la province de Moscovie, dont le gouverneur est Pu-Tin ? ==>[]

A ce sujet, ce journaliste Belge a partagé un remarquable travail de vulgarisation sur les relations Polono-Ukrainienne, et a trouvé le bon gout de démarrer par un extrait du discours de Gaulle en Pologne, en 1919. Extraits

L'amitié sans limite Sino-Russe, simple rhétorique ?