olivier lsb

Ils sont plutôt bien faits ces leurres.

Un peu HS, mais c'est clairement pas le WPost qui finance Bezos.

Encore un problème de traduction Franco-Ukrainien çà... Le VAB, c'est blindés de l'avant. Présenter leurs flancs face à l'origine de tirs, tsss....

Dans mauvaise préparation stratégique, pour résumer, j'y incluais le choix très conscient d'avoir privilégié le secret et le compartimentation au détriment d'une meilleure information des états majors et des échelons intermédiaires. Oui ce n'est pas une mauvaise préparation militaire à proprement parler, puisqu'il n'y en a pas eu. La logistique déficiente étant une conséquence des avancées rapides initiales des colonnes de chars. Là encore, ce ne sont pas les unités de logistiques qui ont démérité à proprement parler mais c'est la fonction logistique qui s'est révélée être un frein et un point faible, du fait de.... l'absence de préparation.... répéter le processus de façon itérative avec un paquet d'autres fonctions supports. La ou c'est clairement une analyse biaisée US, c'est que si tu n'as pas 15 fois les moyens de tes ambitions pour soutenir une offensive blindée, n'essaye même pas de les employer autrement. N'empêche que tout le narratif du moment, qui consiste à dire que la volonté des pays occidentaux va se heurter à l'hiver... Quand on y pense, ça suppose que: 1. il n'y a aucune résilience chez les citoyens de l'UE (en oubliant un peu rapidement les confinements successifs et tout ce que ça a impliqué en matière de renonciation) 2. qu'il faudrait que la météo soit particulièrement froide... Manque de chance pour les Russes et malheureusement pour la collectivité mondiale, c'est pas vraiment le sens de l'Histoire du climat en ce moment. Ca fait deux postulats que je trouve assez légers dans le fond.

En résumé de ce billet intéressant de War on the rocks (rédigé par Rob Lee, un posteur régulier sur Twitter sur le conflit Russo-Ukrainien, ancien officier de Marine et en post-doctorat), les principaux points (plaidant pour la pertinence toujours actuelle du char de combat) sont les suivants, concernant principalement les apparentes contreperformances des chars Russes: - Mauvaise préparation stratégique ayant conduit à des abandons massifs de chars par leurs équipages, avancée des colonnes sans couverture AA, guerre électronique ou artillerie - logistique déficiente (préparatifs pour une guerre courte) - manque d'infanterie débarquée pour la protection rapprochée - logistique fuel et maintenance compliquée pour la diversité des moteurs (diesel et turbine à gaz pour la famille T-80x) - Manque de coordination interarmes L'article est assez long, dans un souci d'argumentation et de justification par des constats terrain en Ukraine et au Nagorno-Karabahk. Mais en résumé, ça donne à peu près ces 5 points. https://warontherocks.com/2022/09/the-tank-is-not-obsolete-and-other-observations-about-the-future-of-combat/ Bref @youbdu29, on en revient toujours aux classiques de l'Histoire de la guerre: doctrine, formation des troupes, préparation amont des actions et tout ce qui compose plus largement le patrimoine immatériel d'une armée. Lequel se trouve être bien plus précieux que son inventaire des Wunderwaffen.

Merci pour ce commentaire... Et sinon donc, qu'est ce qui nous a tous collectivement échappé mais qui n'avait pas échappé à Mme Royal ? J'ai pas le courage d'en entendre pour 26 min.

J'étais en train de bricoler une blague à base de "perdre ses plumes".... Ce nom, mais ce nom !

Pour avoir été très critique de la position de notre diplomatie, notamment sur le dialogue avec Moscou, je poste ici des images encore jamais de l'appel de Zelenski à Macron le matin du 24 février. Je suis toujours aussi critique de l'action de notre diplomatie, mais sur cet extrait en l'occurrence, c'est bien VZ le 24 au matin qui demande au PR d'appeler VVP pour lui dire d'arrêter. Au passage, les théories sur VZ qui veut la guerre depuis le début et à tout prix...

Mais est-ce qu'on pourrait avoir une discussion en évitant de nier certaines évidences bibliques ou d'asséner des leçons de morales complètement stériles ? Toute ma sympathie va aux Ukrainiens et aux soldats Russes (dans une certaine mesure), mais je ne passe pas mon temps à dire ce que Poutine devrait faire pour le bien de son peuple, en retirant par exemple ses troupes plutôt que de les enfermer dans la marmite bouillante... Niveau qualité du débat, une fois qu'on a dit çà, on vole au ras des pâquerettes. Pour ma part, je ne peux que constater, plutôt que la résilience, l'apathie générale de la population Russe et j'admets bien volontiers que c'est un élément clé dans la poursuite de la guerre coté Ru, point à la ligne. Pas besoin de faire une leçon de poutou à VVP et ça ne viendrait à l'idée de personne ici je crois. Eh bien il en va de même pour les Ukrainiens et leur Président (élu), qui collectivement depuis presque 10 ans maintenant, semblent avoir souverainement affirmé leur choix de combattre l'influence Russe quitte à en payer le prix ultime. Vidéo d'un échange de tirs intense, filmé coté Russe. Ca pourrait être sur le front de Kharkiv, vu que des unités de la Rosgvardia y étaient stationnées. Les tirs entrant ont l'air plus nourris que les tirs sortant.

Vrai. Mais c'est la guerre, tous les coups sont permis me semble-t-il. C'est pas comme ci les russes n'avaient pas été clairement prévenu de notre rôle et de notre détermination en avance. On peut ergoter tant qu'on veut, si l'ouest était vraiment cobelligerant, nous serions en conflit ouvert avec la russie. Ce n'est pas le cas, donc tout le reste n'est qu'un brouhaha politique pour justifier un désastre.

Sujet maintes fois discuté ici, particulièrement au début du conflit. Pas de co belligérance pour les pays fournisseurs, des deux côtés d'ailleurs. Sinon moi aussi je peux affirmer que l'Ukraine se bat contre la Russie et.... tous les pays européens qui ont acheté leur gaz à la Russie à prix d'or, permettant de financer son effort de guerre.

Personne ne poste ici pour compter les destructions. Y'a même pas eu un seul post pour les 1000 chars documentés détruits ou capturés, je ne vois pas de quoi tu parles. A dire vrai, c'est toi qui a amené tout seul ce faux débat, avec des chiffres absurdes pour nous faire réagir. Pour nous dire ensuite "de grâce arrêtons de compter" ? Oryx et les autres ? Je crois qu'on vit dans monde libre, non modéré par ce forum, donc libre à eux.

C'est plus une incantation qu'une réalité. Politiquement déjà, dans les intentions exprimées, ce n'est absolument pas le cas. Je n'ai pas en tête un pays qui soutenait l'Ukr au début et qui aurait tourné casaque ensuite. Pour ce qui est du soutien militaire, on a effectivement donné rapidement ce qui était immédiatement disponible et là c'est moins facile de continuer de donner car on va attaquer l'os pour certains pays (quand l'os n'a tout simplement pas déjà été donné, notamment dans les pays d'Europe centrale). Ca ne veut pas dire que le soutien n'est plus là. Par ailleurs, oui la question du cash est un problème à court terme pour l'Ukraine. Mais faut pas oublier qu'il y a au bas mot 300 milliards de dollars qui sont sous séquestre et constituent très probablement une allocation future à la reconstruction de l'Ukraine. Et à 99%, je peux vous faire la promesse que ces 300 milliards ne retourneront pas en Russie. D'ailleurs, c'est un autre effet optique du thème "la Russie s'enrichit": on se concentre sur le flux d'une période, en oubliant qu'elle ne remettra surement pas la main sur 300 milliards de dollars. Des excédents (après toutes les dépenses donc) qu'elle mettra des années à reconstituer.

Les gars on va pas se fâcher pour un ventilo Russe: y'a une nouvelle offensive en cours, peut être plusieurs, plein de frictions à tous les niveaux. On ne va faire insulte à nos immenses intelligences respectives pour la datation carbone ratée de cette carcasse de ventilo et les conséquences à en tirer sur l'intensité de l'aérocombat Russe sur le front de Kherson. Effectivement, d'après Oryx c'est un vieil hélico déjà répertorié par Oryx (sur le fil de discussion ci-dessous, il y a cette vidéo initialement twitté comme une nouvelle perte). Parfois, j'ai l'impression qu'avec vous dans le GQG en 14, on laisserait tranquillement les Allemands venir nous séparer de nos querelles sur la position de la fourchette à table et la température de service du Bordeaux pour le gueuleton du soir.... Qu'on finirait finalement par servir intégralement à nos aimables adversaires Teutons sans demander le reste. Je me suis fait la même réflexion, surtout que les Russes ont mis en place dans les territoires occupés un système de camp de filtration assez impitoyable par son caractère systématique, dès lors que les Ukr des territoires occupés souhaitent se déplacer sur une certaine distance. Après je me dis que pour la rive droite du Dniepr, la situation doit être différente: l'armée Ru a surement d'autres chats à fouetter, les passages vers la rive gauche sont coupés, les civils qui restent sur le territoire réclament et consomment de la bouffe, et si tu ne leurs en sers pas, ça va te créer des complications, sans parler du risque d'espionnage des positions Ru. En face l'armée Ukr doit aussi avoir pour objectif de faciliter ces évacuations. L'un dans l'autre, je pense que ça arrange les armées des deux camps de faciliter ces évacuations.

Reportage sur les réfugiés de Kherson, direction Zaporijia. Bombardement et raisons économiques sont les principales raisons de l'exode de ceux qui avaient choisi de rester malgré les Russes. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/09/06/guerre-en-ukraine-l-exode-sous-les-bombes-des-habitants-de-kherson_6140413_3210.html

Le prix du gaz dépend d'un grand paquet de facteurs, c'est difficile de rationaliser tout çà dans le cadre d'un exercice politique, qui sera forcément attaqué. De façon assez cynique, entre blâmer Poutine (tout comme lui blâme l'occident pour sa scène intérieur, c'est le jeu) ou partir sur un exercice d'auto-flagellation sur les mauvaises décisions stratégiques des 20 dernières années... Je sais déjà la parade qu'adopteront une majorité de gouvernement dans l'UE. Et pourtant, je dois bien admettre que les premiers concernés (Outre-Rhin) ont fait un exercice d'auto-critique assez convainquant. Pas tous, pas les premiers concernés. Mais ceux au pouvoir ne cachent pas l'échec de la politique Allemande en matière d'énergie et de rapprochement avec la Russie. Chez nous, le gaz c'est 20% du mix énergétique. Et la Russie, c'est 17% de ces 20%. On est impacté par ricochet, mais on a été plus prudent dans notre stratégie d'approvisionnement. Inutile donc d'attendre le même niveau d'excuse que les Allemands face à la hausse des prix. Le chômage pour l'instant continue de baisser (et le conflit a déjà 6 mois, je passe sur les crises précédentes). Alors oui on va bien trouver quelques indicateurs qui tirent la tronche (balance commerciale, déficit, budget...). Les sacrifices à venir, ça excite tout le monde ici comme si: 1. Fallait vivre aussi mal que les Russes pour une guerre qu'ils ont déclenché 2. Comme si on en avait déjà subi un paquet Pour l'instant, il y a risque à court terme et on fait tout pour l'éviter, sachant que les délais de préparation ont été très réduits. Le PR a appelé à baisser la conso de 10%, la patronne d'Engie estime qu'elle a déjà baissé de 4-5% cet été, donc la moitié de l'effort est déjà en cours et personne ne s'en était vraiment rendu compte (même si c'est pas en période hivernale je reconnais). Je prends les paris qu'on va se découvrir des marges de manœuvre à tous les niveaux, tellement on gaspille l'énergie de façon irresponsable. 1 degré dans le bâtiment, c'est entre 7 à 10% d'énergie consommée en moins, et c'est quasiment la totalité de ce qu'il faudrait économiser d'après le gouvernement. Avec quelques piscines fermées en sus, c'est vraiment pas ce que j'appelle un sacrifice (transmis aux Ukr qui se font bombarder tous les jours). https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/engie-la-consommation-de-gaz-des-francais-a-deja-baisse-de-4-a-5-929082.html Le litron de gazole à 2,4€, ça n'a pas fait resurgir les GJ (qui s'étaient levés à l'époque pour 1,5/1,6€). Les Français sont moins veaux qu'on ne le pense (j'assume une opinion): le soutien covid est passé par là, et je pense que nombre de nos concitoyens font la part des choses sur les prix. C'est précisément dans un contexte à peu près hors crise que les GJ ont éclaté, la situation difficile vécue par beaucoup étant en grande partie attribuée à l'époque aux seules ponctions de l'état. Chacun se rend bien compte aujourd'hui que c'est plus compliqué que çà, et je suis très circonspect sur les possibilités que ça dégénère réellement en mouvement social (autres que les manifs d'une poignées d'excitées, organisées avec le soutien de Moscou). Pour en revenir à ton propos, je ne crois qu'il y ait un besoin d'expliquer des "sacrifices" tout simplement car on en viendra pas à ce stade. Et rien n'empêche nos chancelleries de faire du court terme comme Moscou, je ne vois pas l'urgence à planifier du moyen/long terme alors que le paramétrique change chaque mois, et pour autant que je sache, VVP est emporté par une révolution de palais dans un mois et on rediscute tout à plat dans deux. L'hiver sera super doux, on aura redémarré tous nos réacteurs (comme c'est actuellement prévu), l'énergie baissera drastiquement, les Russes seront exsangues et les hirondelles n'auront pas encore chanté que Moscou sifflera la fin de partie. Dans un tel contexte mouvant, inutile de se faire peur ni d'exciter les oppositions politiques pour une éventualité éventuelle. Là, c'est pilotage manuel et on ne fait pas de cadeau en face tout comme ils nous en font pas: la planification moyen/long terme, c'était hier qu'il fallait la parfaire. La parfaite démonstration qu'on a déjà vécu une telle situation, qu'on l'a surmonté et sans casse majeure. Ce qu'on appelait le tournant de la rigueur à l'époque: surtout des privatisations. On ne discute pas de ces coûts, car on n'en sait rien de rien de rien. C'est impossible à estimer, ou alors ça discuterait sans fin. Trop d'aléas, trop de rétroactions à tous les niveaux entre les acteurs économiques et les pouvoirs politiques. C'est injouable et ça ne ferait que rendre le débat plus illisible. Si ça se trouve, cette guerre économique, c'est le meilleur plan de relance industriel énergies vertes / nucléaires (le tout fabriqué en Europe) qu'on aurait pu rêver et que les Teutons nous auraient toujours refusé. Partant là, estimer les coûts complets économiques, financiers et stratégiques du bazar, c'est une gageure. La sécurité en Europe, la stabilité des frontières, l'agresseur / l'agressé, les crimes de guerre, on en pense ce qu'on veut mais c'est compréhensible par les gens.

Deux à trois jours de déminage par village conquis, c'est çà aussi une des explications de la "lenteur" des opérations. Beaucoup de "blessures sales", mais "peu de morts". https://www.lemonde.fr/international/article/2022/09/06/dans-un-village-au-c-ur-de-la-contre-offensive-ukrainienne-on-attend-des-renforts-avant-d-envisager-de-nouvelles-conquetes_6140343_3210.html Au cœur de la contre-offensive ukrainienne, l’attente de « renforts » avant d’envisager de nouvelles conquêtes Les forces ukrainiennes qui ont pris l’initiative depuis le 29 août sont parvenues à briser les lignes de défense de l’adversaire et à reconquérir plusieurs localités

Ca me paraît assez péremptoire et caricatural, pour une nation qui a choisi la voie de la guerre en réponse à l'agression Russe. Je me hasarderais pas trop à quantifier les liens de proximité culturelle entre les deux nations: y'a aussi tout ce qui les sépare et dont on a pas la moindre idée car pas d'équivalent dans notre culture immédiate. Pour deux nations qui se font la guerre, pour des différences fondamentales d'ailleurs de culture politique, je ne trouve pas évident de dire que les peuples sont si proches. Ce n'est pas le sens de la dynamique de cette progression. Mais il faut rester prudent sur les suites possibles de cette percée, le scénario contre offensive n'est pas totalement à exclure. Vu la préparation tactique de ces dernières semaines, et la poche de Kherson qui est elle même sérieusement étranglée pour les RUSSES, le scénario contre offensive Ru ne me paraît pas le plus probable.

Progression autour de la tête de pont de Davidyv brid

les deux se lisaient conjointement: - aux gradés et aux politiques d'ajuster l'effort de guerre, à moyen long terme: soit on a les munitions, et on guerroie, soit on bas en retraite et on prépare l'habillage politique - au trouffion de risquer sa vie à très court terme en défouraillant ce qu'on met à sa disposition immédiatement, dans un périmètre confié Seul l'échelle de temps change et induit une rétroaction entre les deux échelons. Y'a rien de "faux" à proprement parler.

Je pourrais acheter l'idée, mais je n'ai pas l'impression que les Russes aient pléthore de stocks de drones, sinon ils iraient pas quémander aux Iraniens. J'ai lu de même des témoignages, de source pro Ru comme quoi par endroit, les drones tactiques commencent à manquer (plus que les munitions en tout cas).

Et pourtant, on en passe du temps ensemble ! J'accepte par avance de payer ma tournée à la fin de la guerre. Puis je prendrai une pause du forum avant que ne débute l'occupation Française de la Ruhr le conflit Sino-Taiwanais et j'irai m'occuper de ma vraie vie

C'est l'éternel débat (qui en fait, est tranché depuis longtemps) de l'AASM à 120 000 euros balancé sur le pick up à 12 000 pièces, chargés de gusses ras la gueule et créant un danger immédiat pour une section ou une position retranchée: tu réfléchis pas, t'es soldat avec pour mission de tenir ou d'élargir le front, tu tires et tu détruis l'effecteur de la menace immédiate. Les questions de stocks et de soutenabilité de l'effort de guerre sont des questions politiques, qui sont renvoyées au décideur politique.

C'est tout à fait çà La thématique de la soumission Allemande aux US revient régulièrement sur ce fil, non sans raison. Mais d'où vient elle ? Je me permets de partager ici un des podcasts les plus édifiants que j'ai pu écouter depuis longtemps, sur l'expression quasi officielle de cette soumission à l'oncle Sam. Et avec (entre autre) du beau monde interviewé: deux anciens patrons du BND, c'est pas rien. Et pas langue de bois en plus, vu ce qui est rapporté: c'est çà le plus effrayant. Conversations secrètes, le monde des espions (épisode du 2020-04-11, donc assez récent) : Les espions qui n'aimaient pas espionner : l'Allemagne - France culture. https://toutes-les-radios.fr/b.php?name=Conversations secrètes%2C le monde des espions - Hans-Georg Wieck, ancien patron du BND de 85 à 90: à partir de 30 min, l'alliance US/ALL est née de la guerre froide et ça a créé une relation spéciale - Gerhard Schindler, ancien patron du BND et 2011 à 2016: à à 34min55 secondes, et par la suite, quelques verbatim dont les mots choisis sont assez parlant (et je trouve humiliant pour l'Allemagne, mais bon, c'est mon avis) "je ne crois pas beaucoup à la théorie selon laquelle il faudrait devenir indépendant pour des raisons politiques [...] et les rôles étaient très clairs: ils étaient (la NSA) le grand frère et nous (le BND) étions le petit frère [...] Mon objectif était de ne jamais me séparer de notre grand frère [...]et je devais faire tout ce qui était en notre pouvoir pour maintenir ce bon partenariat, et je pense que ça a été réalisé" c'est édifiant. Je pense que ça résume tout ce qui a pu se dire ici, et puis tant qu'à faire, sur une partie du fil conflit Ukr-Russie géopolitique. En Allemagne, l'armée, les renseignements et le complexe militaro-industriel sont sous influence (pour ne pas dire domination) US. Je rajouterais qu'une bonne partie de la classe politique Allemande (et parmi ses premiers représentants) est sous influence Russe. Et le couple Franco-Allemand n'influence que la France.

Tranchée, artillerie, drone, tranchée, artillerie, drone