olivier lsb

Tout comme les artisans-restaurateurs Russes d'armes de collection.

J'y croyais pas à cette histoire, mais on dirait bien que le crowfunding Lituanien a payé (c'est le cas de le dire). Le MinDef Turc a confirmé l'achat d'un TB-2 avec les fonds levés par la collecte publique LItuanienne.

La Pologne va fournir / vendre 54 AHS Krab à l'Ukraine, en plus des 18 déjà livrés sur stock de l'armée Polonaise. Ca commence à faire des volumes intéressants. Ces équipements seront directement fabriqués et sortis d'usine, avec une coopération active de la Corée du Sud pour fournir rapidement les châssis. On ignore encore les délais (et pas sûr que les principaux intéressés souhaitent communiquer dessus).

Article d'ambiance et de témoignages à Adriivka, par l'envoyé spéciale du Monde. https://www.lemonde.fr/international/article/2022/06/01/a-andriivka-le-prisonnier-de-guerre-le-gracie-le-resistant-et-les-delateurs_6128431_3210.html

Au cours du 20e siècle, on observe à deux reprises que la chute d'un régime en Russie/URSS intervient après un conflit. Et en 17, je pense que le régime Tsariste avait tout autant fait le nettoyage des potentiels prétendants. A tel enseigne d'ailleurs que c'est carrément à un changement de régime politique qu'on assista. La Russie ne manque pas de cadres compétents pour assurer une relève. La notion même d'oligarque est à manier avec précautions, dans le sens ou comme tu le dis, ils n'ont pas d'autonomie propre (en particulier les Siloviki).

Je ne crois pas, je suis d'accord avec @Sammy: le rôle de la Turquie dans l'OTAN, c'est la garde du flanc Sud et l'accès aux mers chaudes. D'ailleurs qu'on ne s'y trompe pas, là ou il a du y avoir pression, c'est sur la restriction de la circulation des navires de guerre Russes par la Turquie car la convention de Montreux ne le prévoie pas explicitement et systématiquement si la Turquie n'est pas partie à un conflit (uniquement si elle "se sent menacée", autant dire que ça laisse la place à interprétation). Et la Turquie a parfaitement joué son rôle en la matière, donc sa place dans l'OTAN est largement assurée. Ce qu'elle cherche à négocier, ce sont ses contrats militaires et une liberté d'action dans son arrière cours. Et les US la lui concèderont bien volontiers je pense.

Le Jomini du jour est arrivé:

Ca me rappelle cette interview de rue, à Moscou ou Saint Pétersbourg, à moitié en mode blague, où le mec demande à un passant, un jeune homme, s'il soutient son armée. Celui-ci répond que oui naturellement, puis l'intervieweur demande au type s'il souhaite laisser ses coordonnées sur un papier pour que l'armée l'appelle en cas de besoin. Le mec s'est barré direct sans demander son reste. Alors oui c'est pas une étude statistique, mais je pense que c'est assez représentatif de l'état d'esprit des Russes ethniques. Je dis ethniques, par opposition aux minorités Bouriat ou daghestane qui fournissent déjà une proportion significative des effectifs de l'armée.

Mais justement il ne s'agit pas de Bonus ici, donc a priori pas de guidage terminal. C'est pas tant la précision que la réactivité de toute la chaîne de tir que je trouve remarquable (observation au long cours, acquisition de coordonnées suffisamment précise sur un véhicule qui vient de définir un point d'arrêt, préparation, tir de la pièce).

Tirs d'artillerie sur des véhicules effectuant des déplacements. C'est assez impressionnant la rapidité d'acquisition des coordonnées de tir, sachant que le véhicule était en mouvement quelques secondes auparavant. Ou alors c'est un effet du montage, mais je n'ai pas l'impression. Mais c'est possible.

Pour l'Algérie, comme pour beaucoup d'autres pays (Iran / Irak, Argentine...) le souci est de conserver le pouvoir dans un système autoritaire, d'où le besoin d'un narratif pour le justifier. Si on prend la Finlande, la Corée du Sud, la France ou le RU, je n'ai pas le sentiment qu'il y ait eu confiscation du pouvoir par la génération "du feu". Après que d'anciens militaires ou résistants, soumis au suffrage, ait remporté des mandatures, là évidemment, c'est différent. S'agissant de l'Ukraine donc, je n'aurais pas les mêmes réserves que pour l'Algérie.

Reportage de Florence Aubenas à Mykolaiv, ville à l'origine plutôt pro-Russe, sur la résistance et l'organisation des civils dans cette guerre. Très intéressant de constater l'émergence d'une génération de responsable politique ayant tenu la barre au cours de la guerre. Et gagné le respect des citoyens pour le soutien à la guerre et le maintien (basique) des services. Ca devrait fortement aider le pays après guerre à freiner voir baisser considérablement la corruption des élites (pas sûr que ce soit les plus corrompus qui tiennent la barre aujourd'hui). https://www.lemonde.fr/international/article/2022/05/31/en-ukraine-mykolaiv-modele-de-resistance-citoyenne-a-l-invasion-russe_6128272_3210.html

Ah-tension quand même de ne pas trop vous survolter sur ce court-circuit du fil Ukraine....

Je pensais ne pas pouvoir partager cette vidéo, eut égard aux règles du forum et au positionnement assez critique du bonhomme juste avant impact de l'ATGM. Eh bien en fait non, il survit et mieux, il est encore debout. Edit: c'est le prolongement d'une vidéo datée du 8 mai.

J'évoquais des effets systémiques de long terme, partis pour s'installer dans la durée. Tu me donnes un ensemble de conséquences, tout aussi justes, mais qui ne sont que les frictions de la bascule géopolitique et économique à laquelle nous assistons. Rien de grave à long et même moyen terme. L'inflation, on en aurait eu quand même (c'est plus la conséquence des euros covid, et ça touche pareillement tous les pays de la planète suite aux nombreux plans de relance et soutien). Sur le plan énergétique, je pense qu'on aura de quoi se chauffer cet hiver, les dirigeants UE ne sont pas cinglés au point de ne pas avoir assuré leurs arrières. Et dans le pire des cas, ça ne sera jamais tout chaud ou tout froid: on baissera de quelques degrés par ci, on fera un peu plus attention par là et on finira par gratter les 5 - 15% d'énergie fossile qui nous manqueront hypothétiquement. Quand aux stocks de matériels et munitions, idem, c'est circonstanciel: rien de pérenne à terme si toutefois le pouvoir politique en fait un sujet d'attention.

On le répète beaucoup, mais je ne vois effectivement pas en quoi l'UE paie des pots cassés du conflit. On vient de gagner 20 ans sur la transition énergétique, les yeux de l'Allemagne viennent de voir le soleil pour la première fois, l'UE de la Défense n'a jamais eu autant d'avenir, même si on peut en dire autant de l'OTAN et que la partie n'est pas encore finie sur ce thème. Est-ce qu'on perd des marchés en Russie ? Peut être, mais pas très significatifs à mon avis. Il y avait surtout beaucoup de relations incestueuses: à lire dans le monde les invest Russes d'Orpéa (avec le fond de VVP au capital et un ancien mili Fr aux commandes... je vous partagerai le passage si ça vous intéresse). On peut raisonnablement espérer remplacer ces marchés par plus de souveraineté en Europe et moins d'importations: ça ne serait pas plus mal. Cyniquement aussi d'ailleurs, beaucoup d'exportations Ukr sont à remplacer: acier, aéronautique, produits agricoles: tout ce qu'on sait encore produire en France.

Clip de recrutement vidéo de la 45e Brigade d'artillerie.... Un début de version terrienne de Top Gun.

Toujours est-il qu'on a fourni le crachoir à Lavrov pour qu'il continue d'y déployer désinformation et sophismes. C'était bien la peine d'interdire RT de diffusion, de subir 15 ans de manipulations et de désinformation documentées avec des dégâts considérables dans nos démocraties, pour ensuite aller servir le micro sur un plateau à Lavrov en direct de Moscou. Le tout sans aucune contradiction par la journaliste.. L'absence totale de critique de la part de la journaliste frôle l'incompétence, voir la complicité.

Ca fait à la grosse une augmentation de 17 millions de barils par mois, et encore, à supposer que l'Inde n'ait pas déjà augmenté ses importations en avril. l'UE en 2021, c'est 4 millions de barils Russes importés par jour. Donc on est encore très loin d'une compensation parfaite en volumes et encore plus en prix. https://www.latribune.fr/economie/international/guerre-en-ukraine-l-europe-a-achete-pres-de-17-milliards-d-euros-de-gaz-et-de-petrole-russes-depuis-le-debut-du-conflit-906600.html

Hors le cas des guerres civiles, non je ne pense pas qu'il faille généraliser la question des crimes de guerre. Et quand bien même, ce n'est pas une raison suffisante pour relativiser la vacuité de notre posture traditionnelle et droit de l'Hommiste. Sans être pour ou contre, car c'est juste un narratif comme un autre, je déplore notre inconstance et notre position un peu à géométrie variable. Je trouve que ça ne fait pas de nous un allié fiable et que c'est dommageable à long terme. Vrai dans l'absolu, à l'échelle de la planète Moins vrai dans la population des pays ayant affiché un soutien significatif (j'entends par la fourniture d'armes, munitions, carbu ou argent). Il y a cette proposition des industriels allemands qui n'a pas reçu l'aval des autorités et qui nimpactait pas les stocks de l’armée allemande. Je passe les mélodrames sur les munitions des guépards. C'est déplacé parce que ceux qui savent que c'est vrai n'ont pas besoin d'un rappel public de la part d'un PR en exercice. Ceux qui ne le savent pas nécessairement (les masses) se sentent blessés par ce type de réaction, la ou de la compassion aurait été plutôt attendue. Faut pas oublier que côté Russe, seuls des militaires meurent donc des gens qui ont accepté de donner leur vie. Côte ukr, y'a des civils aussi. Ça et la position agresseur agressé nécessitent un traitement émotionnel particulier. LE PR est resté dans une logique professorale assez dommageable je trouve. Facile pour nous de dire que si c'est vrai, c'est donc bon a dire. Le "pousser jusqu'à Moscou" est une rodomontade de député, pas une politique publique Polonaise. Sinon on va reparler des Sarmat sur Londres et Paris et s'inquiéter un peu. Pour le reste, je vois une invasion en Europe accompagné d'une guerre de HI. Je trouverais très hasardeux de conclure que parce que la résistance ukr inattendue ronge l'outil militaire Russe, alors cela invalide toute hypothèse de guerre future en Europe. Moi je me borne à constater que les intentions Russes belliqueuses se sont bien matérialisées en Europe, et que ça ne donne aucune garantie de quoique ce soit pour l'avenir.

OPEX360 et la même interview du DGA. Ici il est mentionné 10 exemplaires, le chiffre de 8 a circulé aussi dans certaines sources partagées il y a un mois lors de l'annonce du transfert des machines par le PR. http://www.opex360.com/2022/05/28/le-delegue-general-pour-larmement-donne-des-precisions-sur-les-caesar-cedes-a-lukraine/

Les questions posées par l'attitude FR ou ALL ? - La lenteur des livraisons de matériels Allemands - le refus du PR d'aller à Kiev (évidemment il a donné un motif qui ne convainc personne tant c'est l'un des rares dirigeants à ne pas avoir fait le déplacement) - l'hypocrisie allemande et le système de rotation des matériels lourds, où ces derniers refusent de livrer directement l'Ukraine mais veulent bien livrer des pays UE en matériels lourds pour remplacer les matériels lourds donnés par les autres pays. - l'appel public à ne pas humilier VVP, vraiment, c'est déplacé. Et on se fout de savoir si c'est vrai ou pas dans le fond - la France et les grands discours sur l'Europe de la défense et l'OTAN en mort cérébrale => quelle est donc l'alternative proposée maintenant que nous sommes en phase de travaux pratiques et que la guerre valide 15 ans "d'hystérie Polonaise" et d'aveuglements Allemand ? - la France "patrie des droits de l'Homme", un discours rodé, scandalisé, entendu et ré entendu à de multiples occasions par nos partenaires concernant nos opex et autres guerre en Libye, dans des conflits ou la situation agresseur agressé était pourtant pas aussi flagrante que maintenant. Ben là y'a agression et gros gros soupçons de crimes de guerre à tous les étages... Donc notre réaction n'est pas à la hauteur par rapport à notre narratif habituel : deux poids deux mesures ? - les 12 CAESAR, puis les 8, maintenant les 6. On les donne au compte goutte ou bien... ? Pourquoi attendre ? Et si c'est pour des raisons techniques mais qu'on a bien l'intention de le faire sur les 12 de départ, pourquoi le DGA n'a pas donné d'assurances sur la question ? Des causes différentes (mentalité Anglo saxonne vs Europe de la défense) peuvent donner les mêmes effets (soutien franc et massif a l'Ukraine), je n'y verrais ni incohérence, ni contradiction ni compromission avec notre propre agenda et volonté de maintenir le dialogue.

Le retour de l'Entente ! Pas idiot du point de vue UK, car il y a un vide stratégique dans lequel s'engouffrer. Faut bien constater que l'attitude de l'Allemagne pose de sacrés questions et que l'attitude de la France ne vaut guère mieux, alors qu'on est moins exposé aux questions énergétiques et qu'on fait la leçon à L'UE depuis longtemps sur le thème de la défense européenne (le PR en parle beaucoup moins désormais). Après je n'y crois pas une seule seconde pour l'Ukraine, si d'emblée le projet était avéré. Si Zelensky tient à sa candidature à L'UE, il ne pourra pas tremper en même temps dans une alliance concurrente.

La perspective d'être associé à une victoire, maintenant qu'on sait que l'armée ukrainienne peut tenir. Et obtenir des garanties d'un retour sur investissement sur le paquet à 40 milliards USD en soutien. Une sorte de prime d'assurance. BMPT sur le front, dont un qui aurait possiblement pris un pelot. https://twitter.com/UAWeapons/status/1530128723135057925?s=20&t=AkYRAx5HaqTgby_D_h6xVw

C'est une belle proposition, cohérente et équilibrée. AMHA, il y aura impossibilité sur les référendums. Cela fait 8 ans que les territoires sont contrôlés, les registres d'état civil peuvent être caviardés par les russes, des milliers de Russes pourraient être "nationalisés" LNR /DPR puisque ces territoires sont reconnus indépendants par Moscou. Les civils peuvent être pressurisés par les Russes eux même, y compris depuis la Russie : chantage au passeport, à la subvention, à la destruction de la maison etc... L'idée du référendum est séduisante mais je crains qu'elle soit rejetée par l'Ukraine, tant ses risques opérationnels sont grands. Il ne faut pas oublier que Moscou a par ailleurs reconnu l'indépendance de ces territoires : s'en retirer serait politiquement très coûteux. Pour Kiev, qui contrôle encore une bonne partie de l'oblast de Donetsk, prendre le risque de se séparer des territoires qu'elle a toujours contrôlé sur un référendum à risque opérationnel, sur une population qui a subi 8 ans de lavage de cerveau... À voir.