Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

olivier lsb

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 355

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    122

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par olivier lsb

  1. olivier lsb
    Exact ! Opsec ?
  2. olivier lsb
    Tir au Stugna P d'un blindé Ru. Détail rare, on voit deux ventilos sur la vidéo de la console, probablement Russes, survoler le blindé quelques secondes avant sa destruction. Les opérateurs semblant être d'un grand calme.
  3. olivier lsb
    J'entends bien, mais tu mets le doigt sur un point qui n'est pas vraiment élucidé à mon avis : à quel point les Russes (enfin, les décideurs Russes) croient ils à leur propre propagande ? Je ne serais pas aussi catégorique que toi, même si je suis entièrement d'accord sur le fond que jamais l'OTAN ne déclenchera une attaque en premier. Dailleurs en aparté, regarde il y a de plus en plus de discussions poussées dans les médias occidentaux pour une intervention maritime dans le but de dégager Odessa et permettre les exportations de grains. Ensuite mets toi deux min à la place de VVP et de sa mentalité d'assiegé, ayant vécu comme un affront la guerre sous mandat ONU en Libye, sous couvert de protéger Misrata au départ. Bref, je le comprendrais presque le pauvre et je ne serais pas pressé de dégarnir Kaliningrad a sa place.
  4. olivier lsb
    Pour les t-62, l'info a la source + traduction à faire sur deepl. Je précise avant qu'on me saute à la gorge s'agissant d'un lien Facebook, qu'il s'agit de la page officielle du MinDef Ukr. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02kSD69WHEcWiyYtP1krknAoPQqsBGbniQ8AVUxqdaDyEfWBdQHQ8ydXus8WzVj5Zgl&id=100069092624537&m_entstream_source=timeline Et non je ne pense pas que ce soit contradictoire. Tout commence à devenir en flux tendu dans ce conflit beaucoup plus côté ukr que russe mais quand même. Le but c'est de retarder le point culminant d'une offensive et d'éviter que celui-ci ne survienne trop tôt par manque de matériels. Donc je pense que les officiers Ru ne sont pas idiots, calculent honnêtement attrition et projection, et anticipent en conséquence avec les contraintes plus politiques de Moscou (ne pas dégarnir la frontière OTAN de x matériels récents par exemple). On pourrait même penser que sortir les vieux matériels suggère pour l'avenir une approche plus defensive qu'offensive. Cette bataille du Donbass étant possiblement donc la dernière offensive majeure des russes. Après il faudra tenir la contre attaque et ensuite on discutera. Si on se réfère aux dernières déclarations de Zelensky et de Shoigu / Patroushev, les deux camps sont au moins d'accord sur ce modus operandi.
  5. olivier lsb
    Le fil tweeter émettait par ailleurs l'hypothèse que la Russie ne souhait pas trop dégarnir certaines garnisons de ses matériels récents, on peut aisément imaginer Kaliningrad et le long de la frontière Chinoise, en dépit des signes d'amitié éternelle. Et dans la logique paranoïaque du régime et de son Commandeur, c'est tout à fait logique et plausible,surtout depuis les annonces Finlandaises et Suédoises.
  6. olivier lsb
    Je dirais environ 4 brigades, probablement usées. Il reste la 4e tank qui semble en réserve, à l'est de Sloviansk. Les russes n'ont jamais eu autant de chance de succès pour réaliser leur pince, mais prudence, c'est loin d'être réalisé encore. De tous les scénarios de tenaille, (grand encerclement par Zaporizhia, moyen encerclement par l'ouest de Sloviansk / Kramatorsk depuis deux pointes Donetsk/Izyum, le scenario actuel qui pourrait réussir reste celui qui relevait déjà de la plus petite ambition (pointes Popasna/Lyman). A supposer que les Russes parviennent à leurs fins, difficile de croire qu'ils auront encore du potentiel offensif sans mobilisation plus générale. L'EMA Ukr rapporte d'ailleurs que des T-62 commencent à sortir des sites de stockage. On ne les a pas encore vu sur le terrain mais ça doit s'observer facilement du ciel, beaucoup de sites n'étant pas couverts. Par ailleurs, on a rapporté sur le topic que des troupes Ukr n'avaient pas été relevées depuis le début du conflit. C'est à la fois une bonne et une mauvaise nouvelle: l'EMA Ukr se préparant ouvertement à un conflit long, chaque rotation repoussée préserve du potentiel d'action futur. Les unités de défenses territoriales représentent plus du double des effectifs professionnels de l'armée (240k contre 120k de mémoire). Et encore, cela fait longtemps que les recrutements en défense territoriale sont arrêtés, les demandes ayant été nombreuses. Si les Russes finissent par remporter une victoire dans l'est, à leur point de rupture, pas sûr qu'ils arrivent à transformer l'affaire en victoire stratégique.
  7. olivier lsb
    Les prix ne sont absolument pas comparables en raison des taxes, diversement appliquées en France et aux US. Quasi inexistantes aux US contre plus de 60% du prix à la pompe chez nous. Donc la comparaison entre pays ne tient pas et seule compte l'évolution du prix à la pompe dans chaque pays, à Iso réglementation.
  8. olivier lsb
    Reçu, post supprimé.
  9. olivier lsb
    Interview passionnante de Thomas Gomart, directeur de l'IFRI. Et les questions posées sont aussi bonnes que les réponses. CA c'est une position neutre et érudite, pas AL Bonnel ou A. Juillet. Dommage que sur la dernière question, anecdotique, il esquive un peu trop. https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/05/23/thomas-gomart-la-russie-livre-en-ukraine-une-guerre-coloniale-sous-protection-nucleaire_6127361_3232.html
  10. olivier lsb
    post HS supprimé
  11. olivier lsb
    On commence à voir quand même une différence de traitement dans l'admission et la divulgation des pertes entre l'Ukraine et la Russie. Je note une volonté de transparence coté Ukr seulement limité par l'impératif du moral et de la préservation de l'effort de la guerre par la population. Rien de tel côté Russe, ou je crois qu'on en est resté à 1500 morts officiels.
  12. olivier lsb
    Exact, d'ailleurs je n'ai parlé que de tués en ce sens là. Ce qui est bizarre, c'est que tantôt le MoD donne un chiffre, les 10k tués fin mars, les 15k tués fin avril. Tantôt ils émettent un chiffrage par comparaison avec un autre conflit, dont les estimations de pertes divergent selon le camp... Mais bref. Sur le "likely", c'est typiquement Anglo saxon. De la finance au renseignement, difficile de trouver un contexte où un type te dira qu'il est sûr et certain à 100%. A plus forte raison dans un contexte de guerre. Pas sûr que même Moscou sache exactement ce qu'il en est aussi (voir le nombre important de MIA rapporté l'autre journal dans le journal de bord de l'officier de la 1ere ABG)
  13. olivier lsb
    Visiblement, ça va grandement se compliquer pour les approvisionnements mondiaux si le blocus d'Odessa n'est pas levé d'ici deux mois. Quoiqu'il en soit, même si Odessa réouvre, les risques seront tels que les prix des marchandises alimentaires s'en trouveront largement impactées. Je pense notamment aux primes d'assurance des armateurs, au carbu à acheminer sur zone, aux équipages qui prendront plus chers pour naviguer dans une zone de guerre etc...* https://www.lemonde.fr/international/article/2022/05/23/les-pistes-de-kiev-et-ses-allies-pour-briser-le-blocus-maritime-russe_6127304_3210.html
  14. olivier lsb
    C'est un pur sophisme... "Quelque soit son choix, VVP était perdant. VVP fait un choix. Donc c'est Washington-Le-Stratège qui en est directement responsable et tire activement les ficelles". Absurde, il n'y a pas de lien de causalité. Que l'occident tire passivement les marrons du feux d'une Russie qui paie les conséquences immédiates de ses erreurs, c'est certain et tout le monde ferait pareil. De là à dire qu'il y a eu un travail de sape actif pour pousser VVP à l'erreur, faut pas pousser. Attention au narratif qui consiste à recycler en complot occidental toutes les erreurs Russes, basé sur le raisonnement évident que la Russie ne peut pas se tirer une balle dans le pied. Evidemment, ce que les relais de ce genre d'opinion ne disent jamais, c'est que l'on constate toujours a posteriori que l'action d'hier était une balle tirée dans son propre pied et pas dans le cœur du voisin comme on le pensait initialement. Mais bon hein, on va pas embrouiller le pékin avec des histoires de chronologie. Oui j'ai lu pareil, voir ici une interview par Vitkine d'une économiste Russe https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/05/16/pour-l-industrie-russe-le-plus-gros-de-la-crise-arrivera-a-partir-de-l-ete_6126269_3234.html
  15. olivier lsb
    En attendant il n'y a pas de défection dans l'autre camp. Quand à citer Anne-Laure Bonnel ou Alain Juillet.... On est à la limite de l'agit-prop. Vitkine qui a rédigé bon nombre d'articles du Monde que j'ai pu relayé ici, avec moults like & merci, avait sérieusement questionné le sérieux de cette journaliste. Quant à Juillet, il émarge chez RT... Juge et partie, toussa toussa.
  16. olivier lsb
    Briefing du MoD Britton: les pertes Ru atteindraient celles du niveau de la guerre en Afghanistan. Reste à savoir ensuite si l'on parle du bilan officiel Soviétique de 15k tués, ou des estimations occidentales qui convergent plutôt vers 26k tués. Sachant que le MoD avait confirmé déjà 15k pertes fin avril (https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/russia-troops-killed-ukraine-war_uk_6266b659e4b0d07748639839), je pencherais donc pour 26k pertes à aujourd'hui. Reste à savoir ce que ça englobe (tués, tués + blessés graves ?). Ca se rejoindrait avec l'estimation donnée par G. Malbrunot, d'après sa source à la DGSE (en micro aparté, faudrait vraiment que nos services modernisent leur communication au passage, on a l'impression de ne pas être très sûr de nous et de confirmer sous le manteau par un contact d'un journaliste plutôt que d'y aller franco comme le MoD Britannique).
  17. olivier lsb
    Le PR en personne, dans un discours aux ambassadeurs. Des gens à qui il est généralement difficile de raconter des sornettes. Et faudrait être naïf pour croire qu'il n'existe pas la même chose chez nous. Après vous avoir cité 3 interventions douteuses sur thinkerview de 3 personnes ayant réellement eu des responsabilités de haut niveau, je vous donne Le monde diplomatique comme source. Si ça peut permettre de sortir 2 minutes de la caricature et de la condescendance, j'en serais ravi. https://www.monde-diplomatique.fr/2020/09/ENDEWELD/62194 Extrait, le reste en accès gratuit sur le lien
  18. olivier lsb
    Si j'ai cité Thinkerview, c'est pas tant pour le canal de communication (ne pas tirer sur le messager.... Encore que parfois c'est tentant) que pour les intervenants en leur qualité. Tu peux faire de l'agit-prop dans un média torchon, faut bien vivre. Dis moi ce que tu penses et je te dirai qui te paie. La ou ça devient problématique AMHA, c'est quand les intervenants sont d'anciens militaires ou d'anciens des services secrets. Parce qu'un ancien des services... Ben ça n'existe pas. Tu ne quittes jamais vraiment un service, tout comme ta qualité de militaire, à fortiori d'officier supérieur, fait de toi un militaire jusqu'au dernier souffle (devoir de réserve, solicitation possible et régulière par ton ancien employeur, rétorsion si tu refuses etc...). Donc pour en revenir à l'Ukraine et les opérations en cours, oui toujours pas de vidéos des caesars, un état profond profondément pro russe et une position politique française sur le conflit parfois déroutante.
  19. olivier lsb
    Je rejoins @Banzinouet plus largement sur la position parfois ambiguë de la France sur son soutien à l'Ukr. Les méta données, ça se modifie voir ça se supprime totalement d'une image, ou ça se caviarde pour faire de la désinformation, encore mieux. Les Ukr ont démontré que globalement, ce ne sont pas des buses en cyber et sur l'opsec. Je serais même plus inquiet pour les vidéos de m777 que de caesars : les premiers sont nécessairement plus proches de la ligne de front et moins mobiles. Pour l'instant, on a vu sur le terrain (photos où videos) à peu près 100% des équipements annoncés (sauf peut être les radars de contre batterie US), y compris un Dana, équipement semblable au caesar, donc pourquoi seule l'opsec du caesar ferait exception ? Y'a t-il un billard à trois bandes en cours, ou la France n'aurait pas encore fourni ou rendu opérationnel les caesars promis ? Un truc du style, au hasard "je t'active les caesars mais tu concèdes dans la proposition italienne de sortie du conflit, que l'Ukr, accepte de négocier sur la base de la ligne de front". Je peux comprendre que la question soit posée et légitime. Nous n'avons pas brillé par un soutien franc et massif à l'Ukraine jusque là, indépendamment des décisions UE. Quand on observe le degré de pénétration de l'agenda Russe au sein des élites politiques et militaires Françaises, y'a de quoi s'interroger sur nos motivations réelles. Je vous invite à regarder les dernières interventions de Pierre Conesa, Alain Juillet ou le général Vincent Desportes sur thinkerview, pour vous en convaincre. Et les photos ou vidéos, c'est pas pour faire du voyeurisme à deux balles pendant que les militaires de tous bord risquent leur peau tous les jours. La question c'est: est ce que notre PR tient véritablement parole vis à vis des ukr sur notre modeste contribution ? Et oui difficile de faire plus, on est d'accord.
  20. olivier lsb
    Mais.... Mais c'est trop injuste ! Nous sur AD on est pas comme lui, on t'écoute. On espérait juste quelque chose comme "oui (ou non) ce bâtiment en feu ressemble bien (pas) à une carte postale du TsAGI envoyé par mon contact sur place, de la demi brigade des techniciens de surface des ailes volantes Russes"
  21. olivier lsb
    Allez, c'est juste pour rire. J'admire l'intelligentsia Russe pour sa maîtrise de la double pensée, c'est vraiment remarquable le déni que ça produit.
  22. olivier lsb
    Incendie d'un institut de recherche aéronautique et spatiale dans la banlieue de Moscou.
  23. olivier lsb
    Ce n'est pas idéal, mais on a pas mieux en OSINT pour l'instant. Le journal de bord retrouvé d'un officier Russe de la 1ere ABG (et partagé il y a quelques pages), qui listait les pertes en chars, a corroboré les pertes en T-80xx rapportées sur Oryx. Lorsque les photos permettaient l'identification du numéro de série. La conclusion, c'était qu'Oryx avait fourni 77 - 83% des pertes consignées dans ce journal. Pour les pertes Ukr, il y a surement sous-évaluation et biais de confirmation, Goya le rappel clairement dans son article. Après, ça n'enlève rien au fait que les ordres de grandeur sont sûrement pas déconnant. Sa conclusion étant simplement de dire que l'armée Ru est plus blindée et mécanisée que l'Ukr. On s'en serait douté, mais il tire cette conclusion depuis les chiffres OSINT. C'est une petite confirmation empirique, toujours bonne à prendre vue le brouillard de guerre actuel.
  24. olivier lsb
    Tant qu'à citer les pertes "du bout des lèvres", autant être précis vis à vis de la source: c'est 400 blessés / jour et pas 500. Que l'on s'approche actuellement de la parité, je peux le concevoir sans problème par rapport à la physionomie des combats. Et encore, les Russes sont toujours dans une posture d'assaillant qui se paie chèrement, voir le désastre de Bilohorivka. Mais on pourrait répondre de même pour les Ukr, Kharkiv et autres, donc balle au centre. La question posée, c'était celle du cumul des pertes depuis le début du conflit, après 90 jours, dont les 35 premiers jours autour de Kiev dans une posture merdique. Donc je doute que les Ukr déplore autant de pertes que les Russes. Et les sources anonymes Françaises assument beaucoup moins leurs chiffres visiblement que leurs homologues anglo-saxon, donc je prendrais cette information rapportée de l'article avec de grosses pincettes. Edit: Le Goya du jour abonde en ce sens. Mais bien entendu, il est comme nous, il n'a pas d'info privilégiée.
  25. olivier lsb
    Evolution de la ligne de front sur une semaine. En surface, rien de transcendant. En menace tactique, notamment sur l'infrastructure et le train, faudra encore un peu de temps pour voir.
×
×
  • Créer...