mayamac

Une question qui me vient : C'est pas chiant, pour des avions, un gros ballon qui volle à 500m au-dessus du GAN, attaché à un câble, lorsqu'il faut apponter ou décoller du PA?

Bonjour, Pour ce qui concerne la Réunion, ou je vis, cela commence à faire long. Je suis un peu coupé des évènements depuis que lundi midi mes bureaux ont fermé. Depuis, je travaille à domicile, à distance, (et ce n'est pas si mal, ma foi, mis à part que ce n'est pas très calme vu que les enfants sont là, les établissements scolaires étant fermés aussi). Donc on ne sort pas, et on ne se rend pas vraiment compte de ce qui se passe, c'est très calme autour de chez nous. Néanmoins, c'est très facile de bloquer l'ile, il y a 4 routes stratégiques et puis voilà. Ensuite il y a d'autres petits blocages par ci par là, dans des quartiers, mais il y a quelques chemins de traverse. Le probleme n'est pas tant les blocages, qui sont l'expression de la grève et des revendications (légitimes ou pas, chacun son camp), mais - tout le monde l'aura compris - les débordements, rackets, casses qui interviennent en fin de journée et la nuit, majoritairement par des gosses de moins de 15 ans! En ça, le couvre feu est selon moi une bonne décision. Cela permet théoriquement de facilité l'intervention des forces de l'ordre. Que voulez vous, c'est bientôt Noel, il faut bien faire ses emplettes, et casser, foutre le feux, c'est plus facile que de travailler à l'école. Dans tous les cas, l'économie de l'île en prend un coup, on se dirige vers une semaine de chiffre d'affaire en moins pour les entreprises, dur à encaisser par les temps qui courent....

Bonjour, Ce Edouard Gauche, dans les commentaires qui suivent l'article,... .. c'est quelque chose !!

C'est vrai c't'histoire? Incroyable...

En complément. Je reçois en ce moment des amis à la maison, qui viennent de Singapour (expats). Ils m'ont d'ailleurs offert un livre expliquant la création de Singapour - que je n'ai pas encore lu - mais qui a l'air très intéressant. Tout ça pour dire que Singapour et la Malaisie étaient le même pays il y a 50 ou 60 ans. Singapour a eu son indépendance (je ne sais pas comment, je dois lire le bouquin) et ils sont partis de rien. Singapour et Malaisie, c'est le même peuple à la base.

Je vais finir sur ça et j'arrete le HS: ..et puis des frites seulement deux fois par an!!! (ça pourrait être possible ça, en Belgique? * et hop on recolle légèrement au sujet) Edit : ah ben non, même pas, je me suis trompé de sujet. j’arrête vraiment là.

j'avais vu ce truc il y a un petit moment déjà. J'avais bien aimé également, même si il est vrai que ce n'est pas partout comme ça, ça s'en rapproche tout de même. J'ai des enfants qui mangent à la cantine, et le film de Moore n'est quand même pas idéalisé à outrance. De toute manière, quand tu vois qu'il s'enflamme pour de simples trucs, il a pas besoin de vraiment en rajouter sur la réalité des choses pour que les Américains soient sciés

Je ne sais pas... Mais je suppute que le 4eme (c a d le Terrible) n'a pas besoin de refonte car il a été déjà produit au dernier standard, c'est pourquoi seulement 3 ont eu besoin de refonte. Ou alors, au pire, il est trop jeune pour déjà faire une refonte (mais ce n'est pas cohérent avec le fait que le programme de refonte soit déjà terminé)

juste une question au passage, mais ces drone/avions automatiques/essaims, comment interagissent-ils? Je veux dire par là, sont-ils complètement automatiques? comment réagissent-ils en cas d'imprévu / mauvaise rencontre? Y a t-il un pilote déporté? comme les Reaper (je crois) armés américains, qui bombardent en Afghanistan tout en étant télécommandés depuis les US? L'Intelligence Artificielle devra etre incluse mais j'ai tout de même, pour le moment, un peu de perplexité face à une situation telle que un petit groupe de 2 rafales + 3/4 drones qui rencontrent un groupe non prévu d'ennemis.... ça me parait compliquer de programmer/prévoir des procédures pour s'adapter à toutes les situations. J'envisage bien que peut-etre on n'est pas sensé utiliser une telle config s'il y a des risques potentiels, que l'essaim formé des drones furtifs et des Rafale est sensé être peu détectable, ou pouvoir détecter en premier, ... mais quand meme.... Je comprends bien l’intérêt pour une mission préparée à l'avance, mais c'est la situation d'imprévu qui me questionne. L'humain peut s'adapter, réfléchir vite, pour sauver sa peau et son avion, mais si il doit en plus indiquer à 3/4 drones ce qu'ils doivent faire, ça me parait compliqué....

Bon, je vais être clair, je trouve aussi la proposition concernant le Porte-avion carrément incroyable. Je trouve aussi cette capacité inutile pour la Belgique, et aussi, comme toi, qu'il y a sans doute d'autre capacité à privilégier par la Belgique avant l'aéronavale. Si encore vous étiez blindé comme les Saoudiens, peut etre que vous auriez du pognon à foutre la dedans. Mais bon, je me dis qu'il y a peut etre un interêt quelque part que je ne vois pas, alors je laisse la Belgique répondre à cette proposition... Par contre, concernant la dépendance, je dirai donc : si ça revient au même que la dépendance aux USA, pourquoi la refuser à priori? J'avais déjà questionné ce point sur le forum, peut etre ici même, et je pense que tu m'avais d'ailleurs expliqué les choses du point de vue belge. Tu avais d'ailleurs des arguments tout à fait entendables, je me souviens qu'ils étaient très censés et justifiables. En gros, quitte à dépendre de quelqu'un, autant que ce soit du plus gros, qui s'avère en plus être éloigné, et qui ne risque pas de vous envahir.... Je n'ai pas tout retenu, tes propos étaient largement plus fins et subtils, et je te remercie grandement pour ta patience, ta pédagogie et ton dévouement pour ça Cette réponse, que j'entends, ne m'a toutefois pas totallement satisfait, pour plusieurs raisons résumées ainsi : - les USA envahissent de toute façon, les esprits, les moeurs, la culture, ... - ça me fait de la peine d'être encore vus comme de potentiels envahisseurs, alors qu'on n'a pas agit de la sorte depuis deux siècles et qu'on construit tant bien que mal une union.... - on propose un partenariat stratégique, pas une vente forcée sur étagère, vous aurez votre mot à dire, votre avis sera pris en compte, vous pourrez infléchir notre position... d'autant plus si la construction européenne progresse encore. Il peut y avoir des garanties inscrites dans les accords. Mais en disant tout ça, j'ai un peu l'impression de me plaindre sur le mode : c'est pas juste, pourquoi les autres ne nous aiment pas, on a raison et tout le monde à tord, .... Il doit y avoir autre chose, mais je n'arrive pas à piger.... Faudrait que je me remette à voyager un peu. *edit : ce message est une réponse à Bat principalement

L'intérêt pour la Belgique n'est pas très flagrant en effet. De prime abord. De notre point de vue. Mais c'est une offre. Vous en disposez comme vous voulez. En aucune manière ça ne dévalorise la proposition globale. (*edit: sauf qu'un Rafale M, c'est plus cher et ça va moins loin je crois, donc pas optimal - par rapport au Rafale B/C, mais peut etre quand meme mieux que le F35) Et puis qui sait ? peut etre est-ce un coup d'avance pour un porte avion européen et non pas français. Du coup, l'option numéro 2 est peut-etre la bonne... Quand à la vassalisation à la France plutot qu'aux USA : vous etes raciste? pourquoi eux d'accord et pas nous?? (je provoque). Et puis des Rafale Marine, ça vole aussi bien qu'un autre avion depuis une piste terrestre (en plus en environnement marin, c'est plus costaud). Sans doute largement aussi bien qu'un F35A/B/C. Pourquoi seriez-vous plus vassalisé avec un Rafale M plutot qu'un B ou C?

Mouaih, Je suis originaire d'Ardeche, et tous les été, je retrouvai certains copains Parisiens qui passaient leurs vacances dans la maison familiale... Ils étaient bien un peu spéciaux à leur arrivée, mais ça ne durait pas 2 jours pour perdre leurs manières.... Et puis pour des raisons professionnelles, j'ai passé 5 ans à Paris. Et franchement, ça va quand même.... Quoiqu'il en soit, la Belgique, ou l'Allemagne, la Suisse, l'Angleterre, ne sont pas la Province de Paris.... je ne comprends pas vraiment. Au risque de passer pour un arrogant, et sans trop développer, je crois que la Révolution Française a réellement marqué cette Nation, épris d'Indépendance (pour Elle, pas ses colonies, on est d'accord), de rebellion et d'émancipation. On aime pas s'entendre dire ce qu'on doit faire.... Est-ce que ça veut dire que ce n'est pas le cas des autres Nations? Aux autres de le dire...

Sur la notion d'arrogance, c'est une rengaine habituelle depuis de longues années / décennies / plus??? (je n'ai pas le recul) de la part de nos voisins (pas seulement la Belgique). Je me suis longtemps demandé, et je me demande toujours d'où cela peut venir... Q1- Est-ce réel ? (je veux dire, récurrent, comme un trait de la personnalité de notre Nation?) Q2- Est-ce culturel ? une perception différente des comportements en fonction des Nations/ peuples? Cet aspect m'interesse fortement, si certains ont déjà réfléchi à ça et ont un début de théorie, je suis preneur. Cela rejoint beaucoup une autre réflexion que j'ai pu avoir, sur comment on (=la France) n'arrive pas à fédérer nos voisins proches à nos actions, et qu'il faille toujours en faire des tonnes pour mériter leur confiance, et que cela semble plus facile pour d'autre que pour nous... L'état de ma réflexion (qui n'est pas aboutie du tout à cette heure) : R1- La France n'est pas plus arrogante que d'autre. Cela peut arriver parfois, il n'y a pas de doute. Mais ce n'est pas un trait de notre personnalité. Est ce que c'est le cas sur le cas présent du remplacement des avions Belges ? Je ne sais pas, mais franchement, ça n'en a pas l'air. Je dirai presque au contraire. On prend tellement en considération la Belgique qu'en quelque sorte, on joue notre va-tout, une sorte de All-In, pour ne pas perdre cette partie. On a perdu la Corée du Sud ? Tant pis! On a perdu le Maroc ? Tant pis! On a perdu le Brésil ? Tant pis ! etc... Par contre la Belgique, on y met tout ce qu'on a !! Parceque ce sont des Amis (je force le trait, mais personnellement, j'ai des grands amis Belges) ! et des Alliés, et je souhaite qu'ils aient une aviation valable. Bien sûr on a des intérets, on ne fait pas ça à nos dépends. Alors bien sûr on décrit factuellement les avantages de notre proposition (et les défauts des concurrents). Mais ou est l'arrogance la-dedans? (je tiens à dire que même si la Belgique prenait des Typhoon, j'en serai TRES heureux : on aura foutu la merde et le F35 ne sera pas passé) L'arrogance serait-elle le fait de mettre des batons dans les roues des Anglos-saxons? (et surtout des USA dans ce cas là?) => Pour sûr !! Mettre dans la merde des dirigeants belges, c'est de l'arrogance quand ceux-ci sont inféodés? => Pour sûr ! R2- La France me donne un peu l'impression d'être, comme dans une cour d'école, toujours celui qui ouvre sa gueule contre le gros costaud, et qui prend pour tous les autres. Un peu le rebelle. Celui qui essaie de fédérer contre le costaud, mais les autres ont trop peur et refusent de le suivre. En gros, on a une taille (mentalité) qui fait qu'on souhaite de l'indépendance / autonomie par rapport au gros, mais celui-ci ne veut pas et tente de nous faire rentrer dans le rang.... Et nous désespérément, on ne comprend pas ceux qui ne mouftent pas devant les abus du gros (un peu comme les conneries de Trump, on va encore être celui qui proteste, qui ouvre sa gueule pour le compte de tous les autres, comme la guerre en Irak, mais au final c'est nous qui allons en prendre plein la gueule). Là, les autres peuvent peut etre nous percevoir comme arrogants. Car étant à peine plus gros qu'eux, comment osons-nous nous rebeller, alors qu'eux n'y pensent même pas? En ce sens c'est culturel.... Toutefois, même si parfois on s'en lasse, qu'on a envie de dire : ben tant pis pour eux, laissons les dans la merde, ils ne savent pas ce qu'ils font....c'est désespérant... je suis en accord avec cette mentalité Française. Mais pour le coup, on donne l'impression de ne pas lâcher sur ce cas précis, et de tout donner pour que la Belgique fasse le "Bon Choix". En Ami. Sans doute que les enjeux sont colossaux, bien au-delà de la simple facture et engagement pour 3-4 décennies. L'indépendance que la France a toujours voulu pour elle a été/est difficile à maintenir. La construction européenne a du être vue comme une possibilité d'indépendance collective à construire... une solution pour la France. Mais la perspective de perte d'indépendance de l'Europe n'enchante pas la France (dans le domaine de l'aviation militaire, mais pas seulement)... Si cela continue, l'Europe deviendra inutile pour Nous.... L'enjeu n'est-il pas là?

Mouaih, m'enfin pour le coup, c'est peut-etre pas un mauvais choix pour son pays. On n'arrête pas de dire, ailleurs sur ce forum, que c'est une connerie d'acheter le F35...

Nice !

je suis plutot d'accord avec toi mais concernant le coût, je raisonnerai un peu différemment: Si on parle bien d'un systeme d'armes avec un S, c'est bien le triple ou le quadruple du Rafale. Mais pour etre cohérent, au prix du Rafale, il faut aussi ajouter le prix des satellites militaires, des ravitailleurs, des drones, des awacs.... qu'on avait aussi financés pour certains seuls. Je pense ainsi que si on fait un systeme d'armeS, pensé des le départ comme un tout, un ensemble, il peut y avoir une certaine forme d'économies, d'optimisation... Et ainsi revenir à un ratio disons de 2 fois plus cher que le ce qu'on a actuellement.... Mais bref, c'est du pifometre complet, sans véritable interet

Yes !! C'est bien, c'est pas bien, on verra bien Mais au moins ça avance!

qu'est ce que c'est que ça?? je veux dire, c'est quoi cet "article", ce "journaliste" et ce "site"?? Misère...

La classe ce DALAS !

Tout ce que je peux dire, c'est que la vidéo est dégradée et de mauvaise qualité... Il faut espérer qu'en réalité la visibilité fut meilleure...

Ce n'est qu'une histoire de goût, la beauté résidant dans l'oeil de celui qui regarde. Je respecte tes goûts... mais ne les partage pas.

Un consulat n'est pas une ambassade... Ce n'est pas le territoire du pays en question. En tout cas j'ai toujours cru ça.

je sens venir la blague... le véto Russe à une visite de l'OPCW

Il est quand même super beau cet avion

C'est une non info ça.