mayamac

4,8 milliards pour 8,4 million d'habitant, ça fait : 570 francs suisses par tête de pipe

ouaih, en marche arrière toute, je le crains... Pour ce qui est de la retraite à 50 ans pour tous, ... cela ne rejoindrait-il pas un peu l'envie de certain pour un revenu universel?

A une époque usager régulier de la SNCF, et malgré de temps en temps de petits désagréments qui me faisaient râler(petits retards, annonce des quais tardifs, ...j'étais pas le dernier à me plaindre), je dois dire que le service est tout de même très correct, et même si il y a des retards, ils sont faibles, et seulement très exceptionnellement importants. Le niveau de confort des tgv est très bon, et même les TER sont bons. J'ai pu aller en Angleterre, tester plusieurs lignes et la, c'est VRAIMENT CATASTROPHIQUE. C'est privatisé, ouvert à la concurrence, mais le service rendu est minable, les prix pas bons marchés, et les trains en mauvais état. A ce sujet, je dois dire que si les toilettes des TGV sentent mauvais parfois, ce sont bien les usagers qui y vont et les salissent, pas le personnel d'entretien de la SNCF. Après, il y a une perception différente sur la SNCF, que l'on soit parisien ou provincial : Je suis originaire de province, et pour moi, la SNCF, c'était uniquement les trains grandes lignes, (TGV / Corail / TER). Franchement, le service est (était) bon. Je n'avais pas de critique à formuler (surtout après être allé voir au RU, ou en Italie.) Mais c'est vrai qu'à Paris, la SNCF = RER (partiellement, avec la RATP), et là, c'est pas la même chose.... je l'ai découvert en y vivant quelques années.... Y a du boulot. Quoiqu'il en soit, le service rendu est encore bon (sur les trains), comparé à l'exemple du privé (quasiment) partout ailleurs. Le probleme vient plus du coût pour la société toute entière pour le service rendu. Apparemment on ne peut plus se le permettre (d'après le Gvt). Il faut donc changer les choses et prendre son courage à deux mains. Je n'ai pas de sympathie particulière pour les cheminots (de toute manière ces gens là n'attirent pas la sympathie des autres avec leurs grève à répétition, notamment). Le risque est tout de même grand de dégrader fortement le service rendu, avec fermeture de ligne, hausse de prix, et qualité de service dégradé.... ça ne va pas être simple, et je crois franchement qu'après cette réforme, le train en France ne soit plus le même... Et pour moi qui en ai passé des heures dans les wagons, ça me fait tout drôle....

pas de soucis pour moi Bruno, ça n'enlève rien à ton texte. Je souhaitais juste préciser ce point...

juste comme ça, au passage, les Mayas c'était au Mexique, Guatemala amérique centrale, pas en Amérique du Sud. C'est tout pour moi...

je comprends pas bien ce que tu ne comprends pas, alors je fais une hypothèse : c'est le mot émaux que tu comprends pas? un émail, des émaux... c'est le pluriel de émail, qui est un matériau. à part ça, je comprends pas plus !

Merci Bat (et les autres aussi !) pour tes explications. Dans mon esprit de simplification, je dirais donc que la situation est difficile d'un point de vue politique intérieure purement belge, des histoires d'alliance et d'égo ne supportant pas se déjuger ou perdre la face. Rien qui ne soit insurmontable pour un bon homme politique, car avaler des couleuvres, dire le contraire de ce qu'on a dit la veille, c'est le B-A BA du politicien ! Ceci dit sans préjuger de la qualité et de la pertinence de la proposition française, qui n'est peut etre pas adaptée à la Belgique. Mais il va falloir le justifier et ça demande un peu de travail et d'analyse. Au final, quel est le but ? le bien du peuple Belge, ou faire croire au peuple Belge que c'est pour son bien? (ça fait vachement donneur de leçon ce que j'écris, ça m'irrite un peu, et je comprendrais tout à fait qu'on me rétorque que c'est pareil en France sur d'autre sujets....histoire de la poutre et de la paille dans l'oeil)

Bon, c'est tout de même compliqué pour moi, et dans ces cas là, je cherche à simplifier. Parfois, le risque c'est bien de trop simplifier. Il est évident que la fuite vient du côté français, afin d'aider ceux qui en Belgique pourrait être favorables à la proposition française. Maintenant, de ce que je lis des liens plus haut: " La Belgique peut parfaitement mener des discussions bilatérales sur la proposition de partenariat stratégique de la France en parallèle à la poursuite de l’appel d’offres pour le remplacement de ses F-16: c’est ce que fait valoir une note juridique demandée par le gouvernement français, dont L’Echo a pu prendre connaissance. (...)" ça ne fait pas rentrer la proposition française dans le cadre du Rfgp, mais bien "en parallèle". D'ailleurs, je ne vois pas pourquoi la Belgique ne pourrait pas poursuivre plus loin le processus du Rfgp (quitte à le stopper plus tard si non engagent comme il semble), et en même temps étudier la proposition française... ou est-ce écrit que la Belgique n'a pas le droit de faire ça? ça serait tout de même un peu fort! Dans les éléments rendus publics, en tout cas sur Air Défense, je ne vois rien qui empêche ça.... Et de plus, ça me paraîtrait incroyable que l'état Belge n'ait pas cette liberté. Après, il faut peut -etre trouver une excuse parcequ'ils ne le veulent pas, ne peuvent pas (matériellement il faut des équipes pour s'occuper de tout ça)... mais ce sont des prétextes, pas des raisons.

Ce n'est pas ma qualité de Français amateur du Rafale qui me fait dire ce qui va suivre, mais du point de vue du quidam moyen que je suis, j'espère bien que le bazar (Rfgp) n'engage pas la Belgique en cas d'abandon ou de non suite donnée aux réponses des candidats : ce serait tout de même se tirer des balles dans le pied avec des mains liées dans le dos de la cuillère ! Comment ne peut on pas prendre des dispositions dans ce sens? ça me dépasse ! (et ce n'est pas contre les Belges, peuple que j'adore, ...c'est valable pour tout le monde).

ben j'espère bien ! sinon c'est à désespérer de tout ! (mais note bien que tout peut arriver en ce monde, donc tes craintes et tes doutes ne sont pas idiots du tout)

ouaih enfin la Grèce et Chypre faisant partie de l'UE, j'espère bien qu'on (au moins la France) les laissera pas tomber... Et ce, quel que soit l'agresseur

hé les gars, faut que tout le monde arrête de faire semblant : - Dany40 de faire semblant de n'être qu'un passionné lambda qui croit honnêtement que le F35 est un super avion et que le Rafale n'est pas si mal, - aux autres de faire semblant de ne pas voir que Dany40 est téléguidé dans son argumentaire...(ou de faire semblant de croire que c'est un forumer lambda) C'est un peu une insulte à notre clairvoyance. Depuis des mois Dany40 s'en vient avec un nouvel axe sensé montrer les qualité du programme F35, avec des argumentaires en apparence solides relevant du sophsme, et il le sait très bien. S'en suit toute une discussion ou les plus au fait des réalités de l'aéronautique militaire prennent le temps de démonter et contredire les affirmations de Dany40. Qui feint ensuite de faire l'outré de service. Il disparaît ensuite, le temps de monter (ou qu'on lui monte) un nouvel argumentaire basé sur des faits déformés. Une fois fait, il revient, et c'est reparti pour un tour... Ca m'amuse, mais ça me fatigue aussi...

Bonjour, belle entrée en matière ! Bienvenue en tout cas PS : j'aime aussi les frites, ça fait au moins un point commun !

Bon, je l'ai vu ce film, avec ma nièce, et franchement quitte à passer pour un homme sans goût cinématographique, j'ose dire que je l'ai trouvé pas si mal du tout. Il faut dire qu'après vous avoir lu, je me préparais au pire, et du coup j'ai été agréablement surpris. Je ne suis pas un fanboy absolu de la saga, je ne connais que les films, je n'ai jamais rien lu de l'univers de bouquins existant sur Star wars. J'ai vu plusieurs fois chacun des 3 vieux, (épisode 4, 5 et 6) mais en DVD, jamais au cinéma (trop jeune à l'époque). Je n'ai vu qu'une fois chacun au cinéma les épisodes 1, 2 et 3. De mon point de vue, cette 3 eme trilogie (en tout cas les deux épisodes déjà parus) est tout de même largement mieux que les épisodes 1 à 3. (même si le 3 est le moins pire) ça se regarde bien. Ce qui m'avait le plus gèné dans l'épisode 7, c'était l'acteur qui joue Kilo Ren : il ne me paraissait pas crédible du tout dans le rôle du super méchant. Bizarrement, ça passait mieux dans l'épisode 8. Avec en plus, la découverte de quelques possibilités inédites (pour moi) permises par la Force... En tout cas j'ai passé un bon moment au cinéma, et je vous trouve, globalement, trop sévère avec ce film.

ils ont l'air bien Français les testeurs, non ? (j'ai regardé sans le son)

Oh ! c'est peut-etre bien toi. D'ailleurs, il y a écrit Légende sous ton pseudo... C'est comme je dis, y a pas de hasard! (n'empeche, Wiki m'a bien aidé sur ce coup là, mais j'avais quand meme un vague souvenir d'un personnage historique au Moyen Age s'appelant Tancrède, sans vraiment situer son action)

Et d'ailleurs, qui était le pote de ce bon vieux Godefroy ? Je vous le donne en mille, c'est bien..... Tancrède (de Hauteville)!!!.... Comme quoi, il n'y a pas de hasard!

Super ! merci d’être aller chercher le chiffre. En effet c'est comparable.

24 typhoon pour 6,8 milliards d'euros! Put.. ! avec 1,1 milliard pour 12 Rafale, c'est cadeau !!! (je sais on parle pas de la meme chose, pour les Rafale c'est l'avion seul, la formation était dans le premier contrat, etc...) mais le différentiel est quand meme très important! C'est mis dans le bon fil cette fois! NB : Challenges dit 6,8 miliards d'euros La Tribune dit 5,7 milliards d'euros.... C'est flou donc

mauvais fil désolé

En plus, ce pauvre Jean d'Ormesson est mêlé à ça !!

Tu voulais dire 4,10 francs je pense. C'est plus conforme à mon souvenir, en effet.

Israel ayant été créée il y a 70 ans, Jerusalem n'a jamais été la capitale d'Israel... Mais je laisse d'autres compléter plus finement ce sujet, que je connais tres mal...

On peut bien sûr le prendre sur le mode du complot et du coup monté, de la sanction politique, et faire dénégation de tout. On peut bien sûr croire naïvement au récit officiel du camp du bien qui est plus fort que le camp du mal. On peut aussi croire à l'idéal sportif de lutter à armes égales, ou tout du moins avec des dés les moins pipés possible. Néanmoins, le CIO, devant un rapport et des preuves (réelles ou pas, y a t-il eu dénégations? ) de dopage institutionnalisé et ne peut faire autrement que l'exclusion, c'est là l'idée principale de mon propos. Quelque part, les Russes ont joué, ils ont perdus....4 ans après. Mais à Sotchi, ils les ont bien ramassées les médailles. L'un dans l'autre, qu'est ce qui est le mieux : la très grande fierté en 2014 puis la honte maintenant, ou alors un honneur conservé en 2014 et maintenant? Aux Russes d'en juger. Pour ma part, le sport doit rester le sport, je condamne la tricherie.

J'ai lu un article ce matin sur un quotidien sportif français, qui détaille comment les services secrets russes échangeaient les échantillons d'urine des athlètes Russe dans le laboratoire pendant les JO de Sotchi. Ils y avait une trappe dans le mur ou ils stockaient les échantillons. Dans le bâtiment du laboratoire, il y avait aussi des locaux occupés par les services secrets... Ils avaient des échantillons propres de leurs athlètes, pour faire l'échange. C'était préparé depuis des mois. Assez édifiant tout de même, pour moi la sanction n'est ni imméritée, ni choquante. Par contre, je ne sais pas comment les enquêteurs ont eu l'info, et bien évidemment, je doute que les Russes soient les seuls, mais est-ce que les autres s'y prennent mieux? je n'en sais rien. Quoiqu'il en soit, c'était un dopage généralisé, institutionnalisé, plus que des cas isolés sur un athlète ou un groupe d’athlète.. ça mérite grosse sanction, à partir du moment ou c'est su.