mayamac

Tres belles vidéos, on voit bien ce qui se passe. Pour ma part, je trouve que le premier étage arrive bien vite sur la plateforme, et que la majeure partie de l'énergie est utilisée pour freiner au dernier moment, et beaucoup moins pour assurer la stabilité ou le bon positionnement du truc. ça fait un peu bourrin et pas maîtrisé. De plus vu l'imprécision de la zone d'atterrissage (?) / appontage (?), je trouve la barge presque trop petite. La fusée a vite fait de tomber à côté. ça me parait à la fois presque réussi, et loin d'être réussi...Je ne sais pas quoi en penser. On dirait qu'ils en sont au stade ou ça réussi 1 ou 2 fois sur 10 (à voir, ça fait que deux essais) mais qu'il y a encore du boulot pour fiabiliser le concept...

Boaf, je m'essayai au troll...promis je le ferai plus !

Bon je vais troller un petit peu : "Quand on pense que pendant ce temps là certains arrivent à se poser sur une comète..." OK OK, l'atterrissage sur la comète n'a pas été superbe non plus... Sinon, je pense comme ci-dessus, il y a quand même de gros soucis de stabilité de trajectoire sur la fin... Je suis déçu car en apparence, il y a peu de progrès par rapport au tir précédent. D'un autre côté ça ne m'étonne qu'à moitié, j'ai été surpris du si peu de temps entre les deux tentatives pour permettre de profondes corrections. Mais je ne doute pas qu'ils y arriveront

Miaou miaaou (*) (*) bonjour et bienvenu en langage chat Sinon, ils sont ou les sujets sur le Rafale sur SB ? j'aimerai bien y jeter un coup d'oeil

'Tain les mecs, moi j'ai confiance en vous. Alors quand certains rapportaient des bruits de couloirs, avec des sourires de satisfaction de la part de personnes de chez Dassault, ça me rendait optimiste... Un optimisme mesuré, certes, par l'habitude des déceptions et des délais interminables, mais un optimisme quand même... Cependant, là, ça dépasserait franchement mes espérances... Après l'Egypte ou on n'a rien vu venir, ... ça fait drôle.

J'en crois pas mes yeux.... Vais-je pouvoir finir le tonneau ouvert pour l'Egypte ?

Merci pour vos éclairages. Mes interrogations initiales étaient plutôt du domaine "technique" et "légal" (accord, traité de paix, signature, etc..) que "moral". Car dans les affaires, la morale n'a que peu de valeur. Je comprend bien le problème de moralité du fait que la Grèce ne fasse pas suffisamment d'effort pour rassurer ses créanciers et que ceux-ci (dont je fais partie en tant que citoyen Français) soient exaspérés. Je comprends bien la différence avec l'Allemagne post WWII qui a réalisé un gros travail de réconciliation avec (certains de ?) ses voisins ainsi qu'un gros travail de contrition. Mais si ce n'est pas suivi d'accord ou de traité, ben, il y a une faille. Pour l'instant, ma compréhension et ma sensibilité va plutôt dans le sens de la citation d'Alexis dans le post #274. Il me parait déraisonnable que la Grèce ne fasse pas de gros efforts pour se réformer. Il me parait déraisonnable d'exiger que la Grèce se saigne pendant 39 ans. Par conséquent, et c'est à mon grand déplaisir, l'Europe (la zone Euro) va devoir payer en partie pour la Grèce. Parce qu'on a voulu faire l'Europe, parce qu'on a voulu faire la zone Euro, parce qu'on a accepté la Grèce, parce qu'on n'a pas assez contrôlé/on a laissé faire/on a fermé les yeux/on était bien content qu'ils viennent. Il y a eu une "légèreté" de notre part. A moins qu'on ait l'inélégance de leur dire : - "on voulait bien de vous quand tout allait bien, maintenant que ça va mal, dégagez". Ceci étant dit, tout le débat actuel réside donc dans la position du curseur : - à quel point la Grèce accepte-t-elle de se saigner, - à quel point la Zone Euro accepte-t-elle d'être de sa poche. Et la question du paiement des réparations de guerre par l'Allemagne n'est donc pour Athènes qu'un des moyens (le meilleur? le seul?) pour déplacer ce curseur à son avantage. La Grèce a donc tout intérêt à ce que cela repose sur des points "techniques" et "légaux" que sur la morale. L'enjeu paraissant véritablement énorme, il me semblait inoui que ça ne repose pas sur quelques bases solides. Je rajouterai que si nos (Eurogroupe/UE) décisions poussent la Grèce désespérée à se tourner vers la Russie, à sortir de la Zone Euro et/ou à s'effondrer complètement, je ne serai pas fier de faire partie de cette Europe là.

Ok merci Dans ce cas, l'affaire est entendue. Mais cela me turlupine presque plus : Pourquoi alors la Grèce fait-elle ça? ça n'a pas de sens si un tel document/accord existe. En général on agit ainsi quand on est sûr de son coup, ou alors lorsqu'il y a un flou suffisant, permettant une interprétation à son avantage. Donc où se situe le flou ? D'autant que j'avais lu quelque part (aucune garantie de sérieux de cette source que j'ai oubliée) que la Grèce pouvait être dans son droit. Il y a un truc que je ne pige pas... Je ne connais pas la Grèce, mais ça me parait aberrant qu'ils agissent ainsi sans quelques cartes dans leur manche, même si elles datent un peu.

Je ne connais pas bien l'histoire des réparations de guerre demandées à l'Allemagne. Mais de ce que j'ai compris, il y a une chose qui m'agace un peu dans les commentaires d'articles qui en parlent (c'est pas sur ce forum le pire) : souvent on lit des commentaires du genre : - ils sont gonflés ces Grecs, c'est de l'histoire ancienne, c'est comme si la France demandait des réparations à l'Italie pour l'invasion de la Gaulle par Jules César (*) Ce qui fait effectivement sourir, est amusant, parait cocasse et culotté. Sauf que,... Sauf que de ce que j'ai compris, et je veux bien qu'on m'explique réellement car j'ai peur de me tromper, c'est qu'il y a des dettes de guerre, des engagements pris, des documents signés au sortir de la WWII, et donc des comptes non soldés...(du point de vu Grec bien sûr, la légalité de cette demande reste encore à prouver). Pendant des années la Grèce n'a pas exigé que cela lui soit payé, mais arrive maintenant le moment où elle le demande... Qu'elle ait bénéficié de l'adhésion à l'UE est un fait, mais apparement cette adhésion n'avait pas pour contrepartie l'abandon de ces réparations de guerre. Ce n'est donc pas à mettre en opposition. Certes, on peut considérer qu'ils se réveillent un peu tard, mais d'un autre côté, les Allemands ont aussi fait les canards pendant des années au lieu de tenter de solder le contentieux. Existe-t-il un document stipulant l'abandon de ces dettes de guerre par la Grèce ? (c'est une vrai question de ma part) Tout ça pour dire que s'il y a des engagements signés, ben ils doivent être tenus. Aussi bien pour les Grecs (dette actuelle) que pour les Allemands (réparations de guerre). Les Grecs disent aussi en substance : on ne vous a pas accablé/mis le couteau sous la gorge à une période difficile de votre histoire , mais maintenant que c'est difficile pour nous, ne nous accablez pas non plus. (*) la liste des exemples de bataille/guerre/conquètes est infinie chacun mettra sa préférance. Mais bien peu ont des accords de réparations de guerre non encore soldés.

Concernant les voitures de fonctions, voici ce qui se passe dans ma société (sous législation française). Je bénéficie d'une voiture de fonction. Je m'en sers également pour mon usage personnel (soir et week end). Cet avantage en nature n'était jamais déclaré jusqu'à il y a peu. Depuis peu (et un passage de la sécu dans la boite), on doit déclarer l'usage personnel que l'on fait de ce véhicule. De fait, on déclare un kilométrage d'avantage en nature. On est imposable et soumis aux cotisations sur ce montant. Dans les faits, l'entreprise regarde peu (voir pas) les kilométrages déclarés. Elle a fait son boulot et est en règle vis à vis de l'administration. Mais on peut déclarer ce que l'on veut et bien sûr on a tendance à minimiser ce kilométrage. D'un autre côté, il est difficile d'être très précis et exhaustif dans ses kilomètres perso/professionnels. Je ne sais pas si ces contrôle par la sécu sont réguliers / en augmentation, mais en tout cas cela existe. On déclare dorénavant cet avantage en nature.

Gibbs, ton message m'a touché. Je te lis souvent (ainsi que tout le forum) et je commence à te connaitre (et d'autre) par message interposé (autant que cela puisse se faire). Je suis homme de peu de mot, alors j'y attache une grande importance. Je fais attention à l'utilisation du bon mot au bon endroit, avec le plus de justesse possible. Je fais cet exercice pour moi et parce que professionnellement, même une virgule peut avoir son importance. Je fais parfois parti de ceux qui tiquent sur l'orthographe (et surtout le sens des choses) rencontré sur internet. Maintenant, avec le temps, j'en ai pris mon parti et je passe outre, d'autant que je fais aussi mon lot d'erreur. Nul n'est à l'abri d'un "s" oublié, un "é" qui devient "er", ou d'une faute de frappe. Cependant, je préfère encore 100 fois les fautes d'orthographe (quelle qu'en soit l'origine : étranger qui écrit en français, fatigue, non relecture, difficulté avec l'orthographe, dyslexie,..) à l'écriture sms qui traduit le fait que celui qui écrit ne fait même pas l'effort d'essayer de se faire comprendre. Pour en revenir à toi Gibbs-qui-a-rallongé-son-nom et de mon expérience du Web (qui vaut ce qu'elle vaut et n'est pas énorme), tu es un de ceux (si ce n'est celui) qui fait le plus d'effort pour que son message soit compris par les autres. C'est pour cela que souvent tes messages sont longs. A défaut d'orthographe parfaite, tu essaies toujours d'être le plus didactique possible, du coup tu décomposes tes idées en éléments de phrase simples, et le tout en étant très calme et courtois. Tout cela fait, que au final, tes posts sont parmi les plus clairs et compréhensibles, malgré les soucis d'orthographe et/ou de syntaxe (qui peuvent en embêter certain, je le comprends tout à fait). En tout cas, au plaisir de te lire encore.

Très bel avion, impressionnant comment il rase le sol !

Ben déjà, je dirais que même si c'est de peu, les capacités du C (voir du B) doivent être meilleures, et que, le cas échéant, ça peut servir ! A mon avis on se priverai de l'excellence du C en n'ayant que des M (et dieu sait que je l'aime cette version)... Après cela a été bien expliqué, chacun chez soi, chacun son boulot, et ça n'empêchera personne d'aller aider son copain en cas de nécessité. Car si le M fait tout (presque) aussi bien que le C, il coûte plus cher. Et certaines choses ne sont pas faites aussi bien... Donc il faut les deux.

Ben moi je tape 2 ! (c'est franchement pas plus idiot qu'autre chose) De mon point de vue, on est à une époque ou notre maîtrise de la puissance nucléaire est limite suffisante, que ça ira mieux dans une échelle de temps disons 100 ans, mais qu'en attendant on prend des risques plutôt élevés. Mais qu'est ce que la vie sans prise de risque? Par contre, arrêter les recherches et les connaissances dans le domaine du nucléaire ne me semble pas une bonne idée dans l'optique d'améliorer les solutions de retraitement et de maîtrise du risque, et la France fait l'effort dans ce domaine (pas pour rien qu'elle a tant insisté sur le programme ITER).

Oui, les iles éparses minuscules cailloux mais auxquels on tient beaucoup tout de même. Beaucoup plus intéressantes que Mayotte. La France y assure une présence, avec quelques Gendarmes en provenance de la Réunion (et des scientifiques) qui s'y relaient tous les 45 jours je crois (enfin, y a qu'une ile avec base permanente, les autres font l'objet de passages tous les 45 jours, il me semble).

youhou ! bienvenu à toi alpin.lce 33. Félicitations pour ta fille... (ça sent les messages aux milieu de la nuit après avoir donné le biberon ça !) au milieu , pardon

Mode mauvais esprit ON Moi je vois surtout qu'avec sa palanquée de Panzer, l'Allemagne aura vite fait de revenir dormir à Paris, et c'est pas nos beaux bateaux qui l'en empêcheront ! Mode mauvais esprit OFF (Ma chère Mamie, (qui fête ses 102 ans bientôt !) sort de mon corps STP !)

Ben oui, la Libye a 5 frontières terrestres : La Tunisie, l'Algérie, Le Tchad, le Mali et l'Egypte. Dans la coalition cité ci-dessus, il ne manque que la Tunisie car le Mali, ben... c'est nous! (je veux dire par là que si la France intervient dans le cadre de cette coalition, elle le fera par le Mali, (avec la Méditerranée peut-être, mais l'Italie, je la verrai bien se charger de cette façade là).. Par contre, pour mobiliser l'Algérie, c'est pas gagné je pense, histoire de constitution toussa.... heu après vérification, il y en a une sixième : le Soudan...bon, ben, ça fait un échappatoire pour Daesh

Hé bien un grand bravo à tout ceux qui ont participé à l'aventure Rafale, de la conception jusqu'aux négociations de vente ! ça y est, il s'est dépucelé ! Comme on dit toujours, c'est la première fois le plus difficile, ça promet d'autres réussites. Je n'interviens quasiment jamais sur le forum, mais je vous lis tous les jours, et bravo aussi à vous, qui vivez ce succès un peu par procuration. Je trinquerai aussi au succès du Rafale, mais ça sera du Rhum pour moi...

'tain, ça ressemble à un bête rocher comme y en a partout sur Terre.... ! N’empêche, quelle belle image, et quelle belle mission !! J'en reviens toujours pas. Je suis ébahis par le travail effectué par les scientifiques.

Ben si je venais pas sur Air Defense, j'aurai pas su que l'A400M était en visite chez nous à la Réunion. Et puis ce matin je l'ai vu, et je l'ai même pris en photo* alors qu'il s’apprêtait à atterrir...Ma parole, qu'il est grand l’empennage ! (*) photo pas parfaite, mais faut que je vois comment on les poste ..

En fait le projet est en cours, les premiers travaux commencent d'ici la fin de l'année, et rien n'a donc encore été détruit par un cyclone. Par contre, cela ne servira principalement qu'à faire de la climatisation de bureaux... Il s'agit de deux circuits hydrauliques fermés, un en mer, et un sur la terre qui dessert les bâtiments, avec un échange thermique qui a lieu sur terre (sur la côte)...Ce projet s'appelle SWAC pour Sea Water Air Conditionning...

oh la la quel bon exemple !! Franchement, y en a qui ont le don pour expliquer les choses! Merci pour la tranche de rire Syntaxerror9

Bonjour, n'y connaissant rien du tout et n'ayant jamais touché un fusil ou un pistolet, je suis tout de même ce fil avec intérêt. Cette discussion sur le remplacement du Famas dure maintenant depuis longtemps. Vous avez passé en revue je pense tous les candidats et tous les fusils existants ou en prototypes, mais malgré tout, j'ai l'impression qu'aucun ne trouve grâce à vos yeux et ne rempli les "critères" (soit c'est pas assez fiable, soit c'est trop lourd, soit c'est trop grand, soit c'est pas français/européen, soit c'est trop fragile, soit trop cher ...) Il y a toujours quelque chose qui ne va pas. Pourtant, ces fusils, des armées les utilisent bien, donc pourquoi serions nous plus exigeants ? Je sais bien que réunir l'ensemble des besoins exprimés peut s'apparenter à la quadrature du cercle, mais il y a bien des paramètres qui sont moins importants que d'autres, non? En tout cas c'est mon sentiment, et je le répète, je n'y connais absolument rien (c'est sans doute pour cela que je ne pige pas cette difficulté et le fait que même les "spécialistes" que vous etes ne soient pas d'accord sur au moins un modèle existant.) Peut-etre que la difficulté réside tout simplement dans le "pas de sous / pas le moment / on retarde l'achat"

Sans doute ! Mais à l'heure qu'il est je ne sais pas s'il est parti pour la métropole, ou si il fait encore quelques tests avant de partir. En tout cas depuis son décollage à 8h ce matin, il n'est pas revenu dans le Nord.