Karg se

Ils ne savent pas quoi faire de leur euro, ça doit être bouché en Allemagne et trop risqué chez les latins...

Très juste, la Suède par exemple a un système de reclassement très performant, plus de 500 000 personnes ont complètement changé de métier, la plupart du temps en progressant vers des emplois à plus haut niveau. Si ce type de politique peut très bien s’accommoder d'une immigration choisie, elle doit la précédé et non pas lui succéder, les locaux (nationaux et résidents permanents) doivent être prioritaire. C'est eux qui payent des impôts et participent à la vie de la communauté depuis des années.

Je suis totalement d'accord avec Tonton Flingueur. La Suisse n'a pas anticipé les conséquences réelles de l'accord, elle ne peut pas gérer l'afflux, elle le dénonce. @AlexandreVBCI: si on sort le même genre de chiffre pour la France, on peut raconter que les travailleurs des pays de l'Est qui viennent chez nous apportent beaucoup à l'économie. La question est de savoir a qui ils rapportent, surement pas au Lumpenproletariat français qui navigue entre chômage et précarité. Quand des jeunes français des cités de Marseille sans emploi bloque un chantier riche en les travailleurs détachés ou fraîchement débarqué de la péninsule ibérique, moins coûteux et plus docile, je comprend leur colère.

Ils ont sans doute sous estimé l'afflux, ils ont le droit de reculer si les conséquences dépassent les prévisions. Ils sont souverains. Dix ans c'est long. Regarde l'euro en France, en deux ans on est passé de 15% pour la sortie à 30% pour la sortie. En dix ans on a largement le temps de retourner une opinion. La crise de la zone euro a fait exploser l'immigration depuis 2008. Je ne comprend pas cette attitude, ils sont souverains. Ils ont le droit de dénoncer un traité. L'UE pourra en conséquence revenir sur les concessions qu'elle avait accordé en échange. Les suisses ont le sentiment de ne plus pouvoir gérer l'afflux, ça se comprend. Tout proportion gardé ça ferait un afflux de 500 000 immigrés par an en France, ça ne serait pas tenable.

On nage en plein délire ici. Le vote Suisse se comprend: aucun pays ne peut encaisser une immigration égale à 0.8% de sa population. C'est impossible de construire les écoles, les logements, de créer autant d'emploi, d'autant plus que la fécondité en Suisse n'est pas si mauvaise (1.5 enfants par femme) et d'assimiler tout ça. La France a joué à ce jeux idiot par le passé, on s'en b**** les c**** aujourd'hui. Il est pénible de constater qu'il est considéré comme raciste de vouloir défendre une culture occidentale, alors que les mêmes nous sautent à la gorge quand on occidentalise un peu des étrangers exotiques, même pour leur bien (si vous n'êtes pas d'accord allez vivre en forêt tropical humide, en moins de 20 min 90% des gens sont bon pour le rapatriement sanitaire). Nous avons tout autant le droit à défendre nos cultures que les indiens d’Amazonie.

Dans un désert c'est pas trop le soucis, par contre il faut une source froide pour avoir un bon rendement, sinon il s'effondre dès que la température baisse. Pour du 700°C on peut faire du 35% de rendement en turbine air/air, 45% avec une source froide. Par contre à 300°C ça doit faire à peine 20%. J'arrive pas à trouver de chiffre exacte, ce sont des ordres de grandeur.

Oui mais le système compensatoire du salaire est toujours en place, ça permet d'avoir des "chômeurs" payés 1 euro de l'heure mais pas trop de clochard, le climat allemand étant plutôt défavorable à ce mode de vie humble.

Souvent ces associations sont plus couteuse qu'une aide directe de l'état. A voir, ma remarque est généraliste. On peut redéfinir l'assurance chômage comme une assurance revenu. Pourquoi? Parce que le taux de retour à l'emploi des hauts salaires augmentent radicalement quand ils arrivent en fin de droit: Mesure compensatoire: on doit donner le droit de cumuler chômage + salaire pendant un certain temps si le salaire qu'on accepte est plus bas. Le Medef a fait cette proposition, elle n'est pas choquante. Oui mais c'est pas uniquement valable pour les chômeurs, les RSAiste allemand on le droit de se faire aider à hauteur de 280 euro par moi. Mais il ne faut pas oublier que les loyers sont beaucoup moins cher en Allemagne, cette bulle est un terrible boulet pour notre économie. La il va falloir taper du poing sur la table, cette situation est délirante au possible. Mais on n'économisera pas d'argent, on permettra juste aux salariés et chômeurs d'être mieux formé. La Suède dépense beaucoup pour sa formation pro continue, elle permet des reconversions totales. Ca marche, ça coute, mais ça évite le chômage de longue durée et ça récupèrent ceux qui ont ratés leurs études.

Politiquement parlant il sera beaucoup plus facile de dévaluer de 25% en sortant de l'euro que d'exiger 4 heure gratos par semaine. Ca provoquera aussi un choc de chômage, car beaucoup d'entreprise vont virer les intérimaires ou les CDD plutôt que produire plus. Celui qui fera ça finira la tête au bout d'une pique, crois moi.

Non petit *** au cerveau délavé, c'est une guerre régionale contre le wahhabo-takfirisme, sur fond d'épuisement des réserves de pétrole de Golfe et de l' Empire du Ma Arabie. La Syrie est notre Espagne républicaine, mais la comparaison historique s'arrête là, à l'inverse des nazis qui étaient vraiment dangereux, le fanatisme des wahhabo-takfiris est aussi radical qui dépourvue de puissance militaire réelle, en comparaison des pays modernes occidentaux et asiatiques.

Ba tien, on peut pas sortir de la zone euro mais on peut imposer à tous de travailler 4 heure gratos par semaine. Boosterai les entreprises? Non, l'effet sur les couts seraient faible (10% sur la main d'oeuvre non cadre, et encore avec perte des accords de modulation et de redéfinition du temps de travail, sans parler des blocages de salaire qui furent accepté dans certains entreprises) et si l'euro prend 10 cents, c'est perdu. Aucun pays ne peut avoir une balance commerciale négative et une monnaie forte, ça n'est pas possible. L'euro rend cette situation absurde possible, il est voué à l'échec. A l'inverse dévaluer de 25% après rétablissement de la monnaie national permettrait de réduire les coûts sans perturber le tissus social.

Nous n'avons pas de registre, on compte que les entrées, pas les sorties, le bilan est d'environ 50 000 personnes par an, mais c'est une estimation. En Suisse le solde est de 45 000 personnes, chiffre officiel de 2012. La population étant de 8M d'habitant, on est proche d'un facteur 8. On peut comprendre les tensions que ça entraîne.

Avant de mettre de l'ordre, il est nécessaire de retrouver un peu d'air: il est plus facile de réduire la durée de l'allocation chômage quand le chômage baisse sensiblement... D'où la nécessité de créer un choc de compétitivité en dévaluant la monnaie. C'est le seul moyen de réduire drastiquement le cout sans mettre en faillite les ménages endetté ou d'impacter trop durement la consommation de produits locaux.

En théorie on peut tout faire, les états restent souverain, des hordes de fonctionnaires de Bruxelles qui chargent avec des mandat sur du papier ne peuvent pas grande chose contre l'armée suisse ou norvégienne. Après les conséquences politiques et diplomatique pour un pays faisant partie de l'union seraient beaucoup plus lourdes, ses émigrés seraient renvoyés au bercail et les capitaux investis bloqués ou taxés.

On liquide ou restructure les nano municipalités (on regroupe au niveau du canton), département (inutile), Hadopi, ANPE (et oui,), tout les organismes censés rendre service mais qui sont surtout efficace pour générer de lourd frais de fonctionnement (formation pro, tout les machins pseudo culturel qui servent à donner des gros salaires aux copains), tout les machins environnementaux (Parc Naturel, Par Nationaux, Zone Natura 2000, ce mille feuille infernal doit cesser). Le maillage administratif est monstrueux. C'est super, des services entiers se retrouve dépeuplé, avec perte de compétence, alors que d'autre son bien fournis. Rien n'est plus stupide que la politique de non remplacement, elle touche de façon très inégale les services. Dans la recherche publique c'est catastrophique, des compétences se perde, notamment au niveau de technicien qui ne sont pas remplacé ou après une longue vacance de poste. A l'inverse à Bercy aucun impact, tout le monde est solidaire, et puis chaque nouveau gouvernement invente de nouveaux impôts et niches fiscales, ça occupe. ça veut dire aligner les salaires sur le privé, et les augmenter, pas certain que ça soit rentable. L'euro prend 10 cents et hop tes réformes n'ont servis à rien, enfin si un petit peu de croissance du secteur marchand interne, c'est tout. Ca change rien au fait qu'on ait un déficit commercial de 70Md qui siphonne notre industrie. La sortie de la zone euro est un préalable à toute réforme de fond. Regarde la Japon: 20 ans de stagnation, entre déflation, déficit budgétaire et déficit commercial, une dévaluation et ça repart. Dommage qu'ils aient arrêté le nucléaire, ils dépensent trop pour le gaz et le charbon.

Pendant ce temps là, on discute du sexe des anges en France et on fait pression sur l'UE pour s'assurer que nos concitoyens choisirons bien la bonne façon de manger les oeufs à la coque. Une bonne nouvelle, on échappe peu aux autodafés. Plus sérieusement la Cours des Comptes viens de rendre un rapport au vitriol critiquant de nombreuses dépenses de l'état. Ce rapport sera évidemment enterré comme les précédents, rassurez vous, nos enfants seront ruinés et chômeurs, mais ne mangeront planterons pas d'OGM et ne se baladeront à poils qu'en raison de leur extrême pauvreté.

http://www.vice.com/fr/vice-news/syria-al-qaedas-new-home VICE, infiltré chez J-N et EIIL...

Une dévaluation/dépréciation par exemple. Tout nos politiciens sont issus de ce sérail, ils placent leurs femmes/maîtresses/amis de promos/progéniture médiocre, n'espère pas une seconde qu'ils vont vraiment dégraisser le mammouth. Autre problème psychologique réduire la taille de l'état c'est accepter de réduire leur propre pouvoir, et ça c'est extrêmement difficile.

http://www.e-catworld.com/2013/02/lockheed-martins-skunk-works-shooting-for-100-mw-fusion-prototype-by-2017/ Ils l'ont présentés à Solve X l'an dernier, par contre j'ai du mal à croire que ça ait engloutis des milliards, plutôt quelques centaines de millions au pire. A moins qu'ils aient fait des provisions pour un gros investissement, par exemple une chaine de production, ça oui ça couterai plusieurs milliards. Désolé pour le HS, ça ira en MP ensuite.

C'est peut être le réacteur à fusion sur lequel LM travaille, on aura la réponse en 2017 si le proto fonctionne.

stratégie + console? Comment te dire.... Tu peux de façon empirique, mais il faut un peu d'habitude pour estimer le temps avant la livraison.

L'attaque sur la prison d'Alep c'est un vrai enjeux tactique ou c'est juste un baroud d'honneur?

Sur Lillehammer, j'ai pris la ville à gauche pépère avec des para anglais et des milans F2, le tout héliporté. J'avais deux OH-58 et des Gazelle canon en cas de purée d'hélicot enemis. Il a envoyé un com solo !!! que mes Gazelles ont fraggé. Après ce fut la sauce: T72, PT90, T62 incendaire, infanteries diverses. Et là SNACKBAR: tir d'AuF1, les Milan F2 et 3 bombardement de F16 (C et D donc mélange de bombe d'une tonne et de tapis de 250kg). J'ai perdu un véhicule à 5 qui transporté de l'infanterie manpad suédoise. Une vrai boucherie. C'est dommage qu'ils aient envoyé ces avions avec des bombes au napalm bien après son offensive... La synchronisation c'est important dans ce jeux. Après il c'est pas trop mal repris, il a bien occupé les bâtiments en face, avec mon collègue on a fait une percé par le milieu de la carte pour éviter les ATMG, mais c'était chaud à cause du ravitaillement, j'ai vidé plusieurs Chinoock (notamment parce que mes chars Ambrans et Challenger II avaient pris des coups). Victoire au temps, genre 5600 à 2500. J'ai perdu 0 avions ce qui est assez rare.

Livraison de noob hier soir, j'ai mis un 700/5 dès le premier contact. 1200 personnes sur le chat (non modéré), le bonheur.

Les opex conjointes de l'Entente Cordiale ont toujours était un ravissement pour les yeux: sac du palais d'été, crise de Suez, la Libye, que des magnifiques souvenirs. Nous sommes les deux seuls nations, hormis les USA, avec une vrai capacité et une vrai tradition de projection. Un rapprochement serait logique, d'autant plus que nos intérêts sont en général les mêmes. Dommage que la politique du caniche de Blair et les aventures irakiennes de Bush aient provoqués cette mésentente malheureuse.