Karg se

3PA? 2 ça serait déjà pas mal, l'assurance de toujours intervenir même pendant l'entretien d'un des navires. 3 c'est effectivement l'idéal, quasiment certain d'en avoir un de libre. Finalement le CdG nous coutent 200M par an, c'est pas la mer à boire. Mais question, on liquide quoi pour se payer cette armée ultra projetable?

La mozanite est très loin d'être épuisée...

Ce qui est très intéressant dans cette donnée c'est que le prix de l'électricité outre Rhin dépasse largement le tarif régulé des ENR. D'après « Erneuerbare Energien und das EEG: Zahlen, Fakten, Grafiken (2013) », BDEW,‎ 2013, cité par Wikipédia: Hors avec un taux d'ENR de 22% on pourrait s'attendre à une forte dilution du cout, il n'en est rien. Si on suppose que les énergies fossiles et nucléaires allemandes sont au prix du marché, on devrait avoir plutôt ça: 86 euro par MWh en moyenne (prix du marché à 60 euro, 50 euro en France), donc avec des coûts de distribution, les marges, les taxes, ça devrait être un peu plus cher qu'en France: le consommateur final paye 120 euro du MWh, dont 70 euro de marge, distribution, taxes, raccordement etc. L'industrie française paye l'électricité 60 euro. Donc on peut supposer que le réseau et les marges allemandes sont du même niveau, ce qui n'est visiblement pas le cas: le consommateur allemand paye 128 euro de trop, dépassant même largement le tarif des ENR. Cette écart repose sur une double escroquerie: D'abord l'industrie bénéficie d'un tarif en dessous du prix du marché: l'industrie ne paye pas la taxe sur l'électricité et la taxe sur les ENR, ce qui leur garantie un tarif "proche" du tarif français, à 70 euro le MWh. Pour le calcul on va donc supposer qu'ils ne consomment que des l'énergies fossiles et nucléaires. L'industrie consomme 44% de l'énergie électrique. On a donc: 78% d'énergie fossiles et nucléaires donc 44 points sont réservés à l'industrie, il en reste 34 pour les autres 22% d'ENR qui aliment le reste. Le calcul devient très différent, car la proportion passe à 34 unité d'électricité classique à 60 euro pour 22 unité d'ENR à 184 euro (tarif à l'entrée de la ligne, pas rendu au consommateur). Ce qui aboutie à un chiffre de 104 euro le MWh, auquel il faut ajouter les 70 euro de taxe, distribution, marge. Cher, mais encore loin de la facture réelle: 102 euro de trop. C'est là qu'on observe une confirmation éclatante de ma théorie: le prix des ENR ex transformateur n'est pas une donnée fiable, la fluence entraîne des surcoûts importants qui ne sont jamais révélé par les politiciens et les promoteurs de ces énergies. En tout état de cause le consommateur allemand paye son énergie beaucoup plus cher que si seul des ENR contrôlables (biomasse, hydro) étaient employés. Où va se surcoûts? c'est simple: paiement pour décharger le trop plein éolien ou solaire chez les voisins, achat très coûteux quand ça ne produit pas, arrêt de la production des centrales classiques compensé par un enchérissement du marché spot. http://lecercle.lesechos.fr/entreprises-marches/finance-marches/energies-matieres-premieres/221190005/mortelle-transition-energe

J'ai déjà donné mon avis profond sur l'attitude de nos dirigeants. Ils vont sortir une directive tôt ou tard, tu crois que ça vient d'où la politique de subvention des ENR?

tu veux faire du combustible liquide à partir de carbone libre et d'hydrogène? Tu peux, il faut juste beaucoup d'énergie pour briser les doubles liaisons O=C=O. Mais attention, cette technique sera forcément plus couteuse qu'une batterie efficace, sauf éventuellement pour le transport de lourde charge. Ca n'éliminera pas non plus les problèmes de pollution dut au combustion d'hydrocarbure.

A quoi ça sert les blindés d'après toi? Justement à mettre le dawa, et briser les lignes. J'ai rarement eu de problème de camp à BF3, c'est suicidaire de rester longtemps au même endroit. T'imagine pas combien de plaque j'ai ramassé sur la montagne de la raffinerie.

Pas grand chose à ajouter à l'analyse d'Alexis, on pourrait éventuellement extraire plus de platine en allant plus profond, en exploitant des gisements moins riches, mais ça le rendrais encore plus coûteux, ce genre d'effort est possible pour l'uranium ou certains métaux rares qui ont peu d'impact sur le prix du produit final, mais pour un usage de masse ça va être compliqué vu que ça a déjà un impact très significatif sur le prix d'un véhicule (ou d'une centrale) à hydrogène. Il y a aussi des possibilités de la remplacer par de l'or, mais bon ça reste couteux. D'autre part il existe des pistes très sérieuses pour des batteries à très haute densité d'énergie qui pourraient largement suffire pour un usage de transport de passager classique, et dans ce cas les réserves de matériaux (batterie métal/air ou lithium dopé au graphène) sont bien plus importante.

Nos frégates sont aussi lourde qu'un croiseurs léger de la seconde guerre mondiale. Les destroyers faisaient à peine 3000t.

Soyons sérieux, pourquoi iraient ils s'enfoncer dans un puit gravitique? S'ils sont suffisamment avancés, ils n'ont plus besoins de planète. Le pire qu'ils pourraient faire ça serait de piller les ressources minières de notre ceinture d'astéroïdes et venir sur Terre juste pour s'amuser, à nous chasser comme du gibier ou nous observer comme nous le faisons dans les safaris.

L'Humanité est passé dans un goulot d'étranglement biologique, il y a 70 000 ans nous n'étions plus que 15 000, le survivant de ce groupe limité sont nos ancêtres. Cela a homogénéifié l'espèce, malgré les différences visibles entre groupe ethnique nous sommes plutôt très homogène au niveau génétique.

Le problème c'est qu'il y a aussi des djihadistes chiites en face, le terme ne permet pas de différencier les deux camps.

Non violent? Ils ont pris le pouvoir en Arabie Saoudite par la force quand même, déclarant le djihad contre les sunnites et les chiites.

J'ai eu une discussion difficile sur wikipedia à ce sujet, la version qui a fait consensus est la suivante: Wikipedia:

Si ce type d’aménagement n'est pas prévu dès le départ le surcoût est énorme, hors en France le parc de logement est plutôt vieux, et les retraités ont souvent investie dans leur jeunesse, justement dans l'idée de ne plus avoir de grosse dépense immobilière une fois retraité.

Encore une fois l'Allemagne impose des directives européennes calées au mm pour leur propre besoin, doit on continuer à participer à ce cirque?

En Europe catholique les juifs c'est surtout des banquiers, des médecins, des avocats, des universitaires. C'est très cliché mais je serai curieux de voir des chiffres là dessus, la tradition juive favorise les études et l'érudition, ça a forcément un effet sur leur réussite sociale.

Logique et rassurant, la Nièvre est dans une zone riche en forêt inexploitée, cela va donner du travail (50 à 100 emploi direct de la forêt au transport de la came chez les distributeurs). Ca fera toujours ça de moins importé du Canada. Cette année il y a eu une pénurie de granulé dans certains magasins, c'est inquiétant au vu de l'hiver doux...

Il apparait néanmoins deux discours en occident: à "droite" l'indigène doit disparaitre, à gauche il doit s'élever grâce à l'apport de l'occident. Au final ce fut surtout le second discours qui domina: nos ex colonisés se sont françisés contre leur grès.

Pas de méprise, je parle bien de la conquête de l'Algérie, pas la guerre d'Indépendance. https://fr.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_l%27Alg%C3%A9rie_par_la_France#Bila

Il s'agit surtout de traits de caractère "chrétien", non conforme au message du multiplicateur de pain, mais bien conforme à ce que fut souvent le christianisme en Europe: une excuse pour massacrer les déviant, juifs, cathares, puis protestants, sans parler des "sorcières". Hitler/Goebbels n'a jamais eu de propagande cohérente, il a toujours cherché à utiliser des éléments pré-existent chez les allemands, en s'adaptant aux destinataires: il a promis le socialisme aux ouvriers, l'affairisme protectionniste aux capitalistes, et le conservatisme aux petits bourgeois. Hitler a utilisé un vice chrétien, comme il a utilisé les vices de différente classe sociale pour parvenir à ses fins. Le rêve d'Hitler était bien entendu de retourner à la religion près chrétienne, et pour cela il c'est appuyé sur le conflit entre chrétien et juif, qui n'était en réalité qu'une étape. La guerre devenant difficile, le discours a un peu changé, il avait alors besoin de s'appuyer sur la religion dominante pour faire tenir ses troupes, encore chrétienne. Après la victoire nazi la destruction du christianisme était prévu. Quand on dit après les rabbins ce sera le tours de curées, ce n'était pas une blague. Des exemples de double discours: (Adolf Hitler, discours prononcé le 12 avril 1922, cité par Fernand Rohman, Hitler, le Juif et le troisième homme, PUF, 1983). Libres propos sur la guerre et la paix" recueillis sur l’ordre de Martin Bormann, Adolf Hitler, 1941 à 1943. Hermann Rauschning * : "Hitler m'a dit", Hachette Pluriel, 1995 (1ère édition 1939), pages 91-92. Ce passage, douteux d'après l'éditeur, est intéressant car il aborde de façon implicite ce qui différencie les allemands romantiques des latins plus rationnels et plus légers: les allemands ont un engagement religieux chrétien plus profond, ça confirme là encore Klemperer, W.Reich et Nietzsche. Hitler était un fou, mais il connaissait très bien son peuple. Ce passage est presque trop beau pour être vrai, il correspond trop bien aux analyses publiés après la guerre. Le fanatisme est absent des discours politiques, même fasciste, en dehors de l'Allemagne. Si les peuples colonisés sont régulièrement massacrés sans que ça gène personne ou presque, mais en aucun cas il n'y a une volonté d'éliminer totalement les indigènes. Il suffit de voir le nombre d'élites issus de ces peuples qu'on retrouve dans des hautes fonctions en France par exemple (Eboué). La soumission n'est pas l’anéantissement. D'une certaine manière le projet d'Hitler ressemble plus à une guerre tribale, de chefferie: des groupes de quelques centaines d'individus ne peuvent se permettre de conserver des prisonniers: ils tuent pour faire de la place (espace vital), ce fait confirme là encore la nature exceptionnel et très primitive de la pensée nazi. Seule les premières civilisations ont eu des prisonniers. Petite digression, des gens comme Dieudonné s'appuie sur ces évènements historiques pour relativiser la Shoa, et dans le fond ils n'ont pas tord, qui sait qu'au Congo la dernière guerre civile a fait 5.4 millions de morts? Qui sait que l'invasion de l'Algérie a provoqué la mort de 2 millions d'indigènes? Le fait que tout ça ne soit pas enseigné à l'école montre qu'il y a une hiérarchisation des génocides, sans parler de l'approche hyper émotionnel de la Shoa qui fait l'impasse sur les vrais mécanismes psychologiques des génocides. Ca évite d'aborder les sujets qui fâchent, notamment l'enseignement de la contre propagande. Il n'y a qu'au Japon qu'on retrouve le même trait psychologique, lié à la nature divine de l'Empereur (descendant direct d'Amaterasu déesse du soleil), et comme par hasard une volonté génocidaire durant l'invasion de la Chine, et encore, pas aussi aigu que celle des allemands. Les allemands ont subit un lavage de cerveau collectif entre 1930 et 1944, c'est ça qui a permis les génocides (juifs, tziganes et slaves) et la combativité des allemands durant la débâcle, malgré l'absence totale de chance de victoire ou même de défaite acceptable. En avril 1945 beaucoup d'Allemand croyaient en un miracle alors que le Reich était déjà mort. Certains y croyaient encore après mai 45, et y ont crut des années (Klemperer en parle). C'est assez inouïe comme résultat de propagande, mais là encore c'est très chrétien d'attendre un miracle.

Pourquoi vous perdez votre temps? On peut discuter éternellement du RCA comme d'autre sujet de polémique: combien de mort à Tchernobyl? Combien de cancer à cause de pesticide dans la bouffe? Parfois il faut admettre qu'on ne peut mesurer honnêtement certain phénomène, car ils sont trop faible, trop lent, trop noyé dans le bruit de fond pour sortir autre chose que des thèses contestables. La question du pétrole et des énergies fossiles reste totalement posé avec ou sans RCA: ça pollue, ça tue, c'est mal répartie sur la planète et les ressources sont très limité. Le RCA est peu être qu'un simple moyen de propagande, complètement inefficace, mais il ne faut pas perdre de vu que la stratégie actuelle mène droit dans le mur. Regardez l'Argentine, pays relativement bien développé, ils n'arrivent plus à payer leur énergie, ils ont des coupures d'électricités: la nécessité d'importer du pétrole, du gaz et du charbon rend obligatoire une politique d'échange intensif, couteuse, très difficile à équilibrer. On est déjà dans le rouge à 80-90 dollars le baril, on fera comment à 400 dollars le baril dans 20 ans? Rigolez pas, le prix a quadruplé depuis 2000.

Attention, les fascismes n'étaient pas foncièrement raciste et antisémite, le national socialisme hitlérien est presque d'une autre nature. Il possède dès le départ une dimension fanatique, raciste et impérialiste qui le distingue des régimes fascistes mais "seulement" réactionnaire italien et espagnol. Beaucoup d'hypothèse sont avancées pour expliquer la "symbiose" entre leur peuple allemand et cette "religion" politique, les structures familiales favorisant l'ainée, le comportement grégaire des germains, le romantisme allemand (Klemperer en parle, Nietzsche aussi quand il affirme que ce sont les juifs qui ont apportés rigueurs et rationalité à l'Allemagne), et bien entendu le génie de la propagande de Goebbels. Le parti nazi n'a jamais dépassé 35% aux élections, ils ont juste profité d'un coup du sort (mort d'Hindenburg) pour placer leur coup d'état. Ensuite ils n'ont eux qu'a dérouler, les autres partis étant interdit. Il ne s'agit pas de juger tel ou tel croyant, mais de constater sur quels éléments mythologiques communs c'est appuyé la propagande nazi. Aucune propagande ne tombe du ciel, elles ont tous besoin de figures mythiques (d'après toi pourquoi le FN fait la fête à la Pucelle?), d'élément historique pour donner du corps et un sorte de transcendance à leurs idées. Il est évident que l'exécution du nazaréen hydro-ambulateur a profondément marqué la pensée chrétienne et surtout l'inconscient chrétien. Il a suffit de réactiver ce ressentiment, le réinterpréter, lui donner une incarnation moderne, pour donner une véritable dimension mystique chrétienne à la propagande nazi. On peut remarquer que les tentatives de réactiver des pratiques païennes comme les runes, ont eu peu de succès chez les allemands, c'est un des rares échecs de Goebbels: l'héritage culturel et psychologique païen était perdu, il était au final assez étranger aux allemands.

Klemperer, "juif" (marié à une chrétienne et convertis) allemand, miraculé de la seconde guerre mondiale, développe une thèse à ce sujet dans LTI: Hitler considérait les juifs comme le peuple élu ayant échoué en assassinant Jésus. Le peuple allemand étant, d'après Hitler, le nouveau peuple élu, il devait éliminer l'ancien. Il y a clairement une inspiration biblique dans le délire nazi, même si c'est tiré par les cheveux. Toute mythologie peut être adapté à n'importe quelle sauce, ça permet d'avoir les points d'appuis historique nécessaire à une bonne propagande (Tchakhotine)

On pourra toujours s'échanger des séquences génétiques en communication, l'ADN n'est au fond qu'un système de codage. Ca peut être nécessaire pour éviter une séparation (source de conflit) et surtout des voix génétiques sans issues.