Karg se

et hop une victime de plus pour le programme F35. Quel beau tableau de chasse.

Sur un site turque (visiblement) des photos d'un "étudiant d'Alep" capturé par les "rebelles", torturé et retrouvé mort dans un état similaire aux "victimes de l'industrie de la torture de Bashar El Assad". Je ne sais pas ce que ça vaut, mais visiblement on peut obtenir des photos de ce type sans trop se fouler... Attention au lien, gore, les vidéos notamment montrent tout une sélection des tortures et des atrocités des "rebelles". http://www.islamicinvitationturkey.com/2014/01/22/exclusive-videos-photos-evidences-show-that-the-systematic-torture-was-is-done-by-west-us-turkey-qatar-backed-terrorists/

27% d'ENR dans le bilan global? Je me demande bien comment ils comptent s'y prendre: Rien que pour la production électrique c'est très très difficile, ça veut dire produire à bloc en ENR fluente (au delà d'une dizaine de % d'éolien le réseau s'effondre) et en ENR non fluente (biomasse et hydraulique, donc exploitation forestière et barrages au maximum des capacités du milieu).Les économies d'énergie électrique ne résoudront pas la problématique de la fluence. Il est inutile voir néfaste de mettre des éoliennes qui produisent quand on n'en a pas besoin, le coût de stockage est et restera (aucune idée satisfaisante n'existe sur le papier) très élevés à cause du faible taux d'utilisation du système (énorme capacité de pointe mais qui ne sert que quelques semaines par an, et en plus en discontinue) et du faible rendement. Il restera 70 à 80% d'énergie de base à produire. Sans nucléaire c'est tout simplement insoluble. Au niveau de la thermie (chauffage) biomasse et géothermie on a un potentiel certain, mais plus de 30-40% ça serait extrêmement difficile, surtout à cause de limite technique de la géothermie profonde. A voir, ça peut le faire si on fiabilise certaines technologies. Autre voix, mais à plus long terme (je parle pour la France, d'autre pays comme le Danemark on fait ce choix judicieux bien avant nous): rendre les réseaux chaleurs systématiques en cas de construction de logement, ce qui permet de relier les centrales électriques de puissance, y compris nucléaire. On pourrait largement chauffer la France avec l'énergie thermique de nos centrales: 120GWh de puissance thermique "gaspillé", au moins 1/3 est récupérable sans réduire le rendement électrique de façon trop critique. 60GWh d'énergie thermique, c'est titanesque, ça fait 13M de TEP durant les 4 mois vraiment froid de l'année, c'est en gros la consommation de fioul domestique. Un peu d'isolation, un peu de récup, et voilà 15M de litre de fioul d'économisé et une bonne partie du gaz. En développant le bois énergie, l'isolation et la cogénération systématique on assure au moins le chauffage presque 0% fossile. Il ne restera que les process industriels qui demandent des température très élevés (cimenterie par exemple), à voir avec la génération suivante de réacteur nucléaire à sel fondu (possibilité d'extraire des sels chauds à plus de 500°C permettant de préchauffer, complément avec un chauffage électrique type torche à plasma). Dernier point les transports, c'est là encore un sacré paris. D'ici 2030 on aura à peine les premières générations de voiture électrique potable, ce qui sera un peu juste pour voir le parc transformé aussi vite. J'espère me tromper sur ce dernier point, que les premiers modèles à long rayon d'action seront disponible avant la fin de la décennie actuel, je pense que si on a la bonne technologie une à deux décennie maximum suffiront à convertir le parc automobile: le pétrole sera tellement cher que ça sera très très rentable de s'en passer. Par contre effet "pervers" qui suivra sera une augmentation des besoins électriques de l'ordre de 30%, ce qui consommera largement les économies d'énergies (si on arrive à en faire). Donc difficile de miser sur des économies de consommation en ce qui concerne l'électricité.

Je ne sais pas si cette chaine a été déjà cité ici, ça donne une idée du discours officiel du régime. Attention certaines vidéos sont très gores.

Oui, une étrange mayonnaise: bon sentiment écolo-bobo, investissement à fort rendement, et le tout sans risque. L’atterrissage est rude, mais un bon matelas de lignite va amortir tout ça.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/01/23/allemagne-nouvelle-faillite-dans-les-energies-renouvelables_4353277_3234.html et hop ça c'est fait. J'avais déjà posté un article Slate qui décrivait la situation, maintenant la faillite est déclarée. Comme quoi même avec un tarif assuré et des ventes assurés il est possible de se planter royalement, c'est remarquable, l'Allemagne produits aussi des managers incroyablement talentueux. Voilà une belle histoire de création d'emploi dans le cadre de la transition énergétique Je suis preneur de détail sur les tenants et aboutissant de cette chute, est-ce un problème purement financier ou de mauvaise gestion technique des parcs d'éolienne? Peut être des estimations trop optimiste des taux de disponibilité réelle?

Pas de raccordement électrique, pas de prise disponible, configuration spatiale pas du tout adapté...

J'ai le droit de profiter de ma position pro nucléaire. Cela dit je ne chauffe pas le salon et la cuisine...

C'est super utile, fini les serviettes mouillées et froides en sortant de la douche, mais ça demande une installation impossible quand on est locataire.

Je ne sais pas si c'est comparable, l'AAS n'a pas tant gonflé que ça, et la NDF sera rapidement démobilisé, ses membres n'ont pas forcément l'intention de faire une carrière militaire. La guerre Iran/Irak a mis en jeux des effectifs bien supérieur, beaucoup plus de matériel lourd (acquis par les deux camps au cours du conflit) et sur une période plus longue.

Attention, ils sont surtout efficace parce ces navires navigues à 99% du temps à régime constant. Un moteur auto est optimisé pour une plage d'utilisation très large, il ne peut pas être aussi efficace.

Pourquoi l'occident est-elle contre Bachar Al-Assad? [mode connard ON] Parce que nos dirigeants sont des traites, sans aucun respect pour la nation qu'ils sont censés représenter et défendre, et qu'il suffit de leur offrir une belle montre pour obtenir leur approbation. Sans parler de leur soumission totale au projet du Grand Israel: si Bibi dit qu'il faut faire tomber Assad, alors ils s'alignent. [mode connard OFF]

A-t-elle était passé de mode? Comme l'a rappelé Tomcat nos beaux hérauts des droits de l'hommes ont toujours sus à qui s'adresser pour faire sous traiter ce genre de traitement. Attention, tu va finir par lire du Jean Soler... C'est considérable, les 2/3 des prisonniers liquidés, est ce réaliste?

J'en doute pas, mais ce qui est étonnant c'est le nombre de victimes (autant de VIP à faire parler???) et les photos. J'ai du mal avec le concept de photo souvenir des crimes de guerres, mais bon, ça c'est vu dans d'autre contexte. La thèse de la vérification des ordres me parait très douteuse, pour ces basses œuvres seuls des agents hyper fiables (pas forcément par des moyens loyaux) peuvent être utilisé. Si c'est vrai ça dénote clairement d'un manque de professionnalisme, une crise de vocation (ouai, il doit bien y avoir quelques psychopathes de droit commun en prison sur place) ou alors d'un manque de conscience de l'impact potentiel d'une fuite.

Mission sponsorisé par le Qatar visiblement. Ils ont des noms des victimes? Parce des photos de prisonniers torturés, ça doit pouvoir se faire sans trop de mal dans les pays du Golfe...

N'importe quoi, c'est le labour qui rend les terres émettrice de CO2. Et l'AB ne résous pas du tout ce problème, le label ne comporte aucune obligation sur ce thème. Ce type d'accusation à l'emporte pièce qui se permet de juger le passé avec nos outils actuels et nos contraintes actuelles (la France a été sous rationnement jusqu'au 1949) est totalement hors sujet. Dans les années 50 on ne savait même pas mesurer le taux de protéine d'une plante ou d'une graine, comment pouvait-on rationaliser l'usage de l'azote avec ça? Depuis une vingtaine d'année la professionnalisation de l'agriculture a atteint un stade suffisant pour développer des outils très efficace: on peut par exemple mesurer le taux de nitrate dans une tige de céréale pour calculer les apports nécessaires, ce qui aurait été de la science fiction il y a 30 ans. Critiquer le passé alors que nous n'avions pas les outils ni de raison objective de s'intéresser au problème (pourquoi se prendre la tête pour un peu d'azote agricole quand les villes balançaient les eaux usées sans aucun traitement directement dans la cours d'eau?) ne fait pas avancer la polémique, ça ne sert qu'a renforcer la haine aveugle contre le monde agricole.

Peut être, mais dans cette région du monde le bisounoursisme c'est risqué. Tu oublie les exactions innombrables des fameux rebelles démocrates, va voir sur Liveleack, ils s'en vantent. S'il peut nous débarrasser de bataillon entier de Khaled Kelkal et Mohamed Merah, merci Bashar.

Aucun système n'est fiable à 100%, plus ils vont brûler du charbon plus ils vont polluer. Surtout s'ils utilisent de la lignite.

Parce que la technologie nucléaire actuelle n'est pas assez safe et simple. On reverra ce type de navire quand la technologie des réacteurs à sels fondus sera diffusée et acceptée.

Ils ont clairement l'air d'une autre trempe que les FSA, c'est inquiétant pour la Syrie et surtout l'Irak.

http://www.realclearenergy.org/charticles/2014/01/16/germanys_plans_for_new_coal_plants_107463.html L'Allemagne s'enfonce dans le charbon, augmentant radicalement les rejets de CO2, sans parler des autres polluants associés au charbon. A vos épandeurs de chaux, ça risque de sentir l'acide sulfurique dans la forêt Noire. Information intéressante en décembre l'éolien a produit 0MWh pendant une semaine entière, voilà la preuve par les faits que les réseaux Smartgrid et autre fadaise sur le stockage de l'énergie ne pourront jamais encaisser de telle période sans production.

Ne rêve pas, c'est pas du tout dissuasif pour eux, par contre ça réduit leur population, et à défaut d'en finir avec la source (l'état terroriste saoudien et ses vassaux) c'est la seule solution pour lutter contre les symptômes.

Attention si tu t'en prend à Pellerin il y a une jurisprudence en sa faveur, et heureusement car il a clairement annoncé le passage du nuage. Concernant l'amiante il y a une confusion entre plusieurs choses: - la reconnaissance en maladie pro, qui date de 1945 - l'interdiction pour le flocage en 1977 qui a supprimé une bonne partie de l'exposition - la mortalité, essentiellement lié à des travaux de percement de fibrociment, les flocages non isolés (plafond à l'air libre recouvert, comme dans mon collège) ou le travail de l'amiante (flocage surtout). - L'interdiction totale de 1997. Et la nuit ils font comment?

Si on parle de maison des années 1800 oui, elles n'ont jamais étaient conçu pour ça, mais les immeubles bétons armées ne sont pas si mauvais, il y a eu des projets efficaces dans ce domaine. Il faut aussi souligner que les normes un peu trop sévère sur le neuf ne s'applique pas du tout à l'ancien, que ce soit en location ou en vente. On peut louer des passoires énergétiques très cher, visiblement ça ne gène pas les politiciens (a oui, mais vous comprenez, la plupart d'entre eux ont un parc immobilier qu'ils louent). Pour le reste je souscrit totalement à ton analyse, la bulle immobilière siphonne l'épargne et la consommation, empêchant le développement de l'industrie et des services, c'est le grand boulet de la France et de l'Espagne. Par contre ses causes, au delà du mythe de l'immobilier qui ne baisse jamais, sont aussi fortement lié au cocktail euro cher/crédit pas cher/inflation faible.

On va se contenter de drone.