Karg se

Tapis de bombe? Autant que l'EIIL démonte tout ça proprement à la masse, ça sera plus facile à restaurer. Grandiose =D

Bravo à nos gars ^^

Si t'avais fais de l'hydro, tu saurais que ces pertes sont très faibles, d'autant plus si le diamètre de la canalisation est grand et qu'il n'y a pas de coude. Le sol est un mauvais échangeur thermique comparé à l'air. Et si ça t'amuse tu peux mettre 50cm d'isolant autour d'une conduite dans le sol, tu ne peux pas faire de même dans une maison.

Reprend les choses en amont: pourquoi faire des tours aéros? parce qu'on ne veut pas valoriser la chaleur. N'importe quelle centrale de puissance doit gérer des grandes quantités de chaleurs, après c'est un choix politique ou commerciale de la valoriser ou pas. Pour extraire de la chaleur utilisable il aurai fallu prendre un peu de vapeur, l'eau au début du circuits auraient atteint 70-80°C. La longueur de canalisation n'est pas un problème, même 50km bien isolé presque rien n'est perdu. Dans le monde 74 réacteurs nucléaires, surtout en ex URSS, alimentent des réseaux chaleur urbain. Je ne vois pas où est le problème, par contre c'est vrai qu'il est difficile de faire la modification à postériori. http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/10/29/et-si-on-testait-le-chauffage-nucleaire_3504725_3244.html Celui de Flamanville a une source froide infini, la mer, donc pas de tour aéro.

Tien j'ai 500 euro que je veux confier à une PME innovante, je suis prêt à accepter un niveau de risque élevé, je fais comment?

J'ai déjà expliqué ça au sujet de la fusion aneutronique, en théorie on peut récupérer quasiment 100% de l'énergie sous forme d'électricité. L'énergie de la fusion est libéré sous forme de particule chargé, il suffit de les faire passer dans un réseau: leur champs va déplacer les électrons dans le réseau, ce qui va les "décharger".

Pas seulement, EDF et GDF était un peu la même boite, si EDF faisait de la cogénération nucléaire, la France n'aurait quasiment pas de chauffage au gaz, au moins dans les grandes villes. Il fallait partager le gâteau.

Oui sauf qu'on ne fait pas de cogénération avec de l'éolien ou du solaire PV... ou de la fusion aneutronique.

Si, 95% avec une résistance et supérieur à 100% avec une pompe à chaleur. Tu propose quoi pour avoir de la chaleur en masse, brûler du charbon? De toute façon pour casser le CO2 et refaire des chaines carbonés il n'y pas d'autre solution que des systèmes électriques.

Oui, ça consomme autant d'énergie que dans l'autre sens, + les pertes de rendement. N'espère pas "récupérer" le CO2 comme ça.... Oui mais c'est qu'un système pour concentrer le CO2 de l'air et permettre un process industriel de synthèse de chaine carboné. Ca fonctionne à l'eau de chaux, c'est très simple en réalité. Si on veut produire du carburant de synthèse il "suffit" d'avoir beaucoup d'électricité peu couteuse, le reste sera résolu facilement.

Sérieux, on dirait des Gator de chez John Deere... http://www.deere.fr/wps/dcom/fr_FR/products/equipment/gator_utility_vehicles/gator_utility_vehicles.page? Je ne pense pas que ça soit exactement ça, mais ça à l'air d'être le même genre d'engin, en gros du quad carrossé.

Je ne sais pas pour les chinois, mais dans ma région d'origine des châteaux (surtout des grands crus classés) ont été racheté par des investisseurs, et ils ont bénéficié de lourds investissements: chais moderne, renouvellement du matériel, nouvelle politique commerciale, remise en état de vigne "à l'abandon". Bien entendu ces investissements respecte le cadre strict de l'AOC, mais ça reste des investissements lourds. Je peux citer le Chateau Malartic Lagravière par exemple. Pas forcément, je dirai que l'IDE est surtout une décharge de devise: la BC chinoise ne sait quoi faire de ces euros, pour éviter d'apprécier sa propre monnaie elle a tout intérêt à placer l'argent à l'étranger, même avec des rendements faibles.

Une population qui pratique l'endogamie peut rapidement être différencié de la population générale, même si elle en est issus. Ça ne prouve rien dans le fond, on peut par contre retracer la date de séparation. Franchement la génétique des populations humaines est un calvaire analytique à cause du goulot d'étranglement.

Une chaine d'IED d'après les vidéos postés plus tôt.

Je fonde mon opinion sur deux éléments: - Bashar semble avoir été majoritairement soutenu par la population depuis le début (majorité invisible?) - Les récents événements: combat meurtrier opposants FSA aux djihadistes et le fait que de nombreux combattants syriens qui rendent les armes, certains rejoignant même la NDF. Il est clair aujourd'hui que le peuple syrien ne désire pas le victoire des islamistes, et que les FSA n'existent plus en tant que force crédible.

ça sent le sapin tous ça, l'EIIL qui se replie, les djihadistes les moins vaillants qui remballent, des combattants en fuite qui se font laminer dans des embuscades, des centaines de combattants syriens qui se rendent en échange d'une sortie honorable. Ca va prendre du temps mais clairement la dynamique est en faveur des syriens.

Les propositions de SLC suite à la consultation de l'état: http://www.sauvonsleclimat.org/reponse-de-slc-a-la-consultaions-sur-lesenr/35-fparticles/1614-reponse-de-slc-a-la-consultaions-sur-lesenr.html Les grandes orientations que propose par ailleurs SLC sont les suivantes : § Entreprendre d’urgence une étude sur les externalités des renouvelables électriques. La notion de « parité-réseau » est fallacieuse : le kWh intermittent, n’est pas forcément disponible quand le consommateur en a besoin ; celui-ci a besoin de kWhs garantis. Une étude de l’AEN/OCDE de novembre 2012 (cf annexe à cette note) 2012 propose une méthode dont il serait possible de s’inspirer. § Se ménager, du moins pendant la phase de transition, la possibilité de revenir en arrière. Le Président de la République a d’ailleurs évoqué un droit à l’expérimentation. Le tarif d’achat, justement critiqué par le Président de la République, conduit à un financement à guichet ouvert. § S’assurer de la compatibilité des mécanismes de soutien avec les orientations susceptibles d’être adoptées par l’Union Européenne pour la période 2020-2030. - La suppression à terme de toute aide d’état aux EnRs matures, tel l’éolien terrestre. - La primauté donnée, pour la période 2020-2030, à la réduction des Gaz à Effet de Serre (GES) - L’absence d’objectif par pays pour les EnRs en général et pour les EnRs électriques à échéance 2030 (à la différence de ce qui avait été convenu pour le 3X20 , c’est-à-dire pour la période 2010-2020). § Insister sur la notion de « neutralité technologique » dont la Commission fait grand cas dans ses dernières communications et rappeler que les renouvelables ne sont qu’un moyen parmi d’autres, pour atteindre un objectif en matière d’émission de CO2

Je me doute bien, mais ils pourraient au moins faire des petits sous groupes, et comme tu l'a dit éviter les routes. Pourquoi ils n'ont pas des lunettes de vision nocturne? Je parle pas pour voir à 500m, mais à faible distance c'est pas forcément du matériel classé difficile à se procurer, c'est en vente libre, un monoculaire coute une centaine d'euro.

Et pourquoi ils marchent à la queuleuleu ces abrutis? C'est pour faciliter la tâche des ennemies qui les embusquent?

Pas seulement, une réaction aneutronique ne produit ni déchet de fusion ni produits d'activations. Elle permet aussi de transformer directement l'énergie de la fusion en électricité, avec des rendements d'au moins 60% contre 30% dans un centrale à cycle thermique. On peut même espérer 80 à 90%, rien ne l'empêche en théorie. Cela divise le coût de la centrale (pas de turbine au gaz ou à la vapeur, ni d'alternateur, soit 50% de l'investissement) par deux. Le besoin d'une source froide est considérablement réduit: pour une centrale de 1 GWh électrique, il faut évacuer 2GWh de chaleur. Avec une centrale à fusion aneutronique à 80% de rendement, c'est environ 200 MWh. C'est le même effet en terme d'efficacité que lorsqu'on passe de la voiture à moteur à explosion à la voiture électrique.

Tri Alpha Energy: http://www.alternative-energy-action-now.com/tri-alpha-energy.html https://en.wikipedia.org/wiki/Triple-alpha_process - Fusion aneutronique d'hélium 4 (le plus abondant), produit du carbone 12 non radioactif: - Confinement "linéaire rotatif": une entrée, une sortie, les particules fusionnent en cours de route, je suppose que l'énergie est récupéré à la sortie via un réseau (l'inverse d'un rail gun) entourant le tube. - Prototype visé: 100MWh - Soutenu par quelques grosses fortunes, dont un ancien de Micro$oft, Paul Allen - Fondé en 1998, a réussi plusieurs levée de fond (environ 100M de dollars)

C'est dieu qui leur a dit, comment peut tu remettre en cause la parole de dieu? Grossière erreur, il ne faut pas tomber dans leur jeux, il faut certes éliminer les combattants, voir les familles endoctrinés (on ne sait pas vraiment soigner un lavage de cerveau), mais prendre garde à ne pas en produire d'autre. Et sur ce thème l'armée gouvernementale semble particulièrement incompétente, et je ne parle même pas de l'administration. N'oubliez pas nous plus que la source du takfirisme n'est pas l'Afrique, mais les pétro-dictatures théologique du Golfe.

Ils déplaceront leurs usines en Russie et basta, l'UE importe sans se soucier des conditions de production chez ses fournisseurs. Je m'oppose personnellement à un rapprochement de l'Ukraine et de l'UE: ce pays est trop corrompus, ils doivent d'abord faire leurs preuves par eux même. L'UE n'a servis à rien en Grêce, ça n'est pas une solution anti corruption.

C'est la Loi Normale: Cette loi fonctionne avec presque tout: ici il suffit d'imaginer que la courbe représente le nombre d'individus/avions/voiture qui tombent en panne après x heures de fonctionnement (abscisse). Le 0 correspond au point d'équilibre: 50% des individus sont rade à ce point. A cause de cette loi on ne peut pas se contenter d'un test qui montre qu'un échantillon réduit (si on test une cellule, l'échantillon est très réduit) atteint pile la limite avant de claquer: ça signifie en réalité qu'une bonne partie des avions risque de craquer avant. Plus on fait de test, plus on affine, car on peut tracer la courbe avec précision, elle n'a pas forcément une forme aussi écrasé, elle peut être très pointu ce qui réduit alors le besoin de marge. S'ils avaient testé 200 cellules et qu'elles auraient toute tenu entre 2500 et 3000 heure, c'était bon. Vu qu'ils ne peuvent pas en tester autant, ils doivent prendre des précautions mathématiques: si on exige une cellule qui tient 2000 heures, et cela sur 3000 avions (3000 répétitions, donc un fort risque de tomber sur un événement rare), il faut viser un taux d'échec inférieur à 1/3000, soit à 3.3 sur l'axe X d'après l’abaque. Ca fait dans les 6600 heures de vols. Donc le chiffre de 8000 heures est logique, ils ont sans doute ajouté un facteur de sécurité. C'est très artificiel comme raisonnement, mais ça marche plutôt bien, c'est notamment très utilisé pour la sûreté nucléaire et ça n'a était en mis en défaut qu'a Fukushima (non prise en compte des tsunamis millénaires). Si les données d'entrées sont bonne, ça marche.

Ils prennent un acompte sur les corbeilles de fruits... C'est un engraissement volontaire (signe de richesse? sagesse? réussite?) ou c'est juste un problème d'hygiène de vie?