Wallaby

https://www.latimes.com/california/story/2023-12-06/newsom-cancels-in-person-tree-lighting-ceremony-pro-palestinian-protests Dans un brusque changement de programme, l'illumination annuelle de l'arbre de Noël au Capitole [de Californie à Sacramento] a été reportée d'une journée et déplacée en ligne, un changement que les autorités de l'État ont attribué à d'éventuelles protestations. Une coalition pro-palestinienne avait prévu de manifester au Capitole à l'occasion de la 92e illumination annuelle de l'arbre de la Californie. Un compte de médias sociaux de la Coalition régionale de Sacramento pour les droits des Palestiniens a fait la promotion d'un rassemblement en faveur d'un cessez-le-feu dans la bande de Gaza lors de l'événement initial en présentiel, appelant à "ne pas célébrer tant que l'on reste silencieux face à un génocide". En début de semaine, des manifestants pro-palestiniens ont perturbé la cérémonie d'illumination de l'arbre de New York, certains manifestants s'étant heurtés à la police. D'autres cérémonies à travers le pays, notamment à Boston et à Seattle, ont également fait l'objet de protestations, bien qu'aucun problème n'ait été signalé dans ces villes. M. Newsom et la première partenaire Jennifer Siebel Newsom, accompagnés d'une invitée d'honneur de 5 ans, Harley Goodpasture, ont allumé le sapin rouge de 60 pieds dans une vidéo diffusée en continu mercredi à 18 heures. Harley est le premier enfant amérindien à participer à la cérémonie annuelle.

https://www.euractiv.fr/section/energie-climat/news/le-conseil-de-lue-consacre-le-nucleaire-parmi-les-technologies-strategiques-pour-la-decarbonation/ (7 décembre 2023) Après le Parlement européen le mois dernier, le Conseil de l’UE a également retenu le nucléaire parmi les technologies comprises dans le Net-Zero Industry Act (NZIA). Elle bénéficie, à ce titre, d’avantages comparables aux renouvelables. Ce, malgré la réticence des Allemands et de leurs alliés, Autrichiens et Luxembourgeois notamment, opposés au développement du nucléaire. Par conséquent, le nucléaire, comme les autres technologies stratégiques, bénéficiera de procédures de permis rationalisées : un guichet unique dans chaque État membre, une digitalisation totale des procédures pour respecter des délais de 9 à 12 mois pour obtenir des autorisations.

https://gppreview.com/2023/10/12/ukraine-is-worth-defending-but-not-at-any-cost/ L'aide à l'étranger ne représente qu'une goutte d'eau dans l'océan des dépenses fédérales américaines. Cependant, avec un ratio dette/PIB largement supérieur à 100 %, chaque goutte compte. Selon une étude du Council on Foreign Relations, l'aide américaine à l'Ukraine est plusieurs fois supérieure aux niveaux d'aide accordés aux cinq autres plus grands bénéficiaires combinés. Cette aide représente déjà près du double du niveau record atteint en 60 ans, mesuré en pourcentage du PIB, par Israël après la signature des accords de paix de Camp David. De plus, si elle n'est pas contrôlée, l'aide américaine à l'Ukraine pourrait devenir encore plus incontrôlable, comme ce fut le cas lors des guerres précédentes. L'augmentation des dépenses à l'étranger se répercute sur les dépenses intérieures. Même si des dizaines de milliards de dollars peuvent sembler modestes au regard de la taille colossale du budget fédéral, il s'agit d'argent fédéral qui, en théorie, pourrait être consacré à SNAP [1], TANF [2], Medicare et Medicaid. Par exemple, l'aide américaine à l'Ukraine approche déjà 0,5 % du PIB, ce qui est plus que le budget de la NASA et plus que les budgets annuels de la plupart des États américains. L'aide totale à l'Ukraine est également plusieurs fois supérieure au budget fédéral de base de 16,5 milliards de dollars pour le TANF et proche du budget fédéral de 120 milliards de dollars pour le SNAP pour l'année fiscale 2022. Tant que le financement fédéral sera limité, le navire fiscal finira par s'échouer si une voie responsable n'est pas tracée. L'Ukraine est et doit rester une priorité budgétaire et morale. Toutefois, le financement de l'Ukraine n'existe pas dans le vide et les décideurs politiques seraient bien avisés de mieux évaluer le coût réel du maintien des niveaux de financement récents pour l'Ukraine par rapport aux avantages probables. [1] SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program) : Anciennement connu sous le nom de "food stamps", le SNAP est un programme d'aide fédéral qui fournit aux personnes et aux familles à faibles revenus éligibles des fonds pour acheter de la nourriture. Ce programme est conçu pour permettre aux personnes ayant des moyens financiers limités d'avoir accès à un régime alimentaire nutritif. [2] TANF (Temporary Assistance for Needy Families) : Le TANF est un programme d'aide fédéral qui fournit une assistance financière aux familles à faibles revenus ayant des enfants à charge. Il vise à promouvoir l'autosuffisance en fournissant une aide financière temporaire, une formation professionnelle et d'autres services de soutien. Le TANF a remplacé le programme Aid to Families with Dependent Children (AFDC) en 1996.

https://www.iris-france.org/180462-israel-hamas-comment-le-qatar-sest-il-impose-comme-mediateur-du-conflit/ (30 novembre 2023) Nous savons que des dirigeants importants de la direction politique extérieure du Hamas résident à Doha depuis au moins 2012, date à laquelle, prenant fait et cause pour le mouvement de contestation révolutionnaire en Syrie et se désolidarisant de Bachar Al-Assad, ils sont partis de Damas. Il est marquant que la même année, au mois d’octobre, l’émir du Qatar, Cheikh Hamad ben Khalifa Al-Thani se soit rendu à Gaza pour une visite officielle remarquée à l’époque. C’est un fait exceptionnel, tant sont peu nombreux les responsables politiques de premier plan qui se sont rendus dans la bande de Gaza. Enfin, nous savons que le Qatar verse, avec l’aval d’Israël et des États-Unis, environ 30 millions de dollars par mois pour assurer la rémunération des fonctionnaires de Gaza. Il faut néanmoins se souvenir que, dès 1994, dans la logique des Accords d’Oslo signés en 1993 puis du traité de paix israélo-jordanien un an plus tard, le Qatar initie un partenariat économique avec Israël en négociant un contrat de ravitaillement en gaz naturel. Puis, en 1996, le Qatar accueille la première représentation commerciale israélienne dans le Golfe. Après quelques séquences de tensions, ce bureau fermera en 2009 à la suite de l’opération israélienne Plomb durcie contre la bande de Gaza. Depuis lors, bien que souvent tendus, les échanges politiques entre les représentants des deux États n’ont jamais été totalement rompus. Les États-Unis y ont établi leur base militaire d’Al-Udeid, la plus importante en nombre de soldats dans la région – qui est en outre le siège du Centcom, c’est-à-dire le commandement des forces étatsuniennes au Moyen-Orient depuis plus de vingt ans – alors que dans le même temps le Qatar entretient des relations fluides avec l’Iran. C’est son accession au statut de membre non permanent du Conseil de sécurité entre 2006 et 2008 qui fut un véritable déclencheur. Sahara occidental, rivalités interpalestiniennes, Darfour, Érythrée, Yémen sont autant de dossiers dans lesquels intervint le Qatar. Indépendamment des résultats obtenus, cela lui permet de s’inscrire dans un système de réseaux multiples reconnu et apprécié au niveau international. Quand les résultats sont tangibles, le Qatar devient alors incontournable. En mai 2008, il parvint ainsi à éviter une nouvelle guerre civile au Liban et l’accord signé en présence des principaux responsables politiques du Liban sous les auspices du Cheikh Hamad bin Khalifa Al-Thani devant la presse internationale lui permet de réussir là où l’Égypte et l’Arabie saoudite ne voulaient visiblement plus s’engager. En 2012, l’émir qatarien réussit à réconcilier l’Autorité palestinienne et le Hamas pour former un gouvernement d’union nationale devant préparer de nouvelles élections. On peut enfin rappeler l’éminent rôle du Qatar dans les longues tractations entre les talibans afghans et les États-Unis qui aboutit à l’accord pour la paix en Afghanistan acté en février 2020 à Doha. Bien sûr ses investissements financiers à travers le monde dans des secteurs d’activité extrêmement variés multiplient ses capacités d’influence. Mais surtout, les dirigeants qatariens, conscients de l’étroitesse de leur territoire, ont parfaitement intégré qu’ils devaient construire et actionner de multiples facettes d’un soft power à la qatarienne. La création de la chaîne d’information Al Jazeera fut précurseur dans les mondes arabes et a permis de constituer un média d’une rare efficacité pour diffuser les analyses de l’émirat du Qatar. Enfin, les Qataris sont passés maîtres dans l’utilisation de la diplomatie sportive, avec comme point d’apothéose l’organisation de la coupe du monde de football en 2022.

https://gppreview.com/2023/12/07/visualizing-the-fentanyl-epidemic/ Le 29 mars 2023, la Food and Drug Administration a autorisé la vente libre de Narcan. Narcan, un spray nasal de naloxone conçu pour inverser les surdoses d'opioïdes, est désormais disponible dans les magasins de tout le pays, ce qui représente un élargissement sans précédent de l'accès à ce produit. Les bandelettes de test de fentanyl restent illégales dans plus d'une douzaine d'États, bien qu'il ait été démontré qu'elles suscitaient des précautions en matière de comportement de consommation de drogues. La Virginie-Occidentale, un des premiers États à avoir testé l'Oxycontin et capitale pérenne de l'overdose, n'a cessé que récemment, en 2022, de classer les bandelettes de test au fentanyl dans la catégorie des accessoires de consommation de drogues.

https://www.abc.net.au/listen/programs/abc-news-daily/is-russia-winning-the-war-in-ukraine/103197182 (6 décembre 2023) Dr Samir Puri : Nous sommes déjà passés par là dans l'histoire, et je ne veux pas que cela paraisse plus dramatique que ça ne l'est. Les scénarios sont très différents. Mais tout le monde se souvient de ce qui est arrivé à l'armée sud-vietnamienne. Vous savez, quelques années après le départ des Américains et l'arrêt du financement par le Congrès, ils ont perdu la guerre. Tout le monde se souvient de ce qui est arrivé à l'armée nationale afghane lorsque les Américains ont fermé la base aérienne de Bagram et sont partis. Il est évident que le financement n'avait plus de raison d'être. Elle s'est également effondrée face aux talibans. Il y a donc un modèle historique. Si j'évoque ces exemples, c'est parce que ce sont ceux que Poutine et Sergey Shoygu, son ministre de la défense, imaginent pour l'Ukraine. Je ne pense pas qu'une chose aussi soudaine se produise en Ukraine, ne serait-ce que pour une raison. En effet, l'Ukraine se trouve en Europe. Et l'OTAN supporterait très, très directement le poids d'un effondrement soudain de l'Ukraine. D'une part, les Russes ont très intelligemment assuré le réapprovisionnement en munitions auprès des Nord-Coréens. D'autre part, de nombreuses unités ukrainiennes de la ligne de front ont fait part de leur situation aux médias. Elles doivent rationner leurs obus d'artillerie lorsqu'elles les tirent. On peut imaginer qu'un jour viendra où les Russes, les Ukrainiens, sur un site comme Avdeevka, le pilonneront avec leur quota habituel d'obus d'artillerie. Les Ukrainiens n'ont pas le même volume pour riposter. Les choses pourraient alors commencer à changer et à pencher en faveur de la Russie. Sam Hawley : Très bien, Samir, je voudrais juste terminer en revenant à cette carte. Si, au début de l'année, la Russie détenait 20 % ou avait pris 20 % du territoire ukrainien, quel est le chiffre aujourd'hui ? Et que nous montre cette carte ? Nous montre-t-elle que la Russie est en train de gagner cette guerre ? Dr Samir Puri : Je ne pourrais pas vous dire quel est le pourcentage exact, mais je pense qu'il est passé d'environ 20 pour cent à 17 ou 18 pour cent. Cela signifie-t-il qu'ils ont gagné ? Je pense que la façon dont je l'expliquerais, parce que la victoire est une chose très difficile à exprimer dans une guerre d'attrition de longue durée comme celle-ci. Si les Russes ne perdent pas les 20 ou 18 % de territoire qu'ils détiennent actuellement, ils ne perdent pas. Ils ne perdent pas la guerre, mais ils ne la gagnent pas nécessairement non plus. Je suppose que si les Russes s'emparent entièrement des quatre provinces ukrainiennes que Poutine a déclarées officiellement annexées, c'est-à-dire Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk, Luhansk, ils détiennent en quelque sorte, vous savez, entre 50 et 70, 80 pour cent de chacune d'entre elles. S'ils s'emparent de 100 % de ces quatre régions, les Russes pourront dire de manière crédible qu'ils ont atteint les objectifs que Poutine a en quelque sorte redéfinis pour eux en septembre 2022. Mais n'oublions pas que son objectif en février 2022, lorsqu'il a envahi le pays, était de changer le leadership politique à Kiev. Et il y a un débat vraiment, je pense, irrésolu en ce moment pour savoir si la Russie veut encore aller jusqu'au bout et s'emparer de Kiev, et je ne pense pas que nous le sachions. J'ai toujours pensé que nous étions là pour le long terme, et malheureusement, je pense toujours, comme je le pensais il y a un an, qu'une sorte de partition de facto de l'Ukraine est ce qui va se produire. Sam Hawley : Samir Puri est professeur invité au King's College de Londres et ancien observateur du cessez-le-feu en Ukraine. Il est également l'auteur du livre Russia's Road to War with Ukraine.

Pareil en Ukraine : Documentaire (2019) sur un camp d'endoctrinement d'enfants.

Désolé, mais tu as été battu au concours du posteur le plus rapide : http://www.air-defense.net/forum/topic/6454-russie-et-dépendances/?do=findComment&comment=1683930 Je recopie donc ma réponse : À 00:08 "We need to cancel the election". Cela s'applique également à l'Ukraine, et cela fait écho à l'agacement de Klitschko, le maire de Kiev.

https://www.france24.com/fr/europe/20231207-opération-réconciliation-entre-la-grèce-et-la-turquie-à-l-occasion-d-une-visite-d-erdogan Présent à Athènes avec une importante délégation, le président turc Recep Tayyip Erdogan affirme vouloir "ouvrir un nouveau chapitre" dans les relations houleuses que la Turquie entretient avec la Grèce. Cette visite confirme un réchauffement diplomatique entre les deux rivaux historiques, alors qu'Ankara reste englué dans une profonde crise économique. La solidarité sans faille dont a fait preuve Athènes après le séisme qui a frappé le sud de la Turquie en février et tué au moins 50 000 personnes a changé la donne. Depuis, le ton s'est adouci, rendant à nouveau possible un dialogue au plus haut sommet de l'État. Dans la foulée, les tensions ont baissé de plusieurs crans en l'espace de quelques mois : les flux de réfugiés en provenance de Turquie se sont réduits, les violations de l'espace aérien grec par des avions de chasse turcs, qui étaient monnaie courante, ont quasiment disparu. Quant au conflit en Méditerranée orientale, la hache de guerre semble avoir été enterrée. À la veille de cette visite en Grèce, l'eurodéputé espagnol Nacho Sanchez Amor, rapporteur sur la Turquie au Parlement européen, a mis en garde Ankara. "Éviter d'utiliser un ton agressif et menaçant est facile, à effet immédiat et gratuit. (...) Vous êtes entièrement isolé. Votre seul réel ami est l'Azerbaïdjan", a déclaré le responsable européen lors d'une conférence de presse organisée à Istanbul.

C'est pour ça qu'on joue à Embrassons-nous Folleville, en leur promettant l'Union Européenne.

À 00:08 "We need to cancel election". Cela s'applique également à l'Ukraine, et cela fait écho à l'agacement de Klitschko, le maire de Kiev.

Qu'est-ce qui te fait dire ça ? La Géorgie n'est pas alliée de la Russie. Ce serait plutôt l'inverse, avec une guerre chaude en 2008.

https://foreignpolicy.com/2023/12/07/israel-united-states-military-aid-conditions-gaza-hamas-palestine/ Dans un article du New York Times qui donne à réfléchir [1], le sénateur Bernie Sanders préconise de conditionner l'aide militaire américaine à Israël à des changements de politique. Il a présenté plusieurs étapes, allant de la fin du conflit à Gaza à l'engagement d'Israël dans des pourparlers de paix globaux en vue d'une solution à deux États à l'issue du conflit. Reconnaissant les insuffisances passées de l'approche américaine, M. Sanders a souligné la nécessité de passer d'efforts de bonne volonté à des stratégies plus efficaces. Les précédents historiques, notamment le refus de l'administration de George H.W. Bush, en 1991, d'approuver des garanties de prêt de 10 milliards de dollars pour Israël à moins qu'il ne gèle la construction des colonies, démontrent l'efficacité potentielle de la pression américaine. Historiquement, cette forme d'influence extérieure a aidé le centre-gauche israélien à contester les politiques gouvernementales. Elle a joué un rôle essentiel dans l'ascension du gouvernement modéré d'Yitzhak Rabin en 1992. Imposer de telles pressions aujourd'hui pourrait inspirer le centre-gauche à défendre un programme plus favorable à la paix. [1] https://www.nytimes.com/2023/11/22/opinion/bernie-sanders-israel-gaza.html

https://www.geopoliticalmonitor.com/weak-china-as-a-threat-to-world-security/ (8 novembre 2023) La déclaration du président américain Joe Biden lors d'une collecte de fonds dans l'Utah le 10 août mérite d'être soulignée. Il a déclaré : "La Chine est une bombe à retardement". Son taux de croissance, qui était de 8 % par an, est aujourd'hui plus proche de 2 % par an. "La Chine se trouve dans une situation où elle a le taux de chômage le plus élevé qui soit. Elle se trouve également "dans une situation où le nombre de personnes en âge de prendre leur retraite est plus important que le nombre de personnes en âge de travailler". Il est clair que "la Chine est en difficulté", mais, a-t-il averti, "ce n'est pas une bonne chose, car lorsque de mauvaises personnes ont des problèmes, elles font de mauvaises choses". Si les statistiques officielles de la Chine sont fiables, son taux de croissance n'est pas aussi faible que l'a souligné M. Biden. "Les données du Bureau national des statistiques de Chine montrent que l'économie a progressé de 4,5 % au premier trimestre et de 6,3 % au second", rapporte Reuters. Sa comparaison numérique entre les personnes en âge de prendre leur retraite et celles en âge de travailler n'est pas correcte non plus. Selon Fortune, "le géant asiatique compte encore 876 millions de personnes en âge de travailler contre 280 millions de personnes âgées de 60 ans ou plus, selon les statistiques officielles". Cela prouve peut-être que Biden, en âge de prendre sa retraite, eh bien... devrait prendre sa retraite.

https://jamestown.org/program/russian-elves-in-georgia-fight-against-putin/ (6 décembre 2023) Environ 200 "elfes" écrivent quotidiennement des centaines de messages et de commentaires sur les réseaux sociaux russes pour tenter de convaincre les partisans de Poutine que la guerre menée par Moscou contre l'Ukraine est injuste. Les elfes russes en Géorgie travaillent en trois équipes et laissent au moins 120 commentaires par jour sur divers réseaux sociaux, en particulier sur le site de médias sociaux VKontakte. Ces elfes expriment leur soutien à l'indépendance et à l'intégrité territoriale de la Géorgie, s'opposent à l'occupation russe de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud et espèrent l'adhésion du pays à l'Union européenne. Les activistes russes ciblent différents groupes en Russie à l'aide de diverses tactiques de communication. Par exemple, ils publient des contenus visant à effrayer les hommes russes en âge de faire leur service militaire et jouent sur les inquiétudes croissantes des femmes russes qui craignent de perdre leurs maris et leurs fils s'ils sont envoyés combattre en Ukraine. Leur "usine à elfes" n'est pas financée par l'État géorgien, mais par des éléments occidentaux qui cherchent à affaiblir la position de Moscou et à convaincre la société russe de la nécessité de mettre fin à la guerre. Les journalistes géorgiens supposent également que ces lutins visent à pousser la société russe à agir de manière décisive en vue d'un éventuel changement de régime à Moscou.

https://jamestown.org/program/ever-more-russians-write-putin-complaining-about-impact-of-war-in-ukraine/ (7 décembre 2023) Le Kremlin continue de publier des rapports mensuels sur les lettres envoyées à Poutine (Letters.kremlin.ru, consulté le 7 décembre). Ces rapports détaillent le nombre de lettres reçues et la manière dont ces plaintes ont été distribuées aux différents ministères. C'est assez frappant, étant donné que le régime de Poutine a bloqué la diffusion de tant d'autres sources d'information sur l'attitude des Russes à l'égard de la guerre. Ces plaintes envoyées au ministère de la Défense, une indication de la préoccupation de la population pour les questions militaires, ont explosé, passant de 2 300 lettres pendant toute l'année 2018 à plus de 80 000 en 2022 (Istories.media, 9 juin 2022). Le rapport d'enquête d'Important Stories ajoute que le nombre total de ces plaintes a atteint 180 000 depuis le début de l'invasion élargie de Poutine en février 2022, un chiffre qui suggère que le nombre de ces lettres continuera d'augmenter et à un rythme supérieur à l'augmentation du nombre de soldats russes envoyés en Ukraine. Le fait que le haut commandement russe n'accorde pas de permission aux soldats sous contrat est un point particulièrement sensible. Les premières plaintes écrites à ce sujet sont apparues à la fin de l'année 2022. En avril 2023, selon Important Stories, les lettres sur ce sujet étaient plus nombreuses que toutes les autres. Un autre sujet sensible concerne le sort des commandants portés disparus en Ukraine. Une troisième question qui agite ceux qui écrivent à Poutine au sujet de la guerre concerne l'insuffisance des traitements médicaux pour les personnes blessées au combat.

https://www.i24news.tv/en/news/international/europe/1699872592-is-france-inadvertently-arming-israel-s-enemies-analysis (14 novembre 2023) La politique française dans le Caucase et au Moyen-Orient conduit à renforcer la Russie et les milices pro-iraniennes "Pourquoi les États-Unis et l'OTAN gardent-ils le silence sur la vente indirecte par la France de technologies militaires sensibles à la Russie par l'intermédiaire de l'Arménie ? La même technologie militaire a été donnée à l'Ukraine, ce qui signifie que la France sape la défense aérienne de l'Ukraine". Cette question a été soulevée par Taras Kuzio, chercheur associé à la Henry Jackson Society. Expert de la Russie et de la guerre actuelle en Ukraine, M. Kuzio a été choqué par la décision du ministre français de la défense, Sébastien Lecornu, de fournir à l'Arménie trois radars tactiques de défense aérienne à moyenne portée, le Ground Master 200 (GM200) de Thales, ainsi que des missiles antiaériens Mistral. Pour M. Kuzio, ce raisonnement est absurde. "L'Arménie est un membre fondateur de l'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC), créée par la Russie au début des années 1990 pour faire contrepoids à l'OTAN. Les forces armées russes assurent la défense aérienne de l'Arménie avec un nombre nominal d'Arméniens", note-t-il, soulignant qu'en 2003, le Service fédéral russe des gardes-frontières a été placé sous la supervision du FSB (Service fédéral de sécurité de la Russie). Toutes les armes modernes françaises seront donc librement accessibles aux services secrets russes". https://www.geopoliticalmonitor.com/what-are-frances-motives-in-the-south-caucasus/ (5 décembre 2023) On peut raisonnablement se demander pourquoi un membre de l'OTAN vend des technologies de pointe à un membre de l'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) dirigée par la Russie. Le contrôle opérationnel exercé par la Russie sur les défenses aériennes de l'Arménie fait qu'il est certain que l'armée russe examinera cette technologie et peut-être même se l'appropriera. Ces relations augmentent la probabilité que le système soit inspecté et soumis à une ingénierie inverse par l'Iran, allié de l'Arménie (et de la Russie), qui a déjà pénétré de manière significative le complexe militaro-industriel arménien. L'Iran a également exporté des drones et des capacités de fabrication de drones à la Russie pour les utiliser contre l'Ukraine. Malgré l'absence du Premier ministre arménien Nikol Pashinyan au sommet de l'OTSC de novembre 2023, et malgré ses critiques sur l'inaction de l'organisation face aux précédentes demandes d'assistance de l'Arménie, Erevan n'a pas entamé de procédure légale de sortie de l'OTSC. En effet, le vice-ministre arménien des affaires étrangères, Vahan Kostanyan, a déclaré aux journalistes le 9 novembre que l'Arménie ne discutait même pas de la procédure légale de sortie de l'OTSC. Certains observateurs occidentaux ont suggéré que l'Arménie pourrait inverser son orientation militaire et sécuritaire et rejoindre l'OTAN et l'UE. Ce point de vue ignore non seulement la domination russe de l'économie arménienne mentionnée ci-dessus, mais aussi la base militaire russe de Gyumri, qui compte 3 000 soldats russes, ainsi qu'une autre base aérienne avec un escadron d'hélicoptères d'attaque à l'aéroport d'Erebuni, à huit kilomètres du centre d'Erevan. Elle ignore également le fait que le service des gardes-frontières du FSB russe est responsable de la quasi-totalité des frontières internationales de l'Arménie. En outre, l'accord bilatéral sur le stationnement des troupes russes en Arménie court jusqu'en 2044 et, selon ses termes, aucune des parties n'a le pouvoir d'y renoncer unilatéralement. Par conséquent, l'idée que l'Arménie occidentalise sa dépendance en matière de sécurité, même si, à un certain niveau, Pashinyan peut souhaiter le faire, est illusoire.

Pour apaiser les tensions, je propose que le Vénézuela et le Guyana adhérent au traité de non-prolifération des énergies fossiles : https://www.cncd.be/Un-Traite-de-Non-Proliferation-des L’idée du traité de non-prolifération des combustibles fossiles s’appuie sur trois principes fondamentaux que sont la non-prolifération, l’abandon graduel de l’exploitation et la transition juste. La « non-prolifération » consacre l’arrêt progressif de la prolifération du charbon, du pétrole et du gaz et la fin de toute nouvelle activité d’exploration et de production. L’Agence internationale de l’énergie le rappelle : « Il y a une opportunité pour un avenir viable mais elle nécessite qu’à partir d’aujourd’hui il n’y ait plus d’investissement pour de nouveaux projets d’approvisionnement ». « L’abandon graduel » signifie une suppression progressive des stocks et l’arrêt de la production de combustibles fossiles. Au vu des chiffres de 2018, il est estimé que 60% du pétrole et du gaz ainsi que 90% du charbon doivent rester dans le sol pour respecter les objectifs climatiques. La première étape nécessite d’identifier les réserves et de limiter l’extraction.Grâce aux données collectées par les firmes pour des raisons environnementales (licence, administration) et de profits, les quantités de combustibles sont plus facilement traçables que les gaz à effet de serre. Enfin, le troisième principe est la « transition juste » qui sera nécessaire pour limiter les dégâts sociaux liés à la sortie des énergies fossiles.

J'admire le pragmatisme et l'habileté diplomatique des Chinois, capables d'avoir de bonnes relations à la fois avec la junte et avec les rebelles : https://www.irrawaddy.com/specials/myanmar-china-watch/myanmar-junta-asks-china-to-pressure-brotherhood-alliance-to-end-offensive.html (7 décembre 2023) La Chine exerce une influence sur certains groupes armés ethniques du Myanmar situés près de sa frontière, notamment les membres de la Brotherhood Alliance. Deux semaines avant la visite de Than Swe en Chine, le régime a autorisé des manifestations anti-chinoises à Naypyitaw et à Yangon, au cours desquelles des nationalistes soutenus par la junte ont accusé Pékin de tenter de détruire le Myanmar en vendant des armes à des organisations armées ethniques basées près de sa frontière dans le nord du pays, ainsi qu'aux forces de défense du peuple. Min Aung Hlaing a également déploré, lors d'une réunion d'urgence du Conseil national de défense et de sécurité le 8 novembre, que les positions de la junte dans le nord de l'État Shan soient bombardées principalement par des drones fabriqués en Chine, qui peuvent être facilement achetés au Myanmar. Mais une semaine plus tard, le régime a changé de ton et a proclamé à plusieurs reprises qu'il entretenait des relations "solides et amicales" avec Pékin, affirmant que ces liens ne feraient que se renforcer au fil du temps.

https://asialyst.com/fr/2023/11/10/birmanie-junte-combats-nord-epiphenomene-debut-fin/ Dans le Nord-Est birman, un trio déterminé et opérationnel de groupes ethniques armés (MNDAA, TNLA, Arakan Army) hostiles au régime militaire et composant la Brotherhood Alliance (BA), engageait sans préavis l’inédite « opération 1027 ». Une opération à l’origine officiellement destinée à débarrasser l’État Shan d’une myriade d’entreprises sino-birmanes mafieuses en tous genres. Elles proliféraient en toute impunité ces dernières années, et mécontentaient notamment l’irritable République populaire de Chine voisine. Jusqu’alors, les trois composantes ethniques de la Brotherhood Alliance (BA) ne s’étaient pas directement placées derrière la bannière fédérative du NUG [National Unity Government]. C’est désormais chose faite. La BA se fixe dorénavant comme objectif ultime le renversement du régime militaire. La Kachin Independence Army (KIA) et la KNDF se coordonnent à présent avec la BA. Selon la presse birmane, dans l’ouest du pays, la junte a consolidé ses positions dans les villes de l’État d’Arakan lors de la semaine écoulée et aurait notamment en point de mire prochain les forces de l’Arakan Army (AA). Du 7 au 9 novembre, la marine birmane et son homologue russe effectuaient des manœuvres communes en mer des Andaman. Mardi 7 novembre, selon l’ambassade de Chine en Birmanie, les autorités chinoises et birmanes paraphaient divers accords d’achat d’électricité.

Des spéculations sur la disgrâce du ministre des affaires étrangères Qin Gang : https://www.politico.eu/article/chinas-paranoid-purge-xi-jinping-li-keqiang-qin-gang-li-shangfu/ (6 décembre 2023) Le 25 juin de cette année, six mois à peine après avoir été nommé ministre, M. Qin a tenu des réunions à Pékin avec les ministres des affaires étrangères du Sri Lanka et du Viêt Nam, ainsi qu'avec le vice-ministre russe des affaires étrangères, M. Andrey Rudenko. Puis il a disparu. Selon plusieurs personnes ayant accès à des fonctionnaires chinois de haut niveau, la véritable mission de Rudenko à Pékin était d'informer Xi que son ministre des affaires étrangères et plusieurs officiers supérieurs de l'APL avaient été compromis par des agences de renseignement occidentales. À la suite de sa disparition, des récits macabres sont apparus sur la liaison de Qin avec une journaliste de la chaîne chinoise Phoenix TV, Fu Xiaotian, avec laquelle il aurait eu un fils, citoyen américain. Ces histoires ont largement circulé en ligne avec l'accord apparent des cybercenseurs chinois. Fu a fréquenté l'université de Cambridge, un terrain de recrutement traditionnel pour les agences de renseignement britanniques, et a rencontré Qin pour la première fois il y a plus de dix ans, alors qu'il était en poste à l'ambassade de Chine à Londres. En 2016, le Churchill College, l'alma mater de Fu à Cambridge, a donné son nom à un jardin en remerciement de sa "très rare ... série de cadeaux généreux", dont le montant s'élèverait à au moins 250 000 ￡, une somme énorme pour la plupart des journalistes. Avant que le ministre des affaires étrangères ne disparaisse, Fu avait quasiment désigné Qin comme le père de son enfant sur les médias sociaux. Puis, en avril, elle est retournée à Pékin à bord de ce qui semble être un jet privé affrété par le gouvernement et n'a plus donné de nouvelles depuis. Le système de propagande chinois laisse fortement entendre que la liaison et l'enfant américain illégitime sont les raisons de la purge de Qin.

https://americarenewing.com/issues/policy-brief-pivoting-the-us-away-from-europe-to-a-dormant-nato/ (16 février 2023) Comme indiqué plus haut, l'expansion de l'OTAN était une décision idéologique prise à l'apogée de l'unipolarité de l'après-guerre froide et était vouée à ne pas être soutenable à long terme. Comme la plupart des bureaucraties, l'organisation supranationale s'est développée pour survivre. Elle s'est transformée d'une alliance militaire en un groupe idéologique et politique, trouvant simultanément de nouvelles tâches pour maintenir son existence tout en sapant la pensée stratégique nationaliste ou indépendante de ses États membres. Enfin, l'expansion de l'OTAN a entravé le partage du fardeau européen de deux manières principales. Elle a entraîné un parasitisme perpétuel pour les puissances occidentales, qui ne voyaient aucune menace se profiler à l'horizon. Elle a également donné naissance à un certain nombre de protectorats orientaux, dont la survie dépend de manière insoutenable de grandes puissances étrangères. Pourtant, ils sont souvent des internationalistes idéologiquement libéraux, extrêmement moralisateurs et enclins à prendre parti dans les débats internes de leurs grandes puissances étrangères bienfaitrices. Dans ce contexte, il est essentiel de se rappeler que le transfert du fardeau en Europe est plus facile à gérer que le partage forcé du fardeau. Le partage du fardeau est un processus de collaboration qui risque de dérailler à cause des protectorats régionaux enracinés en Europe et de la bureaucratie de l'OTAN. Le transfert du fardeau est un exercice unilatéral du pouvoir motivé par les intérêts américains. Il fournit un calendrier rapide et ferme, forçant l'Europe à planifier des ressources et des alternatives. L'Europe n'est pas confrontée à une menace comparable à celle qu'elle a connue pendant la guerre froide, et les capacités européennes combinées dépassent de loin celles de la Russie. Il est dans l'intérêt de l'Europe de défendre des frontières européennes finies. Une OTAN en sommeil signifierait un moratoire complet sur les activités qui ne relèvent pas d'un mandat strictement militaire et ne maintiendrait que les structures organisationnelles qui seraient nécessaires et activées dans le cas d'une guerre majeure. L'OTAN devrait également cesser toute expansion. Un bloc en constante mutation et en expansion ne peut avoir une grande stratégie cohérente. L'OTAN ne sert pas la défense globale du bloc. Elle sape l'intérêt national (même les formes légères de nationalisme bienveillant et de hiérarchisation des États membres), en particulier chez l'hégémon, par le biais d'une bureaucratie soviétique autonome en constante expansion et de groupes de pression étrangers. Elle encourage les protectorats à influencer la politique intérieure et étrangère des grandes puissances. Elle aboutit au parasitisme et au chaos stratégique. La transformation de l'OTAN d'une alliance de défense en une bureaucratie idéologique doit être inversée de toute urgence, et une frontière finie pour le bloc est la première condition préalable. À terme, la création probable de mini-ententes entre les différentes puissances locales et les équilibristes pourrait éliminer complètement la nécessité d'une alliance transatlantique du type de l'OTAN. En conséquence, le gouvernement des États-Unis ne devrait jamais écarter la possibilité d'un retrait total de l'OTAN. Les décideurs politiques devraient également être prêts à exercer cette option, en particulier si les membres européens de l'OTAN ne prennent pas de mesures substantielles pour procéder à un transfert de charges. Les puissances européennes sont tout à fait capables de garder les frontières de l'Europe. La force de réaction rapide de l'OTAN est en passe de s'étendre. Toutefois, il serait prudent de doter cette force uniquement d'une infanterie et d'une logistique européennes, sous un commandement européen au sein de l'OTAN. L'OTAN devrait immédiatement renoncer aux opérations hors zone, et les membres européens de l'OTAN devraient garder les frontières et les masses continentales européennes. L'envoi par l'Allemagne ou les Pays-Bas de frégates occasionnelles dans le Pacifique n'améliore en rien la sécurité de l'Asie et n'indique pas un partage plus intelligent du fardeau. Les frégates européennes qui patrouillent dans la mer Baltique constituent une meilleure utilisation des maigres ressources. Les pays scandinaves sont tout à fait capables d'assurer la sécurité dans l'Arctique, le renseignement d'origine électromagnétique (SIGINT) et de patrouiller dans les mers de Béring, Méditerranée et Baltique. Les capacités sous-marines de la marine suédoise sont parmi les meilleures de leur catégorie dans le monde. La France et la Grèce sont déjà en train de gérer la défense de la Méditerranée dans le cadre de leur pacte de défense bilatéral. De même, il existe des accords de sécurité entre la Pologne et la Grande-Bretagne et des discussions sur le stationnement permanent de l'armée allemande en Lituanie. Bien que prématurés, ces accords offrent aux États-Unis la possibilité de se retrancher partiellement. Suite à la dégradation des forces conventionnelles russes, il n'est pas nécessaire que les États-Unis déploient des unités blindées d'infanterie ou de soutien au combat en Europe de l'Est. Toutes les brigades d'infanterie et les unités logistiques déployées en permanence en Europe de l'Est devraient être européennes dans leur combinaison et leur commandement. La Pologne est en passe de devenir la plus grande force européenne de l'OTAN après la Turquie. Dans le même temps, la Finlande dispose d'importantes réserves d'infanterie et l'Allemagne peut reprendre son rôle d'épine dorsale blindée de l'OTAN de l'époque de la guerre froide.

https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-les-nouvelles-promesses-d-aide-occidentale-sont-au-plus-bas-depuis-le-debut-de-l-invasion-20231207 « La dynamique de soutien à l'Ukraine ralentit. Les promesses d'aide ont atteint leur plus bas niveau entre août et octobre 2023 - une baisse de près de 90% par rapport à la même période en 2022 », détaille l'institut, qui recense l'aide militaire, financière et humanitaire promise et livrée à l'Ukraine depuis l'invasion russe le 24 février 2022.

https://theintercept.com/2021/10/27/pentagon-budget-book-spoils-war-andrew-cockburn/ Dans l'introduction de "The Spoils of War", un nouveau livre extraordinaire d'Andrew Cockburn, il fait une affirmation sans détour au sujet de l'armée américaine : "l'efficacité au combat n'est pas prioritaire", écrit-il, "par rapport aux considérations sur les bureaucraties personnelles et internes ... Les militaires ne s'intéressent généralement pas à la guerre, si ce n'est comme moyen d'augmenter leur budget". Cockburn suggère que le Pentagone et les entreprises qui s'en nourrissent ont généré la bureaucratie la plus vaste et la plus byzantine de l'histoire de l'humanité, remplie d'innombrables fiefs bien plus axés sur la victoire sur leurs rivaux internes que sur les ennemis extérieurs. Les généraux et les amiraux d'aujourd'hui ne s'engagent pas dans des activités inutiles comme essayer de gagner des guerres, mais passent leurs journées à comploter sur la façon de rejoindre le conseil d'administration de General Dynamics six heures après leur départ à la retraite. Les lanceurs d'alerte de niveau intermédiaire qui suggèrent que l'armée devrait acheter des casques qui protègent les soldats contre les bombes en bord de route - au lieu d'amplifier les dégâts - sont énergiquement ostracisés. Puis, comme dans le cas de Chuck Spinney, un analyste du Pentagone qui a témoigné dans les années 1980 devant le Congrès sur la montée en flèche des coûts des armes complexes, ils sont punis. (Spinney a réussi à conserver son emploi, mais ses supérieurs ont cessé de lui confier des tâches importantes, ce qui lui a laissé beaucoup de temps pour réfléchir à ses méfaits avant de prendre sa retraite 20 ans plus tard). Cockburn cite judicieusement un concepteur d'armes du Pentagone qui, dans les années 1960, déclarait à ses nouveaux employés qu'ils allaient fabriquer "des armes qui ne fonctionnent pas pour faire face à des menaces qui n'existent pas". L'ensemble des nababs du compendium de Cockburn sur l'avarice et la folie au sommet du monde militaire ressemble donc à une version élargie et hyperviolente de la famille Roy de la série HBO "Succession" - c'est-à-dire qu'ils passent 98 % de leur temps à se disputer la richesse et le pouvoir au sein de l'organisation, et tout au plus un résidu de 2 % à essayer de faire ce que l'organisation est censée être en train d'accomplir. Au cours du premier hiver de la guerre de Corée, en 1950-1951, la moitié des pertes américaines ont été causées par des engelures. Aussi incroyable que cela puisse paraître, les soldats américains n'avaient pas été équipés de bottes chaudes et étaient obligés de faire des raids sur les positions nord-coréennes pour voler leurs chaussures fonctionnelles. Les dépenses militaires américaines avaient bondi après le début des hostilités, mais une grande partie de l'augmentation était destinée à des choses qui n'avaient rien à voir avec la guerre, comme les bombardiers nucléaires stratégiques B-47, un produit Boeing bien plus rentable que d'ennuyeuses vieilles bottes. Plus récemment, en 2014, un bombardier B-1 d'une valeur de 300 millions de dollars a accidentellement largué deux bombes de 500 livres sur cinq soldats des forces spéciales lors d'un raid nocturne près de Kandahar en Afghanistan. En théorie, l'équipage du B-1 aurait dû être en mesure de savoir qu'il s'agissait de troupes américaines, car les forces spéciales portent des balises infrarouges visibles avec des lunettes de vision nocturne standard. En pratique, la caméra de vision nocturne du B-1 détecte une partie différente du spectre infrarouge, et personne n'en a informé l'équipage. Alors pourquoi le B-1 a-t-il été envoyé pour de telles missions, au lieu d'avions mieux adaptés ? Parce que l'armée de l'air avait besoin d'une mission pour les B-1, qui étaient certes très coûteux, mais qui s'avéraient inadaptés à leur mission initiale, à savoir le transport d'armes nucléaires pour les larguer sur la Russie. Avec une pleine charge de bombes, écrit Cockburn, le B-1 ne peut pas voler assez haut pour traverser les Rocheuses.

https://www.lefigaro.fr/international/le-president-allemand-steinmeier-poireaute-une-demi-heure-a-la-porte-de-son-avion-avant-d-etre-recu-au-qatar-20231130 Le 6 novembre dernier, un mois après l'attaque du Hamas, en plein bras de fer avec Recep Erdogan sur la politique israélienne à Gaza, le secrétaire d’État américain, Antony Blinken, est descendu de l’avion du State Department sans le moindre comité d’accueil pour le recevoir lors de son arrivée à l'aéroport d'Ankara en Turquie. Même les lumières étaient éteintes... Le langage diplomatique ne passe pas toujours par des mots.