Wallaby

https://www.ohchr.org/en/news/2023/04/ukraine-civilian-casualty-update-3-april-2023 Du 24 février 2022, date du début de l'attaque armée à grande échelle menée par la Fédération de Russie, au 2 avril 2023, le Bureau du Haut-Commissariat aux droits de l'homme a enregistré 22 607 victimes civiles dans le pays : 8 451 tués et 14 156 blessés. Il s'agit de 18 180 victimes (6 567 tués et 11 613 blessés) sur le territoire contrôlé par le gouvernement au moment des faits : Dans les régions de Donetsk et de Louhansk : 9 358 victimes (3 903 tués et 5 455 blessés) ; et Dans les autres régions : 8 822 victimes (2 664 morts et 6 158 blessés). 4 427 victimes (1 884 tués et 2 543 blessés) dans les territoires occupés par la Fédération de Russie au moment des faits : Dans les régions de Donetsk et de Louhansk : 2 941 victimes (642 tués et 2 299 blessés) ; et Dans les autres régions3 : 1 486 victimes (1 242 tués et 244 blessés). Le HCDH estime que les chiffres réels sont considérablement plus élevés, étant donné que la réception d'informations provenant de certains endroits où les hostilités ont été intenses a été retardée et que de nombreux rapports n'ont pas encore été corroborés. Cela concerne, par exemple, Mariupol (région de Donetsk), Lysychansk, Popasna, et Sievierodonetsk (région de Luhansk), où il y a des allégations de nombreuses victimes civiles.

https://www.irishtimes.com/technology/big-tech/2023/05/02/godfather-of-ai-geoffrey-hinton-quits-google-and-warns-over-dangers-of-machine-learning/ [Geoffrey] Hinton (75 ans) [prix Turing 2018 pour ses travaux sur les réseaux neuronaux], démissionne [de Google] pour parler librement des dangers de l'IA Il a déclaré au New York Times que jusqu'à l'année dernière, il pensait que Google avait été un "bon gardien" de la technologie, mais que cela avait changé lorsque Microsoft a commencé à incorporer un chatbot dans son moteur de recherche Bing, et que l'entreprise a commencé à s'inquiéter du risque pour ses affaires de moteur de recherche. Certains des dangers liés à l'IA des chatbots sont "assez effrayants", a-t-il déclaré à la BBC, avertissant qu'ils pourraient devenir plus intelligents que les humains et être exploités par de "mauvais acteurs". "J'en suis arrivé à la conclusion que le type d'intelligence que nous développons est très différent de l'intelligence que nous avons". "C'est comme si vous aviez 10 000 personnes et qu'à chaque fois qu'une personne apprend quelque chose, tout le monde le sait automatiquement. C'est ainsi que ces chatbots peuvent en savoir beaucoup plus que n'importe quelle personne." Cette déclaration a été faite tandis que le directeur général d'IBM, Arvind Krishna, déclarait à Bloomberg que jusqu'à 30 % des fonctions de back-office de l'entreprise pourraient être remplacées par l'IA et l'automatisation dans les cinq ans à venir. M. Krishna a déclaré que l'embauche dans des domaines tels que les ressources humaines serait ralentie ou suspendue, ce qui pourrait entraîner le remplacement d'environ 7 800 postes. IBM emploie au total 260 000 personnes dans le monde. Le mois dernier, le Guardian a réussi à contourner un système d'authentification vocale utilisé par Services Australia [le service public australien] en utilisant un synthétiseur vocal IA en ligne, ce qui remet en question la viabilité de la biométrie vocale pour l'authentification. https://www.rfi.fr/fr/technologies/20230502-geoffrey-hinton-quitte-google-alerter-dangers-intelligence-artificielle-chatgpt-ia-new-york-times En quittant Google, Geoffrey Hinton va pouvoir parler des dangers de l'intelligence artificielle, une technologie à laquelle il a consacré de nombreuses années de recherche : « Une partie de lui regrette maintenant le travail de sa vie », dit l'article du New York Times. « Je me console avec l'excuse normale : si je ne l'avais pas fait, quelqu'un d'autre l'aurait fait », a-t-il nuancé. Le chercheur en informatique a plusieurs craintes. La première : qu'Internet soit inondé de fausses informations avec des photos, des vidéos et textes générés par IA, impossibles à différencier de la réalité. Il estime également que l'IA peut totalement bouleverser le marché du travail en faisant disparaître certains métiers comme les traducteurs par exemple. https://www.nytimes.com/2023/05/01/technology/ai-google-chatbot-engineer-quits-hinton.html "Il est difficile de voir comment on peut empêcher les mauvais acteurs de l'utiliser à des fins malveillantes", a déclaré le Dr Hinton. Selon lui, à mesure que les entreprises améliorent leurs systèmes d'I.A., ceux-ci deviennent de plus en plus dangereux. Regardez ce qu'il en était il y a cinq ans et ce qu'il en est aujourd'hui", a-t-il déclaré à propos de la technologie de l'I.A. "Prenez la différence et propagez-la vers l'avant". "L'idée que ce matériel puisse devenir plus intelligent que les hommes, quelques personnes l'ont crue", a-t-il déclaré. "Mais la plupart des gens pensaient que c'était une erreur. Et je pensais que c'était loin d'être le cas. Je pensais que c'était pour dans 30 à 50 ans, voire plus. Évidemment, je ne le pense plus aujourd'hui". Contrairement aux armes nucléaires, il n'y a aucun moyen de savoir si des entreprises ou des pays travaillent en secret sur cette technologie. Le meilleur espoir est que les plus grands scientifiques du monde collaborent pour trouver des moyens de contrôler la technologie. "Je ne pense pas qu'il faille développer davantage cette technologie tant que l'on n'a pas compris s'il est possible de la contrôler", a-t-il déclaré. Voir aussi : http://www.air-defense.net/forum/topic/23399-la-technologie-contre-la-démocratie/?do=findComment&comment=1620392 (interview sur CBC, 25 mars 2023)

https://www.irishtimes.com/ireland/2023/05/02/galway-looks-like-a-mouth-full-of-broken-teeth-says-one-of-worlds-leading-planners/ À propos de l'aéroport de Dublin et des terrains qui l'entourent, Wulf Daseking, architecte et ancien directeur de l'urbanisme de Fribourg, en Allemagne, a déclaré : "Tout est en béton, il n'y a rien qui me réchauffe le cœur, il n'y a pas d'identification - que de l'ingénierie, pas de design. "La première vue de la ville, son entrée, aide beaucoup à comprendre la mentalité de la ville. Si vous ouvrez le portail du jardin, que vous arrivez à la porte d'entrée et que vous voyez l'entrée et que l'entrée est correcte, le reste est généralement correct". L'Irlande a une occasion unique de tirer parti de sa position de seul pays anglophone de l'UE pour attirer et retenir une main-d'œuvre jeune et mobile, selon M. Daseking, dont le travail à Fribourg a permis à cette ville d'être reconnue comme l'une des plus durables d'Europe. Cependant, l'Irlande semble prête à gâcher cette opportunité en ne planifiant pas le type de villes dans lesquelles les jeunes veulent vivre, a déclaré M. Daseking. Plus inquiétant encore, il a ajouté qu'il n'avait décelé aucun empressement à concevoir les villes irlandaises de manière à ce qu'elles répondent aux objectifs du changement climatique. "J'ai demandé aux personnes présentes si elles disposaient d'un plan directeur montrant qu'elles étaient en mesure de réduire leur consommation d'énergie d'ici 2030. Si c'est le cas, ce plan directeur est-il associé au budget d'une ville pour que cela devienne une réalité ? Ils m'ont regardé comme si je débarquais de la lune", a-t-il déclaré. "La planification signifie que vous devez avoir une position forte. La planification doit faire mal, car elle va à l'encontre des intérêts privés. Les planificateurs doivent donc avoir un couteau dans leur poche parce que la coupe qu'ils doivent faire est très nette, mais s'ils ne le font pas, vous n'arriverez jamais à une position qui vous permettra d'économiser 40 % d'énergie d'ici 2030.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2023/03/16/consommation-de-psychotropes-chez-les-6-17-ans-un-nouveau-rapport-juge-trop-alarmiste_6165702_3224.html Entre 2014 et 2021, la consommation de psychotropes chez les 6-17 ans aurait augmenté de 48,5 % pour les antipsychotiques, 62,6 % pour les antidépresseurs, 78 % pour les psychostimulants, 155,5 % pour les hypnotiques et sédatifs, selon le rapport, qui se base sur les données concernant la prescription.

https://www.newstatesman.com/ideas/2023/04/new-age-tragedy-china-food-europe-energy-robert-kaplan-helen-thompson-john-gray (26 avril 2023) Robert D Kaplan Weimar constitue en quelque sorte un modèle. Il s'agissait d'un système composé d'une chambre haute parlementaire, d'une chambre basse, de petits États et de deux grands - la Prusse et la Bavière - qui étaient en quelque sorte des lois en soi. Complexe et enclin aux querelles, Weimar était un régime politique classiquement surchargé qui vivait dans un état de crise permanente. Tel est notre monde aujourd'hui. Nous n'avons pas de gouvernement mondial, ni de gouvernance mondiale réellement efficace. Mais en raison du rétrécissement de la géographie causé par la technologie, un système mondial émerge, dans lequel les crises peuvent migrer d'une partie de la Terre à l'autre. Les interconnexions accrues signifient que n'importe quel lieu ou continent peut être considéré comme stratégique et affecter tous les autres. C'est un Weimar mondial, où il y a toujours une crise. L'informaticien et polymathe du XXe siècle John von Neumann a dit un jour que la taille limitée de la Terre deviendrait une source d'instabilité. À mesure que les populations augmentent en chiffres absolus, que de plus en plus d'êtres humains vivent dans des environnements urbains complexes et que l'armement et les communications - en particulier la cybernétique - se développent et deviennent plus sophistiqués, la Terre finira par devenir tout simplement trop petite pour ses politiques volatiles. C'est pourquoi, à l'instar de Weimar, notre monde semble aujourd'hui si anxieux, claustrophobe et instable. John Gray Un Weimar mondial déchiré par les nouvelles technologies et la pénurie de ressources est notre condition par défaut. Il ne s'agit pas de consolider un "ordre fondé sur des règles" semi-imaginaire et défunt dirigé par l'Occident, mais d'éviter un conflit catastrophique dans un monde post-hégémonique. Les États-Unis resteront une grande puissance. Malgré cela, le déclin américain est une trajectoire que l'homme ne peut pas modifier. L'idée qu'une nation aussi divisée puisse construire un nouvel ordre international est farfelue. L'intensification de la polarisation politique pose la question de la capacité du gouvernement américain à mettre en œuvre une stratégie à long terme. Même si elle est défendable sur le plan juridique, la mise en accusation de Trump confirme que le système judiciaire est devenu une arme dans la guerre politique partisane. A l'approche de la prochaine élection présidentielle en 2024, les Etats-Unis entrent dans une crise de légitimation. Cette implosion s'inscrit en toile de fond d'un repli international qui s'accélère. L'adhésion de l'Arabie saoudite à l'Organisation de coopération de Shanghai, le rapprochement saoudo-iranien sous l'égide de la Chine, le rapprochement du Brésil, de l'Afrique du Sud et de la Malaisie avec la Chine, le non-alignement croissant de l'Inde témoignent de la descente en flèche de l'Amérique. Les propositions de la Chine pour la paix en Ukraine sont peut-être vagues et pas tout à fait sérieuses, mais la Russie ne peut être contenue sans l'intervention de la Chine. Un système international multipolaire est déjà en place. Les États-Unis, malgré le retrait d'une partie de leurs armements destinés à l'Ukraine, conservent de formidables capacités militaires rodées par des décennies de conflits étrangers quasi ininterrompus. Pourtant, l'Amérique n'est pas préparée à la guerre que tant de gens à Washington croient imminente. Elle a délocalisé une grande partie de sa base industrielle en Chine. Elle continue à dépendre fortement de la Chine pour les fournitures médicales et de Taïwan pour les puces informatiques haut de gamme. Même si une stratégie industrielle nationale du type de celle lancée par Joe Biden est mise en œuvre de manière cohérente, il faudra de nombreuses années pour remédier à cette dépendance auto-infligée. La situation mondiale est similaire à celle qui prévalait avant 1914. Les nouvelles technologies n'ont pas vaincu la rivalité pour les ressources naturelles rares, elles en ont seulement déplacé l'objet. Une nouvelle version du Grand Jeu de la fin du XIXe siècle est en cours pour les métaux stratégiques en Afrique et les ressources de la Sibérie et de l'Asie centrale. D'abord conçu comme une réponse à l'agression russe, le conflit en Ukraine s'est transformé en une guerre par procuration entre grandes puissances, dans laquelle les ressources sont aussi importantes que l'idéologie. La façon la moins éclairante de comprendre ce conflit est une collision entre la démocratie et l'autocratie. Il y aura des États démocratiques et des tyrannies, ainsi que des myriades de régimes hybrides, dans un avenir prévisible. Le fantasme hubristique d'un ordre libéral mondial doit être remplacé par le réalisme, la retenue et une lutte incessante pour éviter le désastre. Helen Thompson Le boom du pétrole et du gaz de schiste des années 2010 a permis aux États-Unis de se libérer de la dépendance énergétique étrangère qui les avait enfermés dans une succession de désastres au Moyen-Orient. Mais le taux de croissance de la production de schiste a ralenti, laissant l'administration Biden à la merci des décisions prises par le cartel Opec Plus, dirigé par la Russie et l'Arabie saoudite. Pendant près de deux décennies, la Russie a été la superpuissance mondiale en matière d'exportation d'énergie. Mais l'imposition de sanctions occidentales après l'invasion de l'Ukraine a rendu plus difficile pour les entreprises russes le développement du bassin de schiste de Bazhenov en Sibérie occidentale, sans lequel l'industrie pétrolière russe déclinera. L'idée d'un progrès linéaire a toujours caché le problème de l'épuisement des ressources en supposant a priori que la technologie viendrait à la rescousse. La tragédie de l'Occident est que, malgré toutes les catastrophes du 20e siècle, nous continuons à avoir cette vision hubristique du monde, qui nous empêche de voir la complexité de notre situation humaine collective sur une Terre finie. Robert D Kaplan Ce sera un monde claustrophobe où la technologie ne pourra pas toujours nous sauver. C'est pourquoi le progrès linéaire est une illusion, car même lorsque les solutions technologiques arrivent pour résoudre les problèmes, elles arrivent souvent trop tard pour empêcher les conflits et les souffrances. les États-Unis, la Chine et la Russie - sont en déclin, bien que de manière différente et à des rythmes différents. Mais le déclin est relatif, de sorte qu'une ou plusieurs de ces puissances peuvent continuer à exercer une influence sur les autres dans un avenir prévisible. La Royal Navy a commencé à décliner au tournant du XXe siècle, et pourtant la Grande-Bretagne a contribué à vaincre l'Allemagne nazie près d'un demi-siècle plus tard. C'est pourquoi le déclin lui-même est peut-être surestimé. John Gray Avec le temps, la technologie se répand par diffusion, mais la puissance qui contrôlera ces puces dans un avenir proche disposera d'un avantage majeur. C'est pourquoi, à moins que l'Occident n'accepte l'absorption par la Chine de Taïwan, qui produit environ deux tiers de la production, l'île est vouée à devenir l'épicentre d'un conflit mondial. Dans les dictatures du monde en développement comme dans les États industriels avancés, les gouvernements s'appuient fortement sur l'expansion économique pour asseoir leur autorité. Privés de la légitimité que leur confère l'augmentation du niveau de vie, ils sont plus susceptibles de se tourner vers la guerre. le mandat d'arrêt émis par la Cour pénale internationale à l'encontre de Poutine pour crimes de guerre semble tout à fait justifié. Mais il témoigne également d'un mépris irresponsable pour les conséquences. Poutine n'est pas Slobodan Milošević, un petit tyran, mais le commandant du plus grand arsenal nucléaire du monde. L'Occident joue implicitement l'avenir sur un changement de régime bénin en Russie, un pari désespérément dangereux. Helen Thompson La conviction que l'action créatrice de l'homme peut triompher des limites de la nature a été un élément central de la plupart des projets politiques modernes, en particulier du libéralisme. Si l'on oublie que la technologie ne peut pas créer d'énergie, cette conviction s'est longtemps révélée trop optimiste. L'hypothèse selon laquelle l'ingéniosité humaine moderne est unique permet aux optimistes de l'énergie de considérer les succès technologiques dans la réduction des coûts unitaires de l'énergie à faible teneur en carbone comme le prélude inévitable à la prochaine série de remèdes nécessaires, à commencer par l'élimination de l'intermittence actuelle de l'électricité produite par l'énergie solaire et éolienne. Mais la crainte qu'une civilisation moderne à faible émission de carbone ne soit pas réalisable alimente également les fantaisies technologiques récentes qui consistent à transférer un jour la vie humaine sur Mars. Il est essentiel de faire preuve d'un réalisme lucide quant aux options disponibles et à leurs coûts humains respectifs. Le déni de notre époque tragique ne fera qu'accroître la souffrance. Mais nous sommes loin d'être des somnambules impuissants face à la détresse humaine collective. La géopolitique axée sur les ressources comporte des dangers inéluctables. Mais elle ne sera une lutte apocalyptique que si les gouvernements la rendent telle en refusant de reconnaître la retenue qu'exige la coexistence face aux limites imposées par la nature. Robert D Kaplan Pour ne pas nous détruire dans ce monde malthusien, nous devrons dominer la peur sans nous laisser immobiliser par elle. Nous ne pouvons pas supposer que la technologie viendra à la rescousse de chaque dilemme. Les anciens Grecs affirmaient qu'aucun homme n'a de chance tant qu'il n'est pas mort, car une catastrophe peut frapper chacun d'entre nous à tout moment. Nous devrons penser tragiquement pour éviter la tragédie. Rishi Sunak et Keir Starmer en Grande-Bretagne sont des technocrates dans l'esprit et dans le fond, et les technocrates supposent qu'il existe une solution à chaque problème, ce qui conduit à une certaine arrogance. Pendant ce temps, l'élite politique américaine est plus idéologique que jamais, ce qui conduit à une autre forme d'arrogance : les problèmes du monde ne disparaîtront pas si seulement toute l'humanité devient démocratique - comme l'élite américaine semble le croire. Je crains que les élites britanniques et américaines ne doivent apprendre la tragédie à la dure, en la vivant réellement, parce qu'elles n'ont pas su la prévoir à l'avance. Helen Thompson Toute évaluation honnête de notre avenir probable devrait reconnaître l'énormité des efforts déployés pour substituer l'électricité aux combustibles fossiles dans la production et la distribution des denrées alimentaires, tout en connaissant déjà les limites de la technologie pour résoudre le problème. Si le problème de l'énergie est singulièrement moderne, l'état d'esprit tragique, façonné par les expériences antérieures des civilisations en matière de limites, peut encore offrir une certaine sagesse lorsque nous nous penchons sur l'odyssée faustienne que l'utilisation de l'énergie fossile a déclenchée. John Gray Nous ne sommes plus dans le monde binaire de la guerre froide. Trois États ou plus - l'Amérique, la Chine, la Russie et l'Inde - se disputent les ressources de plus en plus rares d'une planète surchargée. Avec ses fantasmes de migration interplanétaire, Elon Musk est une figure involontairement tragique - autant l'expression d'un désespoir caché que du techno-optimisme qu'il proclame haut et fort.

https://legrandcontinent.eu/fr/2022/03/31/les-deux-geopolitiques-de-lenergie-une-conversation-avec-helen-thompson/ Il ne fait aucun doute que lorsque Xi Jinping opère son basculement en 2013, il est en partie motivé par la nécessité de se doter le plus rapidement possible d’une sortie directe du golfe Persique, par voie terrestre, afin de ne pas être non plus dépendant de la Russie. Il s’est ainsi tourné vers Gwadar, sur la côte pakistanaise, juste en dessous du golfe Persique, avec l’idée de construire un oléoduc à travers le Pakistan qui amènerait le pétrole vers la province du Xinjiang. Cela explique également pourquoi Xi Jinping considère toute résistance à la domination chinoise dans cette province comme une menace majeure pour la sécurité de la Chine. La géographie joue ici un rôle fondamental. Merkel et Macron se sont fortement impliqués pour faire aboutir l’accord global sur l’investissement. Dans la mesure où cet accord s’est concrétisé en décembre 2020, dans l’intermède entre l’élection présidentielle américaine et l’investiture de Joe Biden en tant que nouveau président, il me semble qu’il s’agissait d’une véritable déclaration d’autonomie stratégique, indiquant que l’Union ne saurait être contrainte par l’état des relations entre les États-Unis et la Chine.

https://legrandcontinent.eu/fr/2022/03/31/les-deux-geopolitiques-de-lenergie-une-conversation-avec-helen-thompson/ Je pense que le défi de demain portera sur la Turquie, notamment car il y a de nombreux parallèles structurels entre l’histoire de la Turquie et de l’Ukraine depuis la fin de la guerre froide. Les dynamiques spécifiques sont évidemment différentes, mais il s’agit de deux pays assez vastes, qui bordent l’Union et la Russie. Dans un sens, ils ont fait l’objet d’une lutte entre ces deux pôles de puissance en termes de relations économiques, et plus particulièrement de transit énergétique. Dans les années 2000 et 2010, il y a notamment eu une tentative, encouragée par les autorités d’Ankara, de considérer la Turquie comme un État de transit stratégique qui pourrait acheminer du gaz en Europe depuis l’Azerbaïdjan et le Moyen-Orient. Certains espéraient que cette approche permette de faire entrer la Turquie dans l’Union, mais les autorités européennes ont aussi rapidement réalisé qu’il y avait des difficultés logistiques et politiques majeures dans le fait d’encourager la Turquie à devenir un hub énergétique pour l’Europe.

La politique rongée par le présentisme : https://www.newstatesman.com/culture/books/book-of-the-day/2023/05/westminster-is-broken (1er mai 2023) Le nouveau livre de Ian Dunt, How Westminster Works... and Why It Doesn't, m'a expliqué ce sentiment. Le problème, souligne-t-il, est qu'"une fois qu'une politique a été adoptée, elle cesse effectivement d'exister pour le lobby (la tribune de la presse parlementaire)". Les journalistes examinent les politiques proposées si elles ont une chance de provoquer des luttes législatives ou intestines, mais une fois que les politiques ont été transformées en lois, la meute passe à autre chose. L'académisation massive des écoles britanniques au début des années 2010 était-elle une bonne idée ? L'enseignement universitaire de masse est-il une bonne idée ? Quel a été l'impact de l'austérité sur les collectivités locales, les lignes de bus, les bibliothèques, le système judiciaire, la vente de l'État britannique ? Ce ne sont pas des questions que l'on a l'habitude de poser en tant que membre de la presse parlementaire. M. Dunt cite le verdict d'un rédacteur en chef de journal à propos de la couverture de son équipe politique : "C'est trop dire que c'est du fast food, mais c'est immédiat. C'est ici et maintenant. Leur capacité à penser latéralement est proche de zéro". La plupart du temps, les formidables journalistes de Westminster ne s'intéressent qu'aux sujets qui entrent dans l'une des trois catégories suivantes : Les luttes entre les conservateurs et les travaillistes, les luttes intestines entre conservateurs et les luttes intestines entre travaillistes. Si un sujet n'entre pas dans l'une de ces catégories - l'augmentation désastreuse du nombre de sans-abri au cours des années 2010, par exemple - les hommes politiques peuvent généralement s'en tirer sans être examinés de près. Mais ce livre est plus qu'une harangue sur les raisons pour lesquelles nous choisissons les mauvais politiciens. Il explique, chapitre par chapitre, les catégories de personnes qui détiennent le pouvoir politique au Royaume-Uni : des électeurs (de temps en temps) au parlement (à peine), en passant par le premier ministre (moins que vous ne le pensez), les ministres (plus que vous ne le pensez), le Trésor (tout autant que vous le pensez), la fonction publique et la presse. Dunt a l'art de démêler les détails du processus politique et d'expliquer qui exerce réellement le pouvoir et à quel moment. M. Dunt commence son excellent ouvrage par un exemple : la décision irréfléchie de Chris Grayling, alors ministre de la Justice, de privatiser le service de liberté conditionnelle en 2013. Grayling voulait "libérer le dynamisme du marché libre sur le monde sclérosé de la justice pénale". Mais son plan posait un problème. En introduisant un modèle de paiement en fonction des résultats, où les prestataires de probation sont rémunérés en fonction des taux de récidive, il a créé un ensemble d'incitations destructrices. La récidive est trop imprévisible pour être attribuée à une cause unique : cela n'a aucun sens de payer en fonction des résultats, qui ne sont pas en corrélation avec le travail effectué par les agents de probation. M. Dunt cite l'exemple d'Antonia Romeo, la fonctionnaire qui a mis en œuvre la ruineuse réforme de la probation de M. Grayling, laquelle a été annulée en 2018 après la montée en flèche des infractions, l'explosion des coûts et la faillite des prestataires de services de probation. Romeo a néanmoins été promue. "Personne n'a perdu son emploi, n'a été pénalisé ou même réprimandé", écrit M. Dunt, reprenant la critique fondamentale de Dominic Cummings à l'égard de la fonction publique, à savoir que la promotion n'est pas liée à la performance. Les lacunes de la fonction publique ont été encore plus évidentes lors de l'évacuation catastrophique de Kaboul par le gouvernement en 2021. Comme dans le cas de Grayling, c'est un ministre incapable qui était responsable en dernier ressort (le ministre des affaires étrangères de l'époque, Dominic Raab), mais la fonction publique - la Rolls-Royce supposée du gouvernement britannique - a échoué de manière spectaculaire à préparer ou à réaliser l'évacuation, contrairement aux Français, qui ont évacué leurs troupes des mois à l'avance. Si nous savons à quel point la Grande-Bretagne a mal géré cette affaire, c'est uniquement grâce à deux lanceurs d'alerte du Foreign Office, Raphael Marshall et Josie Stewart, qui ont sacrifié leur carrière dans la fonction publique pour donner des détails sur le désastre. Leur récit serait comique s'il n'était pas aussi grave. Les fonctionnaires chargés des demandes d'évacuation ne connaissaient pas l'Afghanistan et le chef de l'équipe appelait les Afghans des "Afghanis", le nom de la monnaie. Moins de 5 % des personnes ayant demandé de l'aide en ont reçu. Le fonctionnaire responsable du Foreign Office à l'époque, Philip Barton, est toujours en poste. Une situation similaire se produit au Soudan, où, bien que la Grande-Bretagne ait rapidement secouru un petit nombre de membres du personnel diplomatique, l'Allemagne et la France avaient évacué des centaines de leurs ressortissants avant que le premier vol britannique d'évacuation de civils ne quitte Khartoum le 25 avril. "Il ne s'agit pas de l'échec d'un projet particulier. Il est systématique et existentiel", écrit M. Dunt. "En bref, ajoute-t-il, préfigurant Logan Roy de Succession, "il s'agit de savoir si notre pays est sérieux ou non". Tout lecteur de ce guide essentiel aura du mal à conclure que c'est le cas. Dunt se démarque des autres ouvrages qui déplorent l'état de notre politique : ils réclament souvent une Chambre des Lords élue, mais il affirme qu'il s'agit de "l'une des institutions les plus efficaces de Westminster", qui évalue rigoureusement les projets de loi, ce qui n'est pas le cas de la Chambre des Communes. "Il n'est pas du tout nécessaire de rendre les Lords démocratiques.

https://www.newstatesman.com/the-weekend-interview/2023/04/noam-chomsky-interview-ukraine-free-actor-united-states-determines (29 avril 2023) Lorsque je lui ai demandé de préciser s'il sous-entendait que la Russie se battait plus humainement en Ukraine que les États-Unis en Irak, Chomsky a répondu : "Je ne le sous-entends pas, c'est évident". Les délégations d'inspecteurs de l'ONU ont dû être retirées dès le début de l'invasion de l'Irak, dit-il, "parce que l'attaque était si sévère et si extrême... C'est le style de guerre des Américains et des Britanniques". Chomsky ajoute : "Regardez le nombre de victimes. Tout ce que je sais, ce sont les chiffres officiels... Les chiffres officiels de l'ONU font état d'environ 8 000 victimes civiles [en Ukraine]. Combien de victimes civiles y a-t-il eu lorsque les États-Unis et la Grande-Bretagne ont attaqué l'Irak ?"

4 avril 2023 Approché par les jaguars et les anacondas, piqué par les fourmis et les moustiques, nez à nez avec les tribus isolées, adoptant un bébé tamanoir, Paul Rosolie a chopé le virus de l'Amazonie, filmant des documentaires et créateur d'une aire protégée où les bûcherons et les orpailleurs sont reconvertis en gentils garde-forestiers-guides d'écotouristes. Instagram : https://www.instagram.com/paulrosolie/

https://en.wikipedia.org/wiki/Justin_Rosenstein M. Rosenstein a figuré dans le documentaire The Social Dilemma, qui examine l'impact du temps passé sur les plateformes de réseaux sociaux et tire la sonnette d'alarme sur l'importance de s'attaquer à des problèmes tels que l'addiction, les "fake news" et le réchauffement climatique. Dans le documentaire, Rosenstein déclare : "Nous vivons dans un monde où un arbre vaut plus, financièrement, mort que vivant, dans un monde où une baleine vaut plus morte que vivante. Tant que notre économie fonctionnera de cette manière et que les entreprises ne seront pas réglementées, elles continueront à détruire les arbres, à tuer les baleines, à exploiter la terre et à extraire le pétrole du sol, même si nous savons que cela détruit la planète et que cela laissera un monde pire aux générations futures. Il s'agit d'un raisonnement à court terme fondé sur cette religion du profit à tout prix, comme si, d'une manière ou d'une autre, comme par magie, chaque entreprise agissant dans son intérêt égoïste allait produire le meilleur résultat. Cette situation affecte l'environnement depuis longtemps. Ce qui est effrayant, et ce qui, espérons-le, sera la goutte d'eau qui fera déborder le vase et nous fera prendre conscience, en tant que civilisation, du caractère erroné de cette théorie, c'est de voir que nous sommes maintenant l'arbre, nous sommes la baleine. Notre attention peut être exploitée. Nous sommes plus rentables pour une entreprise si nous passons du temps à regarder un écran, à regarder une publicité, que si nous passons ce temps à vivre notre vie d'une manière riche. Nous en voyons les résultats. Nous voyons des entreprises utiliser une intelligence artificielle puissante pour être plus malignes que nous et trouver comment attirer notre attention sur les choses qu'elles veulent que nous regardions, plutôt que sur les choses qui correspondent le mieux à nos objectifs, à nos valeurs et à notre vie"

https://www.lenouvelespritpublic.fr/podcasts/436 (30 avril 2023) 21:12 Richard Werly : Omar el Bashir, le dictateur dont on ne connaît pas aujourd'hui le sort - on suppose qu'il est toujours en prison - a été inculpé deux fois par la Cour Pénale Internationale, la première fois en 2009, la deuxième fois en 2010. On est là face à une personne accusée de crimes contre l'humanité, qui depuis dix ans est hors d'atteinte de la justice internationale. À quoi ça a mené ? Est-ce que d'une manière ou d'une autre, l'inculpation de la Cour Pénale Internationale a profité à la stabilité de la région ? Je crois que c'est une question difficile à poser, parce que bien évidemment elle a des conséquences morales, elle a des conséquences sur le respect du droit, mais il faut se la poser. Parce que pour les pays du Sud, pour les populations de ces pays, qui vivent aujourd'hui avec une violence exacerbée, les rivalités entre ces généraux, vous entendez, quand vous parlez avec des témoins sur place : « Si vous n'aviez pas inculpé El Bashir, si vous ne l'aviez pas marginalisé, il serait toujours au pouvoir et au moins, avec lui, la situation était calme ». Je crois qu'il faut quand même se le redire, on est devant des responsabilités importantes pour nos systèmes et notamment pour cette Cour Pénale Internationale qui, de facto, peut entraîner des guerres civiles comme celle qu'on voit au Soudan, et ne pas s'interroger, ce serait nier une partie de la réalité.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-enjeux-internationaux/gagaouzie-l-autre-separatisme-moldave-9075483 (28 avril 2023) Gagaouzie, l’autre séparatisme moldave

Donc tu confirmes que dans le récit de Naftali Bennett, il était question des prises de positions occidentales et qu'elles étaient ce qu'elles étaient. Merci.

18 mai 2018 01:50:04 [question] : Je voudrais parler des rapports entre la France et l’Allemagne en remontant assez loin – sans remonter jusqu'à Louis XIV et aux massacres des armées françaises dans le Palatinat : à la Révolution française et l'Empire. Je pense qu'on ne peut pas expliquer ce qui s'est passé en Allemagne (ou on ne peut pas l'expliquer que par ça). L'Allemagne, à l'époque, bien sûr, n'existe pas. La France était déjà une grande nation comme l'Angleterre : ce sont les deux nations dominantes et l'Allemagne est divisée dans une multitude de petits États. Il y a la Prusse qui est un royaume relativement important et qui va subir une défaite militaire – on peut parler de Iéna – absolument énorme, et il y a eu des conséquences très importantes à ce moment là dans les États allemands et notamment en Prusse, tout un tas d'élites allemandes se sont rendu compte que les États allemands étaient d'une faiblesse... n'avaient absolument pas compté, et qu'ils avaient été occupés d'ailleurs par les Français et j'ai l'impression – en tout cas j'ai lu des choses là-dessus – que dans le siècle qui a suivi au 19e siècle, après le départ des Français, la pensée française à l'époque est une pensée universaliste. La pensée de la révolution française, les Lumières françaises, c'était l'universalisme, et il semble qu'un certain nombre de penseurs allemands se sont opposés (du fait d'abord des traditions dont vous avez parlé), se sont opposés à cette pensée universaliste aussi parce qu'elle était française : il y avait un sentiment anti-français extrêmement profond qui a cheminé tout au long du XIXème siècle qui s'est manifesté dans des prises de position anti-françaises et l'unité allemande et la victoire sur les Français qui a été une surprise, puisqu'à l'époque en Europe on considérait que depuis la Révolution et même avant, que l'armée française était la meilleure d'Europe, et peut-être, en tout cas une des meilleures, et à partir de là, effectivement, il y a eu un sentiment de supériorité qui s'est manifesté chez un certain nombre d'élites allemandes, mais effectivement tout le tout le mouvement völkisch et autres – je prononce mal, excusez-moi, je n'ai pas appris l'allemand – s'est fait justement en opposition à l'universalisme français qui était absolument détesté, et la pensée allemande, en tout cas, s'est nourrie de tout ça et moi ce qui m'a frappé aussi – je ne veux pas garder la parole trop longtemps – si on regarde par exemple l'Angleterre, en Angleterre il y avait des écrivains aussi qui étaient racialistes : il y avait un sentiment de supériorité, il y avait un racisme en Angleterre qui chez certains écrivains était évident : un sentiment de supériorité, mais du fait que l'Angleterre était une grande puissance depuis déjà longtemps et qu'elle dominait au XIXème siècle, il n'y avait pas ce sentiment d'infériorité qui a peut-être été très éprouvé par les Allemands et on dit souvent qu'il n'y a rien de pire qu'un ancien faible qui devient fort mais c'est un petit peu ce qui s'est passé en Allemagne. Quand on voit l’Allemagne de 1890-1914 qui fait peur d'ailleurs tellement aux Anglais qu'ils se retournent : ils vont faire une alliance avec les Français, eux qui sont l'ennemi héréditaire : ils ont compris que ce n'était plus la France qui était l'ennemi, c'était l'Allemagne. Johann Chapoutot : Vous avez parfaitement raison de rappeler l'épisode de 1806 qui a été un véritable traumatisme en Allemagne. L'épisode de 1806, c'est la défaite d'Iéna et d'Auerstaedt de l'armée prussienne face aux armées françaises en l'occurrence commandées par Napoléon, dont on savait qu'il gagnait beaucoup et quasiment tout le temps, mais là, quand même, au cœur de la Prusse, que les Français viennent battre sur leur terrain l'armée prussienne, la glorieuse armée de Frédéric II qui était mort vingt ans auparavant, mais tout de même, ça a beaucoup ébranlé, alors pour vous répondre : vous avez raison, je citerai Robespierre – n'y voyez pas du tout une forme de profession de foi politique – mais Robespierre dont le fameux mot est resté à la postérité : « personne n'aime les missionnaires armés ». Et c'est exactement ce qui s'est passé avec les idées de la révolution française. Elles ont convaincu les élites allemandes. Schiller a été fait citoyen d'honneur de la république française, Anacharsis Cloots qui était un noble prussien est devenu député à la convention, Hegel s'est passionné pour la révolution française et même Kant, qui a interrompu sa promenade quotidienne pour prendre des nouvelles de la révolution française ! C'est dire l'émoi qui a été suscité chez cet homme par cette nouvelle ! Donc les élites allemandes ont été parfaitement ouvertes à l'universalisme, ont participé pleinement du mouvement des Lumières qu'on appelle Aufklärung en Allemagne. Ca s'est gâté effectivement à partir de 1806. Pourquoi ? Parce qu'en 1806, au fond, s'il n'y avait qu'une défaite ça pouvait aller mais les Français sont restés. Les Français sont restés et ont occupé la Prusse alors la Prusse d'ailleurs qui était réduite des deux tiers : la Prusse est réduite à rien après le traité de paix de Tilsit en juillet 1807, et c'est – comment dire ? cette volonté française de détruire la Prusse et de rester en Prusse et ensuite d'esclavagiser ce qui restait de la Prusse au service des menées de Napoléon notamment contre la Russie, a profondément choqué les élites allemandes politiques, de la haute fonction publique, militaires : un Clausewitz, un Gneisenau, et puis pour les philosophes un Fichte par exemple. Fichte est un très bon exemple. C'est un kantien, Fichte. C'est un élève de Kant. C'est un des héros/hérauts au double sens du terme de l'universalisme et c'est quelqu'un qui, devant la politique française, se dit : mais au fond ces gens là n'ont que le mot d'universalisme à la bouche, des droits de l'homme etc... mais ils se servent de l'universalisme pour servir leurs intérêts particuliers et naît là un soupçon qui va perdurer à la droite du spectre politique des élites allemandes et qui va être encore aggravé en 1914, en 1918 et en 1919 parce que ce qui se passe à Versailles avec le traité de Versailles puis la création de la Société des Nations c'est, pour ces élites-là, un re-jeu de 1806 au nom d'un universalisme supposé – cette fois-ci, c'est plus Napoléon, c'est Wilson – on nous refait le même coup : c'est à dire que l'on sert les intérêts particuliers des Britanniques des Français, des Américains : c'est à chaque fois la même chose ! Donc qu'est ce qu'on va faire, nous ? On va décidément faire ce qu'il faut faire, c'est à dire se replier sur nos intérêts propres particuliers. L'universalisme est un leurre qui ne sert que les intérêts particuliers de nos ennemis, et ça, effectivement, ça naît en 1806, vous avez raison, et ensuite, par contre il ne faut pas lire l'histoire de manière téléologique et dire que tout était en 1806. Non, ça a été vraiment une sédimentation longue qui, au fond, trouve sa consécration en 1919 avec la création de la Société des Nations.

Il y a eu dix-sept projets d'accords mis au brouillon : https://jacobin.com/2023/02/ukraine-russia-war-naftali-bennett-negotiations-peace (8 février 2023) Qualifiant les deux dirigeants de "pragmatiques", M. Bennett déclare qu'au cours des négociations, il "a eu l'impression que les deux parties souhaitaient vraiment un cessez-le-feu" et qu'il estimait à 50-50 les chances qu'un accord tienne. Au cours d'un "marathon de projets", affirme-t-il, dix-sept projets d'accord ont été préparés. Mais "ils les ont bloqués, et j'ai pensé qu'ils avaient tort", déclare M. Bennett, en faisant référence aux puissances occidentales qui soutiennent l'Ukraine. "Je n'ai qu'une seule prétention", a déclaré M. Bennett à l'intervieweur. "Je prétends qu'il y avait de bonnes chances de parvenir à un cessez-le-feu. Lorsque l'intervieweur lui demande s'il veut dire "à condition qu'ils n'y mettent pas un frein", il répond par un hochement de tête. Fiona Hill - haute responsable de la sécurité nationale dans les administrations de George W. Bush et de Donald Trump et loin d'être une colombe sur la Russie - a rapporté à la fin de l'année dernière que "plusieurs anciens hauts fonctionnaires américains" lui avaient révélé que "les négociateurs russes et ukrainiens semblaient s'être provisoirement mis d'accord sur les grandes lignes d'un règlement intérimaire négocié" en avril dernier. Selon ces grandes lignes, la Russie se serait retirée sur ses lignes d'avant le 24 février, contrôlant la Crimée et certaines parties du Donbas, tandis que l'Ukraine aurait renoncé à adhérer à l'OTAN. Ce cadre correspond largement au calendrier de négociation et aux concessions présentées par M. Bennett dans l'interview.

2007. René Girard sur la construction de l'image de l'ennemi : 51:44 Par exemple ce qu'on appelle le nationalisme n'est jamais qu'une chose : c'est trouver l'autre nation coupable et la sienne propre innocente. Mais ils se ressemblent extraordinairement partout : par exemple, une des choses qui m'ont le plus intéressé dans Clausewitz, c'est lorsque j'ai compris que sa haine pour la France toute puissante à l'époque, si nombreuse pour sa population et qui commençait toujours les guerres, et qui envahissait toujours l'Europe – et c'était jamais l’Europe qui envahissait la France comme de nos jours, n'est-ce pas ? – eh bien l'Allemagne de l'époque disait sur la France exactement ce que la France dit aujourd'hui sur l'Allemagne ! Et là où c'est le plus remarquable, c'est sur le langage, parce que les Allemands disaient que le français, langue latine, est une langue dure et militaire, faite pour les commandements, les ordres abruptes, une langue sans douceur. Évidemment ils avaient la poésie de Goethe et de Schiller pour leur démontrer qu'il en est ainsi, de même que nous avons celle de La Fontaine et de Racine pour démontrer la même chose et la dureté de la langue allemande telle qu'elle nous apparaît à nous, n'est ce pas ? Et si l'on prend tout le reste, on s'aperçoit que de part et d'autre, entre nations ennemies, on dit la même chose, on fabrique les mêmes mythes, on les répète tous les jours pour se rendre bien certain qu'ils sont vrais, mais cette chose aujourd'hui est branlante et je pense qu'il faut contribuer à sa destruction. Voir aussi Heikki Luostarinen sur la russophobie finlandaise : http://www.air-defense.net/forum/topic/21089-finlande/?do=findComment&comment=1610214

Elles ont été tuées dans l'oeuf. Par qui ?

Tu soulignes toi-même "Biden a défendu les deux positions", ce qui sous-entend que cela sauve Biden de pouvoir être mis dans le même panier que Boris Johnson, dont la position serait indéfendable dans le cas où l'on aboutirait à une paix de compromis, déjà esquissée autour de Naftali Bennett en mars 2022. En même temps c'est bien pratique. Défendre "les deux positions", une chose et son contraire, tout et le contraire de tout, cela permet d'avoir raison dans tous les cas. "Pile je gagne, face tu perds". Quand on analyse les posititions de Naftali Bennett, il faut faire la distinction entre ce qu'il a dit dans sa longue interview initiale, et les rétropédalages qu'il a faits ensuite en réponse aux pressions reçues quand l'interview a été publiée, froissant les oreilles de ses amis. Le propos sur la "décision légitime", faisant partie de ces rétropédalages ultérieurs, n'a pas à mes yeux la fraicheur, la sincérité, et la spontanéité de l'interview initiale. L'épouvantail rhétorique de Deutsche Welle "l'ancien Premier ministre israélien n'a jamais tenu de tels propos" n'est que cela : un épouvantail rhétorique et ne pèse pas lourd une fois que Deutsche Welle cite elle-même en les tenant pour authentiques les propos de Naftali Bennett : l'Occident aurait bloqué l'éventuel cessez-le-feu, Bennett répond : "En principe, oui" (dans une version anglaise on trouve "basically, yes" qu'on pourrait rendre en français par "fondamentalement, oui"). Il ne pèse pas lourd quand on connaît le contexte général du bellicisme américain, qu'on peut faire remonter à la guerre d'Irak comme le fait Sholto Byrnes dans l'article de thenationalnews.com que j'ai cité, ou encore quand on se souvient du propos d'avril 2022 du secrétaire à la défense américain Lloyd Austin indiquant un objectif de guerre d'affaiblissement de la Russie.

La CPI a tranché :

https://www.dw.com/fr/allemagne-niger-sahel-cooperation-militaire/a-65322861 (14 avril 2023) L'Europe ne veut cependant pas laisser le champ libre à la Russie et à la Chine qui accroissent leur influence au Sahel. C'est pourquoi l'Allemagne restera présente dans la région. Et elle a déjà identifié un nouveau partenaire, à savoir le Niger. En provenance du Mali, les djihadistes s’infiltrent de plus en plus dans le pays. Le gouvernement nigérien a ainsi réclamé le soutien de l'Allemagne. Le ministre de la Défense, Boris Pistorius, veut envoyer des soldats pour continuer à soutenir la mise en place des forces armées nigériennes. "C'est vraiment une coopération d'égal à égal. On nous veut expressément ici", a-t-il déclaré. Contrairement donc au Mali, le gouvernement nigérien du président Mohamed Bazoum mise sur le partenariat avec l'Occident plutôt qu'avec la Russie. https://www.welt.de/politik/deutschland/plus245019516/Die-Planlosigkeit-der-Regierung-beim-naechsten-Bundeswehr-Einsatz-in-Afrika.html (27 avril 2023) Le manque de planification du gouvernement pour la prochaine mission de la Bundeswehr en Afrique L'Allemagne doit aider à stabiliser la situation sécuritaire fragile au Niger. Le mandat pour ce faire soulève des questions délicates, une stratégie semble lointaine.

Ce n'était pas gagné d'avance. N'empêche que si les Anglais et les Américains avaient été coopératifs plutôt qu’obstructifs, cela aurait eu plus de chances de réussir.

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/la-messagerie-telegram-suspendue-au-bresil-20230426 La justice a ordonné mercredi la suspension de Telegram dans tout le Brésil, la messagerie n'ayant pas fourni aux autorités des données sur des groupes néo-nazis actifs sur la plateforme. https://www.theguardian.com/world/2023/apr/25/eu-firms-accused-of-abhorrent-export-of-banned-pesticides-to-brazil Des documents du ministère brésilien de l'agriculture obtenus par une requête de liberté d'information révèlent qu'un fongicide fabriqué par BASF et basé sur l'époxiconazole, un produit chimique interdit dans l'UE, a été pulvérisé sur deux plantations de sucre qui approvisionnent Nestlé. CropLife International, qui représente des entreprises agrochimiques telles que BASF, Bayer et Syngenta, a déclaré que les ingrédients actifs des pesticides avaient des "enregistrements d'utilisation valides dans plusieurs pays de l'OCDE". Elle a déclaré dans un communiqué : "Une non-homologation ou une déshomologation dans l'Union européenne ne signifie pas automatiquement qu'un produit ne peut pas être utilisé dans un autre pays. Les pesticides ne sont pas automatiquement 'plus dangereux' ou 'moins nécessaires' parce qu'ils ne sont pas autorisés en Europe". Des fonctionnaires de la DG Santé, l'organe de l'UE chargé de réglementer les pesticides, ont déclaré que les exportations de pesticides interdits seraient progressivement supprimées conformément à la stratégie sur les produits chimiques pour le développement durable, bien qu'aucun calendrier n'ait été fixé pour la mise en œuvre de cette mesure. Par contre les importations de produits agricoles issus d'une agriculture utilisant des pesticides interdits dans l'UE, qui constituent une concurrence déloyale vis à vis de nos agriculteurs, restent autorisées, n'est-ce pas ?

https://www.lemonde.fr/international/article/2023/04/27/guerre-en-ukraine-la-chine-decidee-a-jouer-les-mediateurs_6171176_3210.html Guerre en Ukraine : Pékin se pose en médiateur En fait on ne se dirige pas vers "Minsk III", mais vers "Pékin I". L'accord entre l'Arabie Saoudite et l'Iran n'aura été qu'un amuse gueule. Le chef Xi Jinping va nous sortir le plat de consistance de sa cuisine chinoise dont il a seul le secret. La Chine est peut-être en train d'émerger comme un acteur diplomatique majeur, qui règle les conflits en Europe, à la manière de l'Amérique au début du XXe siècle.

On a affaire ici à un récit sans question. Les gens qui ne sont pas d'accord avec ce récit sont libres d'exprimer leurs objections, bien entendu, mais pour moi il me parait, de prime abord, crédible. Je n'ai pas de raison particulière de douter de ce que dit Naftali Bennett. L'article de Tagesschau, à savoir la télévision publique allemande me parait être une source tout à fait valable qui peut répondre à bon nombre de questions :