Wallaby

Ce ne sont pas les Russes qui ont créé la révolution de Maidan. Ils étaient assez à l'aise avec le monde pré-Maidan. Le rapprochement avec l'OTAN date de 2014 et il s'intensifiait progressivement : https://www.foreignaffairs.com/ukraine/kyiv-and-moscow-are-fighting-two-different-wars (17 février 2023) Since 2014, however, Ukraine has come progressively under Western military influence. Ce sont donc les maïdanistes et leurs soutiens occidentaux qui ont réussi à rapprocher l'OTAN de la frontière russe.

Je ne sais pas comment réagissent les Allemands parce que je ne suis pas allemand et que je ne sais pas vraiment ce que ça fait de vivre dans un pays qui n'a pas de bombe atomique et qui doit compter sur les Américains pour le parapluie nucléaire. Mais est-ce que les Allemands ne vont pas se lasser de "l'unisson" ? J'ai cru comprendre qu'en Allemagne de l'Est, les citoyens lassés d'écouter les médias à l'unisson à la gloire d'Erich Honecker et des camarades moscovites se sont mis à écouter les radios et télévisions occidentales. De même, les Français durant l'occupation allemande de 1940-1944, écoutaient radio Londres, dont le refrain était "radio Paris ment, radio Paris ment, radio Paris est allemand" https://enseignants.lumni.fr/fiche-media/00000000277/bbc-radio-paris-ment-et-messages-personnels.html

La Russie est un pays sans frontières terrestres. Donc la distance est la seule protection. D'un point de vue russe, il faut augmenter la distance entre Moscou et le premier char otanien. Que cette distance soit habitée par une population ou soit un désert n'a pas d'importance.

Je suis d'accord avec ce descriptif, mais j'aimerais préciser le sens du mot "échec" parmi deux sens possibles. La politique de paix „Wandel durch Annäherung“ (le changement par le rapprochement, sous sa forme économique mais aussi diplomatique et culturelle (1) a été mise en échec par la victoire de ses opposants. Cela ne veut pas dire que c'est une mauvaise politique. Il y a une différence entre un projet qui échoue parce que les opposants aux projets ont été les plus forts (cas de Notre Dame des Landes) et un projet qui s'effondre parce que sa technologie, sa conception est de mauvaise qualité (effondrement du pont de Québec juste après sa construction en 1907). Dans les deux cas : pont qui s'écroule ou construction opposée par des opposants, le résultat est le même : le fleuve doit être franchi en bateau ou à la nage. Mais l'idée de pont n'en sort pas indemne ou disqualifiée de la même façon, je trouve. D'autre part, l'Ostpolitik a eu un succès retentissant, puisque c'est elle qui a permis la réunification allemande. Donc mis dans cette perspective, "l'échec" est peut-être provisoire. (1) Le Petersburger Dialog, qui vise à faire dialoguer entre elles les sociétés civiles : https://petersburger-dialog.de/ imité par le projet macronien "dialogue de Trianon" mort-né, par distraction ? faute d'un suivi et de volonté politique adéquats ? faute de moyens et de budget adéquat ? par torpillage par ses ennemis ? : https://web.archive.org/web/20220104114915/https://dialogue-trianon.fr/ : une commission d'enquête parlementaire qui essaierait d'élucider pourquoi notre politique russe n'a pas marché devrait s'y intéresser.

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/ukraine-russland-frieden-101.html (17 février 2023) Une rumeur persiste sur le net selon laquelle les Etats-Unis et la Grande-Bretagne auraient torpillé un cessez-le-feu déjà négocié entre la Russie et l'Ukraine. Mais l'ancien Premier ministre israélien n'a jamais tenu de tels propos. Elle se base sur une interview de près de cinq heures de l'ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett avec le journaliste israélien Hanoch Daum. Il y raconte notamment en détail les efforts qu'il a déployés à l'époque pour convaincre la Russie et l'Ukraine d'entamer des négociations. Cette partie de l'interview a fait des vagues. Gregor Gysi, du parti Die Linke, a par exemple écrit sur Twitter que, selon Bennett, "un cessez-le-feu aurait été conclu très rapidement après le début de la guerre" si la Grande-Bretagne et les États-Unis avaient accepté l'accord. Mais est-ce vrai ? Bennett a servi de médiateur entre Poutine et Selenskyj Dans l'interview, Bennett raconte comment il est devenu le médiateur entre le président russe Vladimir Poutine et le président ukrainien Volodymyr Selenskyj. Rares sont ceux qui ont eu une telle relation de confiance avec les deux parties, dit-il, à l'exception du président turc Recep Tayyip Erdogan. Car il n'a pris parti pour aucun des deux camps après le début de l'invasion russe. Selenskyj, qui avait été fortement mis en difficulté au cours des premières semaines de l'invasion, aurait appelé Bennett début mars pour lui demander de prendre contact avec Poutine. "Il savait que ses jours étaient comptés", explique Bennett. Poutine voulait le tuer. Bennett a donc appelé Poutine et a tenté d'amener les deux parties à faire des concessions pour négocier une trêve. Tout aurait été coordonné avec les chefs d'État occidentaux comme le président américain Joe Biden ou le chancelier allemand Olaf Scholz. Selon ses propres indications, Bennett a réussi à arracher à Poutine "deux concessions majeures". D'une part, le président russe aurait promis de renoncer à la "dénazification" de l'Ukraine et à l'assassinat de Selenskyj. D'autre part, Poutine aurait été prêt à renoncer à une démilitarisation complète de l'Ukraine. Selenskyj aurait quant à lui assuré à Bennett qu'il renonçait à une adhésion à l'OTAN. Toutefois, les questions vraiment compliquées n'ont pas été réglées pour autant. "La question la plus compliquée était la question territoriale, le Donbass, la Crimée, le corridor de Marioupol", explique Bennett. A cela s'ajouterait le fait que l'Ukraine aurait exigé des garanties de sécurité de la part des Etats-Unis et d'autres pays occidentaux, en cas de violation du cessez-le-feu par la Russie. Or, pour la Russie, de telles garanties de sécurité n'auraient été rien d'autre qu'un pacte avec l'OTAN. En outre, Bennett aurait dit à Selenskyj que les Etats-Unis ne donneraient pas de garanties d'envoyer des soldats en Ukraine si la Russie devait tout de même attaquer. Bennett a donc dit à Selenskyj : "Tu n'auras pas de garanties de sécurité" et lui a proposé de se concentrer sur la construction d'une armée forte et indépendante. Selon Bennett, il s'en est suivi une "percée cognitive" des négociations. Il souligne toutefois qu'il ne voyait lui-même que 50 pour cent de chances de parvenir à un véritable cessez-le-feu entre l'Ukraine et la Russie. De plus, il y avait des divergences d'opinion en Occident sur la manière d'agir. Alors que Scholz et le président français Macron étaient "plus pragmatiques" et insistaient sur un cessez-le-feu, le Premier ministre britannique de l'époque, Boris Johnson, était partisan d'une ligne dure contre Poutine. Biden a défendu les deux positions, affirme Bennett. Dans l'ensemble, l'Occident a pris la "décision légitime" de suivre la voie la plus dure contre Poutine. Lorsque le journaliste lui demande si l'Occident aurait bloqué l'éventuel cessez-le-feu, Bennett répond : "En principe, oui". "Je ne peux pas dire qu'ils avaient tort", dit Bennett. Selon lui, il est encore trop tôt pour porter un jugement définitif sur cette décision. De son point de vue, il y a eu à la fois des effets négatifs et des effets positifs. Ainsi, la guerre a continué, ce qui a notamment eu des répercussions négatives sur l'approvisionnement mondial en céréales et sur les coûts de l'énergie. D'autre part, Biden a formé une alliance contre un agresseur et a ainsi donné un signal en ce qui concerne d'autres tensions comme celles entre la Chine et Taiwan. https://www.aa.com.tr/fr/politique/ukraine-les-déclarations-de-naftali-bennett-concernant-la-médiation-ne-sont-que-pure-fiction/2806882 (5 février 2023) Un conseiller du Président ukrainien a déclaré, dimanche, que les déclarations de l'ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett sur la médiation entre Kiev et Moscou étaient de la "fiction". "Les affirmations de cet ancien responsable relatives à la 'médiation' selon lesquelles (le président russe Vladimir) Poutine aurait donné des 'garanties de ne pas tuer' et que 'l'Occident a interrompu des négociations prometteuses' sont de la fiction", a déclaré Mykhailo Podolyak sur Twitter.

https://thediplomat.com/2023/02/prayut-closes-the-gap-in-preferred-choice-for-thailands-next-pm/ (21 février 2023) Un sondage publié hier par Super Poll, un institut de sondage privé, a révélé que Prayut, un ancien général qui a mené un coup d'État militaire en 2014, était le choix préféré de 25,7 % des 1 571 personnes interrogées, qui ont été sondées les 17 et 18 février. Paetongtarn, fille de l'ancien Premier ministre déchu Thaksin Shinawatra et porte-drapeau du parti d'opposition Pheu Thai (PTP), arrive en tête avec 28,5 % des préférences.

https://theintercept.com/2023/02/20/niger-military-base-contractor/ AGADEZ, Niger - Officiellement, la Base Aérienne 201, située dans cette ville à la frange sud du désert du Sahara, n'est pas un avant-poste militaire américain. En réalité, la base aérienne 201 - connue localement sous le nom de "base américaine" - est le pivot de l'archipel des bases de l'armée américaine en Afrique du Nord et de l'Ouest et un élément clé des vastes efforts de l'Amérique en matière de renseignement, de surveillance et de sécurité dans la région. Construite au coût de 110 millions de dollars et entretenue à hauteur de 20 à 30 millions de dollars par an, la base aérienne 201 sert de centre de surveillance du Sahel. Elle abrite le personnel de la Space Force impliqué dans les communications par satellite de haute technologie, les installations du détachement aérien des opérations spéciales conjointes et une flotte de drones - dont des MQ-9 Reaper armés - qui scrutent jour et nuit la région environnante à la recherche d'activités terroristes. Havre de haute sécurité, la base aérienne 201 se trouve dans une "zone de sécurité de la base" de 25 kilomètres et est protégée par des clôtures, des barrières, des tours de garde climatisées modernisées avec des ports de tir faits sur mesure, et des chiens militaires. Les apparences de la sécurité peuvent, cependant, être illusoires. À la fin de l'année dernière, dans l'ombre de ce bastion du techno-militarisme américain, quatre hommes dans une camionnette ont commis un vol à main armée en plein jour contre des sous-traitants de la défense de la base et sont partis avec environ 40 000 dollars de l'argent des contribuables américains. Le commandement américain pour l'Afrique, ou AFRICOM, n'a pas signalé ni reconnu publiquement le vol commis chez Austability, un sous-traitant basé en Australie qui travaillait apparemment avec le géant américain de la défense Amentum. "Il est troublant qu'une filiale d'un grand fournisseur américain soit incapable d'assurer une sécurité de base, même pour les fonds de la paie, alors qu'elle voyage à proximité d'une grande base américaine", a écrit William Hartung, chercheur principal au Quincy Institute for Responsible Statecraft et expert en contrats de défense. "Cela indique soit des procédures de sécurité laxistes, soit un environnement particulièrement dangereux à proximité d'une installation américaine sensible - ou les deux." Le 3 novembre 2022, des contractants privés nigériens rémunérés par des collègues nigériens travaillant sur la base aérienne 201 ont conduit une camionnette argentée dans le quartier de Tadress, près de la limite ouest de la base, non loin d'un café à chicha et d'un terrain où les jeunes du quartier jouent au football. À moins d'un kilomètre de l'entrée de la base, ils ont été dépassés par une camionnette beige remplie de trois ou quatre hommes. Un homme armé dans la benne a tiré avec un M-80, une copie chinoise de la vénérable mitrailleuse soviétique PKM, selon un employé américain travaillant à la base ; les autres bandits étaient apparemment armés de fusils d'assaut AK-47. Quelques coups de feu plus tard, les assaillants avaient volé deux sacs contenant environ 24 millions de francs CFA ouest-africains, soit 40 000 dollars.

Les étudiants souffrent de diverses pathologies mentales, car ils sont surmenés par leurs "formations à la résilience". Ivan Illich ne serait pas étonné de cette "contreproductivité" : https://newrepublic.com/article/170631/gen-z-college-students-tired-treated-like-employees (21 février 2023) Les étudiants ont des difficultés. Ils ignorent leurs devoirs, ratent leurs examens, sèchent les cours - un niveau de désengagement "stupéfiant", comme l'a déclaré un professeur à The Chronicle of Higher Education. L'année dernière, le magazine a interrogé de manière informelle plus de 100 membres du corps enseignant, issus de divers établissements d'enseignement supérieur, qui ont rapporté que les étudiants étaient "vaincus", "épuisés" et "dépassés". Les faits le confirment : Les étudiants sont épuisés et stressés. Si le Covid-19 a certainement exacerbé le problème, des études à long terme [1] montrent que la santé mentale des étudiants était en déclin des années avant que la pandémie ne frappe. Ce fait est incontestable ; la question est de savoir pourquoi les étudiants d'aujourd'hui ont des difficultés. Certains commentateurs - en particulier ceux qui ont l'habitude de critiquer les étudiants de premier cycle - affirment que la génération Z, pour diverses raisons, n'est tout simplement pas assez endurcie. La "fragilité" des étudiants est au contraire renforcée par une caractéristique du capitalisme qui a envahi les campus américains. Les collèges d'aujourd'hui traitent les étudiants comme des employés. Les lecteurs de cet essai qui appartiennent à la génération X ou à une génération antérieure et qui ont fréquenté l'université se souviendront qu'ils n'avaient qu'un seul programme d'études à suivre : un programme académique. Mais depuis des années maintenant, les programmes non académiques prolifèrent sur les campus dans le but de préparer les étudiants à la vie sur le campus, et surtout au-delà. À ne pas confondre avec les "activités parascolaires" volontaires que les étudiants organisent souvent eux-mêmes, ces programmes sont conçus par les administrateurs et sont exigés des étudiants en plus de leur travail académique. Plus troublant encore, ces programmes vont souvent à l'encontre de l'éthique de la recherche universitaire. Chad Wellmon, professeur à l'université de Virginie, l'appelle "l'Autre université". Comme il l'explique dans un essai paru en 2021 dans le magazine The Point, "l'Autre université n'a pas de faculté, mais un personnel titulaire de diplômes professionnels et de doctorats en administration de l'enseignement supérieur". Et plutôt qu'un programme académique, "elle a des programmes : santé et bien-être, sensibilisation multiculturelle, sensibilisation de la communauté, enrichissement personnel et orientation professionnelle. Dans le cadre de l'éthique managériale de l'Autre Université, ce ne sont pas des sujets de discussion et de découverte, ce sont des messages à intérioriser et à respecter". Wellmon déplore "la rigidité des règles de l'Autre Université et la fixité de ses objectifs", ajoutant : "Si le corps professoral aspire à guider les étudiants dans une recherche ouverte, l'Autre Université adapte les étudiants aux normes et valeurs toutes faites d'une structure institutionnelle complexe et d'un monde professionnel dont ils hériteront bientôt." Et le problème n'est pas seulement le temps et les exigences supplémentaires que le programme résidentiel demande aux étudiants ; c'est aussi la mentalité qu'il impose aux étudiants, une mentalité qui reflète davantage les priorités de la gestion professionnelle des ressources humaines que celles de l'enseignement supérieur. Dans une telle analogie, l'organe administratif de l'université qui supervise la vie étudiante est comme un département des ressources humaines, exigeant des formations de résilience et de sensibilité, mettant en œuvre des politiques de conduite et arbitrant les conflits interpersonnels. Il s'agit, bien entendu, d'un travail nécessaire et important. Mais le but de ce travail n'est pas toujours d'encourager la pensée critique ou une profonde conscience de soi ; il s'agit trop souvent de dire aux étudiants ce qu'ils doivent faire et de s'assurer qu'ils s'y conforment. [1] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0165032722002774 En 2020-2021, >60% des étudiants répondaient aux critères d'un ou plusieurs problèmes de santé mentale, soit une augmentation de près de 50% par rapport à 2013.

https://medicalxpress.com/news/2023-02-nhs-staff-issue-worker-retention.html (20 février 2023) Un nouveau rapport de l'Institute for Policy Research (IPR) de l'Université de Bath sur la rétention de la main-d'œuvre du National Health Service (NHS) indique que davantage de travailleurs de première ligne tentent activement de quitter le NHS aujourd'hui qu'au plus fort de la pandémie de COVID-19 à l'hiver 2020/21. Une personne sur dix (tout personnel confondu) a déclaré avoir "rempli une demande d'emploi hors NHS au cours des six derniers mois", à l'hiver 2020/21. Au printemps 2022, cette proportion était passée à un sur sept. Les raisons les plus importantes pour lesquelles le personnel quitte un emploi dans le NHS sont, respectivement : le stress (66%), le manque de personnel/ressources (62%) et le salaire (55%). Le salaire est devenu nettement plus saillant depuis 2020 (hiver 2020, 37% ; printemps 2022, 55%). Le manque de personnel, anormalement élevé, et le manque de temps pour faire son travail correctement sont les sources d'inquiétude les plus souvent citées par le personnel au printemps 2022. Plus d'un membre du personnel du NHS sur trois a signalé un ou plusieurs symptômes d'épuisement professionnel presque tous les jours ou tous les jours au printemps 2022, largement attribués à son travail. La proportion d'employés (tous) qui "...recommanderaient à d'autres de travailler pour le NHS" montre une tendance négative, avec une baisse de 10 points de pourcentage (61% à 51%) entre fin 2020 et le printemps 2022. Parmi les infirmières, la proportion de personnes recommandant de travailler pour le NHS au printemps 2022 était de 41 % (contre 54 % fin 2020). « La pandémie ne se présente pas comme un effet de ressaut suivi d'un retour à la normale, mais comme une référence annonçant une nouvelle normalité plus négative ».

https://nationalinterest.org/blog/buzz/there’s-no-such-thing-‘smart-sanctions’-206157 (26 janvier 2023) Les chercheurs pensent généralement que les sanctions économiques ont tendance à réduire le niveau de démocratie dans les États, à développer la corruption et à porter atteinte aux droits de l'homme. Cette situation est devenue particulièrement préoccupante au milieu de la pandémie de COVID-19, les pays sanctionnés ayant du mal à acquérir des vaccins et des produits médicaux de première nécessité. Les chercheurs en médecine ont décrié ces vastes campagnes de sanctions comme une forme de punition collective et comme "barbares". Comme l'ont fait valoir de nombreux chercheurs, imposer la douleur à la population est souvent l'objectif des sanctions. Une vaste campagne de sanctions peut être officiellement conçue pour inverser une politique particulière dans l'État cible, mais elle espère souvent y parvenir en provoquant l'instabilité ou un changement de régime. Mais même lorsque les objectifs formels de la politique de sanctions peuvent être pris au pied de la lettre, leur réalisation nécessite de nuire à la population. Les architectes des sanctions américaines ont spécifiquement désigné l'exacerbation du chômage et de l'inflation comme des objectifs clés des efforts de sanctions et ont utilisé des termes tels que "étranglement" économique pour décrire leurs efforts. Comme l'a déclaré Richard Nephew, architecte des sanctions de l'administration Obama, lors d'une discussion sur la pandémie de COVID-19 en Iran, malgré les exemptions formelles pour le commerce d'équipements médicaux, "en réalité... [p]our les Iraniens dont les liens commerciaux et financiers avec le monde extérieur sont presque inexistants, il est difficile d'importer des pièces de rechange pour les équipements médicaux, les respirateurs et les équipements de protection". Le département du Trésor ne ressent manifestement pas le besoin d'aller plus loin. Les sanctions ont longtemps joui d'une "réputation trompeuse d'innocuité". Le bombardement d'hôpitaux attire l'attention d'une manière bien différente de celle qui consiste à les priver de financement et de médicaments.

https://www.scientificamerican.com/article/china-reaches-new-milestone-in-space-based-quantum-communications/ (25 juin 2020) En 2017, l'équipe, ainsi qu'un groupe de chercheurs en Autriche, a pu employer le satellite pour réaliser la première téléconférence virtuelle à chiffrement quantique au monde entre Pékin et Vienne. Bien qu'il s'agisse d'une étape importante, cette méthode n'était pas à l'épreuve du piratage. Micius lui-même était le point faible : Le satellite "connaissait" les séquences de photons, ou clés, pour chaque emplacement, ainsi qu'une clé combinée pour le décryptage. Si, d'une manière ou d'une autre, un espion avait soigneusement écouté son activité, l'intégrité de la téléconférence aurait pu être compromise. Pour surmonter ce problème, la nouvelle démonstration de Pan et de ses collègues a fait en sorte que Micius ne "sache" rien. L'astuce consistait à éviter d'utiliser le satellite comme un relais de communication. Au lieu de cela, l'équipe s'est appuyée sur lui uniquement pour transmettre simultanément une paire de clés secrètes permettant à deux stations terrestres en Chine, situées à plus de 1 120 kilomètres l'une de l'autre, d'établir une liaison directe. "Nous n'avons pas besoin de faire confiance au satellite", explique Pan. "Le satellite peut donc être fabriqué par n'importe qui, même par votre ennemi". Chaque clé secrète est l'une des deux chaînes de paires de photons intriqués. Selon les lois de la physique quantique, toute tentative d'espionnage d'une telle transmission laissera inévitablement une empreinte semblable à une erreur qui pourra être facilement détectée par les destinataires des deux stations.

C'est un témoignage qui aurait eu toute son importance si la France avait fait "ses devoirs à la maison" en 2014-2015, comme l'ont fait les lords britanniques, pour débriefer ce qui s'est passé entre l'UE et la Russie [car à cette époque le Royaume-Uni faisait encore partie de l'UE] : une commission d'enquête avec des parlementaires qui osent poser les questions embarrassantes, qui interrogent un large éventail de points de vues, y compris des Russes. C'est à cette occasion du reste que j'ai découvert Tony Brenton et son point de vue plutôt décoiffant. http://www.air-defense.net/forum/topic/19078-ukraine-3/page/24/#comment-845266 (20 février 2015) http://www.air-defense.net/forum/topic/6454-russie-et-dépendances/page/145/#comment-845605 http://www.air-defense.net/forum/topic/6454-russie-et-dépendances/page/146/#comment-846410 http://www.air-defense.net/forum/topic/6454-russie-et-dépendances/page/147/#comment-846836

17 février 2023 Colonel Richard Kemp 33:59 Malheureusement les Ukrainiens sont un peu à court d'artillerie, et les Occidentaux ont du mal à les réapprovisionner 34:33 La réalité est que Poutine n'a pas d'autre choix que de faire [une offensive de printemps]. On n'est pas dans une impasse, il y a eu beaucoup de combats cet hiver, mais il n'y a pas eu de gains stratégiques de part et d'autre. Et Poutine ne peut pas se permettre de laisser cette situation perdurer. 35:16 Poutine a apporté la dévastation sur son pays par sa décision d'attaquer l'Ukraine avec un nombre énorme de pertes, même si les pertes ukrainiennes sont probablement encore plus importantes. L'Ouest s'est renforcé avec l'entrée dans l'OTAN de la Suède et de la Finlande. La Pologne a augmenté ses dépenses militaires. Tout cela est la conséquence de la décision de Poutine. Il faut ajouter l'isolement international de la Russie, y compris un amoindrissement de la relation russo-chinoise. Étant donné toutes ces choses, il ne peut pas dire simplement : concluons un accord, et retournons aux lignes du 22 février 2022. Il ne peut pas négocier dans un sens qui laisseraient ses possessions en Ukraine et en Crimée amoindries par rapport à ce qu'elles étaient au début de la guerre. 37:07 Tout ceci signifie qu'il doit conduire une offensive majeure en Ukraine et infliger des dommages sévères à l'armée ukrainienne et prendre de larges bandes de territoire. 37:28 Nous voyons déjà le début d'une offensive, ce qu'on appelle "façonner le champ de bataille" : faire de multiples mouvements offensifs en préparation d'une opération majeure, pour lui donner un bon point de départ : c'est ce qui se passe depuis quelques temps. Je pense que son objectif est au minimum de sécuriser l'ensemble du Donbas et de sécuriser et consolider le plus possible de la côte Sud. Il aimerait certainement prendre Odessa, bien que je ne sache pas si c'est possible ou non, dans un prochain avenir. 38:29 S'il y réussit, cela serait suffisant pour lui pour déclarer victoire. Idéalement il aimerait prendre Kiev, ce qui pourrait être une conséquence d'un succès majeur, avec la chute du gouvernement de Kiev qu'il souhaiterait voir advenir. 39:10 Il est assez facile de regarder la manière dont la guerre a évolué jusqu'à présent et de conclure que les Russes n'y arrivent tout simplement pas : j'ai vu assez d'experts, de commentateurs et de généraux à la retraite suggérant cela. J'espère que c'est vrai. J'ai entendu certaines sources dire que les Russes ont tiré un certain nombre d'enseignements de leurs échecs, et ont essayé de se corriger. Comme nous le savons, ils ont augmenté leurs effectifs. Si nous estimons qu'ils ont perdu 100 000 hommes, Ils ont remplacé cela et significativement plus que cela. Il y a des estimations d'entre 300 000 et 500 000 hommes qui sont mobilisés. Je pense que dans les prochains jours Poutine annoncera une mobilisation supplémentaire. Cela veut dire qu'il a des effectifs énormes comparés à ce avec quoi il a commencé, et comparé à l'Ukraine. L'Ukraine aussi a mobilisé et remplacé ses pertes, mais l'équilibre n'est pas là, et il y en a plus qui s'apprêtent à venir du côté russe. Par dessus le marché, cette artillerie gagneuse de batailles, les Russes la fabriquent en nombres impressionnants, et cela va entrer en scène. 41:03 Les choses comme les missiles de précisions, ils sont en train d'être à court, et ils sont beaucoup plus difficiles à régénérer. L'Iran essaye de leur en fournir - je ne suis pas sûr que ce soit très fiable - et plus de drones. À part l'Iran et la Corée du Nord, les sources de munitions russes sont en Russie elle-même et les usines travaillent 24 heures sur 24. 41:29 Tout cela mis ensemble, pour moi il est difficile de voir comment l'Ukraine peut vaincre (it's hard to see how Ukraine can prevail). La prochaine offensive russe, si elle arrive, pourrait être très coûteuse pour la Russie, elle pourrait avoir l'air mal engagée, mais j'ai un soupçon désagréable que cela pourrait grignoter du terrain sans arrêt et résulter dans le fait que Poutine réussisse quelque chose. J'espère avoir tort, mais il serait imprudent de sous-estimer les capacités russes, et en particulier, l'une de mes inquiétudes est que si la Russie fait des gains significatifs au cours de cette offensive à venir, l'Occident commence à perdre confiance dans l'Ukraine. C'est déjà difficile de persuader les gens en Europe et en Amérique de continuer de pomper de l'argent et des munitions en Ukraine. En particulier les chiffres de soutien sont en train de fléchir en Amérique et en Europe. Le danger est que si l'Ukraine est vue comme étant en train de perdre, l'Occident pourrait perdre le moral. Dans cette situation je pense vraiment important que nous accroissions plutôt que réduisions notre soutien. 53:43 Nous devons leur donner les ressources que nous pouvons leur donner pour résister et au minimum essayer de retourner à la situation autour de ce qu'elle était en février 2022. Vous avez mentionné la Crimée : la seule façon de permettre à l'Ukraine de prendre la Crimée est que ce soit l'OTAN qui le fasse. L'Ukraine n'a pas la capacité de prendre la Crimée. Quoi qu'on leur donne déjà, il faut qu'on leur donne une marine en plus. Parce que si vous regardez une carte, la Crimée ne peut pas être prise sans une capacité navale extrêmement puissante, ce qu'ils n'ont pas, entre autres choses. À mon avis, comme but stratégique général, nous devrions viser à restaurer la situation telle qu'elle était en février 2022, et ne pas tenter d'aller au-delà, que ce soit en allant en territoire russe ou, en effet, en Crimée.

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100131116/sicherheitskonferenz-in-muenchen-china-kuendigt-ueberraschend-friedensplan-an.html Les dirigeants chinois annoncent un plan de paix pour l'Ukraine. Il doit être présenté le 24 février, un an exactement après le début de l'invasion russe. Le chef d'Etat Xi Jinping a ainsi surpris l'Occident samedi. https://www.rtbf.be/article/guerre-en-ukraine-la-chine-annonce-une-prochaine-initiative-de-paix-11155043 La ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, a applaudi samedi l'initiative chinoise d'un futur plan de paix, mais a immédiatement ajouté qu'il n'était pas question qu'il comprenne des concessions territoriales au bénéfice de Moscou. Une paix juste suppose "que celui qui viole l'intégrité territoriale, notamment la Russie, retire ses troupes du pays occupé", a-t-elle souligné à Munich. "La paix mondiale est justement basée sur le fait que l'on reconnaisse tous l'intégrité territoriale et la souveraineté de chaque pays".

Je ne suis pas sûr que les psy seraient d'accord avec l'idée qu'être perçu comme l'ersatz de son père constitue un climat relationnel sain pour la croissance d'un enfant.

Les difficultés se cachent souvent dans la deuxième et la troisième couche de fournisseurs. Il s'agit souvent de petites entreprises hautement spécialisées. Les barrières à l'entrée pour les nouvelles entreprises sont élevées en raison de la certification exigeante requise pour fournir des équipements aux forces armées et d'autres particularités des affaires avec les ministères de la défense. Cela signifie que les composants particuliers des armes sont souvent fabriqués par une seule entreprise, ce qui augmente le risque de panne. Les goulets d'étranglement comprennent les pénuries de main-d'œuvre, de semi-conducteurs, d'outils, de sous-composants, etc. Pour les anciennes technologies telles que les obus de 155 mm, le principal obstacle à l'augmentation de la production est la capacité industrielle brute - notamment l'équipement lourd nécessaire pour forger et usiner les douilles des obus. Il est également nécessaire d'augmenter l'approvisionnement en explosifs : L'IMX-101, qui n'est fabriqué que dans une seule usine en Amérique, et le TNT, qui est importé. Le problème ne concerne généralement pas les semi-conducteurs les plus avancés, mais les anciennes puces dont la production a été arrêtée. "Il n'existe pas de remplacement immédiat", note un responsable du Pentagone. L'augmentation de la production des Stingers, par exemple, a nécessité une nouvelle conception de certaines parties du missile afin qu'il puisse utiliser des puces plus récentes. Les fabricants de missiles sont particulièrement préoccupés par la pénurie de moteurs de fusée. Seules deux entreprises américaines fabriquent des moteurs pour les petits missiles. L'une est une filiale de Northrop Grumman. L'autre est Aerojet Rocketdyne, qui a fait l'objet de plusieurs offres de rachat et que Greg Hayes, patron de Raytheon, un grand fabricant d'armes, décrit comme un "maillon faible" de la chaîne d'approvisionnement. La mise en place d'un fournisseur alternatif pourrait toutefois prendre des années. Le propergol est une autre source d'inquiétude. Les usines d'armement russes n'attendent pas de négocier des contrats avec le Kremlin ; elles travaillent déjà jour et nuit. Les sanctions les empêchent peut-être d'acheter les microprocesseurs nécessaires aux munitions de précision (d'où les informations selon lesquelles des alliés de la Russie, comme le Kazakhstan, ont pris d'énormes commandes d'appareils ménagers occidentaux pour les dépouiller de leurs puces et les transmettre aux entreprises d'armement russes), mais rares sont ceux qui parieraient contre le fait que la Russie rassemble suffisamment d'obus pour la prochaine offensive et celle d'après. M. Poutine souscrit sans doute au dicton de Staline "la quantité a une qualité qui lui est propre". Quant à la Chine, elle a constitué au cours des 20 dernières années le plus grand stock de missiles terrestres à guidage de précision du monde. Elle veut empêcher les forces maritimes et aériennes américaines, notamment les groupes de porte-avions, de venir au secours de Taïwan en cas de blocus ou d'invasion chinoise. Pour faire contrepoids à l'arsenal chinois, l'Amérique aurait besoin de stocks importants de missiles de précision à longue portée pour menacer les forces navales chinoises au-delà de la portée des formidables défenses aériennes de la Chine. Le CSIS a modélisé un conflit avec la Chine dans le détroit de Taïwan dans lequel l'Amérique épuise son stock de missiles air-mer à longue portée en moins d'une semaine. Cette année, le Pentagone prévoit d'acheter seulement 88 missiles de ce type. Il faut actuellement deux ans pour produire la plupart des munitions concernées, souligne M. Jones. Et ces délais concernent la livraison des premiers missiles et non des derniers. Les guerres sont gagnées ou perdues pour toutes sortes de raisons. Le leadership, la tactique, le moral, la logistique et la technologie jouent tous un rôle. Mais être à court de munitions avant l'autre camp n'est jamais une stratégie gagnante.

https://www.economist.com/briefing/2023/02/19/the-west-is-struggling-to-forge-a-new-arsenal-of-democracy L'Ukraine, qui a probablement épuisé la plupart des obus de 152 mm et de 122 mm utilisés par son artillerie de l'ère soviétique, compte de plus en plus sur les pays de l'OTAN pour obtenir des obus de 155 mm et les canons pour les tirer. Mais les stocks détenus par ses alliés occidentaux, à partir desquels elle s'est approvisionnée jusqu'à présent, s'épuisent rapidement. Les États-Unis ont commencé à envoyer des obusiers et des obus de 105 mm à plus courte portée pour compenser le manque de munitions de plus gros calibre. L'Ukraine sera bientôt tributaire de ce que les industries de l'armement américaine et européenne peuvent fabriquer (plus quelques obus que l'Amérique se procure auprès de ses alliés en Asie, comme la Corée du Sud, qui possède une industrie de l'armement importante, mais dont les règles d'exportation sont strictes). Actuellement, l'Amérique est capable de fabriquer environ 180 000 obus de 155 mm par an, tandis que l'Europe, selon Bastian Giegerich, de l'Institut international d'études stratégiques, un groupe de réflexion, en a produit environ 300 000 l'année dernière. Au total, cela représente à peine trois mois de consommation pour l'Ukraine. Les signaux d'alarme clignotent depuis des années. En 2011, lors d'une campagne de bombardement européenne contre la Libye, les pays européens ont manqué de bombes de précision en quelques semaines et ont dû être réapprovisionnés par l'Amérique. Au cours de la campagne visant à repousser l'État islamique hors d'Irak et de Syrie, l'Amérique a connu une pénurie inquiétante de bombes intelligentes. Francis Tusa, rédacteur en chef de Defence Analysis, un bulletin d'information, pense que les membres européens de l'OTAN ne disposent probablement que de 10 % de ce qui serait nécessaire, ne serait-ce que pour les premières phases d'une guerre en Europe. Il estime que le coût du renforcement des stocks de l'Allemagne pour couvrir 30 jours de guerre de haute intensité serait de 20 milliards d'euros (21 milliards de dollars). Olaf Scholz, le chancelier allemand, s'est engagé à consacrer 100 milliards d'euros supplémentaires à la défense dans les années à venir, mais aucune de ces sommes n'a été affectée à la reconstitution des stocks de munitions. Une partie du problème réside dans la tendance, tant chez les politiciens que chez les militaires, à privilégier l'achat de "plates-formes", c'est-à-dire de navires et d'avions, par rapport aux munitions qu'elles tirent. "Vous ne pouvez pas acheter les neuf dixièmes d'un navire", déclare Eric Fanning, un ancien fonctionnaire du Pentagone qui travaille aujourd'hui pour l'Aerospace Industries Association, un groupe de pression, "mais vous pouvez acheter les neuf dixièmes du nombre de missiles dont vous avez besoin". Les grands entrepreneurs américains et européens de la défense ont tendance à ne vendre qu'à un seul acheteur : leur gouvernement national. "Lorsque j'entre dans une quincaillerie, je pourrai toujours acheter un marteau parce qu'il y a beaucoup de clients pour celui-ci. Mais dans l'industrie de la défense, lorsque le gouvernement cesse d'acheter quelque chose, cette chose disparaît", explique M. Fanning. "La base industrielle de la défense américaine est conçue pour une efficacité maximale de la production en temps de paix", déclare Jim Taiclet, le patron de Lockheed Martin, le plus grand conglomérat de défense américain. Cela signifie, en fait, que les contractants n'ont généralement la capacité de fabriquer des munitions qu'au rythme nécessaire pour remplacer celles qui sont utilisées pour l'entraînement. Les gouvernements occidentaux et les entreprises de défense se bousculent pour augmenter leur production. Cette ruée fait écho aux premiers jours du covid-19, lorsque les pays ont constaté qu'ils ne disposaient pratiquement d'aucun stock de réserve de vêtements de protection ou de ventilateurs. Malheureusement, il faut un peu plus de temps pour mettre en place des chaînes de production et d'approvisionnement pour les armes que pour les gants en caoutchouc et les masques de protection. Le Congrès, quant à lui, a autorisé un recours accru aux contrats pluriannuels afin de donner aux entreprises plus de certitude quant à cette demande. Grâce à ces efforts, explique Doug Bush [responsable des acquisitions de l'armée américaine], la production de missiles sol-air d'épaule Stinger sera multipliée par six (à partir de niveaux très bas) ; celle des Javelins (armes antichars qui ont contribué à stopper l'offensive initiale des Russes) sera doublée ; idem pour les lanceurs HIMARS, qui ont également prouvé leur efficacité en Ukraine, en détruisant des dépôts d'armes, des postes de commandement et des baraquements loin derrière les lignes de front. La production d'obus de 155 mm va tripler, voire sextupler, pour atteindre plus d'un million d'unités par an, le Pentagone mettant en place une autre chaîne de production au Texas et passant des contrats avec une entreprise canadienne. Mais une grande partie de cette capacité supplémentaire ne sera pas disponible avant 2024, voire 2028. "Je pense que l'économie américaine est capable, et sait comment le faire", déclare M. Bush. "C'est simplement une question de temps. Ce n'est pas une chose nouvelle. La mobilisation industrielle pendant la deuxième guerre mondiale et la guerre de Corée a également pris du temps." Un processus similaire est en cours en Europe. Armin Papperger, patron de l'entreprise allemande Rheinmetall, affirme que sa société peut rapidement faire passer sa production de 70 000 à 450 000 obus par an, voire plus, après avoir récemment accepté d'acheter Expal Systems, un producteur espagnol de munitions. Rheinmetall est également en train de mettre en place une nouvelle usine de munitions en Hongrie. CSG, un fabricant d'armes tchèque qui a produit 100 000 obus l'année dernière, espère augmenter sa production à 150 000 cette année. Une entreprise norvégienne, Nammo, pourrait également augmenter sa production. Les anciens pays du Pacte de Varsovie envisagent même de rouvrir des usines pour fabriquer des munitions de 152 mm, afin que l'Ukraine puisse continuer à utiliser son artillerie soviétique. L'Ukraine, quant à elle, a besoin d'armes dès maintenant, à la fois pour repousser une offensive russe et pour lancer la sienne. Les obus sont le besoin le plus pressant, mais l'épuisement rapide des munitions guidées, en particulier les Javelins et les Stingers, pourrait causer des problèmes encore plus importants à l'avenir. Selon Seth Jones, du Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS), un groupe de réflexion américain, même avec des taux de production nouvellement accélérés, il faudra près de sept ans pour remplacer les 8 500 Javelins que l'Ukraine a reçus. Quant aux Stingers, l'Ukraine en a déjà reçu autant (1 600) que tous les acheteurs de l'Amérique du Nord au cours des 20 dernières années. Le Pentagone va probablement commander des alternatives plus avancées à la place des Stingers pour lui-même, mais pour remplacer ceux utilisés en Ukraine, il faudrait plus de six ans.

https://www.newstatesman.com/comment/2023/02/can-britain-rejoin-eu-wolfgang-munchau (15 février 2023) Si 60 % des Britanniques pensent que le Brexit était une erreur, il ne s'ensuit pas que 60 % veulent réintégrer l'UE. Même si le Royaume-Uni présentait une nouvelle demande, dans dix ans par exemple, l'UE ne lui offrirait sûrement pas le même accord qu'au moment de son départ. Le Royaume-Uni avait la possibilité de ne pas adhérer à l'euro et à la zone de libre circulation Schengen. Il bénéficiait également d'une sorte de clause d'exemption pour la Charte des droits fondamentaux et l'ensemble du domaine de la sécurité intérieure et de la justice. Le Royaume-Uni n'était pas vraiment un membre à part entière au cours des 20 dernières années de son adhésion. D'ici à ce que le Royaume-Uni pose à nouveau sa candidature, l'UE aura évolué dans plusieurs domaines politiques. Londres aurait peu de chances de retrouver son statut de centre financier de la zone euro. Francfort et Paris ont pris une partie des affaires de Londres. Milan arrive à grands pas. Je me souviens bien que Mario Draghi, en tant que président de la Banque centrale européenne (BCE), s'est attaché à contester la position de Londres en tant que centre financier de la zone euro. La BCE trouvait bizarre que la deuxième plus grande zone monétaire du monde dépende d'un centre financier situé en dehors de son territoire. On peut compter sur la BCE pour insister sur le fait que le Royaume-Uni devrait rejoindre l'euro s'il devait réintégrer l'UE. Le camp pro-UE y a-t-il seulement pensé ? La France insistera presque certainement pour que le Royaume-Uni se conforme aux politiques de l'UE en matière d'immigration et d'affaires intérieures. Pourquoi la France accepterait-elle une frontière extérieure à l'UE sur ses côtes nord alors qu'elle peut sous-traiter ce problème au Royaume-Uni ? N'oublions pas que l'UE n'a pas offert au Royaume-Uni ses clauses d'exemption sur un plateau d'argent. Le Royaume-Uni a fait du chantage à l'UE en menaçant d'opposer son veto aux révisions consécutives des traités européens, à commencer par celle de Maastricht au début des années 1990. Mais si le Royaume-Uni demandait à adhérer à l'Union, les rôles seraient inversés. Chacun des 27 États membres actuels de l'UE aurait un droit de veto sur l'adhésion du Royaume-Uni. Une autre chose qui a changé depuis le départ du Royaume-Uni, c'est que l'Allemagne et la France ont consolidé leurs pouvoirs en matière de réglementation. La Commission européenne a récemment proposé la suspension des règles relatives aux aides d'État en réponse à la loi américaine sur la réduction de l'inflation. Cela aidera l'Allemagne en particulier à orienter la politique économique de l'UE encore plus en sa faveur. L'Allemagne domine le débat réglementaire dans l'UE parce qu'elle parle au nom de plusieurs petits pays qui font partie de la grande zone économique allemande. Il est difficile de voir comment le Royaume-Uni pourrait s'imposer dans ce domaine. La dernière chose que l'on souhaite, c'est que le Royaume-Uni rejoigne l'Union, pour la quitter à nouveau quelques années plus tard. J'en suis donc arrivé à la conclusion que la meilleure ligne d'action politique à l'heure actuelle est de faire en sorte que le Brexit marche.

https://www.politico.eu/article/qatar-used-secret-deal-bind-itself-eu-parliament-corruption-eva-kaili-pier-antonio-panzeri/ (17 février 2023) Le pacte, que M. Panzeri a signé en tant que chef de la sous-commission des droits de l'homme du Parlement, lie l'organe de l'UE à la commission des droits de l'homme du Qatar. Il promet une "coopération plus étroite" entre les deux parties, mentionnant des "projets" annuels et l'échange "d'expériences et d'expertise". Ce texte a jeté les bases d'une collaboration qui durera des années, avec notamment des conférences et des voyages de législateurs à Doha, le Qatar prenant en charge les vols en classe affaires et les séjours dans des hôtels de luxe.

https://www.politico.eu/article/cities-wood-burning-stove-energy-air-pollution/ (15 février 2023) Les prix élevés de l'énergie causés par la guerre en Ukraine ont incité de nombreux ménages à adopter des [poêles à bois]. Face à l'augmentation des émissions, le maire [de Londres] Sadiq Khan a dévoilé au début du mois de nouvelles orientations en matière de planification, qui imposent l'absence d'émissions de particules dans les projets de construction et de rénovation, interdisant ainsi l'installation de poêles à bois dans ces projets. C'est comme si la dernière décennie de progrès avait été "perdue en un an", a déclaré Kåre Press-Kristensen, conseiller principal sur la qualité de l'air et le climat à l'ONG Green Transition Denmark. Le gouvernement britannique a publié mardi de nouvelles données montrant que la pollution par les particules provenant du chauffage au bois dans les foyers a doublé au cours de la dernière décennie. Les données de la Stove Industry Alliance du pays montrent une augmentation de 66 % des ventes de poêles entre juillet et septembre par rapport à la même période en 2021. Le gouvernement britannique a publié mardi de nouvelles données montrant que la pollution par les particules provenant du chauffage au bois dans les foyers a doublé au cours de la dernière décennie. Les données de la Stove Industry Alliance du pays montrent une augmentation de 66 % des ventes de poêles entre juillet et septembre par rapport à la même période en 2021. En décembre 2021, [Utrecht] a mis en place une subvention pour que les gens retirent ou remplacent leur poêle par un autre moins polluant. Le programme s'est avéré populaire, mais la ville a décidé de le supprimer cette année et de n'accorder une subvention que pour le retrait complet des poêles. Oslo, qui a mis en place un programme similaire, a également modifié son approche.

https://www.bbc.com/news/business-64658843 (16 février 2023) Le grand fabricant d'équipements pour puces informatiques ASML affirme qu'un ancien employé en Chine a volé des informations sur sa technologie. L'entreprise néerlandaise indique qu'elle a depuis signalé la violation aux autorités des Pays-Bas et des États-Unis. Toutefois, la société a ajouté qu'elle ne "pense pas que le détournement soit important pour notre activité". https://www.japantimes.co.jp/news/2023/02/18/business/tech/asml-china-chips-export-controls/ L'entreprise est si cruciale pour l'industrie des puces qu'elle contrôlait plus de 90 % du marché mondial des équipements de lithographie, d'une valeur de 17,1 milliards de dollars en 2021, selon le cabinet d'études Gartner Inc. Son quasi-monopole sur les systèmes de lithographie les plus avancés en fait un rouage essentiel de l'industrie et une cible pour l'espionnage. ASML a investi dans le développement de logiciels à Shenzhen, dans la fabrication de systèmes d'inspection à Pékin et dans un siège régional à Hong Kong. La société emploie désormais 1 500 personnes en Chine. Elle emploie également des ressortissants chinois à son siège de Veldhoven. Le vol, qui a été révélé dans le rapport annuel d'ASML cette semaine, a eu lieu dans un référentiel technique qui contient des détails sur des systèmes essentiels à la production de certaines des puces les plus avancées du monde, ont déclaré à Bloomberg des personnes ayant connaissance de la situation. La violation concerne des informations, mais pas du matériel, et a été effectuée au cours des deux derniers mois, ont précisé ces personnes. ASML a déclaré qu'elle enquêtait sur cette violation et a réagi en renforçant les contrôles de sécurité. L'année dernière, ASML a accusé la société Dongfang Jingyuan Electron Ltd, basée à Pékin, d'avoir potentiellement volé des secrets commerciaux. Plus tôt, lors d'un procès peu remarqué en 2018, les avocats d'ASML ont déclaré que d'ex-employés avaient comploté pour voler de la propriété intellectuelle et l'envoyer à une entreprise californienne et à une entreprise liée en Chine, Dongfang. Cette technologie a été sécurisée d'une manière parfois audacieuse. Un ingénieur a été accusé d'avoir volé les 2 millions de lignes de code source d'un logiciel critique d'ASML, puis d'en avoir partagé une partie avec des employés de Dongfang et de la société américaine, selon les transcriptions des procédures. Les Pays-Bas sont susceptibles d'être confrontés à une pression supplémentaire de la part de Washington pour en faire plus et pourraient chercher à obtenir quelque chose en échange d'un resserrement des restrictions imposées à ASML, selon M. Criekemans [professeur à l'université d'Anvers]. M. Wennink [président d'ASML] a souligné la longue histoire d'ASML, qui a défendu la technologie de la société et maintenu son avance, en partie grâce au réinvestissement des revenus provenant de marchés comme la Chine. Il ajoute que les contrôles à l'exportation imposés par les États-Unis - et récemment adoptés par les Pays-Bas et le Japon - risquent de se retourner contre eux. "S'ils ne peuvent pas obtenir ces machines, ils les développeront eux-mêmes", a déclaré le PDG dans une interview accordée en janvier à Bloomberg. "Cela prendra du temps, mais au final, ils y arriveront".

Lis ce que dit Jeff Gerth à ce sujet, c'est édifiant : https://www.cjr.org/special_report/trumped-up-press-versus-president-part-4.php

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-esprit-public/intelligence-artificielle-cauchemar-ou-revolution-3452284 (19 février 2023) Depuis plusieurs semaines, ChatGPT défraie la chronique. Cette IA est capable de répondre à vos questions en condensant des millions de contenus, d'écrire un poème... Face à cette «révolution», les inquiétudes surgissent : doit-on avoir peur de l’IA? Va-t-elle nous remplacer? Avec Christine Ockrent Journaliste et productrice de l'émission "Affaires étrangères" sur France Culture Asma Mhalla Enseignante, spécialiste des enjeux géopolitiques du numérique. Brice Couturier Journaliste, producteur jusqu'en juin 2021 de la chronique "Le Tour du monde des idées" sur France Culture Olivier Tesquet Journaliste à la cellule enquête de Télérama Où il est question de : https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Weizenbaum https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_ELIZA et de bien d'autres choses : la rivalité américano-chinoise, etc...

https://edition.cnn.com/2023/02/17/world/climate-feedback-loops-tipping-points-arctic-ice-intl/index.html Un groupe de scientifiques international issus d'institutions telles que l'université d'État de l'Oregon, l'université d'Exeter et l'institut de recherche sur l'impact du climat de Potsdam, en Allemagne, a passé en revue la littérature sur le climat pour identifier 41 boucles de rétroaction climatique. Selon l'étude publiée vendredi dans la revue scientifique One Earth, 27 d'entre elles font augmenter les températures mondiales, tandis que sept seulement contribuent à ralentir le rythme de la crise climatique. William Ripple, professeur d'écologie à l'université d'État de l'Oregon et auteur principal de l'étude, a déclaré à CNN que le dépérissement des forêts, la fonte des tourbières et le dégel du permafrost étaient particulièrement inquiétants. "Ces rétroactions peuvent être importantes et sont difficiles à quantifier avec précision", a déclaré M. Ripple à CNN. Les chercheurs ont été surpris par le grand nombre de boucles de rétroaction climatique amplificatrices qu'ils ont trouvées, a-t-il ajouté. "À notre connaissance, il s'agit de la liste la plus complète disponible de boucles de rétroaction climatique, et toutes ne sont pas entièrement prises en compte dans les modèles climatiques", a déclaré dans un communiqué Christopher Wolf, chercheur postdoctoral à l'université d'État de l'Oregon et autre auteur principal de l'étude. Ces interconnexions "rendent difficile la prévision des impacts précis du changement climatique", a déclaré M. Ripple. Il existe un risque que certaines de ces boucles de rétroaction puissent déclencher des points de basculement climatique. Par exemple, les boucles de rétroaction accélérant la fonte des glaces de l'Arctique pourraient finalement provoquer l'effondrement de la calotte glaciaire du Groenland. "Dans le pire des cas, si les rétroactions amplificatrices sont suffisamment fortes, le résultat est probablement un changement climatique tragique qui dépasse tout ce que les humains peuvent contrôler", a déclaré M. Ripple dans un communiqué. L'étude a également mis en évidence sept boucles de rétroaction "amortissantes", qui contribuent à stabiliser le système climatique. Il s'agit notamment de la capacité des terres et des océans à absorber les émissions de carbone qui réchauffent la planète. Il est important "d'essayer d'appréhender la force de toutes ces rétroactions", a déclaré à CNN Tim Lenton, titulaire de la chaire de changement climatique et de science du système terrestre à l'université d'Exeter et l'un des coauteurs, afin de mieux comprendre leur fonctionnement dans le système climatique complexe. Les auteurs ont appelé à des réductions "immédiates et massives" de la pollution qui réchauffe la planète, ainsi qu'à un renforcement de la recherche sur les boucles de rétroaction climatique. https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(23)00004-0 Au total, nous avons identifié 41 boucles de rétroaction biogéophysiques (20 physiques et 21 biologiques), dont 27 boucles de rétroaction positives (renforçant), 7 boucles de rétroaction négatives (équilibrant) et 7 boucles de rétroaction incertaines (tableaux 1 et S1). Nous avons obtenu des forces de rétroaction pour 17 de ces boucles, dont 13 forces en unités standard de W/m2/K (tableau S1 et figure S2). Certaines boucles ayant été découvertes relativement récemment, nous nous attendons à ce que d'autres boucles de rétroaction soient décrites dans un avenir proche, notamment dans la catégorie biologique où de nombreuses interactions complexes sont possibles. Étant donné que la plupart des boucles de rétroaction que nous avons identifiées sont positives, il semble probable que de nombreuses rétroactions inconnues le soient également. Collectivement, ces boucles supplémentaires pourraient signifier que le bilan carbone restant a été surestimé, auquel cas les voies d'atténuation proposées pourraient être inadéquates et les émissions (humaines) nettes nulles pourraient devoir être atteintes plus rapidement que prévu.

Non, ce n'est pas du tout au même niveau. Dans un cas on a affaire à un mensonge propagé par le camp du parti démocrate. [1] [2] Dans l'autre cas c'est des informations crédibles. [1] en français : " https://www.lexpress.fr/monde/amerique/soupcons-contre-donald-trump-ce-russiagate-qui-fait-pschitt_2162111.html (18 novembre 2021) Soupçons contre Donald Trump : ce "Russiagate" qui fait pschitt L'enquête en cours du procureur spécial John Durham démontre que les accusations de collusion entre Moscou et l'ex-président américain étaient totalement fantaisistes. [2] en anglais, l'enquête en 4 parties de Jeff Gerth :