Wallaby

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-l-oms-accorde-l-homologation-d-urgence-au-vaccin-covaxin_4831685.html(3 novembre 2021) Un huitième vaccin contre le Covid-19 approuvé par l'OMS. L'Organisation mondiale de la santé a accordé, mercredi 3 novembre, l'homologation d'urgence au vaccin Covaxin, entièrement développé et fabriqué en Inde.

https://www.lefigaro.fr/international/l-ex-otage-sophie-petronin-portee-disparue-au-mali-20211102 Sophie Pétronin est de retour au Mali.

https://www.theguardian.com/us-news/2021/nov/02/glenn-youngkin-wins-virginia-governor-election-result Les efforts déployés par M. McAuliffe pour dépeindre M. Youngkin comme un acolyte de Donald Trump se sont avérés moins efficaces que la volonté du républicain d'attiser la peur et la colère des parents sur les questions de guerre culturelle dans les écoles de Virginie. M. Youngkin a prétendu à tort que la théorie critique des races - un cadre analytique par lequel les universitaires examinent la manière dont les disparités raciales sont reproduites par la loi - était omniprésente dans le système éducatif de l'État (en fait, elle n'est pas enseignée). Sa campagne s'est concentrée sur une gaffe perçue par McAuliffe lors d'un de leurs débats : "Je ne pense pas que les parents doivent dire aux écoles ce qu'elles doivent enseigner". Il est important de noter que M. Youngkin a également réussi à faire l'équilibriste en acceptant le soutien de M. Trump, mais sans le mentionner dans ses discours ou l'inviter à faire campagne avec lui en personne. Il a cultivé une ambiguïté suffisante pour séduire les républicains modérés sans s'aliéner la base de Trump.

Dans le "percentages agreement" conclu entre Churchill et Staline en octobre 1944 (quelques mois avant Yalta), il est prévu que la Roumanie soit à 90% sous influence russe : https://en.wikipedia.org/wiki/Percentages_agreement Sachant que les forces de l'Armée rouge en Ukraine étaient très proches de la Roumanie, ce qui suggérait que les Soviétiques entreraient probablement dans cette nation en premier, en mai 1944, le ministre britannique des Affaires étrangères, Sir Anthony Eden, a rencontré Fedor Tarasovich Gusev, l'ambassadeur soviétique à la cour de Saint-Jacques, pour discuter d'un arrangement selon lequel la Grèce serait dans la sphère d'influence britannique en échange de la Roumanie dans la sphère d'influence soviétique.

https://www.lesechos.fr/idees-debats/livres/diplomatie-le-bilan-macron-1352996 (7 octobre 2021) Ancien ambassadeur en Syrie, conseiller spécial à l'Institut Montaigne, Michel Duclos dresse un bilan sans concession de la manière dont Emmanuel Macron a secoué la politique étrangère du pays, et avec elle les diplomates du Quai d'Orsay. Déclassement. « L'interminable crise actuelle a ravivé les interrogations qui taraudent nos compatriotes : que reste-t-il du poids de la France dans le concert des nations ? Est-elle toujours capable de défendre ses intérêts ? Peut-elle encore se faire entendre ? Peut-elle encore écrire l'histoire ? Les statistiques apprennent aux Français qu'aux plans économique, démographique, militaire, technologique, leur pays paraît dépassé, donc déclassé. Cruelle attestation de cet état de fait : malgré l'héritage de Pasteur et une industrie pharmaceutique faisant partie des fleurs économiques du pays, la France n'a pas trouvé, jusqu'à la mi-2021 au moins, un vaccin anti-Covid, alors que le Royaume-Uni, les Etats-Unis, la Russie, la Chine, l'Allemagne y sont parvenus. » https://www.institutmontaigne.org/blog/la-diplomatie-demmanuel-macron-ou-le-risque-de-la-solitude-strategique (11 octobre 2021) Les observateurs sont à peu près unanimes sur un jugement global : du côté positif, un succès à enregistrer sur le plan européen, du fait du plan de relance et du mécanisme d’endettement mutuel qui lui est associé, du fait aussi de la politique de vaccination commune qui s’est révélée une réussite ; mais au regard, du côté négatif, beaucoup d’échecs ou de déboires : le dialogue stérile avec Trump et plus encore avec Poutine, les dossiers iranien et libanais, la gestion des crises en Syrie et en Libye, voire au Sahel où les orages s’accumulent, et évidemment le "coup dans le dos" d’AUKUS. Sur certains points, une réponse positive est possible : s’agissant des dépenses militaires par exemple, les gouvernements de M. Macron ont incontestablement tenu le cap. Mais l’inquiétude que l’on doit avoir se situe dans un autre registre : au cours des années qui viennent de s’écouler, la tendance à un certain isolement de notre pays, à une forme de solitude stratégique, a eu tendance à s’accentuer. Il reste que notre modèle économique a perdu de son dynamisme, que le décrochage avec l’Allemagne s’est aggravé, que nous sommes handicapés dans la course à l’innovation technologique et qu’au surplus nos dirigeants ont négligé depuis des années les instruments de notre soft-power, à commencer par le service diplomatique et notre action culturelle à l’étranger. Il en résulte qu’il est de plus en plus difficile pour nous d’agir seuls, en dehors d’un cadre multilatéral, de cultiver ce "rôle de puissance d’équilibre" que nous associons au legs du général de Gaulle et que la président Macron met d’ailleurs au premier rang des fondamentaux de sa politique. Lorsque M. Biden effectue sa tournée européenne en juin 2021, la perception prévaut que parmi les alliés européens, le nouveau président américain donne la priorité au Royaume-Uni et surtout à l’Allemagne ; tandis que Londres n’a pas manqué de se rallier à la croisade antichinoise de Washington, l’Allemagne est considérée à Washington comme trop importante pour que les États-Unis ne la ménagent pas (accord sur "Nord-Stream 2"). Si cette perception est exacte, la solitude stratégique de la France s’aggrave donc du fait d’une attitude plus distante de l’Amérique à son égard : c’est ce qu’illustre parfaitement par la suite la désagréable surprise d’AUKUS. C’est sans doute aussi l’heure de vérité pour la politique de M. Macron dans d’autres domaines : prenons l’exemple du Mali où les coups d’État militaires puis le soutien de Moscou à une junte décidée à s’incruster au pouvoir compliquent singulièrement la savante manœuvre de reconfiguration de la présence militaire française au Sahel qu’a entreprise le président. https://www.politico.eu/newsletter/playbook-paris/on-sort-les-rames-marine-en-voyage-le-message-de-macron-aux-diplos/ (27 octobre 2021) Ma collègue Rym Momtaz s’est penchée sur l’éjection abrupte de Christophe Farnaud, un diplomate de haut rang qui était depuis 2019 directeur d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient à l’administration centrale du Quai d’Orsay. Son remplacement, le 13 octobre par Anne Gueguen — elle-même une diplomate très respectée — fait bruisser le Paris diplo. Et pour cause, plusieurs diplomates français ont dit à Rym que la décision venait directement d’Emmanuel Macron, et était perçu comme un signal envoyé au corps diplomatique. Deep state. Le chef de l’Etat n’a en effet pas de scrupules à évoquer, comme il l’a fait devant les ambassadeurs en 2019, le concept d’Etat profond — cette idée que certains corps administratifs représentent un Etat dans l’Etat déconnecté de la décision politique. Or, plusieurs responsables ont dit à Rym que Christophe Farnaud pouvait être réticent à implémenter les décisions d’Emmanuel Macron sur la politique étrangère de Paris dans les pays dont il avait la charge, comme l’Algérie, le Liban ou l’Iraq.

https://www.theguardian.com/world/2021/nov/02/ethiopia-declares-state-of-emergency-as-tigray-rebels-gain-ground Joe Biden a accusé le gouvernement de "violations flagrantes des droits de l'homme internationalement reconnus" et déclaré qu'il retirait l'Éthiopie d'un programme commercial américain clé, ouvrant ainsi la voie à de nouvelles sanctions économiques pour son incapacité à mettre fin au conflit qui dure depuis près d'un an. Jeffrey Feltman, l'envoyé spécial des États-Unis pour la Corne de l'Afrique, a prévenu que les États-Unis prendraient de nouvelles mesures contre le gouvernement Abiy dans les jours plutôt que les semaines à venir s'il ne met pas fin au conflit.

https://www.thecrimson.com/article/2021/10/7/harvardbeijingacademy/ (7 octobre 2021) Harvard déménage à l'Université Nationale de Taiwan le programme de cours d'été de chinois qu'elle menait à Pékin en coopération avec l'institut des langues étrangères de Pékin. Cela risque d'être un peu compliqué pour visiter la Grande Muraille. Selon la directrice du programme, Jennifer L. Liu, le programme a décidé de déménager à Taipei en raison d'un manque d'amabilité de la part de l'institution hôte, l'Université de langue et de culture de Beijing. Ces dernières années, le programme a commencé à avoir des difficultés à accéder aux salles de classe et aux dortoirs dont il avait besoin. Par exemple, Liu a noté que la BLCU ne fournissait pas un seul dortoir pour tous les étudiants, exigeant plutôt que le programme répartisse les étudiants dans deux dortoirs différents de qualité différente, ou qu'il trouve un hôtel qui puisse garder ses étudiants ensemble. "Compte tenu de l'état dans lequel ils se trouvaient, nous ne pouvions pas vraiment mener le programme avec la qualité que nous espérons offrir à nos étudiants", a déclaré Liu. Liu soupçonne que cet environnement peu accueillant est peut-être le produit d'un changement subtil dans l'attitude du gouvernement chinois à l'égard des institutions américaines, changement précipité par l'arrivée au pouvoir de Xi Jinping. Les années précédentes, le programme organisait généralement une petite fête pour célébrer le 4 juillet, au cours de laquelle les étudiants et les professeurs mangeaient de la pizza et chantaient l'hymne national. Cependant, en 2019, la BLCU a informé le programme qu'il ne pouvait plus organiser cette fête. "On nous a dit que nos étudiants n'étaient pas autorisés à chanter, à faire la fête", a déclaré Liu.

- - - Fondamentalement, la France et l'Australie sont des caniches de l'Amérique [1]. Tu ne peux pas demander à un caniche, exclusivement orienté vers son petit sucre de récompense qui lui fait frétiller de la queue de plaisir, de faire attention de ne pas bousculer un autre caniche. C'est trop lui demander. En revanche pour la France, cette expérience est une occasion d'ouvrir les yeux et de regarder un peu plus loin que le bout de son nez. [1] Gavan McCormack

https://www.franceculture.fr/emissions/les-enjeux-internationaux/en-transylvanie-le-regionalisme-pourrait-tirer-profit-de-la-crise-politique-roumaine (1er novembre 2021) La Transylvanie, de Clémenceau à Bruno Le Maire.

Je rappelle l"existence des fils : Australie : http://www.air-defense.net/forum/topic/12390-australie/#comments Politique étrangère de l'Australie : http://www.air-defense.net/forum/topic/21335-politique-étrangère-de-laustralie/#comments Politique étrangère de la France : http://www.air-defense.net/forum/topic/21212-politique-étrangère-de-la-france/#comments

https://www.tagesschau.de/inland/impfzentren-151.html (1er novembre 2021) Face à la forte augmentation des chiffres du Corona, le ministre fédéral de la santé par intérim, Jens Spahn (CDU), appelle les Länder à redynamiser leurs centres de vaccination. "Afin de permettre à un maximum de personnes de recevoir une vaccination de rappel le plus rapidement possible, les Länder doivent maintenant rendre les centres de vaccination, qu'ils ont tenus en veille depuis fin septembre, prêts à reprendre", a-t-il déclaré au "Rheinische Post". Le président de l'association médicale, Klaus Reinhardt, a fait écho à l'appel de M. Spahn dans l'émission matinale commune d'ARD et de ZDF. Il a été constaté en Israël que la vaccination de rappel était probablement nécessaire pour la plupart des personnes âgées. Dans les centres de vaccination, elle pourrait être effectuée "de manière réglementée et ordonnée en fonction des cohortes d'âge", comme au début de la campagne de vaccination : "C'est un élément de base pour continuer à combattre et à surmonter la pandémie." Le porte-parole des Verts en matière de santé, Janosch Dahmen, a exprimé son mécontentement quant à l'avancement des vaccinations Corona dans les cabinets des médecins agréés. "Après la fermeture de la plupart des centres de vaccination, les cabinets ne répondent visiblement pas aux attentes placées en eux, que ce soit pour la vaccination initiale ou pour les rappels", a déclaré M. Dahmen au Redaktionsnetzwerk Deutschland. Si le rythme de vaccination n'est pas suffisant, "nous devrons finalement vacciner dans d'autres lieux, comme les pharmacies". En outre, M. Spahn a conseillé que, dans un premier temps, toutes les personnes de plus de 60 ans soient invitées par écrit à recevoir une vaccination de rappel. Son ministère a également rappelé qu'en principe, tous les citoyens ont droit à une vaccination de rappel. La Commission permanente de la vaccination recommande le rappel, entre autres, aux personnes de plus de 70 ans, aux résidents et au personnel soignant des maisons de retraite, au personnel soignant en contact direct avec les personnes âgées et aux personnes dont le système immunitaire est affaibli.

Amazonie L’image du haut montre un village autochtone traditionnel précolonial (1500 EC) avec un accès à la rivière et des cultures plantées dans la forêt tropicale. L’image du milieu représente un paysage actuel. L’image du bas illustre l’année 2500 et montre un paysage aride et un faible niveau d’eau résultant du déclin de la végétation, avec des infrastructures rares ou dégradées et une activité humaine minimale. https://theconversation.com/nos-projections-climatiques-pour-lan-2500-montrent-que-la-terre-sera-inhospitaliere-pour-les-humains-169977

https://www.rtbf.be/info/monde/detail_du-ble-contre-des-travaux-les-talibans-lancent-un-plan-cense-lutter-contre-la-faim-et-le-chomage-en-afghanistan?id=10866513 (24 octobre 2021) Le gouvernement taliban au pouvoir en Afghanistan a lancé dimanche un programme d’aide consistant à donner du blé en échange de travaux à des dizaines de milliers d’hommes pour lutter contre la faim à travers le pays. Le programme, qui fournira des emplois à 40.000 hommes à Kaboul, doit également démarrer dans plusieurs autres villes, a indiqué Zabihullah Mujahid, porte-parole du gouvernement.

https://www.spiegel.de/ausland/tigray-konflikt-aethiopische-rebellen-ruecken-weiter-vor-a-d61ef58f-6198-40bc-b015-f3f241ff58bb (31 octobre 2021) Les Tigréens affirment avoir pris Dessie et Kombolcha.

https://www.ledevoir.com/opinion/editoriaux/643701/reformes-sociales-et-transition-energetique-les-ambitions-degonflees-de-biden (29 octobre 2021) Mais voici que les démocrates, dont la majorité des élus appuient pourtant la volonté « transformationnelle » affichée par le président, présentent le spectacle d’un parti pris en otage par deux de ses sénateurs, celui de la Virginie-Occidentale, Joe Manchin, et celle de l’Arizona, Kyrsten Sinema. Ce qui n’est pas sans démobiliser une partie de l’électorat démocrate. L’élection-baromètre au poste de gouverneur qui a lieu mardi prochain en Virginie le mesurera. De revers, on peut déjà parler. Et ce n’est pas l’accord bipartisan scellé autour du volet du BBB sur la rénovation tous azimuts des infrastructures (routes, ponts, eau potable, etc.) qui le fera oublier. S’agissant de l’autre grand volet du plan, qui est aussi le plus courageux (élargissement du filet social et lutte contre les changements climatiques), il est déjà entendu que les grandes ambitions réformatrices et redistributives promues par un Joe Biden nouvellement progressiste seront considérablement affadies. Lire : réduites de moitié. Des engagements phares (congés parentaux et médicaux payés, diminution du prix des médicaments, etc.) passent à la trappe, d’autres sont élagués, notamment en éducation. Encore qu’à hauteur de 1750 milliards $US sur une décennie, l’effort réformateur reste appréciable, à défaut d’être suffisant. [Manchin] aura réussi à faire abroger la mesure environnementale la plus importante mise en avant par la présidence : un programme de 150 milliards destiné à terme à remplacer les centrales au gaz et au charbon par des systèmes de production d’énergie solaire et éolienne.

Jersey uniquement. https://www.ouest-france.fr/economie/economie-de-la-mer/licences-de-peche-guernesey-plus-conciliant-que-sa-voisine-jersey-248f6814-21d4-11ec-80c3-e73d0362011e https://www.ouest-france.fr/mer/peche/peche-la-france-se-prepare-a-annoncer-des-mesures-de-retorsion-contre-le-royaume-uni-78780820-35be-11ec-89a8-4dd33f25dc35 Le couperet du 1er novembre concerne seulement Jersey. La situation est un peu différente pour Guernesey et les eaux britanniques, où les discussions restent ouvertes.

Je ne serais pas étonné que De Gaulle ait fait siennes les conclusions de Raymond Aron : https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i00018821/raymond-aron-a-propos-de-la-guerre-d-algerie (18 octobre 1981) Raymond ARON parle tout d'abord de l'impact de son livre pamphlétaire "la tragédie algérienne", écrit en 1957, où il expliquait la nécessité de l'indépendance algérienne. 01:04 On avait le choix entre maintenir pendant des années l'Algérie française par l'intermédiaire d'une armée, avec une protestation de plus en plus violente de la part d'une partie de la nation française, ou bien on trouvait une solution politique, et il n'y avait que deux solutions politiques durables possibles : ou bien c'était à terme l'indépendance de l'Algérie, ou bien l'Algérie partie intégrante de la France. Les Français d'Algérie, quand ils ont compris que l'indépendance des Algériens dans l'Algérie seule signifiait la domination des musulmans, cela allait de soi - ils étaient dix contre un - alors les Français d'Algérie ont conçu l'intégration des musulmans d'Algérie dans la France entière. C'était la fameuse formule de Dunkerque à Tamanrasset. Bien, mais à l'époque il y avait 10 millions de musulmans. C'était déjà substantiel, cela représentait un peu moins d'un quart. Mais en 1980, les Algériens sont plus de 20 millions. À la fin du siècle, ils seront entre 30 et 40 millions. Or si les 30 à 40 millions de musulmans sont partie intégrante de la France, la chambre des députés, l'Assemblée Nationale, sera composée de 40%, 50% de musulmans ce qui était impensable.

Il me semble que les Italiens étaient satisfaits de leurs accords avec Khadafi sur le contrôle de l'immigration, et ne tenaient pas à ce que Khadafi soit renversé. Il faut respecter ce que feu Collin Powell appelait la règle du marchand de porcelaine : you break it you own it. C'est la France et l'Angleterre (avec la complicité d'Obama et Hillary Clinton) qui ont cassé la Libye : c'est à elles de payer les pots cassés et non à l'Italie qui n'a rien fait. À ce compte là, c'est à la France, à l'Allemagne et à la Russie qui n'ont rien fait de payer pour les erreurs américaines en Irak ! - - https://www.lefigaro.fr/vox/monde/2019/02/08/31002-20190208ARTFIG00099-la-chute-de-kadhafi-en-2011-point-de-bascule-des-relations-entre-la-france-et-l-italie.php La source de toute cette détérioration repose d'abord sur un événement précis: la chute du régime Kadhafi en 2011 suite à une intervention franco-britannique pour appuyer les insurgés. Du point de vue italien, cela ne pouvait qu'amener à un écroulement des arrangements entre l'Union européenne et la Libye avec le régime Kadhafi selon lesquels ce dernier était devenu de fait le rempart contre les flux migratoires venant d'Afrique vers l'Europe cherchant à passer par son pays. Par ailleurs, les Italiens savaient bien que l'établissement d'un ordre politique stable dans une Libye sans Kadhafi serait difficile, voire impossible, vu l'inexistence de la moindre expérience d'un État de droit ou d'une démocratie représentative dans ce pays depuis ses origines comme possession turque (avant 1912). Enfin, les Italiens y ont vu, avec une dose de paranoïa, un moyen pour les intérêts pétroliers français de se renforcer au détriment d'ENI, la compagnie pétrolière italienne, très bien implantée en Libye - ancienne colonie italienne de 1912 à 1943. Comme ensuite, toutes les sombres prédictions des autorités italiennes se sont réalisées, et que l'Italie s'est retrouvée en première ligne à gérer la crise migratoire en Méditerranée centrale, avec son lot de naufrages et de sauvetages en mer, on peut comprendre la rancœur montante du côté italien. Même si la décision d'intervention a été prise par le couple franco-britannique Sarkozy - Cameron, la responsabilité en a été imputée au seul Sarkozy, et les médias italiens ne se sont pas privés de répercuter les rumeurs portant sur les raisons indicibles qui auraient poussé Sarkozy à agir ainsi. Par la suite, les autorités italiennes n'ont jamais reçu de la part des autorités françaises suivante le mea culpa attendu.

Xi Jinping est un Khmer Vert : https://www.telegraph.co.uk/business/2021/10/28/cop26-conundrum-does-chinas-eco-warrior-xi-jinping-keep-building/ Xi Jinping est ce qui se rapproche le plus d'un croisé de l'environnement dans les hautes sphères du système politique chinois. Il était vert avant que cela ne devienne à la mode. Il y a 20 ans, alors qu'il était chef du parti du Zhejiang, il a écrit une chronique hebdomadaire dans un journal où il dénonçait la dégradation de l'environnement et avertissait que le modèle économique chinois, "à forte intensité énergétique et très polluant", n'était pas viable. Cette prise de position, unique parmi les chefs régionaux de son rang à l'époque, a nécessité un certain courage, l'opposant à l'orthodoxie dominante de l'industrialisation galopante et du culte du PIB. M. Xi a soutenu la campagne radicale du "PIB vert" en 2004 - elle a été lancée pour la première fois dans le Zhejiang - qui demandait aux gouvernements locaux de présenter des données plus honnêtes, en soustrayant les dommages écologiques et la "dette envers l'avenir" des chiffres bruts du PIB. Des mesures de répression ont été prises à l'encontre des entreprises électriques et industrielles les plus fautives. Les intérêts particuliers ont eu raison de la campagne, bien que Xi ait continué à publier des chiffres verts corrigés pour le Zhejiang après que d'autres aient repris le jeu normal de l'inflation du PIB, ce qui donne l'impression que son mandat n'a pas été couronné de succès selon la mesure brute de l'époque. Un personnage clé de cette saga oubliée du PIB vert, Xie Zhenhua, est désormais le principal envoyé de la Chine pour le climat à la Cop26. C'est lui qui a poussé le concept d'une courbe de Kuznets modifiée - un "U" inversé - où les émissions de CO2 atteignent un pic puis diminuent lorsqu'un pays atteint un seuil de développement économique. C'est cette courbe de Kuznets qui a donné à M. Xi les arguments dont il avait besoin pour justifier les mesures climatiques contre l'opposition bien ancrée de la vieille garde. Elle a ouvert la voie à la fameuse discussion du soir de Yingtai avec Barack Obama, qui a débouché sur l'accord de Paris sur le climat en 2015. Il s'agissait d'une rupture totale avec le rôle d'obstruction de la Chine (avant Xi) à Copenhague en 2009, lorsque Pékin avait malencontreusement transformé l'accord en une lutte entre les pays pauvres et l'Occident. Jianqiang Liu, de Carbon Brief, explique qu'un thème vert inébranlable traverse la carrière de Xi Jinping, jusqu'à sa doctrine caractéristique de "civilisation écologique", et sa promesse de "zéro émission" d'ici 2060, faite l'année dernière. La Chine compte 20 % de la population mondiale mais 6 % de l'eau douce, et cet approvisionnement est en danger. Les réserves d'eau renouvelables - un quart de la moyenne mondiale par habitant - ne peuvent couvrir l'irrigation intensive, si bien que les aquifères de la plaine de Chine du Nord sont systématiquement épuisés. L'Himalaya et le Tibet - le "château d'eau" de l'Asie - se réchauffent deux fois plus vite que la moyenne mondiale. Selon un rapport de l'administration météorologique chinoise publié en août, la perte des glaciers a déjà atteint 15 %. Ce phénomène risque de s'accélérer et de déstabiliser les grands réseaux fluviaux qui ont alimenté la Chine au fil de l'histoire. Au lieu du lent goutte-à-goutte de la fonte saisonnière des glaces, l'eau descendra en cascade dans des crues de printemps qui emporteront la terre arable, suivies de longues sécheresses. La Chine a eu un avant-goût cette année. Un projet de 60 milliards de dollars (44 milliards de livres) est en cours pour canaliser l'eau du sud de la Chine vers les plaines arides du nord, mais c'est une course contre la montre face à la désertification rampante. Le Gobi perd 3 000 km² de prairies par an. Selon une étude réalisée par des scientifiques chinois et publiée dans Nature, les tentatives d'enrayer l'érosion par une campagne effrénée de plantation d'arbres se sont soldées par un échec tragique, augmentant la probabilité d'une catastrophe écologique irréversible [1]. Alors pourquoi la Chine de M. Xi continue-t-elle à hypothéquer son propre avenir en prévoyant de nouvelles centrales au charbon ? Selon Global Energy Monitor, la Chine a mis en service 38 GW de nouvelles centrales au charbon en 2020, soit trois fois plus que le reste du monde réuni. Elle a lancé 74 GW de capacité supplémentaire l'année dernière et représente désormais 85 % de toutes les centrales en cours de développement sur la planète. Les chiffres sont grotesques. La part de la Chine dans les émissions mondiales est déjà de 28 %. La combustion du charbon à cette échelle garantit un changement climatique galopant et ferait de la Chine un État paria. C'est une énigme. Une réponse (faible) est qu'il s'agit de capacité, et non d'utilisation. La Chine craint un blocus énergétique américain du type de l'embargo imposé par Roosevelt au Japon en 1941. Le charbon domestique est une solution de secours stratégique. M. Xi est sans doute plus puissant aujourd'hui et il serre la bride. En janvier, les éco-inspecteurs chinois ont fait la leçon à l'Administration nationale de l'énergie, lui ordonnant de se soumettre à une "rectification" pour avoir enfreint les objectifs climatiques en accordant des licences excessives pour l'exploitation du charbon et l'industrie lourde. Le rapport demandait aux fonctionnaires de "mettre résolument en œuvre la pensée de civilisation écologique de Jinping et d'établir fermement le concept de développement vert". D'une certaine manière, il s'agissait de la première manœuvre de la grande perturbation en cours en Chine, alors que M. Xi tente de briser l'addiction nationale au métal, à la construction et à l'industrie fossile, et de briser le dos du "capital désordonné" en général. [La Chine] a installé 74 GW d'énergie éolienne l'année dernière, soit plus que le reste du monde et trois fois plus qu'en 2019. Elle atteindra 40 % de la capacité solaire mondiale d'ici la fin de l'année. Le 14e plan quinquennal (2020-2025) fait paraître modeste le Green Deal européen. [1] https://www.nature.com/articles/s41598-021-93948-5 Ces dernières années, on a assisté à un boisement à grande échelle dans la région de Gobi, dans l'ouest de la Mongolie intérieure, en Chine. Cependant, cette région a de faibles précipitations annuelles de 35-55 mm, et une capacité d'évaporation annuelle élevée de 3842 mm. En outre, les ressources en eau de cette région sont rares et ne peuvent pas soutenir la croissance durable des arbustes. Ainsi, sans une irrigation efficace, les arbustes ne peuvent survivre et, en fin de compte, le boisement à grande échelle dans la région de Gobi détruira la "végétation noire" [ce ne sont pas des plantes, mais des graviers noirs qui retiennent le sable]. La surface de cette zone est couverte de gravier dense (65,43-82,08% ; moyenne de 77,14%), résultat d'une érosion à long terme causée par des vents forts. Les sédiments sous-jacents à la couche de gravier sont riches en sable (60,34-87,51%) et en limon (11,26-35,18%). Une fois que la couche de gravier de surface est détruite, le sable et le limon sous-jacents sont exposés et augmentent l'apport de poussière, ce qui entraîne une augmentation de l'intensité et de la fréquence des tempêtes de poussière. Ainsi, le boisement à grande échelle dans la région de Gobi est un désastre écologique pour ces terres très sèches. https://media.springernature.com/lw685/springer-static/image/art%3A10.1038%2Fs41598-021-93948-5/MediaObjects/41598_2021_93948_Fig8_HTML.png Diagramme des différents stades de développement du boisement à grande échelle dans la région de Gobi (a : surface du sol d'origine ; b : trous creusés pour le boisement ; c : arbres vivants plantés ; d : surface du sol lorsque les arbres sont morts).

https://gizmodo.com/australia-buys-foreign-telecom-in-expensive-push-to-kee-1847927415 (25 octobre 2021) Le gouvernement australien aide la société de télécommunications australienne Telstra à acheter Digicel Pacific, la plus grande société de télécommunications du Pacifique. Il s'agit de s'assurer que la Chine ne prenne pas pied dans l'infrastructure de communication des nations insulaires du Pacifique. Digicel Pacific opère dans six pays du Pacifique Sud, notamment aux Fidji, à Nauru, en Papouasie-Nouvelle-Guinée, à Samoa, à Tonga et au Vanuatu. L'entreprise dépend largement de l'infrastructure 4G de Huawei dans le Pacifique et n'a pas encore effectué de transition vers la 5G.

https://www.abc.net.au/news/2021-10-27/magnesium-shortage-in-europe-and-us-china-slows-down-supply/100570048 L'Europe et les États-Unis confrontés à une crise de l'approvisionnement en magnésium L'approvisionnement en magnésium en provenance de Chine a été soit interrompu, soit réduit de manière drastique depuis septembre 2021, ce qui a entraîné une crise d'approvisionnement internationale d'une ampleur sans précédent. La Chine produit environ 87 % du magnésium mondial, mais cette production a été affectée par la récente crise énergétique du pays. Le gouvernement chinois a tenté de réduire la consommation d'énergie domestique et de réguler la flambée des prix de l'électricité. De nombreuses usines de magnésium ont été fermées ou ont réduit de moitié leurs capacités de production en raison des coupures de courant. Les médias d'État chinois ont rapporté que les exportations de magnésium de la Chine sont susceptibles de chuter de 10 % cette année. "La production de magnésium est la dernière victime de la pénurie d'électricité en Chine et de l'approche de plus en plus stricte du gouvernement en matière de réduction des émissions", a déclaré à l'ABC Peter Cai, analyste de la Chine à l'Institut Lowy. Une pénurie de magnésium pourrait avoir des répercussions étendues dans les secteurs de l'automobile, de l'aérospatiale, du fer ou de l'acier, des produits chimiques, de la bière et des boissons non alcoolisées, et des biens de consommation.

https://www.politico.eu/article/poland-court-eu-legal-supremacy/ (19 octobre 2021) La Pologne marque un point sur la question de la suprématie juridique de l'UE Commençons par le principe de la suprématie juridique de l'UE lui-même. Aucun principe de ce type n'a été inscrit dans le traité de Rome de 1957, le document fondateur de la Communauté économique européenne d'alors, ni dans aucun autre traité européen ultérieur. La suprématie juridique a plutôt été établie par la Cour de justice des Communautés européennes (CJCE) elle-même, dans son arrêt historique de 1964, Costa contre ENEL. Le grand succès de l'UE en tant que communauté de droit réside précisément dans le fait que les autorités nationales ont maintenu ce principe pendant de nombreuses décennies après 1964, bien qu'il n'ait jamais été expressément approuvé par les pays membres de l'UE. Pourtant, le consensus sur la suprématie du droit communautaire est loin d'être absolu. La version de la suprématie articulée par la CJCE a été remise en question par la Cour constitutionnelle allemande dans une série d'affaires remontant à 1974. L'arrêt de mai 2020, dans lequel la Cour a attaqué le programme d'assouplissement quantitatif de la BCE, a peut-être été la première fois que la Cour a mordu, mais elle aboie que le droit européen ne peut pas l'emporter sur la constitution allemande depuis presque aussi longtemps que la CJCE insiste sur ce point. En outre, lorsque les pays membres de l'UE ont eu l'occasion de reconnaître explicitement la primauté du droit communautaire sur le droit national, ils ne l'ont pas saisie. L'infortuné traité établissant une Constitution pour l'Europe comprenait un article consacrant la suprématie juridique de l'UE. Cette disposition, parmi d'autres, a été supprimée de son successeur, le traité de Lisbonne, après que le projet de constitution de l'UE s'est révélé être un pont trop loin pour les citoyens européens. Le fait que le traité constitutionnel et le traité de Lisbonne soient si semblables rend l'omission de la suprématie juridique de l'UE d'autant plus remarquable. Polexit est effectivement une "fake news", comme l'a soutenu le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki au Sejm la semaine dernière. Prétendre le contraire parce que nous n'aimons pas le programme politique que son parti représente n'est pas constructif. Aucun État ne peut quitter l'UE par accident, et il n'est pas crédible d'imaginer qu'un gouvernement polonais aurait un mandat populaire pour une mesure aussi radicale. Il n'y a pas si longtemps, Wolfgang Schäuble déconseillait aux Allemands d'« apprendre la démocratie » aux Polonais, et il n'est pas surprenant de voir Mme Merkel prôner le dialogue plutôt que la confrontation.

https://www.welt.de/politik/ausland/plus234677870/Frankreich-und-Polen-Die-neue-Atomachse-draengt-Deutschland-ins-Abseits.html (28 octobre 2021) La Pologne, pays charbonnier, se tourne vers l'énergie nucléaire pour atteindre ses objectifs climatiques, et la France veut décrocher le contrat de plusieurs milliards d'euros pour y parvenir. Le nouvel axe nucléaire pourrait également bouleverser la politique climatique de l'UE. Si cela se produit, l'Allemagne sera seule dans sa transition énergétique. C'était une réunion dont presque personne n'a pris connaissance. Pourtant, elle pourrait s'avérer décisive pour l'objectif déclaré de la Commission européenne de rendre l'UE neutre sur le plan climatique d'ici 2050. Ce n'est rien de moins que l'avenir de l'industrie énergétique européenne qui est en jeu. Le 15 octobre, Jean-Bernard Lévy, patron de l'entreprise énergétique française EDF, a été reçu par le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki à Varsovie. L'invité français a fait au chef du gouvernement une offre pour construire des centrales nucléaires en Pologne. Des sources gouvernementales polonaises affirment que l'offre est prise "très au sérieux" à Varsovie et que la France s'est placée en position de force pour remporter l'appel d'offres.

Du coup, ce n'est pas clair de savoir qui, dans le gouvernement français est "chargé des affaires anglaises". D'autre part, je trouve bizarre ce papier à en-tête "gouvernement" qui n'est pas signé. Cela donne une impression de bâclé. De vice de forme. Il n'y a même pas écrit "République Française".

Je croyais que Clément Beaune était chargé des "affaires européennes" ?