Wallaby

Et dans l'insolite rubrique "C'est vous qui le dites" du Quotidien du médecin : https://www.lequotidiendumedecin.fr/cest-vous-qui-le-dites/des-masques-jen-ai-fabriques-avec-des-filtres-cafe Des masques ? « J'en ai fabriqués avec des filtres à café »

https://www.merkur.de/welt/coronavirus-deutschland-nrw-berlin-tote-zahlen-karte-kurve-statistik-news-aktuell-institut-rki-merkel-exit-kontaktverbot-zr-13649989.html (14 avril 2020) 17h47 : des politiciens français se plaignent de l'hostilité envers leurs concitoyens à cause du coronavirus. Dans la région frontalière franco-allemande de la Sarre, il y aurait eu diffamation, comme l'explique Christophe Arend, député de Forbach à Paris, au journal Le Parisien (édition du lundi) : "Je connais beaucoup de gens dans ma circonscription qui sont très en colère contre les Allemands, qui ont fait plus que des remarques désobligeantes sur les Français". Les travailleurs frontaliers français auraient été traités "comme des lépreux" dans leurs entreprises allemandes.

Et dans les sophismes, passant sous silence la possibilité de fabriquer des masques artisanaux en présentant une fausse alternative entre masques professionnels et rien du tout, on est très forts aussi.

https://www.independent.co.uk/voices/us-trump-world-decline-coronavirus-brazil-bolsonaro-a9430566.html (27 mars 2020) Les États-Unis sont peut-être en train d'atteindre leur "moment Tchernobyl", car ils ne parviennent pas à prendre la tête de la lutte contre l'épidémie de coronavirus. Comme pour l'accident nucléaire survenu en Union soviétique en 1986, un cataclysme met en évidence des défaillances systémiques qui ont déjà affaibli l'hégémonie américaine dans le monde. Quelle que soit l'issue de la pandémie, personne ne se tourne aujourd'hui vers Washington pour trouver une solution à la crise. L'échec américain va bien au-delà du style politique toxique de Trump : La suprématie américaine dans le monde depuis la Seconde Guerre mondiale est ancrée dans sa capacité unique à faire bouger les choses au niveau international par la persuasion ou par la menace ou l'usage de la force. Mais l'incapacité de Washington à répondre de manière adéquate à Covid-19 montre que ce n'est plus le cas et cristallise une perception de la disparition de la compétence américaine. Le déclin des États-Unis est généralement considéré comme la contrepartie de la montée de la Chine - et la Chine a, du moins pour le moment, réussi à maîtriser sa propre épidémie. Ce sont les Chinois qui envoient des respirateurs et des équipes médicales en Italie et des masques faciaux en Afrique. Les Italiens notent que les autres États membres de l'UE ont tous ignoré l'appel désespéré de l'Italie pour du matériel médical et que seule la Chine a répondu. Une organisation caritative chinoise a envoyé 300 000 masques faciaux en Belgique dans un conteneur sur lequel était écrit le slogan "L'unité fait la force" en français, en flamand et en chinois. Pour dire les choses simplement, les États-Unis ne sont plus un pays que le reste du monde veut imiter ou, s'ils le font, les émulateurs ont tendance à être des démagogues ou des despotes nativistes autoritaires. Leur admiration est chaleureusement accueillie : voyez comment Trump a embrassé le premier ministre indien nationaliste hindouiste Narendra Modi et comment il a cultivé la jeune génération de tyrans tels que Kim Jung-un en Corée du Nord et le prince héritier Mohammed bin Salman en Arabie Saoudite.

https://spectator.us/waste-19-years-us-withdrawal-afghanistan/ (12 avril 2020) Il m'a dit que lorsqu'il a été annoncé que les troupes britanniques allaient venir en Helmand en 2006, les hommes de son village se sont rassemblés dans la mosquée. Ils ont voté à l'unanimité pour rejoindre les talibans et pour combattre les Britanniques jusqu'à leur départ. Personne n'a émis d'objection. Nous pensions tous la même chose. Les forces occidentales avaient commis l'erreur fatale d'essayer de s'attaquer en même temps à l'opium et aux talibans. Cela a rendu la victoire pratiquement impossible : il y avait trop d'argent dans le commerce de la drogue, et il y en avait partout. La première embuscade contre les troupes britanniques en 2006 a été signalée comme une attaque des talibans. Ce n'était pas le cas. Les soldats étaient en route pour un poste de police afghan, et la police pensait que les sacs d'opium dans les cellules seraient découverts. Ils ont donc tiré des lance-roquettes sur le convoi britannique pour le retarder. Le commerce de l'opium dans le sud de l'Afghanistan était censé être sous le contrôle du frère du président de l'époque, Ahmed Wali Karzai, ou AWK, gouverneur de la province méridionale de Kandahar. Je suis allé voir son majlis, ou conseil, en 2006, pour lui demander si c'était vrai. La salle est tombée dans un silence choqué et il y a eu une longue pause avant qu'AWK ne réponde. Tirant un regard venimeux vers mon pauvre traducteur, il a fait un sourire forcé et m'a dit que c'était bien sûr des mensonges de ses ennemis. À la fin d'une conférence de presse de [Hamid] Karzai, j'ai été étonné qu'un journaliste afghan se soit levé pour dire qu'on lui avait promis un appartement pendant la campagne électorale en échange d'une couverture utile - et était contrarié qu'il l'attende toujours. Comme l'a écrit le grand journaliste du Vietnam Neil Sheehan, "on ne peut pas construire sur les sables mouvants de la corruption, un gouvernement et une armée solides qui résisteront à leurs adversaires". Il est également difficile de justifier le fait de demander à de jeunes soldats américains et britanniques de mourir pour maintenir au pouvoir une bande de voleurs et d'escrocs.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/04/14/les-autorites-ukrainiennes-se-veulent-rassurantes-sur-l-evolution-du-pire-incendie-jamais-observe-a-tchernobyl_6036547_3244.html (14 avril 2020) L’incendie a été provoqué par un jeune habitant vivant près de la zone de Tchernobyl, qui a dit avoir mis le feu à de l’herbe « pour s’amuser », selon la police.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/04/14/apres-le-discours-de-macron-des-zones-de-flou-volontaires-et-des-eclaircissements-parfois-confus_6036573_823448.html Les maires peuvent-ils continuer à imposer des restrictions supplémentaires ? « Je demande à tous nos élus (…) d’aider à ce que ces règles soient les mêmes partout sur notre sol. Des couvre-feux ont été décidés là où c’était utile mais il ne faut pas rajouter des interdits dans la journée. » En une courte phrase, le chef de l’Etat a semblé critiquer les restrictions supplémentaires imposées par certains maires (port du masque, encadrement des horaires de pratique sportive, interdiction de s’asseoir). Que n'eût-il critiqué les préfets qui imposent des restrictions supplémentaires dans leurs départements en application du paragraphe III de l'article 3 du décret du 23 mars ! Comme les préfets d'ïle de France qui interdisent le jogging entre 10h et 19h. Que n'eût-il critiqué le gouvernement pour avoir décrété ce décret ?

https://www.huffingtonpost.fr/entry/confinement-rouvrir-les-ecoles-apres-le-11-mai-pour-quoi-faire_fr_5e957794c5b606109f5fa68a (14 avril 2020) Contacté par Le HuffPost, Antoine Bondaz, enseignant à Science Po et spécialiste de l’Asie, nous cite notamment les exemples de la Chine, du Japon ou de la Corée du Sud. “Le séquençage du déconfinement y est différent”, nous explique-t-il: “comme à Wuhan, où les restaurants réouvrent avant les écoles.” “En Chine, certaines écoles ont ouvert leurs portes uniquement dans des provinces où il n’y avait plus aucun cas de coronavirus et alors que la circulation entre les régions était impossible”, nous explique-t-il. La Corée du Sud, souvent citée en exemple pour sa gestion de l’épidémie, n’a de son côté pas mis en place de confinement généralisé. “Par contre, la rentrée scolaire a été décalée et les enfants ne vont toujours pas à l’école”, nous détaille encore Antoine Bondaz. Une situation qui tranche avec la décision du gouvernement français et qui s’explique aussi, pour le spécialiste de l’Asie, par la qualité des outils numériques développés par les pays: “En Corée les outils digitaux sont plus performants qu’en France. Le taux de couverture est plus développé, le wifi beaucoup plus puisant donc les problèmes d’inégalité se posent moins.”

https://www.thelocal.at/20200405/coronavirus-and-face-masks-how-countries-have-changed-their-advice (5 avril 2020) L'OMS, cependant, s'en tient à ses premiers conseils, craignant que les masques ne donnent au public "un faux sentiment de sécurité" qui conduirait les gens à être plus désinvoltes en ce qui concerne la distanciation sociale et le lavage des mains. Mais son directeur, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, a concédé mercredi qu'il y a "un débat en cours sur l'utilisation des masques au niveau communautaire". "C'est un virus encore très récent et nous apprenons tout le temps. Au fur et à mesure que la pandémie évolue, les preuves et nos conseils évoluent également", a-t-il ajouté. Une étude parue vendredi dans la revue Nature donnera toutefois à l'OMS de quoi réfléchir. Elle conclut que les masques réduisent la quantité de coronavirus expirée dans l'air par les personnes qui en sont porteuses. La recherche a été menée avec d'autres membres de la famille des coronavirus plutôt qu'avec la souche du SRAS-CoV-2 responsable de la pandémie actuelle. "Cette nouvelle étude présente des preuves solides et convaincantes en faveur du port du masque", a déclaré le Dr Rupert Beale, expert en infections, du Francis Crick Institute de Londres. "Les responsables de la santé publique doivent immédiatement prendre note de ces nouvelles preuves importantes. Le port du masque n'empêche pas complètement la transmission... mais (il) devrait faire partie de la "stratégie de sortie" du confinement", a-t-il ajouté.

https://www.thelocal.dk/20200410/is-it-too-soon-are-danes-fearing-an-early-end-end-to-coronavirus-lockdown (10 avril 2020) Mais pour l'instant, les chiffres sont stables. Les admissions à l'hôpital pour le coronavirus sont en baisse (actuellement 433), tout comme les patients infectés en soins intensifs (actuellement 120). Jusqu'à présent, 237 décès liés au coronavirus ont été signalés au Danemark, selon le Statens Serum Institute ; un chiffre qui augmente mais qui ne monte pas en flèche. Le nombre de cas confirmés de coronavirus est de 5 635, mais ce chiffre pourrait être beaucoup plus élevé car tout le monde n'a pas été testé.

https://www.thelocal.dk/20200414/danish-pm-praises-danes-as-gives-green-light-to-opening (14 avril 2020) La Première ministre danoise Mette Frederiksen a déclaré que son gouvernement agira plus rapidement pour lever les restrictions du pays en matière de coronavirus après que les mesures de verrouillage aient eu un impact plus important que prévu. L'Autorité sanitaire danoise estime que nous pouvons ouvrir un peu plus, que nous pouvons agrandir un peu la phase 1 [de la réouverture]", a déclaré Mme Frederiksen lors de la conférence de presse. "Cela sera bien sûr fait de manière responsable et prudente". "Les chiffres sont meilleurs que ce que nous aurions osé espérer". Le contrat que nous avons réussi à conclure ensemble. Il semble avoir apporté des bénéfices". https://www.thelocal.dk/20200413/schools-and-day-care-centres-gear-up-for-staggered-and-restricted-reopening (13 avril 2020) Dans le cadre d'une enquête, Kommunernes Landsforening a demandé aux 98 municipalités du pays quand elles comptent rouvrir les premières crèches et écoles. 83 municipalités ont répondu à l'enquête. 52 d'entre elles prévoient de rouvrir les crèches et 46 les écoles, le mercredi 15 avril, jour prévu pour la réouverture. Les autres municipalités prévoient de pouvoir rouvrir d'ici le lundi 20 avril. The Local a vu les instructions envoyées aux établissements de garderie. Elles comprennent : Une surface recommandée de 6m² par enfant pour la vuggestue (crèche) et de 4m² par enfant pour le børnehave (jardin d'enfants), ce qui signifie que certaines institutions ne pourront peut-être pas accepter tous les enfants au début. Les enfants doivent jouer avec les mêmes petits groupes de 3 à 5 personnes, principalement à l'extérieur. Les enfants doivent s'asseoir à deux mètres l'un de l'autre à des tables. La nourriture ne doit pas être partagée. Le personnel doit surveiller les enfants en train de se laver les mains au moins toutes les deux heures, y compris après avoir toussé ou éternué, avant et après la nourriture. Nettoyage régulier, y compris le nettoyage des jouets deux fois par jour, la désinfection des surfaces telles que les robinets, les chasses d'eau des toilettes, les tables, les poignées de porte, les mains courantes, les interrupteurs de lumière deux fois par jour. Réunions du personnel à l'extérieur ou par appel téléphonique ou vidéo. Ceux qui voyagent dans les bus fournis par la crèche doivent s'asseoir à deux mètres l'un de l'autre. D'autres bus seront mis à disposition. Les dépôts et les collectes seront effectués à intervalles réguliers et si possible à l'extérieur. À Copenhague, les écoles et les garderies utiliseront d'autres lieux comme les musées et les terrains de jeux pour offrir plus d'espace.

Si on dit que les grands prennent des cours à distance, alors cela libère des locaux et des profs pour prendre en charge plus de petits.

En Allemagne on parle de classes de 15 élèves max et de privilégier les petits par rapport aux grands, ces derniers étant plus aisément adaptables aux technologies de cours à distance : http://www.air-defense.net/forum/topic/18727-allemagne/?do=findComment&comment=1297874 Au Danemark, on parle de privilégier le plein air : http://www.air-defense.net/forum/topic/20248-danemark/?do=findComment&comment=1296031 Cette notion de plein air me parait primordiale au vu de la vidéo de la télévision nationale japonaise mettant en évidence le grand intérêt d'ouvrir les fenêtres pour éliminer les gouttelettes formées en parlant (a fortiori en éternuant) : https://vimeo.com/402577241

https://edition.cnn.com/2020/04/01/europe/iceland-testing-coronavirus-intl/index.html (3 avril 2020) Les experts ont déclaré que des tests complets sont essentiels pour contrôler le coronavirus, et créer une image plus précise de la propagation du Covid-19. C'est exactement ce que fait cette île-nation de 360 000 habitants. Mardi, l'Islande avait testé le virus sur plus de 17 900 personnes, soit près de 5 % de sa population. Et tandis que l'hôpital universitaire national teste les personnes à haut risque ou présentant des symptômes, près de la moitié des tests islandais ont été effectués par la société biopharmaceutique deCODE Genetics, qui se concentre sur la population en général. Le programme de dépistage deCODE accepte toutes les personnes qui ne présentent pas de symptômes et qui ne sont pas actuellement en quarantaine", a déclaré la direction de la santé islandaise, ajoutant que la société islandaise le faisait au nom de l'épidémiologiste en chef et de l'agence de santé. DeCODE, une filiale de la société américaine de biotechnologie Amgen, a jusqu'à présent testé environ 9 000 personnes auto-sélectionnées. "Les résultats des tests supplémentaires effectués par deCODE ont donné une indication que les efforts pour limiter la propagation du virus ont été efficaces jusqu'à présent", a écrit le gouvernement la semaine dernière, ajoutant que "les tests dans la population générale continueront à donner une image beaucoup plus claire de la propagation réelle du virus SRAS-CoV-2 en Islande". Certaines des révélations ont été brutales. Bien que moins de 1% des tests soient revenus positifs pour le virus, le fondateur de la société, le Dr Kári Stefánsson, a déclaré à CNN qu'environ 50% des personnes testées positives ont déclaré être asymptomatiques, confirmant ainsi de multiples études qui montrent que les personnes asymptomatiques, ou légèrement symptomatiques, ont joué un rôle important dans la propagation du virus. "Ce que cela signifie dans mon esprit, c'est que parce que nous dépistons la population générale, nous attrapons les gens au début de l'infection avant qu'ils ne commencent à présenter des symptômes", a déclaré M. Stefánsson. "Gardez à l'esprit que le dépistage est maintenant randomisé, mais volontaire, de sorte qu'il y a un certain biais dans les données", a déclaré la direction de la santé dans une déclaration, ajoutant qu'un "programme de dépistage randomisé a commencé et qu'un dépistage des anticorps dans le sérum sanguin est prévu". Ces travaux ont également aidé les chercheurs à visualiser la propagation du virus. "Nous pouvons déterminer l'origine géographique du virus dans chaque virus en Islande", a-t-il déclaré, ajoutant qu'il existe des mutations mineures spécifiques pour le virus qui proviennent d'Italie, d'Autriche et du Royaume-Uni. "Il y en a une qui est spécifique à la côte ouest des Etats-Unis", a-t-il ajouté. Stefánsson se demande si les mutations du virus sont "responsables, d'une certaine manière, de la façon dont les gens y réagissent différemment - certains développent simplement un léger rhume, tandis que d'autres ont besoin d'un respirateur", ou si la génétique d'une personne dicte son état. "Ou bien est-ce une combinaison de ces deux facteurs", demande-t-il. Sa société est mieux placée que la plupart des autres pour répondre à cette question, car elle dispose déjà des données médicales et génotypiques de près de la moitié de la population islandaise. Pourquoi l'Islande a-t-elle choisi de ne pas mettre en place un confinement ? L'Islande n'a pas encore pris un grand nombre des mesures draconiennes de confinement à l'échelle de l'État observées en Europe et en Asie, bien que le pays insulaire ait interdit les rassemblements de 20 personnes ou plus et fermé les écoles secondaires et supérieures. Les autorités affirment que des mesures plus restrictives n'ont pas été nécessaires car elles étaient mieux préparées et armées de données pour suivre le virus. "Les tests et la recherche des contacts sont l'une des principales raisons pour lesquelles un confinement n'a pas été jugé nécessaire jusqu'à présent", a déclaré sa direction de la santé dans une déclaration à CNN. "Il y a aussi une autre raison, non moins importante, nous avons poursuivi une politique très dynamique de mise en quarantaine des personnes -- soupçonnées d'avoir contracté le virus -- pendant beaucoup plus longtemps et à une plus grande échelle que la plupart des autres pays dont nous avons connaissance". L'Islande a commencé à tester sa population début février, quelques semaines avant son premier décès lié à un coronavirus, a déclaré M. Stefánsson, ajoutant que les autorités sanitaires ont activement recherché les contacts et mis en quarantaine les cas confirmés et suspectés de Covid-19. Les données du gouvernement montrent qu'il y a 1 086 infections confirmées en Islande et 927 personnes actuellement en isolement, alors que plus de 5 000 ont quitté la quarantaine. "La seule raison pour laquelle nous faisons mieux est que nous avons été encore plus vigilants", a-t-il déclaré. "Nous avons pris au sérieux la nouvelle d'une épidémie qui a débuté en Chine. Nous n'avons pas haussé les épaules en disant : "Cela ne va rien avoir de remarquable". Stefánsson s'attend à ce que la société teste au moins 50 000 personnes - environ 13% de la population - avant que le virus n'ait fait son temps. "Il est extrêmement important de connaître la répartition du virus dans la société en général, car lorsque vous concevez des mesures pour le contenir", les responsables de la santé doivent savoir si le virus se répand dans la communauté ou s'il circule entre des groupes de population, a-t-il déclaré. L'Islande n'a pas été épargnée par les pénuries d'approvisionnement. Stefánsson a déclaré qu'il y avait des problèmes pour obtenir des écouvillons pour les tests, mais ceux-ci ont été résolus depuis. Selon lui, l'Islande pourrait aider les pays à développer des modèles de propagation de la maladie, ou aider les chercheurs à comprendre les transmissions communautaires. Beaucoup ont observé que la faible population de l'Islande l'aide à effectuer des tests à grande échelle, mais Stefánsson n'est pas d'accord. "Cela n'a rien à voir avec la taille de la population, cela a à voir avec la façon dont elle a été préparée" à la pandémie, dit-il. Il ajoute que de nombreux pays développés disposent d'une "incroyable collection de talents" qui auraient pu "industrialiser des tests comme ici il y a longtemps" mais "se sont comportés comme si de rien n'était".

Pourtant le directeur général de la santé a dit le 18 mars 2020 (07:40) : "c'est vraiment, je le rappelle, une denrée rare, une ressource précieuse pour les soignants, et totalement inutile pour toute personne dans la rue. J'aimerais rappeler que seul le personnel soignant et les malades dans leur chambre ont besoin de porter un masque. Pour les personnes qui circulent, non contaminées, il n'y a pas de sens à porter ce masque lors des déplacements autorisés". "Vraiment", "totalement", "toute" : on peut difficilement absolutiser plus son propos.

https://www.deutschlandfunk.de/covid-19-wie-lange-sich-das-coronavirus-auf-oberflaechen.1939.de.html?drn:news_id=1118676 (8 avril 2020) Le virologue Christian Drosten, de l'hôpital de la Charité à Berlin, avait également souligné précédemment dans un podcast de la NDR que les virus corona sont extrêmement sensibles au dessèchement. En outre, ils sont transmis par une infection à gouttelettes et doivent être inhalés. C'est pourquoi le virologue estime que la transmission par contact avec des billets ou des pièces, par exemple, ne joue pas un rôle important. https://www.risknet.de/themen/risknews/was-lernen-wir-aus-den-heinsberg-protokollen/ (14 avril 2020) Sur l'étude de Gangelt (arrondissement de Heinsberg) Néanmoins, la science des statistiques n'est pas impuissante dans ce domaine. Grâce à la standardisation des âges, la létalité pourrait en principe être transférée à la structure de la population allemande, au moins approximativement. Si l'on part du principe que l'immunité et les décès à Gangelt sont proportionnels à la répartition par âge, c'est-à-dire qu'il existe une immunité temporaire (infection passée ou active) tout aussi élevée dans chaque groupe d'âge en particulier, le taux de mortalité réel en Allemagne serait alors environ 10 % plus élevé du seul fait de l'âge plus élevé. Cependant, il est impossible de déduire des résultats publiés si l'immunité des groupes d'âge plus élevés est identique, supérieure ou inférieure à la moyenne de Gangelt. Si elle était inférieure, cela pourrait signifier que les seniors de Gangelt ont jusqu'à présent été relativement bien protégés par les normes régionales et que leur risque réel est donc sous-estimé par l'étude. C'est précisément dans ce domaine qu'une véritable transparence aurait été très souhaitable. Un tableau qui ventile les personnes testées positives par groupe d'âge et indique les quotas correspondants aurait considérablement augmenté la valeur du rapport intermédiaire pour le public, pour la discussion scientifique et pour la prise de décision politique. Pourquoi cela ne s'est-il pas produit ? Cependant, même les rares informations fournies dans le rapport intérimaire ne donnent pas une vision claire de la situation. À ce jour (14 avril), 2 969 décès COVID-19 ont été enregistrés en Allemagne. Si l'on applique le taux de létalité de 0,37% à ce chiffre, il correspondrait à un nombre total d'environ 804 000 personnes déjà ou actuellement infectées en Allemagne. C'est presque exactement 1%. En supposant un taux de létalité plus élevé, comme expliqué ci-dessus avec la structure d'âge de Gangelt, le taux de personnes temporairement infectées en Allemagne serait encore plus faible. Cependant, une source d'incertitude complètement différente est complètement ignorée dans les "protocoles Heinsberg" : la question de savoir si le défunt est mort du ou avec le SRAS-CoV-2. Hambourg est jusqu'à présent le seul État allemand à effectuer des autopsies, et les résultats sont étonnants. Alors que l'institut Robert Koch a recensé 14 décès COVID-19 à Hambourg le 8 avril 2020, les médecins légistes de Hambourg n'en ont recensé que 8, soit une différence d'un peu moins de 43 % (intervalle de confiance de 95 %, de 17,7 % à 71,1 %). Avec l'incertitude nécessaire, cela signifie que la létalité et la mortalité à Gangelt pourraient être considérablement surestimées. La réaction médiatique aux "protocoles de Heinsberg" a été énorme. Ces résultats nous incitent à rester prudents, car ils n'apportent que peu de lumière sur le sujet. S'ils étaient pris au pied de la lettre, un taux de létalité de 0,37 % pour un "dépistage" ciblé de 70 % signifierait qu'à la fin de la pandémie, plus de 200 000 personnes auraient pu mourir, peut-être 300 000 également. Nous ne pouvons donc qu'espérer que Gangelt nous en apprendra le moins possible sur le SRAS-CoV-2. Mais ce que nous pouvons déjà apprendre maintenant : L'éthique des données et la culture des données ne sont pas particulièrement prononcées chez de nombreux scientifiques, politiciens et aussi journalistes - malgré des années de discussions sur les big data et l'analyse des données. De nombreux "experts" semblent avoir oublié que la capacité à collecter, gérer, évaluer et appliquer les données de manière critique est ce qui compte le plus pour traiter sérieusement l'incertitude.

Lien : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/13/coronavirus-les-allemands-continuent-de-manquer-de-masques-et-de-combinaisons-de-protection_6036454_3210.html Car c’est là une des différences importantes avec d’autres pays : la moyenne d’âges des personnes testées positives au Covid-19 en Allemagne est relativement basse : environ 49 ans (en Italie et en France, elle est d’environ 62 ans). A titre de comparaison : 17 % des personnes ayant contracté le virus en Allemagne ont plus de 70 ans, alors qu’elles sont 36 % en Italie. Cela dit, c'est peut-être aussi un artefact de la méthode de test, fonction du public à qui l'on demande ou à qui l'on permet de se faire tester. Il faudrait indiquer également la moyenne d'âge des personnes testées (y compris celles dont le test s'avère négatif). Au pire, si l'on ne teste que les vieux, il est normal que les positifs soient vieux.

https://www.lesechos.fr/economie-france/social/coronavirus-linserm-prone-un-deconfinement-courant-mai-ou-en-juin-1194420 (13 avril 2020) Sur la base des données analysées en Ile-de-France, les chercheurs de l'Inserm estiment qu'au 5 avril, la proportion de personnes déjà infectées par le Covid-19 se situait entre 1 % et 6 % et que par l'importante réduction des contacts en raison du confinement, le taux de reproduction passerait de 3 (100 individus infectés transmettraient le virus à 300 personnes) à 0,68 (qu'à 68 personnes désormais).

https://www.huffingtonpost.fr/entry/christophe-castaner-francais-respect-confinement_fr_5e8ad93bc5b6cc1e477825af (6 avril 2020) Pour Castaner, "les Français font partie de ceux qui respectent le mieux le confinement". Il faudrait autant que possible éviter de traiter les Français avec des remarques négatives dans ce style, car cela crée des prophéties autoréalisatrices, suivant l'effet Rosenthal & Jacobson ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Pygmalion ). Au contraire il faut dire aux Français qu'on croit en eux, qu'on les croit capable de gérer la crise aussi intelligemment ou même mieux que les Singapouriens.

https://www.tagesschau.de/inland/corona-massnahmen-leopoldina-101.html (13 avril 2020) Mercredi, la chancelière Angela Merkel tiendra une conférence téléphonique avec les premiers ministres des Länder pour discuter de la marche à suivre. Il sera alors également décidé si les restrictions sur les contacts peuvent être assouplies. Merkel a déclaré qu'un avis d'expert de l'Académie des sciences Léopoldine sera un point de référence important. Le rapport des chercheurs a déjà été publié. La Léopoldine préconise entre autres une ouverture progressive des écoles - "dès que possible". Tout d'abord, les écoles primaires et secondaires inférieures devraient être progressivement réouvertes, écrivent les scientifiques. Le niveau secondaire I comprend, par exemple, les Hauptschulen, les Realschulen, les Gesamtschulen jusqu'à la 10e année et les Gymnasiums jusqu'à la 9e et 10e année respectivement. Ils font valoir qu'elle devrait commencer avec la quatrième année, c'est-à-dire les dernières classes, afin d'assurer la transition vers l'enseignement secondaire. Afin de maintenir l'exigence de distance, les leçons devraient se concentrer sur les matières principales telles que les mathématiques et l'allemand et être commencées dans des groupes considérablement réduits de 15 élèves. Selon les chercheurs, les possibilités offertes par l'enseignement à distance "peuvent être mieux exploitées avec l'âge". "Il est donc recommandé que le retour à l'enseignement habituel aux niveaux supérieurs du système éducatif ait lieu plus tard". Le fonctionnement des crèches ne devrait "être repris que dans une mesure très limitée". En outre, les scientifiques sont favorables à l'obligation de porter un masque dans les transports publics - et au-delà. "Tout citoyen devrait à l'avenir porter un tel masque de protection buccale et nasale, et partout où la distance minimale n'est pas respectée, il devrait le porter", a déclaré le président de la Leopoldina, Gerald Haug, au "Spiegel". Cela s'applique au supermarché, au bureau et aussi au travail. Les événements sociaux, culturels et sportifs devraient "être progressivement rendus à nouveau possibles, en fonction de la distance spatiale possible et des intensités de contact des personnes concernées (...)", ont recommandé les chercheurs. Ils citent trois points comme conditions préalables à une normalisation de la vie publique : Les nouvelles infections se stabilisent à un faible niveau Les capacités de réserve clinique nécessaires sont constituées et les soins aux autres patients sont repris normalement Les mesures de protection connues (normes d'hygiène, protection de la bouche et du nez, règles de distance, identification des personnes infectées) sont respectées

People observe social distance as preventive measure against Covid-19 as they walk and jog along the Kallang Riverside Park in Singapore. Photo: AFP : Source https://www.scmp.com/news/asia/southeast-asia/article/3079506/coronavirus-singapore-reports-191-new-cases-eighth-death Penses-tu que cela accroisse significativement la contagion ?

C'est le contraire. Je suis pour un retour aux institutions traditionnelles et aux traditions de liberté françaises, européennes et occidentales. Je veux qu'on revienne à l'ancien régime, celui de février 2020. Je suis contre le nouveau régime de "salut public" instauré en mars. Ce que je dis se veut dans la continuité de ce que disait l'autre jour Jean-Louis Bourlanges, député de la majorité, sur la femme qui s'est faite arrêter alors qu'elle se baignait dans une mer à 12 degrés dans la Seine-Maritime. Je ne suis pas sûr que Jean-Louis Bourlanges se reconnaitrait dans l'étiquette "Trotskyste".

Là, cela n'a rien de ponctuel, il s'agit à chaque fois de tout un département.

https://www.nytimes.com/2020/04/12/opinion/coronavirus-immunity-passports.html (12 avril 2020) La fièvre jaune en Louisiane avant la guerre de Sécession La fièvre jaune, un flavivirus transmis par les moustiques, était incontournable dans le Sud profond du XIXe siècle et un point de terreur presque constant à la Nouvelle-Orléans, le centre de la région. Au cours des six décennies qui se sont écoulées entre l'achat de la Louisiane et la guerre civile, la Nouvelle-Orléans a connu 22 épidémies de grande ampleur, qui ont fait plus de 150 000 victimes au total. (Peut-être 150 000 autres personnes sont-elles mortes dans les villes américaines voisines.) Le virus a tué environ la moitié de tous ceux qu'il a infectés et il les a tués horriblement, de nombreuses victimes vomissant un sang noir épais, de la consistance et de la couleur du marc de café. Les heureux survivants se sont "acclimatés", c'est-à-dire qu'ils ont été immunisés à vie. La Nouvelle-Orléans d'avant-guerre était une société esclavagiste où les blancs dominaient les gens libres de couleur et asservissaient les esclaves tout en sanctionnant légalement la violence. Mais une autre hiérarchie invisible s'est mêlée à l'ordre racial ; les "citoyens acclimatés" blancs se trouvaient au sommet de la pyramide sociale, suivis par les "étrangers non acclimatés" blancs, puis par tous les autres. Le fait de survivre à la fièvre jaune était connu localement comme le "baptême de la citoyenneté" : preuve qu'une personne blanche avait été choisie par Dieu et s'était établie comme un acteur légitime et permanent dans le Royaume du coton. L'immunité comptait. Les blancs "non acclimatés" étaient considérés comme inemployables. Comme le déplorait l'immigrant allemand Gustav Dresel dans les années 1830, "j'ai cherché en vain un poste de comptable", mais "engager un jeune homme qui n'était pas acclimaté aurait été une mauvaise spéculation". Les assureurs vie refusent catégoriquement les candidats non acclimatés ou exigent une lourde "prime climatique". Si vous êtes blanc, votre statut d'immunité a une incidence sur votre lieu de résidence, vos revenus, votre capacité à obtenir des crédits et les personnes que vous pouvez épouser. Il n'est donc pas étonnant que de nombreux nouveaux immigrants recherchassent activement la maladie : se serrer les uns contre les autres dans des logements exigus, ou sauter dans un lit où des amis viennent de mourir - précurseurs d'avant-guerre des "fêtes de la varicelle", sauf qu'elles sont beaucoup plus mortelles. Les Noirs, qui ont un accès limité aux soins de santé, avaient bien sûr autant peur de la fièvre jaune que n'importe qui d'autre. Mais les esclaves qui avaient acquis une immunité augmentaient leur valeur monétaire pour leurs propriétaires de 50 %. En substance, l'immunité des Noirs est devenue le capital des Blancs. Il s'avère qu'une mortalité élevée était économiquement rentable pour les citoyens les plus puissants de la Nouvelle-Orléans, car la fièvre jaune rendait les travailleurs salariés peu sûrs, et donc incapables de négocier efficacement. Il n'est donc pas surprenant que les politiciens de la ville se soient montrés peu disposés à dépenser l'argent des impôts pour les efforts d'assainissement et de quarantaine, et aient plutôt soutenu que la meilleure solution à la fièvre jaune était, paradoxalement, une augmentation de la fièvre jaune. La charge de l'acclimatation incombait aux classes ouvrières, sans qu'il n'incombât aux riches et aux puissants d'investir dans des infrastructures de protection sociale.

L'interdiction de faire du jogging dont il est question dans le tweet cité par @Phacochère et que reprend @christophe 38 à qui tu réponds fait état d'une interdiction de la course à pied dans le département de la Moselle du vendredi 10 au lundi 13 avril de 11h à 19h. C'est différent des mesures prises dans les départements d'ïle de France qui sont du 7 au 15 avril de 10h à 19h. L'article du Républicain Lorrain référencé dans ce tweet dit qu'une mesure semblable a été prise dans d'autres départements de Grand Est. Tout semble donc indiquer qu'aucune mesure de ce type n'a été prise dans les autres départements français, puisque on peut raisonnablement penser que sinon les journalistes du Républicain Lorrain les auraient identifiées au cours de leurs recherches et en auraient parlé. L'application différenciée du confinement - qui constitue une inégalité territoriale entre les Français - découle du paragraphe III de l'article 3 du Décret n° 2020-293 du 23 mars 2020 : "Le représentant de l'Etat dans le département est habilité à adopter des mesures plus restrictives en matière de trajets et déplacements des personnes lorsque les circonstances locales l'exigent". Ce paragraphe III est très inquiétant car il ne définit aucune garantie minimale de liberté. C'est la preuve qu'on est entré dans un régime autoritaire où le citoyen est à la merci de l'arbitraire de l'exécutif. Au contraire, il garantit au représentant de l'État une orgie de restrictions liberticides sans limites. Il aurait au contraire fallu écrire "le représentant de l'État peut adapter les mesures localement, mais il devra garantir au minimum les libertés suivantes", suivi d'une liste de libertés minimales garanties. Le gouvernement refile le "sale boulot" liberticide aux préfets, et se lave les mains comme Ponce-Pilate. En plus la promesse faite par le président de la République dans une de ses premières allocutions télévisées, de prendre des mesures qui aient un fondement scientifique est passée par pertes et profits. Les préfets sont autorisés à prendre toute mesure, n'importe comment, même si c'est sans le moindre fondement scientifique et n'a aucune chance d'avoir un impact mesurable sur la propagation de la maladie.