Wallaby

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_87772210/corona-krise-weltweit-wie-daenemark-kitas-und-schulen-wieder-oeffnet.html (26 avril 2020) Réouverture des écoles L'accent est donc mis au Danemark sur la jeune génération, et non, comme dans de nombreux endroits en Allemagne, sur la dernière année d'études et les années précédentes. Cette approche a été une décision consciente en faveur des mères et des pères qui travaillent. "L'ouverture des établissements et des écoles pour les plus jeunes enfants signifie que davantage de parents bénéficient d'une plus grande tranquillité au travail à la maison. Vous avez besoin de cela. Nous avons tous besoin de cela", a déclaré le Premier ministre Mette Frederiksen, elle-même mère de deux adolescents, lors de l'annonce des ouvertures. La voie vers les écoles et les crèches a ainsi été rouverte pour un total d'environ 650 000 enfants danois. Le jour du nouveau départ, Frederiksen a salué la rapidité et la créativité avec lesquelles les enseignants et les élèves se sont adaptés à la nouvelle situation. Mais : "Plusieurs enfants nous ont dit qu'il était difficile de ne pas serrer leurs meilleurs amis dans ses bras par pure joie des retrouvailles", a écrit la chef du gouvernement sur Facebook après une visite dans une école réouverte. "Il ne fait aucun doute que c'est une tâche difficile". En fait, la réalité de l'école danoise a changé : Depuis la réouverture, les institutions ont dû faire preuve de méticulosité en matière d'hygiène et de lavage des mains. Les cours doivent avoir lieu en grande partie à l'extérieur et uniquement en classe en cas d'urgence, et le contact physique doit être évité à tout prix. Et lorsque les parents amènent leurs enfants à l'école, ils sont déjà arrêtés dans une zone "kiss and go" devant la cour de récréation pour minimiser le risque d'infection. Il y a une chose avant tout : gardez vos distances, gardez vos distances, gardez vos distances. C'est un véritable défi, surtout pour les plus jeunes enfants dans les crèches et les jardins d'enfants, comme l'admet également l'autorité sanitaire de l'État. "Vous ne pouvez pas éviter les contacts étroits avec les enfants - et vous ne devriez pas non plus", est-il dit dans les recommandations aux éducateurs des crèches. Le contact physique devrait en fin de compte être limité, si cela est possible. De nombreux parents à Copenhague approuvent la voie choisie par le gouvernement. D'autres sont concernés, comme on peut le voir, par exemple, dans un groupe sur Facebook, qui se traduit par "Mon enfant ne doit pas être un cobaye pour Covid-19" et qui compte maintenant plus de 40 000 membres. Certains pères et mères disent qu'ils gardent leurs enfants à la maison pour le moment, d'autres disent que les installations de leur progéniture atteignent leurs limites de capacité parce que les règlements sur la distance signifient qu'ils peuvent enseigner et s'occuper de moins d'enfants à la fois. Dans le groupe, cela devient vite clair : les soucis des petits ne diminuent pas. Des études menées en Islande, par exemple, suggèrent que les enfants de moins de dix ans sont moins susceptibles d'être infectés par le coronavirus. Le chercheur en éducation Jörg Ramseger souligne dans une interview sur la manière danoise de travailler avec les jeunes enfants que les éducateurs travaillent en principe aussi étroitement avec la personne que les infirmières et les soignants. "Les enfants se promènent dans la classe, ils ramassent des choses, ils se touchent, les professeurs s'accroupissent à côté d'eux. C'est un travail dans une pièce touchante". Sans risque pour la santé et la vie des éducateurs et des enseignants, rien de tout cela ne fonctionnerait. "Les pédagogues seront infectés par les enfants. Leur risque professionnel a maintenant fortement augmenté". Néanmoins, le chercheur de la FU Berlin estime qu'il est utile de centrer le débat sur les ouvertures d'écoles sur les élèves de première et deuxième années. "La lecture et l'écriture dans les premières classes est l'une des matières les plus difficiles à apprendre à l'école. Toute la future carrière scolaire des enfants en dépend", déclare M. Ramseger. En règle générale, cette compétence ne peut pas être acquise chez soi, et un échec peut difficilement être compensé par la suite. "Vous avez vraiment besoin de professionnels." Sur le chemin du retour à l'école, la tranche d'âge avec laquelle il faut commencer n'est qu'une des innombrables décisions qui doivent être prises pas à pas. Et Ramseger dit aussi : "Il n'y a pas de bonne solution".

https://web.de/magazine/politik/schaeuble-schutz-lebens-coronakrise-unterordnen-34648188 (26 avril 2020) Dans une interview, Wolfgang Schäuble, président du Bundestag, a averti que dans la crise du corona, tout ne devrait pas être subordonné à la protection de la vie. Il met également en garde contre un changement d'humeur de la population et une surcharge de l'État. Face aux restrictions massives des droits fondamentaux dans la crise de Corona, le président du Bundestag, Wolfgang Schäuble (CDU), a mis en garde contre le fait de tout subordonner à la protection de la vie dans la crise de Corona. "Quand j'entends que tout le reste est subordonné à la protection de la vie, alors je dois dire : ce n'est pas juste dans cet absolu", a déclaré Schäuble au "Tagesspiegel". S'il y avait une valeur absolue dans notre Loi fondamentale, c'est bien la dignité de l'homme. "Mais cela n'exclut pas que nous devions mourir", a déclaré le politicien de la CDU. L'État doit garantir les meilleurs soins de santé possibles pour tous. "Mais des gens continueront à mourir de Corona aussi", a poursuivi M. Schäuble. Schäuble a mis en garde contre le fait de laisser les décisions aux seuls virologues. "Il faut également peser les énormes effets économiques, sociaux, psychologiques et autres". "Fermer tout simplement pendant deux ans aurait aussi de terribles conséquences." Au vu des conséquences économiques de la pandémie de corona, l'ancien ministre fédéral des finances voit le danger d'une surcharge de la capacité d'action de l'État et d'un nouvel endettement excessif. Il existe actuellement un sentiment répandu selon lequel "nous pourrions résoudre n'importe quel problème avec des fonds publics illimités, et nous relancerons ensuite l'économie avec un plan de relance", a déclaré M. Schäuble au journal "Tagesspiegel". "L'État ne peut cependant pas remplacer le chiffre d'affaires à long terme", a souligné M. Schäuble, au vu des milliards de parachutes de sauvetage et des 156 milliards d'euros de nouvelles dettes. Il a demandé que la crise du corona soit utilisée comme une opportunité pour combattre les crises qui viennent de passer à l'arrière-plan : "Ce n'est pas seulement la pandémie qui est le plus grand problème, mais aussi le changement climatique, la perte de biodiversité, tous les dommages que nous, les humains et surtout les Européens, faisons à la nature par excès", a déclaré M. Schäuble. "Il faut espérer que nous ne nous contenterons plus de proposer des primes à la casse qui permettront à l'industrie de continuer à fonctionner comme avant". https://www.faz.net/2.1652/die-bundesregierung-lenkt-bei-der-corona-app-ein-16742823.html (26 avril 2020) Le gouvernement allemand s'incline devant des critiques massives et veut maintenant stocker les données d'une application de traçage de manière décentralisée finalement. C'est une défaite écrasante pour le PEPP-PT.

Comment fais-tu pour tirer la conclusion que quelques gouttes d'eau de javel font "plus de mal que de bien" et "porte atteinte à la santé" ? Il y a de la javel dans beaucoup de piscines. Est-ce que cela porte atteinte à la santé ?

https://www.lepoint.fr/monde/virus-la-coree-du-nord-celebre-plus-discretement-la-naissance-de-kim-il-sung-15-04-2020-2371493_24.php# Le 15 avril, date de la naissance du grand-père de l'actuel dirigeant Kim Jong Un, est la principale date du calendrier politique nord-coréen, au point d'être appelée "Journée du Soleil". Les médias officiels n'ont fait aucune mention du festival Kimilsungia, une exposition des orchidées portant le nom du dirigeant qui, s'il est décédé en 1994, est toujours officiellement le Président éternel de Corée du Nord.

https://www.news.com.au/finance/work/leaders/kim-jonguns-sister-kim-yo-jong-could-take-over-north-korea-if-he-dies-reports/news-story/836f6a885047034bfda7fbd45e3ae0b6 (26 avril 2020) Ken Eom, un transfuge nord-coréen qui a servi pendant une décennie dans l'armée, a déclaré que le régime n'accepterait jamais une femme au pouvoir. "La Corée du Nord n'accepte pas le pouvoir des femmes", a déclaré M. Eom au Daily Beast. "Cela signifie que si Kim Jong-un meurt, Kim Yo-jong sera également éliminée." Il a dit qu'elle "a un grand pouvoir pour contrôler l'élite nord-coréenne, mais si Kim Jong-un est éliminé ou meurt, elle ne peut pas garder le pouvoir en permanence". Il y a quelques candidats masculins dans le mélange. L'un des candidats est le numéro deux actuel de M. Kim, Choe Ryong-hae.

https://www.bbc.com/news/health-52180783 (7 avril 2020) Coronavirus : Des scientifiques remettent en question l'impact des fermetures d'écoles Les pays comme le Royaume-Uni qui ont fermé des écoles pour aider à stopper la propagation du coronavirus devraient se poser des questions difficiles pour savoir si c'est maintenant la bonne politique, dit une équipe de scientifiques. L'équipe de l'University College London affirme que le fait de tenir les élèves à l'écart a peu d'impact, même avec d'autres mesures de fermeture. La recherche, publiée dans The Lancet Child and Adolescent Health, a examiné 16 études - certaines basées sur la propagation du coronavirus, et d'autres sur la grippe saisonnière et l'épidémie de Sars de 2003. Les résultats suggèrent : Si les fermetures d'écoles sont utiles en cas d'épidémie de grippe, il n'en va pas de même pour les coronavirus Les données relatives à l'épidémie de Sars (en Chine continentale, à Hong Kong et à Singapour) suggèrent que les fermetures d'écoles n'ont pas contribué au contrôle de l'épidémie De récentes études de modélisation de Covid-19 prédisent que les fermetures d'écoles n'empêcheraient à elles seules que 2 à 4% des décès, soit beaucoup moins que d'autres interventions de distanciation sociale L'un des auteurs de la recherche, le professeur Russell Viner, a déclaré "Les données sur le bénéfice des fermetures d'écoles dans l'épidémie de coronavirus sont limitées, mais ce que nous savons montre que leur impact ne sera probablement que faible. "En outre, les coûts des fermetures d'écoles nationales sont élevés - l'éducation des enfants est endommagée et leur santé mentale peut en souffrir, les finances de la famille sont affectées. "Les décideurs politiques doivent être conscients des preuves équivoques". Selon lui, les décideurs politiques doivent évaluer les préjudices éventuels et rouvrir les écoles le plus tôt possible - et ne pas nécessairement attendre septembre si cela peut se faire en toute sécurité plus tôt. Le professeur Neil Ferguson, de l'Imperial College de Londres, a travaillé sur la modélisation scientifique sur laquelle se fonde l'avis actuel du gouvernement. Selon lui, les recherches du Lancet ne tiennent pas compte de l'impact que la fermeture d'une école peut avoir en même temps que d'autres mesures de confinement. "Lorsqu'elle est combinée à une intense distanciation sociale, elle joue un rôle important en rompant les contacts restants entre les ménages et en assurant ainsi le déclin de la transmission", a-t-il déclaré. Le Dr Samantha Brooks, du King's College London et membre de l'équipe de l'unité de recherche sur la protection de la santé des NIHR en matière de préparation et de réponse aux urgences, a déclaré : "La constatation que les fermetures d'écoles n'ont au mieux qu'un faible impact sur la propagation de Covid-19 est d'une grande importance, surtout si on la relie aux suggestions judicieuses sur la manière dont un retour progressif à une scolarité normale pourrait être mis en œuvre". Le professeur Robert Dingwall, professeur de sociologie à l'université Nottingham Trent, a déclaré : "Il s'agit d'une étude importante qui confirme ce que beaucoup d'entre nous soupçonnaient, à savoir que les avantages pour la santé publique des fermetures d'écoles n'étaient pas proportionnels aux coûts sociaux et économiques imposés aux enfants et à leurs familles. "Elle souligne également que les hypothèses utilisées dans la modélisation de la pandémie peuvent reposer sur des bases très fragiles en termes de preuves scientifiques. Ce travail suggère que les écoles britanniques pourraient, et devraient, commencer à rouvrir dès que possible après le passage de la première vague de cas". https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642(20)30095-X/fulltext (6 avril 2020) En réponse à la pandémie de coronavirus 2019 (COVID-19), 107 pays ont mis en place des fermetures d'écoles nationales avant le 18 mars 2020. On ignore si les mesures prises dans les écoles sont efficaces en cas d'épidémies de coronavirus (par exemple, en raison du syndrome respiratoire aigu sévère [SRAS], du syndrome respiratoire du Moyen-Orient ou de la COVID-19). Nous avons entrepris un examen systématique en effectuant des recherches dans trois bases de données électroniques afin de déterminer ce que l'on sait de l'efficacité des fermetures d'écoles et d'autres pratiques de distanciation sociale des écoles lors des épidémies de coronavirus. Nous avons inclus 16 des 616 articles identifiés. Les fermetures d'écoles ont été déployées rapidement à travers la Chine continentale et Hong Kong pour COVID-19. Cependant, il n'existe pas de données sur la contribution relative des fermetures d'écoles au contrôle de la transmission. Les données relatives à l'épidémie de SRAS en Chine continentale, à Hong Kong et à Singapour suggèrent que les fermetures d'écoles n'ont pas contribué au contrôle de l'épidémie. Les études de modélisation du SRAS ont donné des résultats contradictoires. De récentes études de modélisation de COVID-19 prédisent que les fermetures d'écoles n'empêcheraient à elles seules que 2 à 4 % des décès, soit beaucoup moins que d'autres interventions de distanciation sociale. Les décideurs politiques doivent être conscients des preuves équivoques lorsqu'ils envisagent de fermer des écoles pour COVID-19, et que des combinaisons de mesures de distanciation sociale doivent être envisagées. D'autres interventions de distanciation sociale moins perturbatrices dans les écoles doivent être examinées plus avant si des politiques de distanciation sociale restrictives sont mises en œuvre pendant de longues périodes.

https://www.newyorker.com/news/q-and-a/jeffrey-sachs-on-the-catastrophic-american-response-to-the-coronavirus (21 avril 2020) Jeffrey Sachs : Au fond, la politique américaine est devenue profondément corrompue au fil des décennies, et elle est devenue si corrompue que la gouvernance normale s'est déjà effondrée il y a de nombreuses années. Les gens qui ont des ressources et des connaissances le savent, mais ils ne s'en sont pas souciés, parce que les choses se sont plus ou moins bien passées, et la bourse a été en plein essor, et même si dans presque toutes les conversations privées, Trump est considéré comme un idiot et un incompétent complet, on l'a plus ou moins tourné en dérision comme étant gérable parce qu'il ne faisait pas trop de dégâts non plus. Voilà la situation réelle. Personne ici ne considère depuis longtemps que le gouvernement est réellement très fonctionnel, et non pas parce qu'il ne pourrait pas l'être. Il a été de plus en plus conçu pour échouer. Plus précisément, il a été conçu pour répondre aux puissants lobbies qui veulent une déréglementation ou des réductions d'impôts ou certains privilèges spéciaux plutôt que de fonctionner de manière normale. Et les gens puissants haussent les épaules à ce sujet, parce que pour les élites, c'est bon, mais ce n'est manifestement pas bon depuis longtemps. Le taux de mortalité a augmenté. Nous avons eu des morts de désespoir. Nous avons eu l'échec de la lutte contre le changement climatique. Les inégalités se sont creusées et les souffrances se sont multipliées. Mais cela n'a pas eu d'importance de manière aussi visible.

https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/backstories/1042/ (25 avril 2020) Robert Dingwall est professeur à l'école des sciences sociales de l'université Nottingham Trent et conseiller du gouvernement britannique sur la politique en matière de pandémie Comment le peuple britannique a-t-il réagi jusqu'à présent aux mesures de verrouillage ? Dingwall : Le verrouillage est révélateur de beaucoup de tensions existantes dans la société. C'est une politique qui est faite par des gens qui ont de grandes maisons et de grands jardins et qui est imposée à ceux qui n'en ont pas. Cela met en évidence de nombreux conflits concernant l'utilisation de l'espace public, les pouvoirs et les actions de la police et, dans une certaine mesure, la base probante utilisée dans le cadre de la politique de distanciation sociale. Et je pense que nous sommes au bord d'une insatisfaction assez importante, de tensions entre la population et l'État, à propos des actions qui sont menées. Je détecte une nervosité croissante au sein du gouvernement quant à la capacité de maintenir le confinement pendant beaucoup plus longtemps. Nous devons nous rappeler que les gens paient un prix très élevé en termes de santé mentale et physique pour les mesures qui sont prises et qui doivent être considérées comme proportionnelles aux avantages qu'elles procurent. Et nous devons également réfléchir à l'impact social et économique plus large. Dans quel type de société les gens vont-ils revenir ? Pensez-vous que les politiques gouvernementales pour contenir le virus fonctionnent ? Dingwall : Eh bien, ça fonctionne, mais le problème est que nous ne savons pas quels éléments fonctionnent et c'est maintenant un problème auquel la plupart des pays européens sont confrontés. Après avoir tout verrouillé, nous n'avons vraiment aucune idée de la manière dont nous pouvons libérer ce verrouillage de manière sûre et planifiée. Il est certainement de plus en plus évident que certains aspects, comme les fermetures d'écoles, ont une base probante très fragile. Et les fermetures d'écoles, selon une étude, ne contribuent vraiment pas beaucoup à contenir la propagation de l'infection, mais elles imposent un énorme coût économique et social aux familles, aux parents, à la capacité de l'économie à fonctionner. Il ne sert pas à grand-chose de faire se tenir les gens à deux mètres les uns des autres dans les parkings des supermarchés car le risque de transmission est effectivement nul. Il s'agit d'une extrapolation à partir d'expériences réalisées en terrain clinique et en laboratoire ; la généralisation pour le monde réel est très incertaine, et pas particulièrement crédible. Il ne sert pas à grand-chose d'envoyer des policiers pour disperser des groupes dans les parcs publics de Londres, surtout lorsque ces groupes sont des ménages partagés de jeunes ou de personnes appartenant à des groupes ethniques minoritaires qui ont tendance à vivre dans des groupes familiaux plus importants, des ménages familiaux plus nombreux. Maintenant, si votre message de santé publique n'est pas basé sur des preuves crédibles, il n'est pas surprenant que les populations refusent de l'entendre et le considèrent simplement comme un autre projet des dirigeants politiques visant à imposer à la population des choses qu'ils ne rêveraient pas de faire pour eux-mêmes. Je pense que l'ouverture de bars et de cafés, par exemple, pourrait être un objectif à long terme, mais je suis certain qu'il serait possible de rétablir une vie publique beaucoup plus intense sans compromettre l'objectif consistant à contrôler la propagation du virus dans la population et à la maintenir à un niveau compatible avec les ressources disponibles pour traiter les patients les plus malades.

Tu as l'air d'envisager la connaissance surtout sur le mode du bourrage de crâne. Moi ce que j'ai proposé à mon interlocuteur, c'est de faire ses propres recherches et de se faire sa propre idée.

https://www.heise.de/tp/features/COVID-19-WHO-Studie-findet-kaum-Belege-fuer-die-Wirksamkeit-von-Eindaemmungsmassnahmen-4706446.html (21 avril 2020) La distanciation sociale. Restrictions de voyage. Couvre-feux. Suite à la crise COVID 19, plus de 50 % de la population mondiale est touchée par les mesures recommandées par l'OMS, dont l'efficacité n'est pas ou peu démontrée scientifiquement, selon un rapport de l'OMS d'octobre 2019. Effectivement, le rapport sur lequel s'appuient les auteurs de l'article qualifie de "très basse" (very low) la qualité des preuves concernant les mesures non-pharmaceutiques autres que le lavage des mains et le masque : https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/329438/9789241516839-eng.pdf?ua=1 (octobre 2019) (Non-pharmaceuticalpublic health measures for mitigating the risk and impact of epidemic and pandemic influenza, Executive Summary) La base de données probantes sur l'efficacité des Interventions non-pharmaceutiques (INP) en milieu communautaire est limitée, et la qualité globale des données probantes était très basse pour la plupart des interventions. Un certain nombre d'essais contrôlés randomisés (ECR) de grande qualité ont démontré que les mesures de protection personnelle telles que l'hygiène des mains et les masques faciaux ont, au mieux, un faible effet sur la transmission de la grippe, bien qu'un meilleur respect de ces mesures en cas de pandémie grave puisse améliorer leur efficacité. Toutefois, il existe peu d'ECR pour les autres INP, et une grande partie de la base de données provient d'études d'observation et de simulations informatiques.

https://www.washingtonpost.com/outlook/2020/04/13/keep-parks-open-benefits-fresh-air-outweigh-risks-infection/ (13 avril 2020) Perspective - Garder les parcs ouverts. Les avantages de l'air frais l'emportent sur les risques d'infection. En pleine pandémie, la vie urbaine continue. Les gens pleurent la perte d'un conjoint, se battent contre le cancer et doivent faire face aux angoisses et au stress de la vie quotidienne, sans compter les nouvelles angoisses et le stress dû au coronavirus, le tout souvent aggravé par l'insécurité économique et les obligations étendues de s'occuper des enfants et des parents âgés. Quelles politiques de santé publique et de bien-être peuvent contribuer à atténuer certains des facteurs de stress extraordinaires que les citadins ressentent actuellement dans tout le pays ? Une partie de la réponse se trouve dans chaque ville du pays. Il s'agit de nos espaces verts publics, de nos parcs, de nos jardins botaniques et de nos arboretums qui se trouvent juste devant nos portes ou dans la rue. Mais malheureusement, de nombreux espaces verts publics ont été fermés dans tout le pays. Oui, dans la plupart des cas, il y a de bonnes raisons à ces fermetures spécifiques : surpeuplement des parkings, manque de respect pour la distance sociale et le respect d'autrui, et la perspective d'attirer des gens de loin qui auraient mieux fait de passer du temps dans la nature plus près de leur porte d'entrée. Mais la fermeture des parcs et des jardins publics devrait être une mesure temporaire de dernier recours pour lutter contre les maladies. Si les visiteurs persistent à violer l'éloignement physique, les fonctionnaires pourraient recourir à des contrôles de capacité comme ceux qui sont actuellement utilisés dans les supermarchés, à l'entrée minutée ou à d'autres mesures pour réduire l'encombrement, comme la limitation du stationnement, la prolongation des heures d'ouverture ou l'installation de panneaux et le contrôle des limites. Il est essentiel de maintenir les avantages des espaces verts publics, tandis que nous faisons également de notre mieux pour limiter la transmission du covid-19. Les parcs publics (mais pas les terrains de jeux ou les installations sportives, où il est beaucoup plus difficile de maintenir une distance sociale pendant leur utilisation), les jardins botaniques et les arboretums sont essentiels à la santé publique et au bien-être de plus de 80 % des Américains qui vivent dans des zones urbaines. La science ne pourrait pas être plus claire : Les avantages de sortir à l'extérieur l'emportent largement sur le risque de contracter une infection dans un parc. De nombreuses études ont montré que le temps passé en contact avec la nature a des effets psychologiques, voire neurologiques, importants et positifs sur l'esprit - diminution de la rumination et des pensées négatives chez les adultes, réduction des symptômes du trouble de déficit d'attention et du trouble de déficit d'attention avec hyperactivité chez les enfants, amélioration du développement cognitif. La quantité d'espaces verts autour d'une école est associée à une diminution du stress, à une meilleure capacité d'attention et à une réduction de la fatigue mentale et de l'agressivité. C'est exactement le type d'avantages dont les enfants ont besoin pour faire face à cette crise, en particulier en ce qui concerne l'accès aux espaces verts qui leur manque avec la fermeture de la plupart des écoles. Et personne n'a besoin d'une étude scientifique pour imaginer les avantages pour le bien-être d'une famille d'être simplement réunis dans un bel espace vert entouré par la nature. Il existe des stratégies simples que vous pouvez adopter pour sortir en toute confiance. Avant tout, maintenez une distance physique. Cela signifie qu'il faut rester au moins à deux mètres des autres pendant la plupart du temps. Mais passer devant quelqu'un ne doit pas provoquer la peur ou la panique - ces courtes promenades présentent un faible risque de transmission du coronavirus. Tous les habitants des espaces verts communautaires - cyclistes, coureurs et piétons - devraient porter un masque facial. Même un masque en tissu fait maison peut vous aider à éviter d'infecter les autres, ce qui peut arriver si vous êtes atteint du coronavirus même en l'absence de symptômes, et il vous protège également des autres. Tout aussi important, le port d'un masque facial est un signal social clair indiquant que vous prenez au sérieux votre rôle dans la communauté pour minimiser les risques pour les autres. Cette simple courtoisie peut aider les autres à se détendre lorsqu'ils sont à l'extérieur dans un espace commun. Si vous êtes un coureur, n'oubliez pas que vous éjectez davantage d'aérosols pendant l'exercice en raison de la respiration et de l'effort intenses, la plupart d'entre eux se trouvant derrière vous, alors donnez aux autres une marge de sécurité supérieure à six pieds à l'approche ou au passage. Si vous courez avec d'autres personnes, la meilleure façon de le faire est de courir côte à côte, séparés par six pieds. Si vous êtes derrière un autre coureur, donnez-vous plus de six pieds et échelonnez votre alignement de façon à ne pas être directement derrière leur panache. À l'extérieur, le virus se disperse rapidement dans l'air, de sorte que les autres ne doivent pas s'inquiéter si un coureur passe, même s'ils passent à moins de deux mètres. Une telle exposition passagère, surtout si vous et le coureur portez un masque, est peu risquée. Le virus peut survivre sur des surfaces, mais il diminue avec le temps. Essayez de réduire au minimum le nombre de surfaces que vous touchez lorsque vous êtes dehors, ne touchez pas votre visage et lavez-vous les mains lorsque vous rentrez chez vous. Certains se sont inquiétés de retrouver le virus sur leurs chaussures, mais ce n'est pas un souci. Il n'en reste pas moins que c'est une bonne pratique de santé publique en général d'enlever ses chaussures à la porte. On se souvient de Frederick Law Olmsted comme du créateur de grands espaces publics urbains tels que Central Park et Prospect Park à New York, le collier d'émeraude (y compris l'Arnold Arboretum de l'université de Harvard) à Boston et le Capitole des États-Unis à Washington. Ce qui est peut-être moins connu, c'est que pendant la guerre civile, il a dirigé la Commission sanitaire américaine. Olmsted connaissait une chose ou deux sur les maladies contagieuses lorsqu'il a conçu ces grands espaces publics urbains. Ici, à Boston, où nous vivons et travaillons, mais aussi dans tout le pays - à New York, Washington, Atlanta, Chicago, Denver, Los Angeles - pendant cette pandémie, les paroles d'Olmsted sonnent encore juste : "La contemplation occasionnelle de scènes naturelles d'un caractère impressionnant, surtout si cette contemplation se fait en relation avec le soulagement des soucis ordinaires, le changement d'air et le changement d'habitudes, est favorable à la santé et à la vigueur". Les parcs, jardins botaniques et arboreta et autres espaces verts urbains ne sont pas seulement de jolis endroits pour faire du jogging ou se promener, ils sont également essentiels à notre santé et à notre bien-être dans l'environnement urbain bâti. Surtout maintenant. William Friedman est directeur de l'Arboretum Arnold de l'Université de Harvard, professeur Arnold de biologie organique et évolutive. Joseph Allen est professeur assistant au département de santé environnementale d'Harvard. Marc Lipsitch est professeur d'épidémiologie à Harvard.

Surtout ne te prive pas de donner des leçons à "mon ignorance", si ça te fait te sentir mieux. Si tu as envie un jour de te changer les idées, de te distraire, vois du côté du rapport qu'entretient le christianisme avec la légalité, avec le légalisme et on en reparlera peut-être.

On est à quelques jours de Pâques, et à quoi songent nos chères élites ? à crucifier un prophète chevelu coupable d'un bien grand crime : d'avoir fait quelques miracles et soigné des boiteux et des aveugles... tout en rejetant les chers dogmes de ces chères élites.

https://www.sankei.com/life/news/200424/lif2004240085-n1.html (24 avril 2020) Pour faire face à l'épidémie... de comportements xénophobes (insultes, conduite dangereuse, jets de pierres, rayures) contre les voitures immatriculées dans une autre préfecture, le gouverneur de Tokushima distribue des autocollants "Je suis un résident de Tokushima" à coller sur les voitures concernées. La préfecture de Tokushima n'a que 5 personnes contaminées au coronavirus pour l'instant. Le 21 avril, le gouverneur Iizumi avait ordonné une enquête sur le nombre de numéros hors préfecture pour contrôler les allées et venues avec l'extérieur de la préfecture, disant qu'il était dangereux de visiter des zones à haut risque d'infection. Iizumi a expliqué lors d'une conférence de presse le 24 avril que le message pourrait avoir été trop fort.

C'est le traducteur automatique qui s'est planté. Corona voulant dire couronne...

https://www.lefigaro.fr/international/bresil-demission-du-ministre-de-la-justice-sergio-moro-en-raison-d-ingerences-politiques-20200424 (24 avril 2020) [Le ministre de la Justice et de la Sécurité publique du Brésil, Sergio Moro démissionne] après que le chef de l'Etat a évincé l'un de ses hommes de confiance, le chef de la Police fédérale Mauricio Valeixo. «Le changement à la tête de la Police fédérale sans cause réelle est une ingérence politique, qui entame ma crédibilité et celle du gouvernement», a lancé Sergio Moro. «L'autonomie de la Police fédérale est une valeur fondamentale qui doit être préservée dans un état de droit», a-t-il insisté.

https://web.de/magazine/news/coronavirus/forscher-verrechnen-corona-studien-schweden-zurueckgezogen-34641336 (24 avril 2020) Deux études précédemment publiées et sans lien l'une avec l'autre ont été retirées. "Nous avons trouvé des erreurs dans le rapport", a déclaré l'autorité suédoise de santé publique, le Folkhälsomyndigheten, sur Twitter mercredi matin. La veille, le bureau avait présenté, lors d'une conférence de presse, une étude selon laquelle un tiers de la population de Stockholm serait infecté par le coronavirus au 1er mai. La raison en serait un nombre incroyablement élevé de cas non signalés : "Pour chaque cas confirmé, il y a 999 cas non confirmés", a noté mardi l'épidémiologiste adjoint de l'Etat, Anders Wallensten, selon la radio Deutschlandfunk. Mais ce n'est probablement pas vrai. Un journaliste avait déjà mis en doute ces chiffres lors de la conférence de presse. Parce qu'il y a actuellement environ 16 000 cas de corona confirmés en Suède. Mille fois ce nombre dépasserait considérablement la population totale du pays. L'épidémiologiste Anders Tegnell - considéré comme l'architecte de la voie particulière suivie par la Suède dans la pandémie de corona - a immédiatement admis ses erreurs. Selon lui, ils avaient simplement "utilisé une mauvaise variable". Cette dernière "a augmenté une autre variable afin de respecter la valeur indicative spécifiée de deux pour cent et demi de la contamination", a expliqué M. Tegnell selon "Tagesschau". Une autre erreur est arrivée à l'une des plus grandes et des plus prestigieuses universités médicales d'Europe : l'Institut Karolinska. Jeudi, les chercheurs de l'institut et de la clinique universitaire Karolinska ont retiré une étude qui avait également suscité beaucoup d'attention au niveau international. Les auteurs ont affirmé qu'au moins 11 % et - en incluant un facteur de correction - peut-être même jusqu'à 30 % de tous les Suédois sont infectés par le virus corona et pourraient donc être immunisés. Jeudi, le microbiologiste clinique Jan Albert, un des scientifiques impliqués dans l'étude, a justifié le retrait à la chaîne de télévision suédoise SVT en disant qu'il n'était "pas convaincu" des résultats. Comme l'a rapporté le "Tagesschau", une confusion des échantillons n'a pas pu être exclue. Les réunions jusqu'à 50 personnes sont toujours autorisées. Les restaurants sont également ouverts, mais doivent veiller à ce que les clients puissent garder une distance de deux mètres entre eux. La vie sociale - au moins chez les jeunes - continue de s'épanouir. Le gouvernement suédois ne fait que donner à la population des conseils sur la manière de se comporter pour ralentir la propagation du virus. Mais les exigences sont les mêmes que dans d'autres pays : Restez à la maison, gardez vos distances et lavez-vous les mains. "Il n'y a pas de verrouillage complet en Suède. Mais de nombreuses parties de la société suédoise ont été fermées", a noté la semaine dernière la ministre des affaires étrangères Ann Linde. Elle a dit que c'était un mythe que tout se passe normalement en Suède. "De nombreuses entreprises sont en train de s'effondrer. Le chômage va probablement augmenter de façon spectaculaire", a-t-elle déclaré. Près de 2 000 scientifiques ont récemment écrit une lettre au gouvernement suédois pour lui demander de repenser sa politique. Parmi eux se trouve Bo Lundbäck, professeur d'épidémiologie clinique des maladies pulmonaires à Göteborg. Il considère que le taux de mortalité élevé est inacceptable et que le prix payé par la Suède dans la lutte contre la couronne est trop élevé. Lundbäck demande la fermeture de toutes les écoles en Suède et une meilleure protection du personnel des maisons de retraite en particulier. "Les lignes directrices sont beaucoup trop vagues et les gens sont confus", a déclaré M. Lundbäck dans une interview à l'agence de presse allemande. "Je ne vois pas de stratégie concrète en Suède, et je ne vois pas de tendance."

https://www.leprogres.fr/sante/2020/04/24/la-chaleur-et-les-rayons-du-soleil-pourraient-affaiblir-le-virus (24 avril 2020) A l’appui de ses dires, l’expert a présenté quelques données chiffrées de cette étude menée au National Biodefense Analysis and Countermeasures Center. Selon ces données, une demi-vie du virus, à savoir le temps nécessaire pour réduire de moitié sa puissance, est de 18 heures avec une température comprise entre 21 et 24 degrés celsius, avec 20% d’humidité sur une surface non-poreuse. Cela inclut des surfaces telles que des poignées de portes. Mais cette demi-vie est ramenée à six heures quand le taux d’humidité monte à 80%, et seulement à deux minutes lorsque la lumière du soleil est ajoutée à l’équation. Quand le virus est suspendu dans l’air, la demi-vie est d’une heure avec une température de 21 à 24 degrés celsius et 20% d’humidité. Avec un même taux d’humidité, une même température, mais avec l’ajout de la lumière du soleil, cette durée tombe à une minute et demie.

Le masque c'est subversif, car cela entraine la confusion des genres, comme les hommes iraniens qui portent le hijab : https://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/men-in-hijab-des-iraniens-se-voilent-en-signe-de-solidarite-avec-les-femmes_1817364.html (30 juillet 2016) Une jounaliste iranienne invite les hommes à se prendre en photo tête couverte et à partager leurs clichés pour protester contre le port du voile obligatoire.

Voici un petit module de deux conférences en anglais sur les bénéfices pour la santé de l'exercice physique. La première est celle d'un professeur canadien de Vancouver qui a fait de nombreuses recherches montrant que l'exercice physique permet de freiner le raccourcissement des télomères, voire de les rallonger, avec un effet positif sur toutes les pathologies liées au raccourcissement des télomères qui accompagne le vieillissement (il y en a toute une litanie). Il y a aussi des choses sur l'effet positif sur le stress. Il ponctue son intervention de messages pédagogiques que le gouvernement canadien déploie pour sensibiliser la population à ces thématiques. Eli Puterman, "Comprendre les effets de l'exercice physique : des bénéfices cellulaires aux bénéfices psychologiques", 12 avril 2018 La deuxième est celle d'un Anglais professeur de neurosciences à l'université Northwestern de Chicago qui explique tout d'abord l'intérêt de l'exercice physique pour la prévention et le traitement des maladies neurodégénératives comme Alzheimer et Parkinson. C'est bon pour le contrôle des muscles ou pour la mémoire. À la fin, il aborde plus succinctement l'intérêt de l'exercice physique pour la mémoire des enfants, et pour le traitement de toutes sortes de maladies : "ma thèse est qu'il n'y a pas de maladie pour laquelle l'exercice physique n'est pas bénéfique". Les arguments de contre-indication de l'exercice physique pour telle ou telle maladie, tombent les uns après les autres. Daniel Corco, "Exercice physique et Cerveau", 26 janvier 2017

https://www.dw.com/en/coronavirus-shakes-saudi-states-foundations/a-53219359 (23 avril 2020) Les quelque neuf millions de travailleurs étrangers du royaume sont également considérés comme un vecteur possible du virus. Nombre d'entre eux ont été licenciés sans salaire et vivent dans des logements ou des camps de travail de mauvaise qualité où les infections augmentent et où la distanciation sociale est presque impossible. Selon un rapport du New York Times, jusqu'à 150 des cas positifs du pays sont des membres de la famille royale, ce qui constitue peut-être l'une des raisons de l'ampleur et de la rapidité avec lesquelles le royaume a introduit des restrictions dès le début. Le roi Salman et le prince héritier de facto, Mohammed bin Salman, se seraient isolés dans des retraites séparées sur la mer Rouge, de même que de nombreux ministres du gouvernement. En plus de la baisse des revenus, la seconde émission prévue d'actions de Saudi Aramco, la compagnie pétrolière nationale d'Arabie Saoudite, deviendra également irréaliste dans les conditions actuelles, a déclaré M. Roll. "Une nouvelle vente des actions d'Aramco aurait rendu l'argent disponible pour de grands projets. De plus, le Hajj sera annulé - une autre source importante de revenus pour le royaume". Plus récemment, Mohammed bin Salman avait repoussé l'emprise du clergé, mais maintenant la pandémie semble avoir donné un nouveau souffle aux théologiens wahhabites. Par exemple, à un moment où d'importants messages visant à apaiser les inquiétudes du public et à diffuser des informations stratégiques de santé publique auraient pu émaner du gouvernement, la famille royale a donné l'autorisation aux ecclésiastiques de diffuser des conseils sur le nouveau coronavirus dans des vidéos produites par le gouvernement. Dans l'une d'elles, un érudit religieux a montré comment utiliser correctement un désinfectant. Dans une autre, le public a appris que lorsque le prophète Muhammad éternuait, il tenait une main ou un chiffon devant son visage.

https://www.dw.com/en/german-students-fear-covid-19-as-schools-reopen-in-pandemic/a-53226795 (23 avril 2020) L'article se concentre sur les choix difficiles de reprise de l'école ou non pour les enfants qui ont dans leur famille une personne fragile, ou quelqu'un qui travaille en maison de retraite.

C'est confortable, l'idéologie. On a un prêt-à-penser. Plus besoin de se creuser la tête à comprendre le monde qui nous entoure. On sait tout. On a tout compris. On a les réponses.

Mais si les gens ne se bousculent pas au portillon pour aller travailler, alors ça veut dire... qu'ils sont confinés. Mais si ils sont confinés, alors le taux de reproduction de la maladie diminue et l'épidémie diminue en intensité... Donc en fait je crois qu'il faudrait comparer un scénario A au scénario B, bilan contre bilan et non pas seulement actif contre actif. Ou passif contre passif. Le problème c'est qu'il n'y a qu'un seul scénario qu'on connait, ou plutôt que les historiens du futur connaitront assez bien : celui qui s'est réellement passé. Pour tous les autres scénarii imaginaires, on risque d'avoir une montagnes d'hypothèses assez difficiles à rendre cohérentes et à chiffrer.

C'est à mettre à l'actif du bilan, mais il faudra aussi remplir la colonne passif du bilan avec la mortalité et la morbidité indirectes : - - - - - - https://www.lest-eclair.fr/id146062/article/2020-04-20/nattendez-pas-pour-vous-faire-soigner (20 avril 2020) Au plan national, les chiffres sont éloquents. Moins 60 % de consultations chez les spécialistes. Moins 40 % de consultations chez les généralistes et une forte baisse du dépistage de certains cancers et des vaccins pour les enfants, selon le ministère de la Santé.