Wallaby

En tant que philosophe moraliste il est parfaitement dans son champ de compétence. Il parle de ce dont il n'a cessé de parler pendant des années. Mais c'est un peu ça le piège dans lequel on veut nous enfermer : nous pousser à dire et à accepter que les non-médecins n'ont plus droit à la parole, plus voix au chapitre.

https://www.tagesschau.de/ausland/tuerkei-deutschland-masken-coronavirus-101.html (4 mai 2020) Par exemple, l'État turc a également fait don de deux millions de protections buccales et nasales à la Rhénanie-du-Nord-Westphalie, confirme une porte-parole du ministère de la santé de Rhénanie-du-Nord-Westphalie sur la chaîne de télévision ARD. Selon les médias, il y a eu un différend entre le Ministre-Président Armin Laschet (CDU) et le ministre des affaires étrangères Heiko Maas (SPD) au cours de la période précédant le don, quant à savoir si un tel don pouvait être accepté. Apparemment, Maas avait des réserves en raison des violations des droits de l'homme en Turquie. Ünal Ceviköz, vice-président du plus grand parti d'opposition turc, le CHP, critique les dons du gouvernement turc. Le gouvernement fait beaucoup de travail de relations publiques, a déclaré M. Ceviköz. La Turquie tente de corriger l'image détruite au sein de la communauté internationale. La manière dont la Turquie est perçue ne dépend toutefois pas de ces gestes, mais est liée à l'État de droit, au respect des droits de l'homme et à la bonne gouvernance. Ankara a besoin d'une correction d'image afin de recevoir des financements et des crédits pour stimuler l'économie turque. Le député vert [allemand] Cem Özdemir qualifie ce don de "manœuvre transparente". Alors qu'Erdogan est sous pression chez lui à cause de sa politique chaotique de Corona, il fait annoncer par ses médias de propagande que le monde entier attend l'aide de la Turquie. Cela doit sembler être une moquerie pour les gens en Turquie qui attendent eux-mêmes des masques et une aide économique. La Rhénanie-du-Nord-Westphalie ne doit pas se laisser transformer en instrument de propagande d'Erdogan, critique vivement le député vis à vis du gouvernement de Düsseldorf.

https://www.letemps.ch/societe/andre-comtesponville-laisseznous-mourir-voulons (17 avril 2020) André Comte-Sponville : Moi qui suis un anxieux, je n’ai pas peur de mourir de ce virus. Ça m’effraie beaucoup moins que la maladie d’Alzheimer! Et si je le contracte, j’ai encore 95% de chances d’en réchapper. Pourquoi aurais-je peur? Ce qui m’inquiète, ce n’est pas ma santé, c’est le sort des jeunes. Avec la récession économique qui découle du confinement, ce sont les jeunes qui vont payer le plus lourd tribut, que ce soit sous forme de chômage ou d’endettement. Sacrifier les jeunes à la santé des vieux, c’est une aberration. Je déplore le pan-médicalisme, cette idéologie qui attribue tout le pouvoir à la médecine. Une civilisation est en train de naître, qui fait de la santé la valeur suprême. Voyez cette boutade de Voltaire: «J’ai décidé d’être heureux, parce que c’est bon pour la santé.» Auparavant, la santé était un moyen pour atteindre le bonheur. Aujourd’hui, on en fait la fin suprême, dont le bonheur ne serait qu’un moyen! Conséquemment, on délègue à la médecine la gestion non seulement de nos maladies, ce qui est normal, mais de nos vies et de nos sociétés. Dieu est mort, vive l’assurance maladie! La santé n’est pas une valeur, c’est un bien: quelque chose d’enviable, pas quelque chose d’admirable! Les plus grandes valeurs, tout le monde les connaît: la justice, l’amour, la générosité, le courage, la liberté… Je ne suis pas prêt à sacrifier ma liberté sur l’autel de la santé! Nous ne pouvons accepter l’assignation à résidence – ce qu’est en réalité le confinement – que si elle est de courte durée. Je crains que l’ordre sanitaire ne remplace «l’ordre moral», comme on disait du temps du maccarthysme. Je redoute qu’on s’enfonce dans le «sanitairement correct», comme nous l’avons fait dans le politiquement correct. https://www.huffingtonpost.fr/entry/michel-houellebecq-lettre-france-inter-coronavirus_fr_5eafd93ec5b64d204962f68d (4 mai 2020) Michel Houellebecq : Pour lui, le coronavirus ne fait qu’“accélérer certai­nes muta­tions en cours” qui tendent à “dimi­nuer les contacts matériels, et surtout humains”. “L’épidémie de coronavirus offre une magni­fique raison d’être à cette tendance lourde: une certaine obsolescence qui semble frapper les relations humaines”, poursuit-il. Quant à l’idée de voir notre société ”[redécouvrir] le tragique, la mort, la finitude”, elle serait fausse. “La tendance depuis plus d’un demi-siècle maintenant, bien décrite par Philippe Ariès, aura été de dissimuler la mort, autant que possible ; eh bien, jamais la mort n’aura été aussi discrète qu’en ces dernières semaines”, argue l’écrivain, évoquant les enterrements “en secret” et les victimes qui “se résument à une unité dans la statistique des morts quotidiennes”. “Toutes ces tendances, je l’ai dit, existaient déjà avant le coronavirus; elles n’ont fait que se manifes­ter avec une évidence nouvelle. Nous ne nous réveillerons pas, après le confinement, dans un nouveau monde; ce sera le même, en un peu pire”, conclut Michel Houellebecq.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article207678739/Coronavirus-Sachsen-Anhalt-Sachsen-Saarland-Thueringen-lockern-Beschraenkungen.html (2 mai 2020) Le cabinet de Saxe-Anhalt a ouvert la voie à de nombreux assouplissements supplémentaires des restrictions relatives au corona. À l'avenir, par exemple, les restrictions de contact seront moins strictes : à partir de lundi, cinq personnes pourront voyager ensemble, même si elles ne vivent pas sous le même toit. Jusqu'à présent, seule une personne extérieure au ménage était autorisée à les accompagner. Après une conférence téléphonique du gouvernement fédéral et des États fédérés jeudi, le gouvernement fédéral avait annoncé que les restrictions strictes en matière de contacts seraient maintenues. En outre, à l'avenir, il ne n'est plus exigé d'avoir une raison valable de quitter la maison. Depuis le 23 mars, les habitants de Saxe-Anhalt ne pouvaient rencontrer qu'une seule autre personne. En outre, à partir de lundi, tous les magasins de détail peuvent rouvrir, quelle que soit la taille de leur surface de vente, mais ils doivent respecter certaines conditions. C'est ce que prévoit le cinquième règlement sur le confinement, que le cabinet a promulgué samedi à Magdebourg. Selon le règlement, les coiffeurs, les cabinets de massage et de pédicure, les studios de manucure et de cosmétique ainsi que les auto-écoles peuvent ouvrir comme prévu. Le lundi, le sport de club en plein air est de nouveau autorisé pour les groupes de cinq personnes maximum. Par exemple, l'aviron, l'athlétisme, le football, le tennis et l'équitation seront autorisés, a déclaré le ministre de l'intérieur Holger Stahlknecht (CDU). Les sports de club sont possibles en plein air et dans les piscines, en groupes de cinq personnes maximum. Cette décision se fonde sur les recommandations de la conférence des ministres des sports, qui s'est réunie en deux conférences téléphoniques. La condition préalable était l'absence de contact dans le sport et une distance minimale de 1,5 mètre. Il est également prévu que les aires de jeux pour enfants puissent être réutilisées sous certaines conditions. Selon la chancellerie d'État, le cabinet a fixé le 8 mai comme date de départ. La condition préalable est que les arrondissements l'autorisent dans des cas individuels ou par décret général. Les terrains de jeux ont été fermés pendant près de huit semaines en raison de la pandémie de Corona. Les résidents des maisons de retraite et de soins seront à nouveau autorisés à recevoir des visiteurs à l'avenir. A partir du 11 mai, une heure de visite par jour par une personne est autorisée, a annoncé la chancellerie d'État. Les invités devront porter un protecteur buccal et nasal fourni par le foyer. L'interdiction des visites de ces dernières semaines a donc été levée. La raison de cette détente est le nombre relativement faible d'infections en Saxe-Anhalt. Jusqu'à présent, l'agent pathogène Sars-CoV-2 a été détecté chez 1577 personnes, mais seules quelques-unes sont ajoutées quotidiennement. De vendredi à samedi, cinq nouvelles infections ont été enregistrées. 44 personnes infectées sont mortes jusqu'à présent, seuls le Mecklembourg-Poméranie occidentale (18) et Brême (30) comptent moins de décès. On estime que 1200 personnes ont guéri après une infection. https://www.n-tv.de/panorama/Reproduktionszahl-in-Deutschland-bleibt-unter-0-8-article21754945.html (2 mai 2020) Le taux de reproduction pour l'Allemagne est de 0,78.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/05/03/coronavirus-sept-questions-pour-comprendre-la-situation-paradoxale-du-japon_6038507_4355770.html La faille tient au manque de médecins et au faible nombre de lits équipés d’appareils respiratoires, passé de 9 060 en 1998 à 1 869 aujourd’hui dans un contexte de coupes budgétaires, signalent dans un texte sur Libération Cécile Asanuma-Brice et Tristan Guillot, directeur de recherche du CNRS à l’université Côte d’Azur et l’université de Tokyo. Le nombre de lits en réanimation mobilisables est, lui, de seulement 7,3 pour 100 000 personnes, contre 11,6 en France. Résultat : des hôpitaux saturés depuis la mi-avril, des patients refusés ou encore des opérations de patients atteints du cancer annulées.

Sauf quelques cas particuliers comme la Bavière, les Länder actuels ne correspondent à rien historiquement. Ils sont faits de bric et de broc, un peu comme les "grandes régions" françaises. C'est des entités très artificielles. La Prusse a été abolie par l'occupant en 1947, alors que la Prusse est une région historique de l'Allemagne.

Oui mais regarde ce que j'ai écrit. Je n'ai pas écrit que les autorités ont "cédé". J'ai écrit prudemment ("probablement") que l'angle d'approche de Caixin pourrait avoir une place dans la chaînes de causalités aboutissant à la révision des chiffres du 17 avril. Le parti communiste chinois et les autorités de l'État en Chine ont la mission de surveiller tout ce qui peut créer un mécontentement dans la population, et le plus possible de prendre des mesures pour désamorcer les tensions, de façon préventive pour éviter que ce qui était une petite tension à l'origine ne fasse boule de neige et ne se transforme en un problème plus compliqué à traiter, si on tarde trop, qu'il ne l'était au départ. C'est pour cela que cela me parait probable. C'est une hypothèse qu'il me parait légitime de faire.

Caixin est un journal chinois. Je ne vois pas ce que ça a d'extérieur.

Tu omets un certain nombre de précisions données ailleurs, notamment sur Wikipédia. - Ceux que tu nommes "les proches" du groupe WeCHat sont des "collègues diplômés de l'école de médecine" (*) - "la police de Wuhan convoque Dr. LI, ce dernier a signé un accord de confidentialité" : tu omets de mentionner que la police a accusé Li d' « avoir fait de faux commentaires sur Internet » (*) - Tu omets de mentionner le contenu de cet accord de confidentialité : Les policiers au poste lui demandent de signer une lettre d'avertissement reconnaissant qu'il ‹ perturbe l’ordre social ›. Selon le procès-verbal de cet interrogatoire que Li Wenliang publie ultérieurement, il lui est demandé de cesser ces actions illégales sous peine d'être poursuivi par la loi. (*) (*) https://fr.wikipedia.org/wiki/Li_Wenliang Tu donnes l'impression de vouloir noyer le poisson dans un luxe de détails inutiles.

Je suis d'accord que la polémique sur les urnes a été assez exagérée dans l'ensemble, mais le comptage du journal Caixin diffusé le 30 mars et la question posée à partir de cet angle d'approche a probablement fait partie de la chaîne de causalités aboutissant à ce que les autorités chinoises révisent leurs chiffres le 17 avril : - avec les doutes qui subsistent :

https://www.n-tv.de/panorama/Mehr-als-jeder-Vierte-in-der-Bronx-positiv-article21755006.html (2 mai 2020) Étude d'anticorps à New-York : - 19.9 % des newyorkais en général ont des anticorps - 27.6 % dans le Bronx - 12.3 % à Manhattan https://www.axios.com/coronavirus-new-york-antibody-test-f4fbed78-646f-4b46-90b8-5e8ca75380e4.html (2 mai 2020) - 12.3 % pour tout l'État de New York Plus de détails ici : https://www.governor.ny.gov/news/amid-ongoing-covid-19-pandemic-governor-cuomo-announces-results-completed-antibody-testing À comparer aux chiffres de Gangelt :

Deborah Seligsohn en parle à la fin de la vidéo précitée. Pour elle, avec son statut d'observateur, Taïwan profite entièrement des partages d'information à l'OMS. Le fait de ne pas avoir de droit de vote est anecdotique pour la santé. C'est juste politique. https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/29/ambiance-de-chasse-aux-sorcieres-en-chine_6038125_3210.html (29 avril 2020) Le 24 avril, à 0 h 7, la direction de l’université du Hubei a annoncé avoir lancé une inspection contre cette enseignante. L’établissement n’a rien à redire sur ses enseignements, mais, « récemment, des internautes ont fait remarquer que notre professeure du département littérature Liang Yanping a diffusé des opinions inappropriées sur son compte personnel WeChat ». Quelles fautes a donc commises Liang Yanping ? D’abord, avoir vu certains de ses messages sur les réseaux sociaux approuvés ou répercutés par Fang Fang. C’est comme cela que des internautes se sont intéressés à ses écrits. Or, Liang Yanping a le malheur de placer l’individu au centre de la société. « Le groupe est plus élevé que l’individu. Le pays est plus important que notre vie. C’est cela que nous enseigne le pouvoir absolu », écrit-elle, en février 2015. En 2017, elle juge que, « partout dans le monde, les Japonais sont plus libres et plus dignes que les Chinois ». Le 5 octobre, on la voit porter un masque noir, comme les étudiants de Hongkong. Trois jours plus tard, elle se dit « contente que les étudiants soient capables de dire la vérité », en référence, là aussi, à Hongkong.

Je vais lire attentivement ces articles. Sinon, quand on parle d'un fédéralisme en tension avec des tendances centralisatrices, je pense immédiatement au Canada : http://www.histoireausecondaire.com/2013/05/pouvoir-et-pouvoirs-periode.html (29 mai 2013) À la fin du 19e siècle, Honoré Mercier est certainement un acteur qui incarne les relations de pouvoir entre le gouvernement fédéral et les provinces. À cette époque, plusieurs provinces sont mécontentes de la manière dont la fédération canadienne fonctionne; celles-ci trouvent que le gouvernement fédéral de MacDonald a une tendance à être un peu trop centralisateur. Pour contrer cette centralisation, Mercier invite les autres provinces à Québec en vue de tenir une conférence interprovinciale, ce qui est une première depuis 1867. Pour illustrer le phénomène des relations de pouvoir entre le gouvernement fédéral et le gouvernement du Québec, on peut aussi se servir de l’exemple de Maurice Duplessis. Ce dernier, Premier ministre dans les années 50, se fait un devoir de défendre l’autonomie provinciale, par exemple en créant l’impôt sur le revenu ou encore en bloquant des subventions fédérales qui étaient destinées aux universités. Duplessis refuse que les universités acceptent ces subventions puisqu’il juge que c’est une intrusion du gouvernement fédéral dans un champ de compétence provincial - l’éducation – selon la constitution de 1867. Un autre moment fort des relations de pouvoir entre le gouvernement fédéral et le gouvernement provincial a lieu au début des années 60. À ce moment, le gouvernement libéral de Pearson veut créer un régime de pensions pour tous les Canadiens. Jean Lesage, premier ministre du Québec, voit la chose d’un autre œil : il veut plutôt créer un régime des rentes exclusif au Québec. Suite à une conférence fédérale-provinciale, le Québec a pu créer son propre régime des rentes ainsi que la Caisse de dépôt et de placements. Le fédéral et les provinces se sont aussi opposés pendant toute la saga constitutionnelle. Le gouvernement fédéral, depuis le traité de Westminster, a comme objectif de rapatrier la constitution, qui est encore une loi britannique à cette époque. Dans les années 70, le gouvernement fédéral de Pierre Eliott Trudeau organise une conférence constitutionnelle en invitant les Premier ministres des provinces à Victoria. Robert Bourassa participe aux négociations et on vient bien près d’un accord. Cependant, le gouvernement Bourassa n’accepte pas la charte constitutionnelle puisque celle-ci n’accorde pas suffisamment de pouvoirs pour le Québec, en matière sociale notamment. Après le référendum de 1980, Trudeau tente à nouveau de procéder au rapatriement de la constitution. Une conférence constitutionnelle est encore organisée et le Québec y est représenté par René Lévesque à ce moment-là. La conséquence de cette conférence, c’est l’isolement du Québec puisque toutes les provinces sauf le Québec sont d’accord avec le projet de Trudeau de rapatrier la constitution. Offusqué par cette situation, le gouvernement du Québec dresse alors une liste de conditions minimales pour intégrer la constitution et c’est Bourassa, de retour au pouvoir, qui va négocier au nom du Québec l’accord du Lac Meech, en 1987. Cet accord ne sera pas mis en vigueur suite au désaccord de deux provinces. Suite à l’échec de Meech, Robert Bourassa va mettre sur pied la Commission Bélanger-Campeau. Celle-ci doit trouver une solution à l’impasse constitutionnelle qui perdure depuis plusieurs années. Le gouvernent du Québec, pourtant dirigé par un fédéraliste, laisse entendre qu’il pourrait y avoir un référendum sur la souveraineté du Québec. Malgré cela, c’est plutôt un référendum l’accord de Charlottetown, un accord constitutionnel entre le fédéral et les provinces, qui a lieu en 1992. Cependant, après le référendum, c’est le retour à la case de départ puisque la population du Québec et du Canada refuse d’adopter la nouvelle constitution. Outre le débat constitutionnel, les relations de pouvoir entre le gouvernement fédéral et les provinces sont aussi marquées par des luttes pour modifier le système de péréquation. Ce complexe système de redistribution des richesses a pour objectif de donner à toutes les provinces la capacité d’offrir les mêmes services avec un niveau d’impôt comparable. La formule utilisée pour calculer la péréquation est révisée aux cinq ans et chaque fois, des modifications sont demandé De plus, le gouvernement fédéral et celui du Québec vont encore se disputer au sujet des dédoublements de programmes. Par exemple, le gouvernement fédéral a mis sur pied le Programme des bourses du Millénaire en 1998. Or, le gouvernement Québec dirigé par Lucien Bouchard estime que cette intervention du fédéral empiète sur les compétences provinciales puisque l’éducation est une compétence provinciale et que le Québec dispose déjà d’un régime de Prêts et bourses.

Tu as bien synthétisé les choses en quelques phrases, mais par rapport à la condescendance occidentale, je pense que ça aurait aidé les Occidentaux à se corriger qu'on leur explique. Qu'on leur fasse la pédagogie, qu'on leur explique que la Chine maintenant très moderne, avec des scientifiques de haut niveau, un pouvoir beaucoup plus technocratique qu'idéologique (ce qu'il a été cependant très longtemps). Et pour que cette pédagogie se fasse, cela aurait aidé que la Chine communique de façon authentique, c'est à dire avec des journalistes qui puissent aller sur le terrain et puisse recueillir la parole des Chinois, sans filtre, ce qui est impossible avec le système de presse officielle. Je n'ai pas lu le bouquin, mais cela ne m'étonnerait pas que le récit de Fang Fang permette aux lecteurs français qui le liraient de se débarrasser de cette condescendance. Parce que c'est sans filtre et authentique. Et si Fang Fang explique pourquoi elle porte un masque, le lecteur français comprendra beaucoup plus immédiatement et facilement. Il comprendra que ce n'est pas un dogme du parti, mais que cela résulte de la compréhension pratique de la situation. Le pouvoir chinois, par sa pratique de l'information hypercontrôlée, organise sa propre illisibilité et les réflexes de méfiance du public occidental qui en découlent. On en reparlera lorsqu'on aura vu comment se comportent les « brigades » annoncées en France, chargées de pister les contaminés et leurs contacts, lorsqu'on aura vu l'impact de ces « brigades » sur la vie privée et la liberté. On verra jusqu'où descend en France le "contrôle descendant".

Cela montre que la notion de fédéralisme est plurielle et que ce seul mot ne suffit pas à caractériser un mode de fonctionnement. Je me demande si l'Allemagne n'a pas la particularité d'avoir un fédéralisme qui lui a été imposé de l'extérieur, par la force, et que tout en croyant aujourd'hui y adhérer volontairement, elle le fait en fait inconsciemment à contre-coeur. Et toute cette coordination des Länder qu'elle s'impose alors que juridiquement chacun pourrait n'en faire qu'à sa tête, c'est le reflet d'un pays qui a conservé au fond de lui même des vieux réflexes centralistes. En fait l'Allemagne fait semblant d'être fédéraliste, pour faire plaisir aux Américains. L'Allemagne joue le jeu du fédéralisme, mais c'est une comédie. C'est pour ça que je suis toujours un peu sceptique quand j'entends des Français admiratifs de l'Allemagne louer les vertus du fédéralisme.

https://www.merkur.de/politik/corona-deutschland-angela-merkel-lockerungen-regeln-friedrich-merz-kontaktsperre-lockdown-news-rki-zr-13744449.html (2 mai 2020) Selon Friedrich Merz, candidat de la CDU à la présidence, le système fédéral renforce l'Allemagne dans la crise du Corona. En démocratie, il existe des instances politiques et des mécanismes de prise de décision qui prouvent aujourd'hui leur efficacité, a déclaré Merz à Die Zeit en ligne samedi. "Le fédéralisme nous rend aussi plus forts, car il exige un processus constant de pondération des intérêts des différents acteurs, ce qui n'arrive pas sous cette forme en France ou aux États-Unis, par exemple. Cela rend cela plus complexe pour nous, mais meilleur en fin de compte". Aujourd'hui, le président de l'industrie Dieter Kempf (67 ans) lance une sorte d'ultimatum à Merkel. Parce que l'industrie allemande paie l'interdiction de contact dans la crise de Corona avec des milliards de pertes, Kempf appelle à un plan politique d'assouplissement progressif - au plus tard le 6 mai. Dans une lettre adressée à la chancelière Angela Merkel et aux ministres-présidents des Länder allemands, l'Association fédérale des moyennes entreprises déclare : "Soucieux de l'avenir de ce pays et de la prospérité de ses citoyens, nous lançons un appel aux responsables politiques : mettez fin à la fixation unilatérale sur une vision purement virologique et donc au jeu dangereux avec les chances futures de ce pays". Le chef de l'association critique le fait qu'aucune feuille de route concrète pour une montée en puissance progressive de l'économie n'a encore été présentée. "Nous considérons que c'est irresponsable." Il a également été déclaré : "Le coronavirus sera contenu grâce au développement d'un vaccin dans un avenir prévisible, les changements dans la base économique de la vie dans notre pays pourraient être irréversibles d'ici là".

13 avril 2020 Les relations sino-américaines et l'impact mondial du coronavirus 19 Je retiens deux choses de cette causerie. De la première intervenante, Deborah Seligsohn, qui était conseillère à la science, à l'environnement et à la santé à l'ambassade des États-Unis à Pékin durant la crise du SRAS de 2003, je retiens l'idée que depuis cette crise du SRAS de 2003 jusqu'à Obama, la Chine et l'Amérique ont coopéré étroitement sur les questions médicales. En 2003, les Chinois avaient peu d'expérience de combattre une infection nouvelle, et c'est les Américains qui leur ont appris les bonnes pratiques en la matière. Jusqu'à Obama les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), les National Institutes of Health (NIH) et l'USAID américains coopéraient étroitement avec les Chinois, avec de nombreux spécialistes américains présents sur le terrain en Chine. Depuis Trump, la coopération s'est réduite à très peu de choses. De la seconde intervenante, Susan Shirk, ancienne vice sous-secrétaire d'État chargée de l'Asie, je retiens l'idée que même au coeur de la guerre froide, en 1966, l'URSS et les États-Unis ont coopéré pour éradiquer la variole dans le monde, et y ont réussi. Donc elles souhaitent qu'on revienne au niveau de coopération qu'il y avait jusqu'à Obama. Incidemment, à 42:55, Seligsohn dit que "apparemment" et "traditionnellement", lorsqu'une personne mourrait en Chine d'une pneumonie avec une maladie cardiaque sous-jacente, la mort était comptabilisée comme maladie cardiaque, pour mettre l'accent sur les maladies chroniques perçues comme une priorité dans une société qui se sait de plus en plus vieillissante.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-beschraenkungen-grossdemonstration-in-stuttgart-a-da9b207a-7018-4c9a-9219-b8930fce158d (2 mai 2020) Selon les organisateurs, plusieurs milliers de personnes ont manifesté à Stuttgart contre les mesures de lutte contre le virus corona. Lors de la manifestation au Cannstatter Wasen, qualifiée de "non partisane", l'initiateur Michael Ballweg a exigé le respect des droits fondamentaux tels que la liberté de réunion et la liberté de religion. L'entrepreneur en technologies de l'information a parlé d'environ 5000 participants samedi.

Je te rappelle que la discussion a été relancée ce matin avec l'article suivant à propos de la Suède : https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2020/may/01/sweden-coronavirus-strategy-nationalists-britain Dans l'intérêt de la population suédoise, et en particulier des plus fragiles, âgés, malades, etc... n'est-il pas préférable de tenir le raisonnement inverse, à savoir : Ne pas attendre pour faire un bilan et procéder à un examen détaillé des décisions prises ou omises par le gouvernement suédois. Et en tirer des conclusions immédiatement après que cet examen détaillé aura été fait. Cesser de considérer Anders Tegnell comme un personnage sacré qu'on n'a pas le droit de critiquer. Cesser de discréditer des gens comme Lena Einhorn qui avancent des chiffres, donc qui font un bilan chiffré, et qui ne disent pas "on verra plus tard", mais qui disent "voilà ce qu'on voit maintenant", "voilà ce qu'on peut dire maintenant".

https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Stuart_Mill De la liberté comprend une défense passionnée de la liberté d’expression. Mill affirme que la liberté de discourir est une condition nécessaire pour tout progrès social ou intellectuel. Il soutient aussi que laisser les gens propager des avis erronés est productif pour deux raisons : d’une part, il est plus probable que les individus abandonnent des opinions erronées s’ils sont engagés dans des débats d’idées ouverts, et d'autre part, en forçant les autres individus à ré-examiner et réaffirmer leurs convictions dans le processus du débat, cela prévient de transformer ces idées en un simple dogme. Il n'est pas suffisant, selon Mill, qu'une idée non-vérifiée s’avère vraie ; chacun doit comprendre pourquoi cette idée est la bonne. Dans le même passage, Mill écrit :des vitupérations [protestations] démesurées, utilisées pour défendre la doxa, dissuadent les gens d’exprimer des opinions contraires, et d’écouter ceux qui les expriment. https://en.wikipedia.org/wiki/On_Liberty First, if any opinion is compelled to silence, that opinion may, for aught we can certainly know, be true. To deny this is to assume our own infallibility. Secondly, though the silenced opinion be an error, it may, and very commonly does, contain a portion of truth; and since the general or prevailing opinion on any subject is rarely or never the whole truth, it is only by the collision of adverse opinions that the remainder of the truth has any chance of being supplied. [*] Thirdly, even if the received opinion be not only true, but the whole truth; unless it is suffered to be, and actually is, vigorously and earnestly contested, it will, by most of those who receive it, be held in the manner of a prejudice, with little comprehension or feeling of its rational grounds. And not only this, but, fourthly, the meaning of the doctrine itself will be in danger of being lost, or enfeebled, and deprived of its vital effect on the character and conduct: the dogma becoming a mere formal profession, inefficacious for good, but cumbering the ground, and preventing the growth of any real and heartfelt conviction, from reason or personal experience. [*] puisque l’opinion générale ou dominante sur quelque sujet que ce soit est rarement ou n’est jamais toute la vérité, on n’a de chance de la connaître en entier que par la collision des opinions adverses.

https://ktla.com/news/california/californias-population-shrank-at-the-end-of-last-year-but-its-still-the-most-populous-state/ (1er mai 2020) État le plus peuplé d'Amérique, la Californie a une croissance démographique faible depuis la récession de 2008. La population a même décru officiellement entre juillet 2019 et janvier 2020, peut-être par artifice comptable. Entre janvier 2019 et janvier 2020, elle reste en croissance, de 0.2%. C'est la croissance démographique la plus basse depuis 1900. Le comté de Los Angeles a perdu des habitants pour la deuxième année consécutive. Parmi les 10 plus grandes villes de l'État, Bakersfield est celle dont la population a le plus augmenté. Le comtés affichant la plus forte croissance sont dans l'ordre : Glenn, Yuba, Placer, El Dorado, San Benito, San Joaquin et Kern. https://www.theguardian.com/us-news/2020/may/01/california-coronavirus-protests-huntington-beach-sacramento (2 mai 2020) Près de 3 000 personnes ont manifesté à Huntington Beach vendredi, a déclaré le chef de la police de la ville à l'Orange County Register. La manifestation de Huntington Beach faisait suite à la fermeture des plages du comté d'Orange après un week-end où des dizaines de milliers de personnes ont touché le sable au sud du comté de Los Angeles, qui était fermé depuis des semaines. [Le gouverneur] Newsom a réprimandé les habitants de la région pour avoir défié l'esprit de l'ordre de rester chez soi, et a réagi en ordonnant la fermeture temporaire de toutes les plages du comté. "J'ai servi dans l'armée et j'ai combattu des tyrans et des dictateurs à l'étranger et là, cela va trop loin", a déclaré un manifestant au Los Angeles Times. "Je n'ai pas fait ça pour revenir ici et vivre sous un tyran dans mon propre pays."

Je ne visais pas le forum. Je visais le raccourcissement de durée des débats à l'Assemblée Nationale qui ne permettent pas un débat approfondi avant les votes, ou les propos du président de la République qualifiant « d’irresponsables » ceux « qui cherchent déjà à faire des procès alors que nous n’avons pas gagné la guerre », ou encore ceux du premier ministre britannique par interim Dominic Raab demandant de repousser toute commission d'enquête : https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/apr/27/public-inquiry-coronavirus Le premier vénérateur de saint marseillais, c'est le président de la République.

https://www.theguardian.com/world/2020/apr/30/google-executive-took-part-in-sage-meeting-coronavirus-tech-firm-confirms (30 avril 2020) Google a confirmé que l'un de ses cadres supérieurs a participé au groupe consultatif scientifique du gouvernement britannique sur le Covid-19, ce qui soulève d'autres questions sur la composition du comité secret. Demis Hassabis, co-fondateur de la division d'intelligence artificielle de Google, DeepMind, a assisté à une réunion du groupe consultatif scientifique pour les urgences (Sage) le 18 mars, alors que le groupe examinait la question de savoir si le Royaume-Uni devait se mettre en quarantaine. Google a déclaré que M. Hassabis avait été invité par le conseiller scientifique en chef, Sir Patrick Vallance, qui préside le groupe Sage, qui fournit des conseils de haut niveau au Cabinet Office en cas d'urgence. Alors que Hassabis est considéré comme un chercheur de premier plan dans le domaine de l'IA, la présence sur Sage d'un cadre d'une société de la Silicon Valley qui explore les moyens de tirer profit de l'utilisation de grandes données dans l'industrie de la santé est susceptible d'approfondir la controverse sur le comité. DeepMind a déjà traité des millions de dossiers médicaux provenant d'un trust hospitalier du NHS dans le cadre d'un projet de conception d'une application de diagnostic, dans un arrangement qui s'est avéré par la suite contraire à la loi sur la protection des données. L'unité de santé de DeepMind a été transférée à la division santé de la société mère l'année dernière. L'année dernière également, Google a conclu un accord avec la chaîne d'hôpitaux américaine Ascension lui donnant accès aux données de santé de millions d'Américains.

Il y a des choses qui font écho à l'hagiographie faite autour de Merkel en pleine crise des réfugiés. Il y a des choses qui font écho à ce qu'on nous dit en ce moment en France : qu'il est interdit de critiquer, qu'on pourra éventuellement le faire "après", c'est à dire possiblement à la saint Glinglin si ce coronavirus a la fâcheuse idée de devenir une maladie endémique qui revient chaque année comme la grippe. Donc c'est un article très stimulant pour l'esprit.

https://www.welt.de/politik/ausland/article207655769/Brasiliens-Praesident-und-Corona-Bolsonaros-Radikalisierung-in-der-Krise.html (1er mai 2020) En tant que ministre de la Justice, [Bolsonaro] a nommé André Mendonça, un sévère pasteur évangélique. Il voulait nommer Alexandre Ramagem, un ami proche de la famille, qui avait été le dernier chef des services secrets, à la tête de la police fédérale. "Et alors", a commenté Bolsonaro sur les éventuels conflits d'intérêts. Mais le président de la Cour suprême du Brésil, Alexandre de Moraes, a opposé son veto, affirmant que l'autorité fédérale devait rester indépendante - même du président. Cela semble mettre un terme au projet de Bolsonaro d'influencer les enquêtes contre la famille pour le moment. Le système judiciaire continuera d'enquêter et l'appel de Ramagem sera mis en attente. Pendant ce temps, Bolsonaro tente de resserrer les rangs dans son propre camp. Les forces sociales les plus influentes de son côté sont probablement les églises évangéliques en pleine expansion, avec leurs réseaux de médias et leurs prédicateurs populaires à la télévision. L'un de ceux qui pourraient influencer l'opinion en faveur de Bolsonaro est le missionnaire de la télévision et multimillionnaire R. R. Soares. Son fils, le député David Soares, a rendu visite à Bolsonaro cette semaine. Selon les recherches du quotidien "O Estado do São Paulo", la visite avait pour but d'annuler des dettes s'élevant à plusieurs millions d'euros. C'est probablement le prix que Bolsonaro devra payer pour ce soutien.