Wallaby

Merci de ne pas caricaturer mon propos. Je pense que pour les personnes qui lisent l'anglais, les différents articles dont j'ai donné les adresses internet expliquent très bien, et probablement mieux que je ne pourrais le faire ce dont il s'agit.

Oui, il faut remettre les choses dans leur contexte : - - - Plus récemment ce débat a été alimenté en particulier dans le domaine de la nutrition : https://www.jamesgmartin.center/2019/11/the-credibility-issue-in-nutrition-science-is-a-sign-for-all-of-higher-ed/ (27 novembre 2019) Et dans le domaine de la psychologie : https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/11/psychologys-replication-crisis-real/576223/ (19 novembre 2019)

https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2020/03/26/brexit-is-not-immune-to-coronavirus/ (26 mars 2020) Le deuxième cycle de négociations, prévu pour le 18 mars, a été reporté à la lumière du coronavirus 19. Barnier a annoncé le 19 mars qu'il était atteint du coronavirus, tandis que le négociateur britannique David Frost est entré en auto-quarantaine le lendemain après avoir présenté des symptômes. Au-delà des défis logistiques liés à la conduite de discussions sensibles par vidéoconférence, aucune des deux parties ne dispose de la bande passante nécessaire pour procéder comme prévu. Beaucoup craignaient déjà que le calendrier soit trop ambitieux, ne prévoyant concrètement que six mois pour les négociations : Les parties se sont rencontrées pour la première fois en mars et doivent parvenir à un accord avant la fin novembre pour permettre ratification parlementaire. (Si le Royaume-Uni avait quitté le 29 mars 2019 comme prévu initialement, la période de transition aurait été 21 mois. La date de fin du 31 décembre 2020 coïncide avec la conclusion du cadre financier septennal de l'UE, ce qui clarifie les obligations budgétaires de la Grande-Bretagne). Étant donné l'impossibilité actuelle de se réunir en personne en raison du coronavirus 19, cela semble désormais pratiquement impossible. L'accord permet aux deux parties de demander une prolongation d'un ou deux ans de la période de transition. Ensuite, le Le comité mixte, qui est composé de fonctionnaires du Royaume-Uni et de l'UE, prendra officiellement la décision. Toutefois, cette décision doit être prise avant le 30 juin. Les propres analyses à long terme du gouvernement en novembre 2018 ont montré qu'un accord de libre-échange réduirait le PIB de 4,9 %, par rapport au fait de rester membre de l'UE. Si le gouvernement demande une prolongation, la perspective de paiements supplémentaires à Bruxelles - surtout en cas de récession induite par le coronavirus - sera politiquement désagréable, mais restera la moins mauvaise option. Le coronavirus 19 met également en lumière les défis auxquels le Royaume-Uni sera confronté en matière de coordination, de réglementation et de réaction aux crises après son départ de l'UE. Bien que le Royaume-Uni bénéficie actuellement de mesures communes de l'UE en réponse à la crise, son ministre de la santé n'est pas autorisé à participer aux réunions de l'UE. Le gouvernement britannique ne semble pas s'en préoccuper, car son retard dans l'introduction de la distanciation sociale et d'autres mesures préventives en a fait une exception en Europe. Johnson a également rappelé que le brexit exclut la participation britannique aux systèmes réglementaires de l'UE. Il a déclaré que le Royaume-Uni quittera l'Agence européenne des médicaments, qui est responsable de l'évaluation scientifique, de la supervision et du contrôle des médicaments. (L'agence était basée à Londres, mais elle a déménagé à Amsterdam en mars 2019 lors des discussions de Brexit). Le Royaume-Uni s'est déjà retiré du mécanisme d'achat en gros de vaccins et de médicaments d'urgence de l'UE. Le public britannique reste polarisé. Une nouvelle enquête YouGov a révélé que 55 % des personnes sont favorables à une extension, un quart s'y opposant et 21 % étant incertaines. Sans surprise, les Brexiteers résistent à un délai plus long. Par exemple, l'ancien ministre du brexit, David Davis, avait bon espoir de conclure un accord au début du mois. Il a ajouté : "Les malheureux événements de coronavirus 19 signifieront que le trafic transfrontalier sera déprimé et que les douanes seront plus que capables de gérer le trafic".

On a vu plus haut des cas de voisins ayant des réactions désagréables vis à vis des médecins et infirmières logeant dans leur immeuble, mais il y a aussi des personnels médicaux qui se considèrent eux-mêmes comme des dangers pour leurs proches : https://www.nytimes.com/2020/03/26/opinion/doctors-coronavirus-safety.html (26 mars 2020) En tant que médecin anesthésiste, la Dr Au est responsable de l'une des parties les plus dangereuses des soins aux patients atteints du coronavirus : l'intubation de ceux qui ne peuvent pas respirer. Cette procédure, qui consiste à introduire un tube dans la trachée du patient, est très dangereuse car elle rapproche le médecin de la bouche du patient, qui répand constamment le virus. Les patients expirent ou toussent parfois lors de l'insertion du tube, ce qui a pour effet d'aérosoliser le virus et de lui permettre de rester en suspension dans l'air pendant plusieurs heures. La semaine dernière, la Dr Au a intubé deux patients avec le Covid-19. "Vous êtes conscient de chaque moment où vous êtes là", m'a-t-elle dit. "Dix secondes. Vingt secondes. Trente secondes. Vous vous sentez radioactif." "Avez-vous vu l'émission "Tchernobyl" sur HBO ?" a-t-elle demandé. "Il y a des risques invisibles qui vous traquent." Ces risques invisibles - une trace du coronavirus sous un ongle ou sur une mèche de cheveux - ne font pas cauchemarder le Dr Au simplement parce qu'elle s'inquiète pour sa propre santé et celle de ses collègues. C'est parce qu'en attendant à la maison, elle a un mari et trois enfants. Ainsi, chaque jour avant de quitter l'hôpital, le Dr Au prend une douche, se lave les cheveux et change de vêtements. Puis elle fait la même chose à la maison, ses vieux vêtements étant maintenant contaminés parce qu'elle les portait dans sa voiture. Enfin, elle prend une solution d'eau de javel diluée et essuie toutes les surfaces qu'elle a touchées : poignées de porte, poignée de voiture, téléphone, etc. Il n'y a pas si longtemps, elle aurait pensé que ces précautions étaient folles. "Maintenant," dit-elle, "cela semble tout à fait raisonnable." Depuis deux semaines, elle dort dans la cave, tandis que son mari, chirurgien, dort dans leur chambre, car "l'un de nous doit rester en bonne santé". La situation de la Dr Au n'est pas l'exception, mais la règle, chez les médecins et les infirmières qui traitent les patients atteints de coronavirus. Depuis fin février, le Dr John Marshall, président de la médecine d'urgence au Maimonides Medical Center de Brooklyn, dort dans une chambre séparée de sa femme. ("Le chien l'a choisie plutôt que moi.") Vivre à la maison permet au Dr Marshall de voir ses fils - 11, 13 et 15 ans - pendant une heure ou deux par jour lorsqu'il ne dort pas ou ne travaille pas à l'hôpital, où des dizaines de patients atteints de Covid-19 sont traités. Mais d'autres membres de son hôpital ont envoyé leur famille en terrain plus sûr ou ont choisi de les protéger en restant seuls dans un Airbnb. Les premières recherches montrent que les travailleurs de la santé sont plus susceptibles de contracter le coronavirus que la moyenne des personnes et, lorsqu'ils l'attrapent, de souffrir de symptômes plus graves. De nombreux médecins rationnent déjà les blouses, gants et masques de protection nécessaires pour assurer leur sécurité. Ils rédigent également leur testament. La Dr Au et son mari se sont assis pendant le week-end et ont mis à jour la liste des personnes qui devraient s'occuper de leurs enfants si tous deux venaient à décéder. "Nous avons maintenant une liste de quatre personnes", a-t-elle déclaré. "Les deux premiers choix sont les personnes âgées et ces personnes font partie d'un groupe à haut risque. La troisième personne est un médecin. Nous avons donc ajouté une quatrième personne qui présente un faible risque de contracter cette maladie. Elle sera le soutien au cas où on en arriverait là". Le Dr Marshall a déclaré qu'il encourageait ses collègues qui n'ont pas encore de testament à en rédiger un. Le Dr Vicki Jackson, chef des soins palliatifs et de la gériatrie au Mass General, a déclaré qu'elle avait récemment dit à son mari qu'elle voulait qu'il se remarie si elle mourait. "Mais il est important pour moi qu'elle ait du cran", lui a-t-elle dit. "Pas de modèles de Milquetoast [le personnage de bande dessinée timide] pour les enfants." C'est le genre de conversations que de nombreux médecins ont passé leur carrière à exhorter les patients confrontés à une maladie grave à avoir. Ils nous montrent maintenant comment faire. Le Dr Jackson l'a formulé ainsi : "Nous sommes au bord de l'océan dans l'obscurité. Nous attendons que la vague frappe et nous n'avons aucune idée de la hauteur qu'elle aura."

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/111399/COVID-19-Slowakei-erlaubt-Staatszugriff-auf-Handydaten (26 mars 2020) Dans le cadre d'une procédure accélérée extraordinaire, le Parlement slovaque a approuvé hier par 91 voix pour et 43 contre un amendement à la loi qui permet à l'État d'accéder à des données de téléphonie mobile de citoyens autrement protégées. Cela permettra à l'autorité sanitaire de l'État d'utiliser les données de localisation des téléphones portables pour suivre les déplacements des personnes infectées par le nouveau coronavirus et les personnes qu'elles rencontrent. Le gouvernement parle d'une mesure nécessaire pour contenir les infections à coronavirus, tandis que l'opposition met en garde contre la menace d'"espionnage des citoyens". La coalition quadripartite du conservateur Igor Matovic, 46 ans, en fonction depuis samedi seulement, veut utiliser cette mesure pour contrôler si les personnes infectées violent les règlements de quarantaine. En outre, la mesure devrait permettre, suite à un test COVID-19 positif, d'avertir toutes les personnes avec lesquelles la personne infectée avait été en contact auparavant. Suite aux protestations des sociaux-démocrates, qui jusqu'à récemment étaient encore au pouvoir et sont maintenant dans l'opposition, la loi d'exception a été édulcorée au Parlement. Contrairement à la proposition initiale du gouvernement, les appels téléphoniques et les SMS ne peuvent pas être suivis, mais seulement les données de localisation. En outre, la mesure a été limitée à la durée de la crise de corona.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/111382/Medizinethiker-plaedieren-fuer-Orientierung-an-der-Erfolgsaussicht-bei-einer-Triage (26 mars 2020) Compte tenu de l'augmentation rapide du nombre de patients COVID-19, les lits de soins intensifs et les places de ventilation dans les hôpitaux allemands doivent être attribués en fonction de la probabilité que le patient survive au traitement en soins intensifs. Ce point de vue est également partagé par l'Académie pour l'éthique en médecine (AEM), qui s'est jointe au discours sur la manière de faire face aux multiples défis - y compris les questions éthiques en particulier - et a présenté ses recommandations aujourd'hui avec six autres sociétés médicales. "Si les ressources de la médecine des soins intensifs ne sont plus suffisantes pour tous les patients nécessitant des soins intensifs, même après une indication stricte, nous devrions fonder les inévitables décisions de sélection sur le critère de la perspective de succès", a expliqué Georg Marckmann de l'Institut d'éthique, d'histoire et de théorie de la médecine de la LMU de Munich, au Journal médical allemand. Cela signifierait que les patients qui, malgré un traitement médical intensif, ont un mauvais pronostic de survie ne seraient pas admis aux soins intensifs. "Le personnel de santé peut être soulagé d'une grande partie de la pression s'il existe des directives claires pour ces décisions tragiques", a déclaré l'éthicien médical, qui a joué un rôle majeur dans les recommandations d'action de l'AEM présentées aujourd'hui. Il serait également important de clarifier les questions juridiques controversées. "Cela s'applique en particulier au traitement des patients qui reçoivent déjà des soins intensifs, mais qui peuvent avoir un pronostic beaucoup plus défavorable qu'un patient qui a besoin d'un lit dans une unité de soins intensifs".

https://www.usine-digitale.fr/article/covid-19-la-cnil-s-inquiete-du-pistage-massif-de-la-population.N946491 (26 mars 2020) La Cnil a fourni une liste de recommandations au gouvernement sur l'exploitation des données de géolocalisation pour lutter contre la pandémie de Covid-19. Pour l'autorité de protection de la vie privée, la crise actuelle ne justifie pas de bafouer des principes fondamentaux, sauf à recourir à une intervention législative. Une position contraire à celle de l'Union européenne, qui est en train d'organiser un pistage massif.

La CNIL, il faudrait que quelqu'un la saisisse et qu'elle ait quelques jours pour réfléchir au problème, et entrer en dialogue avec les intervenants du projet. On en a discuté dans le fil Allemagne : - -

C'est un journaliste du Financial Times qui gazouille ces graphiques, figurant le nombre de morts dans chaque pays : https://twitter.com/jburnmurdoch/status/1243299145550647299

Les Etats-Unis ont plus de cas de coronavirus que le Canada. Mais c'est les Etats-Unis qui veulent militariser la frontière, et le Canada qui refuse, tout en se demandant comment faire pour s'assurer que les voyageurs entrant au Canada s'isolent 14 jours : https://www.ledevoir.com/politique/canada/575780/point-de-presse-coronavirus-trudeau-26-mars

https://www.radio.cz/fr/rubrique/economie/limpression-3d-pour-fabriquer-des-respirateurs-de-qualite-superieure-en-tchequie (24 mars 2020) Une équipe de chercheurs de l’Institut tchèque d’informatique, de robotique et de cybernétique (CIIRC) a développé un respirateur [masque FFP3] de haute qualité qui peut être imprimé sur des imprimantes 3D industrielles ou produit par la technologie de moulage par injection.

https://www.liberation.fr/planete/2020/03/26/le-japon-se-prepare-a-une-explosion-du-nombre-de-contaminations_1783226 (26 mars 2020) Changement de ton soudain à Tokyo. Mercredi, au lendemain de la décision de reporter les Jeux olympiques initialement prévus en juillet, la gouverneure de la capitale japonaise, Yuriko Koike, a convoqué une «conférence de presse urgente». «Nous sommes dans une phase critique avant une possible explosion du nombre de cas de coronavirus à Tokyo», a-t-elle insisté. Et de menacer de confinement la mégapole de 13 millions d’habitants (plus de 35 millions avec les préfectures limitrophes) «si on n’agit pas massivement maintenant». Elle a recommandé «de travailler à domicile quand c’est possible, d’éviter les sorties nocturnes même en petit groupe».

https://www.franceculture.fr/societe/covid-19-un-confinement-de-plus-de-dix-jours-peut-causer-des-syndromes-de-stress-post-traumatique (23 mars 2020) Il existe une note de synthèse, parue le 14 mars 2020 dans la revue The Lancet, sur l'impact psychologique du confinement. Elle a été réalisée à partir de 24 études, dans dix pays différents : elle inclut des études autour du Sras, d'Ebola, du H1N1. On y apprend que le stress pendant la phase de confinement va dépendre, en premier lieu, de sa durée. Une durée de confinement de plus de dix jours, toutes études confondues, est prédictive de syndrome post-traumatique. En quelques mots, cela signifie que cela va générer à long terme du stress, de l'anxiété, des insomnies, on se sent incapable de faire quoi que ce soit...

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/111288/Hilfsorganisationen-geben-Tipps-fuer-Familien-in-Isolation (25 mars 2020) Cologne/Munich - En raison de la pandémie de corona, les écoles, les jardins d'enfants et les terrains de jeux resteront fermés dans toute l'Allemagne. Les familles avec enfants sont également invitées à ne pas quitter la maison si possible. Afin de prévenir le stress familial, qui peut en découler, si les parents doivent rester à la maison avec les enfants toute la journée, les organisations d'aide donnent quelques références. Selon SOS Villages d'enfants, les règles fixes de la maison doivent être enfreintes dans la situation actuelle. Comme toute la famille doit se restreindre, "il est permis d'être un peu plus détendu dans certains domaines", a annoncé l'organisation d'aide aujourd'hui à Munich. Cela s'applique, par exemple, lorsque les enfants restent assis devant la télévision plus longtemps que d'habitude le soir "ou se brossent les dents et grignotent dans le mauvais ordre. Mais le plus important est de s'approcher ouvertement et de se parler, comme il a été dit. "Ravaler la frustration en soi-même augmente la tension et peut plus tard déclencher une épidémie incontrôlée", explique SOS Villages d'enfants. Les différends avec les enfants doivent être menés de manière constructive et aboutir à une réconciliation consciente. "Ensuite, il est bon de faire quelque chose ensemble qui soit amusant pour tout le monde - par exemple, jouer au jeu préféré de votre enfant ou se blottir sur le canapé en regardant un film drôle". Malteser International conseille une routine quotidienne régulière, surtout pendant la crise. Se lever tous les jours et les repas doivent toujours avoir lieu à la même heure, a expliqué l'organisation de secours à Cologne. "C'est particulièrement important pour les enfants". Selon Malteser International, il est particulièrement important de rester actif chez soi. Cela comprend des activités de loisirs telles que la couture et le dessin ainsi que le travail bénévole, dont certaines peuvent être effectuées par téléphone. De plus, le sport réduit l'agressivité et vous rend plus équilibré. "Cela profite également à la paix familiale", déclare l'organisation de secours. En outre, Malteser International souligne qu'une bonne situation d'information dans la pandémie peut aider à prévenir les pensées incriminantes. "Ceux qui sont bien informés établissent la sécurité dans une situation où les craintes et les inquiétudes sont compréhensibles et normales".

Et comme dans toute bonne dictature, on va voir fleurir les dithyrambes en faveur du régime et fustigeant "ceux qui se plaignent".

Et tu le sais comment, que tu n'es pas contaminé ?

https://thehill.com/opinion/international/487851-china-and-the-whos-chief-hold-them-both-accountable-for-pandemic (17 mars 2020) La semaine dernière, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a finalement déclaré pandémie le coronavirus originaire de Chine qui s'est rapidement répandu dans le monde. Aujourd'hui, avec plus de 150 000 cas confirmés dans le monde et plus de 5 700 décès, la question est de savoir pourquoi il a fallu si longtemps à l'OMS pour percevoir ce que de nombreux responsables de la santé et gouvernements avaient identifié bien plus tôt. Nous pensons que le directeur général de l'organisation, Tedros Adhanom Ghebreyesus, tout comme le Chinois Xi Jinping, devrait être tenus pour responsables de la gestion imprudente de cette pandémie mortelle. Tedros a apparemment fermé les yeux sur ce qui s'est passé à Wuhan et dans le reste de la Chine et, après avoir rencontré Xi en janvier, il a aidé la Chine à minimiser la gravité, la prévalence et l'ampleur de l'épidémie de COVID-19. Depuis le début, Tedros a défendu la Chine malgré sa mauvaise gestion de cette maladie hautement contagieuse. Alors que le nombre de cas et le nombre de décès augmentaient en flèche, l'OMS a mis des mois à déclarer l'épidémie de COVID-19 comme pandémie, alors qu'elle répondait aux critères de transmission entre les personnes, de taux de mortalité élevé et de propagation mondiale. Lorsque le président Trump a pris une mesure cruciale pour stopper le coronavirus aux frontières américaines en décrétant une interdiction de voyager dès le 31 janvier, M. Tedros a déclaré qu'il n'était pas nécessaire d'imposer des interdictions et des restrictions de voyage généralisées pour stopper l'épidémie et que cela pourrait "avoir pour effet d'accroître la peur et la stigmatisation, avec peu d'avantages pour la santé publique". Il a averti que l'ingérence dans les transports et le commerce pourrait nuire aux efforts pour résoudre la crise, et a conseillé aux autres pays de ne pas suivre l'exemple des États-Unis. Alors qu'il aurait dû se concentrer sur les efforts mondiaux de lutte contre la pandémie, Tedros a plutôt politisé la crise et aidé Xi à se soustraire à sa responsabilité pour une série d'actes répréhensibles dans le cadre de la lutte contre l'épidémie. Tedros a utilisé la plateforme de l'OMS pour défendre la violation flagrante des droits de l'homme par le gouvernement chinois. Par exemple, depuis le premier cas découvert en novembre jusqu'à son verrouillage à Wuhan, et même jusqu'à aujourd'hui, la Chine a été malhonnête quant à l'origine et à la prévalence du coronavirus. Les personnes qui ont essayé de le découvrir ont été détenues ou ont disparu, leurs rapports et leurs messages en ligne ont été supprimés. La Chine a mal informé et induit le monde en erreur, et Tedros s'est joint à cet effort en louant publiquement la "transparence" de la Chine dans la lutte contre la propagation de la maladie. Lorsque Xi a ordonné aux responsables chinois de la santé d'accélérer le développement de médicaments en utilisant "la médecine traditionnelle chinoise intégrée à base de plantes et la médecine occidentale", la publication officielle de l'OMS, "Q&A on coronaviruses (COVID-19)", a apporté un changement subtil. Les internautes chinois ont constaté une divergence entre les versions chinoise et anglaise d'une liste de mesures jugées inefficaces contre COVID-19. La version anglaise énumérait quatre points : fumer, porter plusieurs masques, prendre des antibiotiques et des remèdes traditionnels à base de plantes. Le quatrième point n'était pas inclus dans la version chinoise. (Aujourd'hui, la version anglaise a également supprimé ce point). La Chine a récemment promis 20 millions de dollars pour aider l'OMS à lutter contre l'épidémie de COVID-19, ce dont M. Tedros a remercié Xi. Mais nous notons les liens de la Chine avec l'Ethiopie, patrie de Tedros, désormais appelée "Petite Chine" de l'Afrique de l'Est parce qu'elle est devenue la tête de pont de la Chine pour influencer l'Afrique et une clé de l'initiative chinoise "Une ceinture et une route" dans cette région. En effet, la Chine a beaucoup investi en Éthiopie. Tedros a été élu à son poste à l'OMS en 2017, malgré le fait qu'il n'avait pas de formation médicale et qu'il n'avait aucune expérience de la gestion de la santé mondiale. Ancien ministre de la santé et ministre des affaires étrangères de l'Éthiopie, Tedros est membre exécutif du parti politique Tigray People's Liberation Front (TPLF), qui est arrivé au pouvoir à l'issue d'une lutte en 1991 et a été répertorié comme un auteur dans la base de données sur le terrorisme mondial. Après qu'il soit devenu le chef de l'OMS, les critiques ont remis en question la tentative de Tedros de nommer le dictateur zimbabwéen de l'époque, Robert Mugabe, comme ambassadeur de bonne volonté de l'OMS. La pandémie de coronavirus a montré que Tedros n'est pas apte à diriger l'OMS. En raison de son leadership, le monde a peut-être manqué une occasion cruciale d'arrêter la pandémie ou d'en atténuer la virulence. Le monde est maintenant confronté à une augmentation des infections et de nombreux pays ont imposé des restrictions. En tant que dirigeant de l'OMS, M. Tedros devrait être tenu pour responsable de son rôle dans la mauvaise gestion des efforts visant à contrôler la propagation du virus. Bradley A. Thayer est professeur de sciences politiques à l'université du Texas-San Antonio et co-auteur de "How China Sees the World : Han-Centrism and the Balance of Power in International Politics". Lianchao Han est vice-président de Citizen Power Initiatives pour la Chine. Après le massacre de la place Tiananmen en 1989, il a été l'un des fondateurs de la Fédération indépendante des étudiants et des universitaires chinois. Il a travaillé au Sénat américain pendant 12 ans, en tant que conseiller législatif et directeur politique pour trois sénateurs. https://spectator.us/abolish-world-health-organization/ (24 mars 2020) Le 10 janvier dernier, le compte Twitter officiel de l'Organisation mondiale de la santé a déclaré que "l'OMS ne recommande aucune mesure sanitaire spécifique pour les voyageurs à destination et en provenance de Wuhan, #Chine". Le tweet poursuit en disant : "On considère généralement que le contrôle à l'entrée offre peu d'avantages, tout en exigeant des ressources considérables". Un tweet de suivi décrit comment "l'OMS déconseille l'application de toute restriction de voyage ou de commerce à la #Chine sur la base des informations actuellement disponibles". Ce que nous avons appris depuis, c'est que la Chine était déjà engagée dans une vaste opération de dissimulation de la libération et de la propagation du virus. Elle a emprisonné des médecins (dont l'un mourra plus tard des suites de la contamination par COVID-19) qui ont tenté de mettre en garde l'Organisation mondiale de la santé et le monde entier. Le 14 janvier, le même compte Twitter a déclaré que "les enquêtes préliminaires menées par les autorités chinoises n'ont trouvé aucune preuve évidente de transmission interhumaine du nouveau #coronavirus (2019-nCoV) identifié à #Wuhan, #Chine". Deux mauvais tweets ne devraient pas remettre en question la crédibilité de l'Organisation mondiale de la santé, mais la direction dans laquelle son directeur général, Tedros Adhanom, a orienté l'OMS, et son refus de s'écarter des déclarations publiques de Pékin, devraient troubler le monde. Si l'Organisation mondiale de la santé doit devenir un autre organe de relations publiques dont la mission est de couvrir les pires acteurs du monde, elle doit être abolie et remplacée. Le monde n'a pas besoin d'un autre conseil délibérant flasque dont la seule intention est de plaire à ses bailleurs de fonds. Nous avons déjà les Nations unies pour cela. Depuis que le coronavirus est devenu une pandémie mondiale, stoppant l'économie mondiale sur sa lancée, Adhanom a pris sur lui de répéter les discours de l'État chinois sur le rejet de la responsabilité de son propre rôle dans la propagation du virus : « Dans la lutte contre une épidémie telle que celle du #COVID19, nous devons être guidés par la solidarité et non par la stigmatisation. Le plus grand ennemi auquel nous sommes confrontés n'est pas le virus lui-même ; c'est la stigmatisation qui nous monte les uns contre les autres. Nous devons mettre fin à la stigmatisation et à la haine ! ». C'est un refrain familier de l'État chinois, dont le gouvernement gère le travail forcé et les camps de concentration. La Chine échappe constamment à la vigilance non seulement du chef de l'OMS mais aussi de certains secteurs des médias américains. Depuis sa nomination à la tête de l'OMS en 2017, avec le soutien total de la Chine et de ses vastes ressources financières, Adhanom a été critiqué pour son rôle dans la couverture de multiples épidémies de choléra en Éthiopie. Peu après sa nomination au poste de D-G de l'OMS, Adhanom a conféré l'honneur d'ambassadeur de bonne volonté à feu le président et tyran zimbabwéen Robert Mugabe. Ce n'est qu'après un déluge d'indignation de la part des groupes de défense des droits de l'homme et des membres de l'OMS qu'Adhanom a retiré cet honneur. Selon un reportage du Washington Post de l'époque, la décision d'Adhanom était en partie basée sur la récompense de la Chine pour son soutien à sa nomination. Certains spéculent que la décision de Tedros de nommer Mugabe était une récompense pour la Chine, qui a travaillé sans relâche en coulisses pour aider Tedros à vaincre le candidat britannique à l'OMS, David Nabarro. La victoire de Tedros a également été une victoire pour Pékin, dont le leader Xi Jinping a rendu public son objectif de muscler la puissance de la Chine dans le monde". Pékin et Mugabe avaient un accord : il ne critiquerait pas le colonialisme chinois et l'exploitation des ressources de l'Afrique ; ils le soutiendraient. En décembre 2015, Mugabe a parlé de Xi lors du sommet Chine-Afrique à Johannesburg. Il a qualifié l'autocrate chinois de "personne envoyée par Dieu". Mais la capitulation d'Adhanom devant les pires acteurs du monde n'est pas le plus gros problème de l'OMS en tant qu'organisation. L'OMS a mis du temps à mettre en place sa réponse coordonnée à l'épidémie d'Ebola en 2015, qui a tué plus de 10 000 personnes sur le seul continent africain. L'organisation dans son ensemble est manifestement inapte à remplir sa mission : elle doit être abolie et remplacée. L'objectif d'Adhanom semble être de transformer l'OMS en une autre Organisation des Nations Unies, un organisme qui donne des conférences impuissantes sans jamais prendre de décisions politiquement sensibles. Le monde exige que l'on rende des comptes et que l'on agisse. Il exige ces deux choses du pays qui est derrière tout cela et de son chef fantoche à l'OMS.

http://www.xinhuanet.com/english/2020-03/25/c_138916766.htm (25 mars 2020) Wuhan a remis en marche un total de 117 lignes de bus à partir de mercredi, soit environ 30 % de la capacité totale de transport par bus de la ville, a déclaré le bureau municipal des transports. Les chauffeurs de bus et les superviseurs de la sécurité doivent être soumis à un dépistage quotidien de la fièvre, porter des masques et des gants pendant le voyage, ouvrir les fenêtres pour la ventilation et désinfecter les bus après chaque voyage. Selon M. Zhou, tous les passagers doivent porter des masques et s'asseoir à l'écart les uns des autres afin de réduire le risque d'infection croisée. Shao Xuefen, employé d'un supermarché de Wuhan, a passé environ trois heures par jour à se rendre au travail à vélo depuis la reprise des activités du supermarché le 10 mars. "Je suis très heureux que le service de bus ait repris. Cela m'aide beaucoup. J'espère que d'autres lignes de bus pourront revenir à la normale", a déclaré Shao. Selon un porte-parole du bureau, les passagers doivent porter des masques, faire vérifier leur température, s'inscrire avec leur vrai nom et scanner un code QR avant de prendre le bus et le métro. Afin de minimiser le risque d'infection, il est recommandé aux personnes vulnérables au virus, y compris celles âgées de plus de 65 ans, de ne pas prendre les transports publics. Outre le chauffeur, un superviseur de la sécurité était également présent dans chaque bus, dont la tâche était de s'assurer que tous les passagers scannent un code QR à l'aide de leur téléphone portable pour certifier leur état de santé avant de monter à bord. "Pour ceux qui n'ont pas de code de santé, ils doivent apporter avec eux un certificat de santé délivré par leur communauté résidentielle", a déclaré Zhou Jingjing, un superviseur de la sécurité à bord d'un bus au départ du complexe de la gare de Wuchang.

http://french.peopledaily.com.cn/VieSociale/n3/2020/0325/c31360-9672409.html (25 mars 2020) Comme de nombreuses infections importées sont asymptomatiques, avec l'apparition de symptômes ressemblant à ceux du rhume, cela suggère que d'autres pays ne prêtent pas l'attention que la pandémie mérite, a de son côté déclaré Zhong Nanshan, le principal expert chinois du COVID-19, lors d'une conférence au début du mois. Wu Zunyou, expert en épidémiologie au Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies, a déclaré le 21 mars à la Télévision centrale chinoise que la Chine avait mis en place trois « étapes » pour lutter contre les infections importées. La première étape comprend le contrôlé de la température et des symptômes aux entrées frontalières, ainsi qu'un examen des antécédents de voyage au cours des 14 derniers jours. « Cela pourrait filtrer environ un tiers des infections », a expliqué M. Wu. Une quarantaine de 14 jours après l'arrivée marque la deuxième étape, et la troisième étape est l'inspection des organisations médicales sur les patients en quarantaine. http://french.peopledaily.com.cn/VieSociale/n3/2020/0325/c31360-9672300.html (25 mars 2020) Wuhan, ville chinoise lourdement frappée par l'épidémie du nouveau coronavirus, lèvera les restrictions sur les voyages sortants à partir du 8 avril après deux mois de confinement, ont annoncé mardi les autorités locales. Les habitants de Wuhan seront autorisés à quitter la ville et la province du Hubei, dont Wuhan est la capitale, s'ils détiennent un code de santé vert qui signifie qu'ils n'ont eu aucun contact avec les cas infectés ou suspects. https://www.theguardian.com/world/2020/mar/23/wuhan-eases-coronavirus-lockdown-as-restrictions-intensify-outside-china (23 mars 2020) Lundi, de petits groupes d'habitants du centre de la ville chinoise ont quitté leurs quartiers résidentiels pour se rendre dans des épiceries et se promener dans les rues pour la première fois depuis des semaines. Le week-end, le premier train est arrivé en ville, ramenant plus de 1 000 travailleurs d'autres régions de la province pour qu'ils y travaillent. Le dimanche, les autorités locales ont déclaré que les résidents pouvaient commencer à retourner au travail s'ils n'avaient pas de température et pouvaient fournir un code de santé vert, signifiant leur statut d'absence de virus, ainsi qu'un certificat de leur employeur. Les responsables ont déclaré que la ville serait "progressivement" rouverte et que les transports publics reprendraient. Les non-résidents, ceux qui sont bloqués à Wuhan depuis l'entrée en vigueur le 23 janvier des restrictions strictes sur les voyages, peuvent également commencer à demander à quitter la ville, ont déclaré les autorités de la ville.

http://french.peopledaily.com.cn/Chine/n3/2020/0326/c31354-9672790.html (26 mars 2020) Un nouveau laboratoire d'amplification en chaîne par polymérase (PCR) créé par une équipe d'experts chinois a été inauguré mercredi dans la capitale irakienne Bagdad, dans le cadre du soutien de la Chine à l'Irak pour contenir la pandémie de nouveau coronavirus.

C'est un article payant, donc je ne l'ai pas lu, mais le propos sur le caractère "normal" de l'incarcération me pose question. Les accusés sont accusés. Mais est-il "normal" que l'accusé soit condamné ? Y a-t-il présomption d'innocence ? L'accusé a-t-il droit à un avocat ? Les droits de la défense sont-ils respectés ? S'agit-il de personnes testées positivement ou négativement ? S'agissant de personnes testées positivement, sont-elles symptomatiques ou asymptomatiques ? S'agissant de personnes asymptomatiques, que dit la science sur le caractère contagieux ou non des personnes asymptomatiques ? S'agissant de personnes contagieuses, que sait-on de leurs contacts ? Contacts étroits ou non ? À combien de mètres de distance, pendant combien d'heures ? Ce qui donne une probabilité de combien de transmettre le virus, au vu des données scientifiques ? En sens inverse, quel risque y avait-il si les personnes n'avaient pas fait ce qu'elles ont fait ? N'y aurait-il pas pu y avoir mise en danger d'autrui si elles ne s'étaient pas rendues présentes à un endroit où leur présence était peut-être indispensable ? Ces questions ont-elles été examinées par le juge ? Y a-t-il une presse libre avec des journalistes libres pouvant rendre compte en toute indépendance de ce qui a été dit lors du procès ? Voire, pouvant mener leur propre enquête indépendante en interrogeant les témoins ?

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-la-france-retire-ses-troupes-d-irak-en-raison-de-la-pandemie_3884819.html (25 mars 2020) La France retire ses troupes d'Irak.

https://www.rtl.fr/actu/international/coronavirus-en-russie-poutine-decrete-une-semaine-chomee-pas-de-confinement-7800311721 (25 mars 2020) Une semaine chômée et le report du vote sur la réforme constitutionnelle ont été décidés par Vladimir Poutine en Russie, qui recommande aux Russes de rester chez eux.

https://www.dna.fr/sante/2020/03/22/l-allemagne-et-la-suisse-en-soutien-a-l-alsace (22 mars 2020) Dimanche, les cantons du nord-ouest de la Suisse - Bâle-Ville, Bâle-Campagne et du Jura - ont annoncé l'admission de six patients alsaciens gravement malades du Covid-19 dans leurs établissements hospitaliers. Dans un communiqué diffusé ce dimanche soir l'ARS et la préfecture de Région indiquent que le Luxembourg a également proposé d'accueillir des patients français.

25 mars 2020. Les Japonais sont dans les parcs, ici à Ueno, à Tokyo, pour admirer les cerisiers en fleur. Avec un masque. https://www.japantimes.co.jp/opinion/2020/03/21/commentary/japan-commentary/japan-still-coronavirus-outlier/ (21 mars 2020) On peine à trouver une explication convaincante pour la bonne résistance du Japon face à l'épidémie. Les Japonais ne sont pas confinés. Seuls les grands rassemblements ont été annulés. Les écoles sont fermées. Les restaurants et bars restent ouverts. Personne ne vous empêche de louer une voiture et de faire le tour du pays. La population japonaise est aussi vieillissante que l'Italie. Les Japonais fument comme des pompiers autant que les Chinois. Mais l'épidémie n'atteint pas au Japon les proportions de l'Italie ou de la Chine. Les étrangers ne sont pas interdits : ils doivent juste se mettre en quarantaine volontairement pendant 14 jours. On pourrait soupçonner que les statistiques sont trafiquées pour pouvoir maintenir les jeux olympiques, mais même en Chine des médecins ont réussi à franchir le mur de la censure, donc c'est peu probable. Le Japon teste très peu contrairement à la Corée du Sud.