Wallaby

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39023978 (20 février 2017) En fait, Trump se référait à une émission de télévision sur la Suède diffusée sur Fox News vendredi et non à des événements survenus en Suède vendredi.

http://theweek.com/articles/680571/americas-spies-are-playing-dangerous-game-against-president-trump (17 février 2017) Les espions de l'Amérique jouent un jeu dangereux contre le président Trump. Damon Linker Après la conférence de presse extrêmement déjantée et qui laisse rêveur du président Trump de jeudi après-midi, la gauche peut certainement sentir l'odeur du sang dans l'eau. Nous avons affaire à un président républicain beaucoup plus sinistre que Richard Nixon, encaissant coup après coup asséné par la presse grâce aux lanceurs d'alerte mûs par l'intérêt public au sein de la bureaucratie fédérale. C'est clairement un remake du Watergate. Tout bien réfléchi, c'est encore plus énorme que le Watergate - avec des mensonges couvrant des actes de haute trahison. C'est seulement une question de temps jusqu'à ce que justice soit faite, que le président Trump soit écarté du pouvoir et que l'ordre soit rétabli dans la République. N'est-ce pas ? Faux. Il y a beaucoup de bonnes raisons qu'a la gauche de détester le président Trump. Mais aucune d'elles ne justifie de traiter des efforts extra-judiciaires pour le renverser comme une chose dont il faille se féliciter. Au contraire, c'est un moment de grand péril pour la République, et les dangers vont au-delà de Donald Trump. Oui, les allégations (ou plus exactement, les insinuations) contre le président sont très sérieuses - non seulement celle qui dit que le conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn a parlé à plusieurs reprises avec l'ambassadeur russe avant l'investiture de Trump au sujet de l'assouplissement des sanctions, mais aussi que plusieurs conseillers de Trump auraient eu de nombreux contacts avec des membres des services de renseignement russes durant la campagne présidentielle, au moment même où les agents russes auraient pu travailler à s'ingérer dans les élections pour le bénéfice de Trump. C'est navrant. Mais ce qui suit l'est aussi : aucune de ces allégations n'a été vérifiée indépendamment. Chacune d'elles est venue de sources anonymes depuis les bureaucraties fédérales tentaculaires (16 au total) auxquelles on se réfère par l'euphémisme rassurant de "communauté du renseignement". Et l'inondation de fuites vers les journalistes ne s'est pas limitée à la Russie et aux élections. L'ancien analyste de la NSA John Schindler a tweeté mercredi matin qu'une source anonyme de la Communauté du Renseignement lui avait dit que l'heure était venue d'utiliser la "bombe atomique" contre le président, qui "mourrait en prison". Plus tard ce même jour, un compte twitter tenu par la division des archives du FBI a divulgué au hasard à peu près 400 pages de documents sur une enquête portant sur des charges de discrimination raciale contre des biens de Trump il y a plus de 40 ans. Il semble indéniable qu'un grand nombre de fonctionnaires fédéraux ont déclaré la guerre au président des Etats-Unis - et que leur bataille est menée avec l'aide de journalistes qui sont plus qu'heureux de se faire les sténographes colportant vers le public leurs allégations sans substance et anonymes. Tout ceci est navrant - le comportement insinué dans les fuites, bien sûr, mais aussi l'étendue des fuites elles-mêmes, et le choix fait par la presse de les publier tout en couvrant les fuiteurs du manteau de l'anonymat. Cela fait partie d'un phénomène récurrent qui comprend la décision imprudente du directeur du FBI James Comey de se mêler de ce qui s'est avéré être un coup fatal pour la campagne d'Hillary Clinton moins de deux semaines avant le jour du vote, et le peu d'entrain du Congrès à prendre la tête d'une enquête à propos des allégations alarmantes d'actes délictueux de la part de Trump et des hauts responsables de son équipe (un peu d'entrain qui semble encourager les fuiteurs à aller toujours plus loin dans leur effort de renverser le président de leur propre initiative). Au vu de tout cela, il est difficile de ne pas conclure que nous vivons une panne remarquablement généralisée des institutions démocratiques de l'Amérique. Comme les Pères de la constitution ont expliqué dans les Federalist Papers, le système américain de gouvernement présuppose que les hommes et les femmes vertueux - ceux qui placent jour après jour le bien public au-dessus de leur propre ambition personnelle - ont peu de chance de se retrouver à un poste de pouvoir. Au lieu de se fier à la vertu, qui est rare, l'idée des Pères de la constitution a été de construire des mécanismes institutionnels qui présupposent la prévalence du vice. C'est là qu'interviennent les poids et contrepoids, où l'ambition des fonctionnaires de chaque branche de gouvernement les motive pour contrôler l'action des fonctionnaires ambitieux des autres branches. Dans une phrase célèbre, James Madison a décrit cet arrangement qui utilise "l'ambition pour contrecarrer l'ambition", ce qui revient à manipuler la compétition des vices pour minimiser les dégâts qu'ils causent, et si tout va bien, pour qu'il en résulte une grossière approximation de vertu. Deux développements ont créé une énorme contrainte sur cette approche constitutionnelle. Tout d'abord, l'État bureaucratique qui a émergé du mouvement progressiste des premières décennies du XXe siècle a grandement accru le nombre et la taille des ministères et des agences de l'exécutif. Ces bureaucraties sont surtout pourvues en main d’œuvre non élue faite de fonctionnaires de métier, avec un nombre réduit de postes pourvus sur une base politicienne qui font leur "show" en haut de la hiérarchie. Contrairement aux personnes aux ambitions personnelles intenses auxquelles Madison pensait pour les branches élues du gouvernement fédéral, les employés de l'État bureaucratique sont présumées être des personnes désintéressées et authentiquement motivées par l'intérêt général, heureuses de trimer dans l'obscurité à la poursuite du bien public. Soit Madison était trop pessimiste sur la prévalence des hommes et des femmes vertueux dans le monde, soit l'État bureaucratique est peuplé d'employés qui sont bien moins désintéressés et animés par le bien public que ses défenseurs tendent à le présumer. Deuxièmement, la montée de l'esprit partisan extrême des dernières décennies a sapé l'efficacité des contrôles institutionnels à l'intérieur et parmi les branches du pouvoir. Beaucoup des Pères de la constitution rejetaient complètement les partis parce qu'ils encouragent plutôt qu'ils ne diminuent le factionnalisme, mais les partis ont émergé très vite et sont devenus dès lors une structure incontournable de la politique américaine. Durant de longues années, les divergences idéologiques entre les partis sont restées minimes. Mais pas aujourd'hui. L'esprit partisan extrême a conduit à une situation où un candidat à la présidence extrême et incompétent a capturé le Parti Républicain et utilisé sa popularité auprès des électeurs pour empêcher ses camarades Républicains des branches de gouvernement concurrentes de s'opposer à lui. Les Républicains du Congrès ne croient pas qu'ils puissent faire progresser leurs ambitions en s'opposant aux ambitions du président. Au contraire, beaucoup d'entre eux croient que leurs propres ambitions personnelles progresseront mieux en donnant au président un chèque en blanc pour poursuivre ses propres ambitions avec une supervision minimale. Au lieu de servir de contrôle du président, la majorité républicaine du Congrès facilite son imprudence. Et ceci, tour à tour, a (apparemment) encouragé la branche du renseignement de l'État bureaucratique à monter au créneau pour contrôler le président à la place du Congrès. Mais quelles sont les motivations de ces employés de cette branche de l'exécutif ? S'opposent-ils à Trump parce qu'ils possèdent des informations véritablement accusatrices à son sujet et craignent sincèrement que le bien-être du pays ne soit atteint ? Ou bien ont-ils d'autres motifs, moins reluisants ? Et peut-être, ce qui est le plus important : qui a le droit de déterminer dans lequel de ces deux cas on se trouve ? (l'acte vertueux d'un homme est souvent ce qu'un autre homme verra comme un acte partisan flagrant). Ces choses sont des questions politiques, et aux questions politiques ce sont les branches politiques du pouvoir qui répondent le mieux, c'est à dire les responsables élus qui font leur travail en plein jour plutôt que des experts en espionnage anonymes qui ne rendent pas de comptes, tapis dans l'ombre. C'est pourquoi le Congrès doit mener une enquête sur le président - et les fuites, quelque choquantes et plausibles soient-elles, doivent être traitées avec le scepticisme maximal. Jusqu'à ce que ces deux choses surviennent, la panne de nos institutions démocratiques qui se nourrit elle-même ne pourra qu'empirer.

S'il n'est pas "taré", il est gravement incompétent : il y a une photo où on le voit en Syrie en compagnie d'hommes impliqués dans le kidnapping de 11 touristes iraniens : http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10089697/John-McCain-denies-he-knowingly-posed-with-with-rebel-kidnappers-in-Syria.html (30 mai 2013) Le voyage en Syrie de McCain était organisé par une soi-disant "experte", Elisabeth O'Bagy :

Des faucons qui "savent prioriser" ?!!! Être un faucon c'est le contraire de savoir prioriser. C'est vouloir toujours plus de guerres. C'est faire feu de tout bois pour exiger une guerre. C'est crier qu'Obama est faible à chaque fois qu'Obama opte pour la diplomatie ou pour une demi-mesure (comme en Syrie où il arme les rebelles mais sans que cela ait un impact). Être un faucon, c'est avoir un marteau dans la main et proclamer que chaque problème est un clou (discours d'Obama à West Point, 28 mai 2014). En tout cas c'est comme cela que je vois Mc Cain, et si tu as des éléments tangibles, vérifiables prouvant que McCain "sait prioriser", je suis tout ouïe. Preuve à charge : ils ont approuvé la guerre d'Irak alors que la guerre d'Afghanistan n'était pas terminée. Le seul qui dit clairement que la Russie n'est pas en tête de sa liste c'est Trump. Je te mets au défi de trouver une seule citation de McCain disant que la Russie n'est pas en tête de sa liste.

Il y a peut-être une erreur. Dans l'article http://thediplomat.com/2015/09/japans-defense-ministry-wants-record-military-budget-for-2016/ (1er septembre 2015) je trouve mention de "36 new lighter maneuver combat vehicles (MCVs)", ce qui a l'air de correspondre à cette chose-là : https://en.wikipedia.org/wiki/Maneuver_Combat_Vehicle

http://www.boursier.com/actualites/economie/le-patron-de-samsung-ecroue-a-seoul-34784.html?fil4 (17 février 2017) Le patron de Samsung écroué à Séoul.

16 février 2016. À partir de 3:30, Joe Scarborough est choqué par un édiorial pro-Trump en une du Wall Street Journal : serait-ce une défection dans l'union sacrée anti-Trump de la presse mainstream ? Je me faisais la réflexion suivante l'autre jour en lisant le fil Pologne. En fait la recette pour qu'un pays fasse suffisamment de dépenses comme la Pologne, c'est de ne pas y stationner de troupes américaines comme ça a été le cas de la Pologne jusqu'à très récemment. Vu que les Américains n'étaient pas là, ils ont bien été obligés de se prendre en charge eux-mêmes. A contrario, vu que maintenant les Américains mettent des troupes en Pologne, on pourrait pronostiquer que le budget de défense polonais va se mettre à décliner. La Pologne commence à devenir un État providence avec de toutes nouvelles allocations familiales. Ce pays va peut-être être tenté par une diminution du budget militaire...

http://www.centreasia.eu/sites/default/files/publications_pdf/japan_analysis_391.pdf N°39, avril 2016, de la Lettre du Japon du franglaisement nommé Asia Centre. Il est rare de trouver des textes de qualité en français sur le Japon, donc ne boudons pas notre plaisir. J'ai été intéressé par les articles suivants : - Kashiwa no Ha : ville nouvelle smart dans un Japon vieillissant – Raphaël Languillon (6 pages) C'est une ville nouvelle dans la banlieue de Tokyo qui entend démontrer notamment les avantages de l'utilisation de l'informatique pour la gestion de l'énergie renouvelable et des transports, dans une optique de sobriété énergétique. L'auteur en tire une conclusion politique ambivalente. Si la logique de l'individuation de la production énergétique qui fait reculer l'État dans son rôle traditionnel de garant d'une fourniture centralisée d'énergie peut augurer d'une démocratisation au sens d'une prise de pouvoir par le citoyen de base, on peut craindre aussi la position privilégiée de protagonistes privés, notamment les promoteurs immobiliers, pour prendre cette place vide laissée par l'État. - Sécurité maritime, sécurité énergétique et relations internationales : le rôle du Japon, intervention du Professeur Iokibe Makoto à Asia Centre, 26 octobre 2015 Petit résumé de 4 pages de la situation géopolitique actuelle du Japon. Cette année encore, le Japon poursuit ses efforts de modernisation puisqu’il a commandé 12 avions à décollage vertical Osprey, 6 avions F35, 36 chars téléguidés et 17 hélicoptères anti-sous-marins. Il a en outre récemment fait l’acquisition de 4 nouveaux sous-marins quasi indétectables, portant à 21 le nombre de sous-marins (non-nucléaires) dont il dispose. En 2012, les batteries de missiles de croisières SSN qui étaient postés à Hokkaidō pour stopper une éventuelle invasion soviétique durant la Guerre froide ont été modifiées et déplacées vers le sud du pays. Pour autant, le Japon ne dispose pas – et ne compte pas disposer – des moyens d’attaquer la Chine. En effet, il ne possède pas d’équipements lui permettant de faire ce que l’on appelle une « projection de puissance ». - Dans une société où la ligne de départ n’est pas la même pour les enfants, comment faire face aux disparités de niveau scolaire ?, Chūō Kōron, juin 2015 La question de l'inégalités des chances à travers les questions scolaires et des études chiffrées qui prouvent que : En somme, peu importent les efforts fournis par les enfants des classes les plus défavorisées, ils ne parviendront jamais à rattraper les enfants des milieux les plus favorisés, même lorsque que ces derniers ne fournissent aucun effort. - Réforme du droit de la famille au Japon : quelles avancées pour quelles crispations ? – Amélie Corbel La question des inégalités homme-femme sous l'angle du droit, en particulier la demande faite par certaines femmes de conserver leur nom prénuptial après le mariage. L'article se conclut sur des généralités sur le rôle de la Cour Suprême : Dans un article de 2009, David S. Law – professeur de droit et de science politique à l’université de Washington – démontrait le caractère « conservateur » de la Cour Suprême japonaise en soulignant que sur 61 années d’existence, seules huit dispositions avaient été jugées inconstitutionnelles, contre plus de 800 pour la Cour Constitutionnelle allemande.

Je parlais d'une conférence de presse avec le président de la République. Ce n'est pas une réunion technique entre professionnels, mais un exercice de transparence du pouvoir face à la nation.

- Je ne suis pas d'accord avec cette notion de "troll". Considérant qu'il y a peu il y avait quasi-unanimité pour considérer qu'il n'y a pas de notion absolue, objective, de "con", j'aimerais suggérer qu'on en fasse autant avec la notion de "troll" : - Considérer qu'il y a des "trolls" c'est à dire des gens avec qui on ne peut pas débattre, c'est se placer dans une bipolarisation (ou multipolarisation) dure. C'est aller à l'encontre du conseil donné par Barack Obama à Londres le 23 avril 2016 : Si vous passez du temps avec des gens qui sont d'accord avec vous sur n'importe quel sujet, vous devenez plus extrême dans vos convictions, parce que vous n'êtes jamais contredit et chacun renforce mutuellement la perspective de l'autre. C'est pourquoi je pense qu'il est si important pour tous les jeunes ici de chercher des gens qui sont en désaccord avec vous. D'autre part, sur le tarmac du Bourget en revenant de Munich, constatant qu'une foule était venue pour l'applaudir, Édouard Daladier aurait dit : "Oh les cons". Donc les peuples sont fondamentalement "cons" et la politique est toujours une politique pour, et avec les cons. C'est intéressant de voir à quel point les rôles sont inversés. Habituellement c'est les interviewés qui disent des choses compliquées et c'est le rôle du journaliste qui interviewe de simplifier pour faire une pédagogie qui permette au téléspectateur moyen de comprendre. Ryan : allez-vous inclure le CBC, Mr le Président ? Trump : est-ce que je vais inclure qui ? Ryan : allez-vous inclure de Congressional Black Caucus ? Cette journaliste parle son jargon d'"insider" washingtonien en se moquant éperdument d'être comprise par le peuple. Elle n'intervient pas comme relais du peuple, mais comme relais de sa caste d'establischementhe.

Pas leader maximo autoproclamé, mais président démocratiquement élu. Est-il souhaitable que les services de renseignement hostiles à Trump gagnent la partie ? Est-il souhaitable que Donald Trump n'aille pas jusqu'au bout de son mandat ? J'ai tendance à penser que non, parce que cela voudrait dire qu'il serait remplacé par Mike Pence, et j'ai tendance à penser que Mike Pence est un fou furieux qui déclencherait la troisième guerre mondiale. Pourquoi ? Parce qu'il a dit ceci : http://abcnews.go.com/Politics/mike-pence-blames-policy-disagreement-donald-trump-debate/story?id=42702337 (10 octobre 2016) Si la Russie continue d'être impliquée dans cette attaque barbare sur les civils à Alep, les Etats-Unis d'Amérique devraient être prêts à utiliser la force pour frapper des cibles militaires du régime Assad". D'autre part il est favorable à une escalade en Europe : http://www.thenews.pl/1/10/Artykul/274006,Trump-running-mate-supports-missile-defence-shield-in-Poland (5 octobre 2016) Mike Pence, le colistier du candidat républicain Donald Trump a dit qu'il soutenait le développement d'un bouclier antimissile en Pologne et en République Tchèque.

Merci pour ce formidable slogan.

http://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/0211806123794-trump-veut-faire-surveiller-ses-services-de-renseignement-2065515.php (16 février 2017) Donald Trump réfléchirait à nommer Stephen Feinberg pour faire un large état des lieux des services de renseignement. Selon eux, Steve Bannon, Jared Kushner et des législateurs républicains auraient évoqué le fait que Feinberg prenne la tête du service clandestin de la CIA.

Photo prise récemment. On voit qu'ils ont commencé à colmater les ravines avec des enrochements.

http://www.spiegel.de/panorama/oberhausen-ursache-fuer-giftwolke-ueber-stadt-im-ruhrgebiet-geklaert-a-1134919.html (16 février 2017) Une erreur dans un déchargement a causé une fuite et un nuage d'acide sulfurique à Oberhausen. 150 personnes se plaignent de difficultés respiratoires. Depuis midi, le nuage s'est "largement dissipé". http://www.spiegel.de/politik/ausland/bundeswehr-fake-news-attacke-gegen-deutsche-soldaten-in-litauen-a-1134925.html (16 février 2017) Une rumeur accuse les troupes allemandes en Lituanie de viol. Selon les informations du Spiegel, c'est une campagne de désinformation organisée par la Russie.

https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2017/02/12/trump-friend-says-priebus-is-in-way-over-his-head/ (12 février 2017) Christopher Ruddy, un ami de Trump qui a parlé avec lui vendredi dernier, dit que Priebus n'est pas compétent : "il ne sait pas comment fonctionnent les agences" et il le rend responsable de l'affaire des décrets bâclés sur l'immigration. Surtout il n'a pas assez d'autorité naturelle pour être respecté par Trump.

Est-ce basé sur des données chiffrées scientifiques ou est-ce un simple slogan pour impressionner les crédules ? Si c'est vrai, ce n'est pas forcément imputable à l'agriculture. Il y a d'autres facteurs : discontinuité écologique induite par les réseaux routiers et l'urbanisation, mondialisation qui fait circuler des espèces invasives, pollution industrielle, etc... Il y a en France des espaces relativement sauvages qui sont les forêts et qui sont en augmentation peut-être grâce à l'agriculture intensive : https://fr.wikipedia.org/wiki/Forêt_en_France En métropole, depuis le XIXe siècle et après une longue période de régression, la surface forestière regagne du terrain (+ 6 millions d'hectares entre 1912 et 20125,6), mais alors que le bocage a beaucoup régressé et que la récolte de bois augmentait (passée de 24 millions de mètres cubes en 1908 à 54 millions de mètres cubes en 20096). L'effort de reboisement a bénéficié d'un contexte d'intensification de l'agriculture et de déprise agricole en basse montagne. Malgré le développement urbain et des infrastructures, l'abandon de la traction hippomobile, la délocalisation de certaines productions et l'industrialisation ont libéré des surfaces importantes de terres agricoles. Cette forêt a souffert des tempêtes des 26 et 27 décembre 1999, qui ont abattu l'équivalent de sept années de récolte7 et de la tempête de janvier 20098. La forêt française représente 10 % de la surface boisée européenne (4e position derrière la Suède, la Finlande et l'Espagne respectivement dotées de 27, 22 et 18 millions d'hectares environ (selon la FAO). De toute façon, la France est un pays tempéré, donc la biodiversité est très limitée. La vraie biodiversité se trouve sous les tropiques.

http://www.liberation.fr/planete/2017/01/10/qui-est-jared-kushner-le-gendre-de-trump-propulse-conseiller-special_1540413 (10 janvier 2017) Jared Kushner est réputé proche de l’entourage de Benyamin Nétanyahou, et sa famille, via une fondation, soutiendrait financièrement des colonies israéliennes jugées illégales par l’ONU. Charles Kushner, son père, a fait fortune dans l’immobilier. Pendant des années, il s’est délesté de ses millions en arrosant des candidats à son goût – démocrates la plupart du temps. http://www.jpost.com/American-Politics/When-Netanyahu-slept-at-the-Kushners-and-other-media-tales-of-Trumps-Jewish-confidantes-481486 (14 février 2017) Netanyahou est un ami de longue date des Kushner, en particulier du papa de Jared Charles Kushner, un donateur majeur des causes pro-Israël et des causes juives. D'après Kantor [la journaliste Jodi Kantor du New York Times], une fois, Jared a déménagé à la cave pour laisser son lit à Netanyahou pour qu'il passe la nuit dans la maison familiale de Livingstone au New Jersey. Le papa de Jared plane toujours largement sur sa vie (...) Charles Kushner était présent à la rencontre en septembre entre Netanyahou, Trump et Jared Kushner, rapporte le New York Times.

En public, tous les hommes politiques font cela. J'ai souvenir tel président français qui disait que ses affaires font "pschitt"...

C'est à voir. Il a fait des erreurs. A-t-il recommis deux fois la même erreur ? Il a signé un décret non revu par des juristes qui s'est fait retoquer par les juges en deux coups de cuiller à pot. Va-t-il resigner d'autres décrets aussi mal fichus que celui-là ? Seul l'avenir le dira. Et alors nous pourrons répondre à la question. Mais pour l'instant, il me parait prématuré de dire qu'il n'apprend pas de ses erreurs.

Je tique sur l'argument "instabilité émotionnelle". Se placer sur ce terrain comme le fait Nicole Bacharan à la minute 2:55 de "C dans l'air" du 14 février ( http://pluzz.francetv.fr/videos/c_dans_lair_,153331678.html )... - Bacharan : C'est doublé ou triplé d'une couche supplémentaire d'inquiétude sur la santé mentale de ce président. - Bruce Toussaint : Carrément ? - Bacharan : Absolument : c'est quelqu'un qui a été diagnostiqué par X psychiatres qui l'observent comme ayant un trouble grave de la personnalité narcissique. Voilà. Il parait que c'est une chose qui ne s'arrange pas. D'ailleurs il a 70 ans et on voit assez mal comment il pourrait changer de personnalité, ce qui donne quelqu'un avec un ego extrêmement surdimensionné, Tout président a une certaine idée de soi-même mais là ça va au delà de ça, et en même temps un ego très fragile, ne supportant pas la critique, mélangeant les petites critiques les plus triviales avec des choses fondamentales, très impulsif. Oui, plein de raisons d'être inquiet. ...je pense que cela relève du discours totalitaire. C'est en Union Soviétique qu'on mettait les opposants en asile psychiatrique, avec la caution de la science. Si on remonte un peu plus dans le temps, on trouve Louis II de Bavière qui a été destitué par une assemblée de psychiatres qui l'ont déclaré fou, à distance, sans même le rencontrer, et sans consulter son médecin personnel.

http://www.zeit.de/news/2017-02/15/spionage-bundesanwaltschaft-wohnungen-von-vier-imamen-durchsucht-15101403 (15 février 2017) Descente de police chez 4 imams de la Ditib "soupçonnés d'espionnage" en Rhénanie-du-Nord-Westphalie et en Rhénanie-Palatinat. Il y a eu des saisies de documents et de matériels de communication mais pas d'arrestations. Les imams sont soupçonnés d'avoir collecté des informations sur les gülenistes et de les avoir transmises au consulat général de Turquie à Cologne. Il n'est pas acceptable "que des membres de la Ditib agissent comme un service de renseignements et collectent des informations sur les opposants supposés à Erdogan" a dit le président de l'office fédéral de protection de la constitution Hans-Georg Maaßen. "L'influence de l'État turc sur la Ditib est trop grande". Le député Vert Volker Beck reproche au ministre de la justice fédéral Heiko Maas (SPD) de prendre le risque que les suspects prennent la fuite vers la Turquie. À Ankara, le député germano-turc AKP Mustafa Yeneroglu qualifie les descentes de police "d'intimidation sans précédent contre la plus grande communauté islamique d'Allemagne". Le président de la commission des droits de l'homme du parlement turc parle de "représailles juridiques". https://www.welt.de/politik/deutschland/article162104567/Deutsche-Politiker-kritisieren-Yildirim-Auftritt-in-Oberhausen.html (15 février 2017) La classe politique allemande réagit négativement à la venue du premier ministre turc Binali Yildirim à Oberhausen samedi prochain pour un meeting où 10.000 participants sont attendus. Le porte-parole du groupe CDU au Bundestag pour les questions intérieures, Stephan Mayer a mis en garde les germano-turcs contre un vote favorable au référendum : le changement de constitution équivaut selon lui à instaurer une "dictature présidentielle".

http://www.zeit.de/news/2017-02/15/international-nato-erwartet-neuen-us-verteidigungsminister-in-bruessel-15045402 (15 février 2017) Sondage. - Pour l'augmentation du budget militaire : 42% ; contre : 55%. - Pour que l'Allemagne s'implique davantage dans le combat contre l'EI : 38% ; contre : 56%. - Pour une union de défense commune de l'UE : 50% ; contre : 43%.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/02/14/97001-20170214FILWWW00317-ukraine-trump-attend-une-restitution-de-la-crimee.php (14 février 2017) Donald Trump a clairement indiqué qu'il s'attendait à voir la Russie restituer la Crimée à l'Ukraine (...) a déclaré Sean Spicer, le porte-parole de la Maison blanche.

À propos de la filière porcine, ce que j'ai entendu dire c'est que les Français se font éliminer du marché par les Allemands parce que les élevages français ne sont pas assez intensifs. Les fermes françaises ne sont pas assez grosses par rapport aux allemandes. http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/crise-des-eleveurs/viande-de-porc-pourquoi-est-elle-moins-couteuse-en-allemagne_1038185.html (11 août 2015) La taille des élevages diffère. En moyenne, on compte 150 truies en France contre 300 en Allemagne. Résultat, depuis 2007, l'Allemagne est passée devant la France pour les exportations agricoles. "En huit ans, l'Allemagne est devenue le 3e exportateur de produits agricoles au monde. La France est à la 5e place", ajoute le journaliste.