Wallaby

Mais il y a aussi d'autres sons de cloches : https://www.welt.de/wirtschaft/article188065997/Marktwirtschaft-Wirtschaftsminister-Altmaier-stellt-neue-Strategie-vor.html (1er février 2019) L'économie allemande doit redevenir un leader mondial. Peter Altmaier veut y parvenir avec un nouveau plan et "renforcer" et "protéger" l'Allemagne en tant que site économique. Il suit ainsi les traces d'un de ses prédécesseurs. Peter Altmaier a commencé avec beaucoup d'ambition. Il est heureux de citer Ludwig Erhard, dont il est le 20e successeur au poste de ministre de l'Économie. Ou encore Franz Josef Strauß, qui, en tant que ministre fédéral et politicien économique, a fait une différence sans jamais avoir été ministre fédéral de l'économie [il était ministre des finances]. Erhard et Strauss ont tous deux mené une politique industrielle active. L'un en tant que père du "miracle économique allemand" et de l'économie sociale de marché, l'autre en tant que père d'Airbus et Premier ministre bavarois. C'est aussi ce que veut Altmaier : mettre des accents. D'autant plus que la CDU a occupé le ministre fédéral de l'Économie pour la dernière fois jusqu'à la fin de 1966 avec Kurt Schmücker. Peu après son entrée en fonction, le Sarrois [Altmaier] a donc annoncé une nouvelle charte pour l'économie sociale de marché. Et une stratégie industrielle. Jusqu'à présent, rien n'avait été fait, le confident de Merkel [Altmaier, toujours] était occupé avec des missions de pompiers. Avec la politique de crise à travers le conflit commercial qui couve avec les Etats-Unis ou la sortie du charbon. Mais maintenant, nous avons une stratégie industrielle. Et cela n'a que trop tardé. Une "position de leader" doit être "assurée ou reconquise" dans le monde entier par l'Allemagne dans le domaine de l'industrie, d'après le projet dont Die Welt fait la synthèse. La part de l'industrie dans la valeur ajoutée brute du pays devrait atteindre 25 pour cent. Cela représenterait une augmentation d'environ 1,5 points de pourcentage, si peu, pourrait-on penser. Mais à l'exception de la Finlande et de la République tchèque, l'industrie joue un rôle beaucoup moins important dans les autres pays de l'UE, et la tendance continue à la baisse. Entre-temps, la plupart des gouvernements et les représentants de la Commission européenne ont reconnu qu'une économie stable exige une industrie stable. Le gouvernement américain compte également sur la réindustrialisation, après que la part de la production industrielle n'a cessé de diminuer dans de nombreux pays occidentaux. En Allemagne, l'industrie a toujours été un facteur économique décisif, ce qui fait partie de la robustesse de l'Allemagne en tant que site économique. C'est pourquoi Altmaier veut "renforcer" et "soutenir" l'industrie. Parce que les nombreuses entreprises de taille moyenne qui constituent la colonne vertébrale de l'industrie allemande sont souvent trop petites pour survivre face à la concurrence internationale. Parce qu'elles n'ont pas les moyens de développer elles-mêmes les nouvelles technologies qui détermineront bientôt la production et nos vies. Et parce que, si elles réussissent, elles seront rachetées et le danger grandit que des connaissances importantes circulent à l'étranger. Et parce que les gouvernements d'autres pays s'adaptent de plus en plus à la concurrence de plus en plus féroce sur les marchés mondiaux avec leurs propres programmes ambitieux. "La stratégie industrielle est aussi une réponse à l'agenda de politique économique de la Chine et des États-Unis ", déclare le ministère fédéral de l'Économie. À la "Nouvelle Route de la Soie", le programme de développement d'un milliard de dollars qui est le plus important de l'histoire de la République populaire. Ou aux plans de politique économique de haut vol du gouvernement américain avant même l'arrivée du président Donald Trump.

Le ministre de l'économie, Peter Altmaier, ancien directeur de la chancellerie et très proche d'Angela Merkel, se dit favorable à la création de champions industriels européens sur le modèle d'Airbus, notamment dans l'intelligence artificielle et dans le domaine des batteries automobiles. Mais cela ne plait pas à tout le monde : https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/altmaiers-industriepolitische-ideen-sind-schlecht-16020104.html (1er février 2019) Le ministre de l'économie a élaboré une "Stratégie industrielle nationale 2030" et flirte avec l'idée de "champions" nationaux ou européens. Cela n'augure rien de bon. Le ministre fédéral de l'Économie Peter Altmaier souhaite se joindre à Ludwig Erhard. Son buste est dans le foyer du ministère à Berlin, Altmaier a baptisé une salle du nom du légendaire "père du miracle économique". Mais la politique économique de la GroKo [la grande coalition CDU-CSU-SPD au pouvoir actuellement] est très éloignée de l'esprit d'Erhard. Les propositions d'Altmaier pour une nouvelle politique industrielle sont même diamétralement opposées aux idées ordolibérales et de politique de concurrence de son grand prédécesseur. Selon M. Erhard, l'État devrait créer de bonnes conditions-cadres, par exemple avec une fiscalité modérée, afin que les entrepreneurs et les investisseurs puissent développer quelque chose de nouveau dans la concurrence. L'Office des cartels a pour but d'empêcher les monopoles et les abus de position dominante sur le marché. Cependant, Altmaier est en train de fouiller dans la poussiéreuse boîte à idées de la politique industrielle, qui ne correspond pas à Erhard, mais plutôt à la politique de pilotage et de planification française, qu'Erhard a toujours rejetée. Altmaier veut donner un milliard des contribuables pour une usine de cellules de batteries. Sa "Stratégie industrielle nationale 2030" flirte avec l'idée de "champions" nationaux ou européens. Concrètement, il devrait s'agir de faciliter les fusions à grande échelle dans des domaines "d'importance stratégique". Ces champions devront ensuite tenir tête à des géants chinois ou américains. Encore plus de monopoles ? Une telle politique est préjudiciable aux consommateurs et affaiblit la pression à l'innovation. C'est une politique anti-Erhard. La France a nourri, subventionné et promu des "champions nationaux" pendant des décennies, mais la classe moyenne est faible et la part industrielle s'effrite rapidement. L'une des leçons de la crise a été qu'un secteur financier avec des grandes banques "trop grandes pour faire faillite" est dangereux et que les opérations de sauvetage coûtent des sommes d'argent énormes aux contribuables. Dans l'économie, l'État ne devrait être qu'un cadre de référence et non un acteur du jeu. Les politiciens et les bureaucrates n'ont pas les connaissances nécessaires pour savoir quelles technologies - telles que les types de batteries ou les types de moteurs automobiles - apporteront le succès à l'avenir. Seule la concurrence peut le découvrir dans un processus de découverte. Cependant, ces principes ordo-politiques sont constamment violés. Avec plusieurs milliards de subventions de l'EEG [loi sur les énergies renouvelables], les entreprises du secteur solaire ont été encouragées, qui se sont effondrées entre-temps. Il y a de fortes chances que l'usine de batteries s'effondre aussi. Si Altmaier veut vraiment promouvoir l'Allemagne en tant que site industriel, une bonne approche serait de ralentir l'augmentation des coûts de l'électricité provoquée par la transition énergétique prévue.

Demain matin, l'ultimatum d'un groupe de pays européens (France, Grande-Bretagne, Allemagne, Espagne, etc.) expirera, et si cet ultimatum est mis à exécution, il n'y aura plus aucune différence entre la position de ces pays Européens et celle des États-Unis d'Amérique. La position de l'UE au sens strict, c'est à dire celle de Mme Mogherini, est plus compliquée, et à vrai dire illisible, car elle doit gérer des pays comme la Grèce, l'Italie, l'Autriche qui n'adhèrent pas à l'ultimatum. Pour coller à l'initiative mexicaine il aurait fallu s'abstenir de poser un tel ultimatum.

D'après Olivier Compagnon, historien et directeur de l'Institut des hautes études de l'Amérique latine, on n'est pas dans une dynamique de stabilisation mais de "mettre de l'huile sur le feu" : https://www.francetvinfo.fr/monde/venezuela/venezuela-il-semble-tres-difficile-que-nicolas-maduro-puisse-se-maintenir-au-pouvoir-a-moyen-ou-long-terme_3172445.html (3 février 2019) Franceinfo : Quelle est la portée de l'ultimatum de six pays européens, dont la France, ordonnant à Nicolas Maduro de convoquer des élections ? L'Europe a-t-elle réellement un poids au Venezuela ? Olivier Compagnon : Je ne crois pas que cet ultimatum puisse réellement peser dans le rapport de force. Les six pays de l'Union européenne n'ont pas souhaité s'aligner immédiatement sur la position de Donald Trump et de nombreux pays latino-américains (dont le Brésil de Jair Bolsonaro et la Colombie d'Ivan Duque, voisins du Venezuela et viscéralement hostiles à Maduro), qui ont reconnu Juan Guaido comme président légitime dans les minutes ou les heures qui ont suivi son autoproclamation. Ils ont eu raison dans la mesure où cette stratégie de la tension, dans un climat déjà très polarisé, risque de mettre de l'huile sur le feu et d'augmenter le risque d'affrontements violents au Venezuela. Mais ils n'ont pas tenté non plus de promouvoir une solution négociée de sortie de crise, comme le fait par exemple le Mexique. Celui-ci cherche à mettre les forces en présence autour d'une table afin d'envisager un scénario de sortie de crise qui serait accepté par tous les protagonistes. C'est probablement une occasion de plus qui a été manquée d'affirmer l'UE, ou du moins une partie de l'UE, comme un acteur crédible des relations internationales.

Reste à savoir si ce type de déclaration participe d'une stabilisation ou d'une déstabilisation.

Il me semble que cette comparaison est un peu spécieuse, et que pour faire une comparaison un peu sérieuse, il faudrait comparer les efforts faits par la Chine au XXIe siècle avec ceux faits par les Etats-Unis dans les années 1970. Les choses obéissent à la loi des rendements décroissants, donc il est normal que la Chine qui a commencé plus tard ait des rendements plus élevés que les Etats-Unis qui s'y sont pris plus tôt. https://en.wikipedia.org/wiki/Air_pollution_in_the_United_States#Clean_Air_Acts Aux Etats-Unis, de 1970 à 2006 : les émissions de monoxyde de carbone sont passées de 197 millions de tonnes à 89 millions de tonnes les émissions d'oxydes d'azote sont passées de 27 millions de tonnes à 19 millions de tonnes les émissions de dioxyde de soufre sont passées de 31 millions de tonnes à 15 millions de tonnes les émissions de particules ont diminué de 80 %. les émissions de plomb ont diminué de plus de 98%.

L'adjectif "propagandiste" est de moi, mais je trouve qu'il résume assez bien l'idée exprimée par Yuval Noah Harari dans le dernier chapitre "la fin d'homo sapiens" de son livre "Sapiens, une brève histoire de l'humanité" dans lequel il évoque le docteur Frankenstein : Demandez donc aux chercheurs pourquoi ils étudient le génome, essaient de relier un cerveau à un ordinateur ou de créer un esprit à l’intérieur d’un ordinateur. Neuf fois sur dix, vous recevrez la même réponse standard : nous le faisons pour guérir des maladies et sauver des vies humaines. Alors même que créer un esprit dans un ordinateur a des implications autrement plus spectaculaires que soigner des maladies psychiatriques, telle est la justification classique que l’on nous donne, parce que personne ne peut y redire quoi que ce soit. Le docteur Frankenstein va réussir son coup, parce que le public est crédule et parce qu'il est financé par l'Union Européenne : "Le Human Brain Project, lancé en 2005, espère recréer un cerveau humain complet dans un ordinateur, avec des circuits électroniques imités des réseaux neuronaux du cerveau. (...) En 2013, le projet a reçu de l’Union européenne une enveloppe d’un milliard d’euros" (ibid.)

https://www.la-croix.com/Monde/Asie-et-Oceanie/80-Taiwanais-rejettent-Xi-Jinping-2019-01-11-1200994758 (11 janvier 2019) Sondage : 85 % soutiennent les quatre conditions (*) posées par Tsai Ing-wen à Pékin ; 80 % rejettent le principe d’« un pays, deux systèmes » proposé par Xi Jinping et enfin 61 % ont exprimé leur satisfaction à la réponse globale donnée par Tsai Ing-wen à Xi Jinping. De quoi encourager la présidente qui a subi un gros revers aux dernières élections municipales du mois de novembre. (*) « un dialogue formel d’État à État avec Taïwan en reconnaissant son statut de nation souveraine, respect de la liberté et la démocratie de Taïwan, accords avec le pays de façon pacifique et équitable, et enfin communiquer uniquement de gouvernement à gouvernement. »

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/02/01/97001-20190201FILWWW00153-hongrie-une-proche-de-viktor-orban-recoit-la-legion-d-honneur.php (1er février 2019) Selon des informations du Monde publiées hier, une ministre hongroise, Katalin Novak, en charge de la jeunesse et de la famille, a été décorée de la légion d'honneur. La cérémonie, qui avait lieu à la résidence de France à Budapest, était présidée par le général d'armée Benoît Puga.

http://www.rfi.fr/europe/20190131-hongrie-accord-salarial-met-fin-une-greve-massive-audi-viktor-orban (31 janvier 2019) Mercredi soir, après sept jours d’une grève massive à l’usine Audi à l’ouest de la Hongrie, l’industriel allemand a accordé une hausse de salaire de 18%. Les salariés ont aussi obtenu l’assurance qu’ils auraient au moins un week-end libre par mois. C’est une nette victoire pour les syndicats hongrois.

https://supchina.com/2019/01/07/venezuela-china-explained/ (7, 14, 21, et 28 janvier 2019) La Chine et le Venezuela : En décembre 2018, cette alliance [Chine-Venezuela] a donné lieu à plus de 790 projets et à des prêts de plus de 50 milliards de dollars, dont 30 milliards ont été remboursés par le Venezuela en pétrole et autres matières stratégiques, et le pays doit actuellement au moins 20 milliards de dollars que la Chine continue d'exiger en or, pétrole et autres matières premières. En 1996, les échanges commerciaux du Venezuela avec les pays de l'Asie-Pacifique s'élevaient à peine à 1,2 milliards de dollars, le Japon étant le principal partenaire, avec un commerce bilatéral estimé à 700 millions de dollars. Le 24 avril 2005, le président Hugo Chávez a annoncé la suspension de la coopération militaire historique et traditionnelle du Venezuela avec les États-Unis. Les États-Unis ont dû retirer leur bureau militaire permanent des installations du fort le plus important du Venezuela, Fuerte Tiuna, situé au sud de Caracas. Depuis 2005, les exercices militaires conjoints entre les États-Unis et le Venezuela ont disparu. Des succès : En octobre 2007, l'un des premiers projets financés par le Fonds conjoint [Chine-Venezuela] a été annoncé. Cette année-là, Chávez crée la Venezolana de Telecomunicaciones (Vtelca), une usine d'assemblage et de commercialisation de téléphones cellulaires et d'autres produits technologiques à Paraguaná, dans l'État occidental de Falcon. L'entreprise a été officiellement ouverte en 2009 et, quelques années plus tard, son président, Akram Makarem, a annoncé que ses employés recevraient une formation en Chine pour "commencer à fabriquer les composants des téléphones portables et le circuit électronique" et être en mesure de concevoir leurs propres modèles. L'accord comprenait des alliances avec des sociétés chinoises telles que Inspur et ZTE. En 2016, la présidente de l'entreprise publique de télécommunications Movilnet, Jackeline Farías, a déclaré que Vtelca avait commercialisé plus de 120 000 téléphones modèles "vergatario", un modèle soutenu par Chávez. Bien que les accords n'aient pas conduit à une véritable expansion du parc industriel vénézuélien, les exportations de la Chine vers le Venezuela ont augmenté. En 1998, l'année précédant l'arrivée au pouvoir de Chávez, 0,18% des importations du Venezuela étaient des produits chinois, alors que 14 ans plus tard, ce chiffre était passé à 34,9%. Pour les Chinois, le Fonds conjoint peut être considéré comme un succès parce qu'il a pu établir des entreprises d'assemblage au Venezuela, à savoir Yutong (qui fabrique des autobus) et Chery (une entreprise automobile publique). Par ailleurs, le Venezuela dispose de satellites en orbite grâce à sa coopération avec la Chine. Le satellite de télécommunications Simon Bolivar a été lancé le 29 octobre 2008 et est administré par le ministère des Sciences et de la Technologie par l'Agence bolivarienne des activités spatiales (ABAE) du Venezuela. Et des échecs : Les choses se sont détériorées en 2015 lorsque le China Railway Group, le plus grand fabricant de trains au monde, a discrètement abandonné un projet de train à grande vitesse qui faisait partie d'un accord de 7,5 milliards de dollars (La rupture du contrat est venue du côté vénézuélien). Les dirigeants chinois ont laissé derrière eux une dette de 400 millions de dollars et une infrastructure inachevée sur laquelle 800 travailleurs ont travaillé pendant quatre ans. Elle a été pillée par les habitants de Zaraza, dans le centre du Venezuela. Des histoires similaires peuvent être trouvées dans plusieurs régions du Venezuela, des projets géants et des complexes industriels qui n'ont jamais été achevés. La corruption : En juillet 2013, cinq mois après sa première accession à la présidence du Venezuela, Nicolás Maduro a annoncé l'arrestation de huit personnes liées à un scandale de détournement de fonds de 84 millions de dollars alloués au Fonds conjoint, ressources qui "étaient destinées à des plans de production alimentaire", a-t-il déclaré. Ce fut le début d'une série d'enquêtes officielles, déclenchées par des journalistes d'investigation, sur la corruption dans les relations commerciales entre la Chine et le Venezuela. En 2017, un tribunal andorran a révélé qu'il enquêtait sur un réseau d'au moins 35 personnes, pour la plupart des fonctionnaires chavistes, pour le détournement de plus de 2 millions d'euros entre 2007 et 2012 dans le secteur pétrolier vénézuélien, qui a été déposé à la Banque Privée d'Andorre. Parmi les accusés dans cette affaire figuraient Diego Salazar, cousin de l'ancien président de PDVSA, et l'ancien ministre vénézuélien de l'énergie Rafael Ramírez, qui a été arrêté à Caracas en décembre de la même année. Selon un rapport paru dans le journal espagnol El País, Salazar était l'intermédiaire d'un groupe d'entreprises chinoises pour obtenir des contrats au Venezuela pour la réalisation de travaux publics, ce qui exigeait la perception de commissions et 10% des bénéfices nets de chacune des négociations. Grâce à cela, il a obtenu pour lui-même et ses collaborateurs un total de 200 millions de dollars. L'activité de Salazar a été rendue possible grâce à un accord bilatéral signé en 2010, appelé prêt grand volume, dans lequel la Chine a accepté de prêter 20 milliards de dollars pour construire des infrastructures énergétiques en échange de pétrole. Devant un juge, Salazar a confirmé en Andorre en 2015 que ce sont les autorités chinoises qui "ont le pouvoir de décider quelles entreprises font les projets". Contacts avec l'opposition : En 2016, le coordinateur national du parti fondé par Capriles, Julio Borges, s'est rendu officiellement en Chine pour rencontrer des représentants. Il a été invité par l'Association chinoise pour la compréhension internationale (CAFIU). M. Borges a expliqué les défis auxquels est confronté l'avenir de son pays et a ensuite loué l'intention de la Chine de "connaître toutes les visions" des acteurs politiques dans son pays. Selon une enquête publiée par l'Associated Press, en 2016, l'ambassadeur de Chine au Venezuela a dîné en privé avec des leaders de l'opposition. Un an plus tard, en 2017, au milieu d'une révolte populaire qui a fait au moins 140 morts au Venezuela, Borges a continué de chercher à se rapprocher de la Chine, ainsi que de la Russie, lors de la 137ème réunion annuelle de l'Union interparlementaire (UIP) tenue à Saint-Pétersbourg. Immigration chinoise : Les premiers immigrants cantonais sont arrivés au Venezuela en 1947. Aujourd'hui, environ 60 000 citoyens chinois résident au Venezuela, dont environ 400 000 d'origine chinoise. La population chinoise du Venezuela est la quatrième en importance dans les Amériques, derrière les États-Unis, le Canada et le Pérou.

Toutafé : « Tous les événements sont enchaînés dans le meilleur des mondes possibles : car enfin si vous n’aviez pas été chassé d’un beau château à grands coups de pied dans le derrière pour l’amour de Mlle Cunégonde, si vous n’aviez pas été mis à l’Inquisition, si vous n’aviez pas couru l’Amérique à pied, si vous n’aviez pas donné un bon coup d’épée au baron, si vous n’aviez pas perdu tous vos moutons du bon pays d’Eldorado, vous ne mangeriez pas ici des cédrats confits et des pistaches ».

Ce qui prouverait que c'est un problème directement économique et non culturel. Ce n'est pas une question d'être boudhiste ou pas boudhiste, zen ou pas zen.

https://www.reuters.com/article/china-venezuela-refinery/china-venezuela-joint-refinery-complex-slated-for-start-up-in-late-2021-caixin-idUSL4N1YA3L0 (5 décembre 2018) Un projet de raffinerie en joint-venture et de projet chimique entre China National Petroleum Corp et la compagnie pétrolière et gazière d'Etat vénézuélienne PDVSA a été réactivé et devrait être opérationnel fin 2021, selon la publication financière chinoise Caixin, ce mercredi. * La raffinerie de 400 000 barils par jour, qui sera construite dans un parc industriel à Jieyang, dans la province de Guangdong, dans le sud de la Chine, coûtera 65,4 milliards de yuans (9,53 milliards de dollars) en investissement total, a déclaré Caixin.

Une bonne propagande ne ment pas. Elle se contente de mettre l'accent sur certains points positifs tout en passant sous silence les points plus embarrassants. Je viens d'indiquer des sondages récents (2018 et 2016) dans les fils "Japon" et "Chine" qui marquent bien le contraste entre les deux pays sur l'avenir qu'ils prévoient pour leurs enfants : 76% des Japonais pensent que les enfants vivront moins bien que leurs parents, 82% des Chinois pensent que les enfants vivront mieux, financièrement, que leurs parents). On pouvait lire aussi ceci en 2005 : http://www.pewglobal.org/2005/11/16/chinas-optimism/ (16 novembre 2005) Près de sept Chinois sur dix (69 %) s'attendent à ce que dans cinq ans, ils se situent au sommet de l'échelle de la vie, soit une augmentation de 14 points depuis 2002. A cet égard, les Chinois sont au coude à coude avec les Américains, dont l'optimisme prédominant est l'un des traits les plus distinctifs. De plus, seulement 4 % des Chinois s'attendent à être laissés pour compte sur les échelons les plus bas, moins encore que les 7 % d'Américains qui craignent ce résultat. En revanche, les attentes des Russes sont très négatives. Seulement un tiers (34 %) des Russes croient qu'ils seront dans la catégorie supérieure dans cinq ans. D'un autre côté, l'Inde est encore plus optimiste que la Chine. Parmi les Indiens, 75 % croient que leur vie sera de 7 à 10 points dans cinq ans, une hausse remarquable de 33 points depuis l'enquête de Pew en 2002. C'est un contraste frappant avec le Pakistan, voisin et rival de l'Inde. Il y a trois ans, les Pakistanais étaient légèrement plus optimistes que les Indiens ; aujourd'hui, les Indiens sont deux fois plus susceptibles que leurs voisins pakistanais de prédire que leur vie méritera une cote de 7-10 dans cinq ans.

82% des Chinois estimaient en 2016 que les enfants vivront mieux, financièrement, que leurs parents. Source : http://www.pewglobal.org/2016/10/05/1-chinese-views-on-the-economy-and-domestic-challenges/ (5 octobre 2016)

Troisième graphique : 76% des Japonais estiment que les enfants d'aujourd'hui vivront moins bien que leurs parents. Source : http://www.pewglobal.org/2018/11/12/despite-rising-economic-confidence-japanese-see-best-days-behind-them-and-say-children-face-a-bleak-future/ (12 novembre 2018)

La bonne nouvelle ici, c'est que les scientifiques ont cessé d'être des propagandistes, plus ou moins à l'insu de leur plein gré, qui vendaient un avenir de rêves, alors qu'en fait c'est peut-être un avenir-cauchemar, un avenir dystopique. Marie Curie disait : "c'est génial, avec mes radiations je vais pouvoir radiographier et soigner les blessés de la guerre de 1914". Trente ans plus tard, c'est Hiroshima.

Qu'est-ce qui te fais dire qu'ils "prélèvent une rente" ? Le Vénézuela bénéficie de milliards de dollars de prêts chinois.

Et à un niveau un peu plus philosophique : https://www.letemps.ch/culture/mort-progres-laisse-vides-angoisses (27 décembre 2018) « Si la science elle-même prédit un futur qui n’est plus du tout attractif, l’idée de progrès ne peut plus s’ancrer », constate le physicien [Étienne Klein]. « Pour la première fois dans l’histoire, nous n’avons absolument aucune idée de ce que sera le monde dans vingt ou trente ans », ajoutait l’auteur israélien Yuval Noah Harari dans une interview à France Inter le 12 décembre. « Personne n’est capable d’offrir une vision qui ait un sens pour le genre humain en 2050. » Désormais, on assiste à la « disparition de la conviction, très profondément ancrée dans les sociétés occidentales d’après-guerre, qu’elles iraient vers plus de progrès social, de prospérité, et surtout que ce serait au bénéfice de tous. Cette idée-là a pratiquement disparu », constate le journaliste et essayiste Daniel Binswanger, du site Republik. Selon un sondage Ifop paru le 9 décembre, « 69% des Français pensent que leurs enfants vivront moins bien qu’aujourd’hui dans la société de demain». Et selon une enquête de la fondation Bertelsmann publiée en novembre, 67% des Européens estiment que le monde « était meilleur avant ».

https://phys.org/news/2019-01-australia-river-agency-pilloried-mass.html (31 janvier 2019) L'autorité qui supervise le plus grand réseau fluvial d'Australie a été accusée de "mauvaise administration", de "négligence grave" et d'avoir ignoré la science climatique jeudi, alors que ses voies navigables étaient recouvertes de centaines de milliers de poissons morts. Une enquête menée par le radiodiffuseur national ABC en 2017 a révélé que des milliards de litres destinés aux débits environnementaux étaient utilisés pour irriguer des terres agricoles en Nouvelle-Galles du Sud.

C'est un peu de l'histoire ancienne mais cela traduit bien une certaine doctrine Monroe : https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2006/01/13/washington-interdit-a-madrid-de-vendre-des-avions-au-venezuela_730619_3222.html (13 janvier 2006) Washington interdit à Madrid de vendre des avions au Venezuela Le contrat de 1,7 milliard d'euros porte sur dix avions de transport C-295 et deux avions de surveillance maritime CN-235. Il concerne aussi quatre patrouilleurs côtiers et quatre corvettes qui ne sont pas visés par la décision américaine. L'ambassadeur américain à Madrid, Eduardo Aguirre, a informé, jeudi, le ministre des affaires étrangères espagnol, Miguel Angel Moratinos, de la décision d'empêcher la vente d'avions dotés de composants américains. EADS-CASA, filiale espagnole du groupe d'aéronautique et de défense européen EADS, a reconnu que sa seule option serait de remplacer la technologie américaine par des composants européens, moyennant surcoût et retard à la livraison.

https://www.worldpoliticsreview.com/articles/27306/how-mali-is-pursuing-justice-for-a-war-that-never-really-ended (29 janvier 2019) Depuis le début de 2017, plus de 1 200 civils, pour la plupart des Peuls, ont été tués lors d'affrontements dans le centre du Mali, selon l'Association malienne des droits de l'homme, un groupe de défense des droits indépendant. Une grande partie de la violence a ressemblé à l'attaque de Gueourou : des raids meurtriers d'hommes armés qui incendient des villages et volent le bétail qu'ils peuvent. Dans de nombreux cas, les auteurs seraient des membres de milices d'autodéfense créées par les groupes ethniques Dogons et Bambaras, bien que des djihadistes et des soldats de l'armée malienne aient également commis des meurtres. En réponse, les Peuls ont créé leurs propres groupes d'autodéfense, qui ont été impliqués dans la mort de dizaines de villageois Dogons.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2019/01/28/97002-20190128FILWWW00008-etats-unis-l-ex-dg-de-starbucks-reflechit-a-une-candidature-pour-2020.php (28 janvier 2019) Déçu du parti démocrate, l'ex-président de Starbucks envisage de se présenter à la présidentielle en indépendant.

Vu que jouer, en moyenne, c'est perdre, cela ne m'arrache pas des larmes aux yeux. Si les Cambodgiens qui ont quelques économies peuvent les investir au contraire dans l'économie réelle, cela me parait plus profitable.