Wallaby

https://www.n-tv.de/politik/Verhaftung-ist-ein-Schuss-ins-eigene-Knie-article20354065.html (25 mars 2018) Revue de presse : La Nordwest-Zeitung critique en particulier le rôle du gouvernement central à Madrid. "De toutes ses forces, le gouvernement espagnol empêche un nouveau gouvernement catalan. La raison : même après les nouvelles élections prévues par Madrid, le mouvement indépendantiste nommera une fois de plus le gouvernement régional à Barcelone, ce qui, bien sûr, ne convient pas au gouvernement central de Madrid. Et ce qui ne s'adapte pas, on l'adapte. Un candidat après l'autre pour le poste de chef de gouvernement régional est menotté, maintenant même Puigdemont avec l'aide d'un mandat d'arrêt européen en Allemagne. De cette façon, le gouvernement central empêche un séparatiste de siéger à la présidence exécutive de Barcelone. En même temps, cependant, il affaiblit encore plus sa réputation en Catalogne - et renforce d'autant plus le désir d'indépendance de la population catalane. Et personne ne peut sérieusement vouloir cela. L'Allemagne ne devrait en aucun cas y participer." Le journal Die Welt souligne que les politiciens allemands n'ont pas leur mot à dire dans l'affaire Puigdemont. "Les décisions d'extradition sont prises par les juges seuls. Les dirigeants politiques du pays dans lequel les demandes d'extradition sont faites n'ont pas voix au chapitre. Néanmoins, bien sûr, l'affaire Puigdemont est une affaire hautement politique. Il s'agit pour Madrid de l'élimination politique des activistes catalans. Le gouvernement espagnol veut déraciner le mouvement du terrain organisationnel. Après l'extradition éventuelle, les dirigeants politiques pourront à nouveau agir - et ils devront le faire de toute urgence. L'Allemagne et l'UE ont fait office de médiateur en Estonie et à Chypre sur les questions de nationalité. Dans les États baltes, l'UE a mis en œuvre un statut de minorité pour les Russes qui y vivent. Barcelone est la prochaine grande tâche commune. Les problèmes catalans ne sont pas insolubles. Ils ne doivent pas devenir une pierre d'achoppement pour l'UE."

Cette goutte d'eau qui fait déborder le vase, continue de faire des remous : http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/marine-kommandeur-rechnet-mit-ursula-von-der-leyen-ab-15512280.html (25 mars 2018) Un haut gradé de la marine, le capitaine de vaisseau Jörg-Michael Horn critique la ministre Von der Leyen en public, à l'occasion de son discours d'adieu en tant que commandant de la plus grande unité de combat de la marine allemande : "Je dois admettre que j'ai perdu confiance dans la direction politique après le 30 avril 2017", a déclaré M. Horn, selon des extraits du manuscrit du discours publiés sur le blog de politique de sécurité "Augengeradeaus" dimanche [1]. À l'époque, dans le cadre de rituels douteux, de terrorisme d'extrême droite et de souvenirs de la Wehrmacht, la ministre de la Défense avait parlé en bloc d'un problème de comportement des supérieurs militaires qui attesterait que la Bundeswehr était faible en leadership. Plus tard, elle avait relativisé la déclaration. La déclaration l'a choqué même après presque 30 ans au service des forces armées allemandes. Dans son discours, M. Horn a appelé l'auditoire à corriger les "mauvais signaux qui (....) ont été donnés par la ministre von der Leyen". La Bundeswehr n'est pas un employeur comme les autres. Si cela n'est pas corrigé dans la présentation externe, les mauvaises personnes seront recrutées. Pour son passage à la 2e escadre de frégates, le capitaine tire un bilan dévastateur : la "transition en personnel" annoncée dans la Bundeswehr n'est pas arrivée à bord des navires de guerre. L'attrait de la marine ne peut pas d'après lui être alimenté par l'importance excessive accordée aux garderies pour enfants et à la réglementation du temps de travail des soldats. Il est plus important de s'engager dans un système de valeurs avec des catégories démodées comme la bravoure et le sacrifice, la camaraderie et la loyauté. Et de voir un sens dans son propre travail. Le capitaine de vaisseau voit aussi la capacité de son escadre à défendre son pays et son alliance en danger. Au vu des nombreuses missions de ces dernières années, la nécessaire conduite de la guerre navale n'est pas assez pratiquée. Les opérations en cours, par exemple, ont conduit à l'abandon des manœuvres et croisières appropriées de l'OTAN avec les unités navales permanentes de l'alliance. Horn a donc exigé que les navires de guerre de son unité soient retirés de toutes les opérations afin que l'unité puisse à nouveau trouver du temps pour sa mission principale. M. Horn était également insatisfait de la bureaucratisation croissante à ses yeux et des longues périodes d'absence ordonnées, y compris un détachement de quatre mois à Rome au quartier général de l'UE. Pour cette raison, il n'avait pas vu l'équipage de la frégate "Mecklenburg-Vorpommern" depuis dix mois. C'est une situation intenable : " La supervision du service, c'est plus que de se tenir debout à l'embarcadère et de faire un signe pendant l'embarquement ou le débarquement. Dans l'ensemble, rien ne s'est amélioré pendant qu'il était commandant. Personnellement, il voulait plus de mouvements - et a personnellement souffert de la situation. [1] http://augengeradeaus.net/2018/03/kommandeur-schlaegt-beim-abschied-alarm-materiell-und-personell-fuenf-nach-zwoelf/#more-29897

Tu oublies qu'il y a eu de longues négociations qui ont abouti à l'Estatut de 2005. Et que le Partido Popular, par contre, a toujours été dans une position de refus de négociation. J'aimerais bien moi aussi connaître les noms de ces professeurs de renom. L'auteur de l'article est le correspondant à Madrid d'un journal allemand très sérieux, la Sueddeutsche Zeitung, qui est partenaire du journal français Le Monde, et du journal espagnol El Pais, donc cela m'étonnerait qu'il avance un argument sans fondement. J'avais moi-même cité Javier Pérez Royo, professeur de droit constitutionnel à l'université de Séville :

http://www.sueddeutsche.de/politik/katalonien-madrid-muss-endlich-auf-die-separatisten-zugehen-1.3918436 (24 mars 2018) Article d'opinion assez insipide, mais qui renseigne sur l'état de l'opinion allemande. Distribution de mauvais points modérément et à part égale entre Madrid et les séparatistes, et conclusion : les européens doivent œuvrer "en coulisses" à un rapprochement entre Madrid et les Catalans débouchant sur un compromis fiscal : L'effondrement du front séparatiste est dû en partie à la ligne dure adoptée par le système judiciaire espagnol, qui est étroitement lié, en termes de personnel, au Parti populaire conservateur (PP) au pouvoir. Mais la tentative de briser un mouvement démocratique de masse avec des peines de prison et des amendes ruineuses a également conduit à la radicalisation de certains Catalans, en particulier les plus jeunes. Les poursuites pénales contre les militants, qui ont de toute façon été dénoncées comme une violation de la loi par des professeurs de droit espagnols de renom, devraient donc se terminer par des peines légères. La répression impitoyable du pouvoir judiciaire contre les politiciens pacifistes légitimisés par des élections libres n'est pas digne de la démocratie. Elle dispose d'autres moyens pour résoudre ces cas, tels que les condamnations avec sursis dans des conditions strictes ou le retrait du droit d'éligibilité. Les conservateurs de Madrid et le roi Felipe VI devraient maintenant, une fois que le danger de l'indépendance catalane semble avoir été écarté, se résoudre à des gestes de conciliation - et aussi à une réorganisation de la péréquation financière controversée des régions. Bien que les partisans d'une République catalane aient échoué, il y avait et il y a encore de bonnes raisons pour l'objectif politique d'insister sur l'accroissement des pouvoirs vis-à-vis de Madrid. Les Catalans se sentent à juste titre désavantagés dans l'allocation des ressources budgétaires et des investissements publics. Le Premier ministre espagnol Mariano Rajoy aurait dû résoudre ce problème depuis longtemps ; il est donc aussi l'un des principaux responsables de l'escalade du conflit. La mémoire collective des Catalans est encore déterminée par les répressions de l'époque franquiste. Par conséquent, Rajoy et non des moindres, le roi Felipe, dont le père Juan Carlos était encore nommé par Franco, devrait maintenant se concentrer sur un rapprochement avec les Catalans. La participation des politiciens d'autres pays de l'UE est également exigée : ils doivent faire pression dans les coulisses pour que l'initiative réussisse.

http://nationalinterest.org/blog/paul-pillar/how-john-bolton-handles-diverse-viewpoints-expert-analysis-25069 (23 mars 2018) Paul Pillar a ressorti une page de son livre, paru en 2011 : En la lisant, pensez à la façon dont l'une des fonctions les plus importantes du poste de conseiller à la sécurité nationale, auquel Bolton a été nommé, est de veiller à ce que le président reçoive toutes les options et éclairages et les meilleures informations possibles avant de prendre des décisions politiques. Les cas récents les plus flagrants de la pratique de tordre le bras se sont produits dans l'administration de George W. Bush, mais n'impliquaient pas l'Irak. Le sous-secrétaire d'État à la maîtrise des armements et à la sécurité internationale, John Bolton, a fait pression sur les agents de renseignement pour qu'ils appuient ses vues sur d'autres États voyous, en particulier la Syrie et Cuba. Bolton a rédigé ses propres déclarations publiques sur ces questions et a ensuite essayé d'obtenir l'appui des agents du renseignement. Selon ce qui est apparu plus tard, lorsque Bolton a été nommé ambassadeur aux Nations Unies, la plus grande altercation a été les déclarations de Bolton au sujet de la prétendue poursuite par Cuba d'un programme d'armes biologiques. Lorsque l'analyste du Bureau du renseignement et de la recherche (INR) du département d'État a refusé d'être d'accord avec le langage de Bolton, le sous-secrétaire a convoqué l'analyste et l'a grondé dans une rage au visage rouge, agitant le doigt. Le directeur de l'INR à l'époque, Carl Ford, a dit au comité du Congrès qui examinait la candidature de Bolton qu'il n'avait jamais vu un tel abus d'un subalterne - et ce commentaire venait de quelqu'un qui se décrivait comme un républicain conservateur qui soutenait les politiques de l'administration Bush - une orientation que je peux vérifier, ayant témoigné à ses côtés lors de comparutions ultérieures au Capitole. Lorsque la tirade en colère de Bolton n'a pas réussi à faire céder l'analyste de l'INR, le sous-secrétaire a exigé que l'analyste soit retiré. Ford a refusé.

https://www.nationalreview.com/2018/03/theater-review-admissions-explores-liberalism-diversity-meritocracy/ & https://www.nytimes.com/2018/03/12/theater/admissions-joshua-harmon-review.html Deux critiques d'une pièce qui passe en ce moment à New York, satire de l'idéologie et de l'hypocrisie de la "diversité".

https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/07/parsons-green-tube-bombing-ahmed-hassan-on-trial (7 mars 2018) Procès de Ahmed Hassan, auteur de l'attentat de Parsons Green. Lors de sa demande d'asile, il avait déclaré aux autorités qu'il avait été entraîné par Daèche. Un adolescent irakien qui a posé une bombe sur un train de métro londonien bondé a déjà dit qu'il avait été entraîné à tuer par Isis, a entendu un jury d'Old Bailey. Ahmed Hassan aurait fait cette déclaration alors qu'il demandait l'asile en 2016 après être arrivé au Royaume-Uni à l'âge de 16 ans à bord d'un camion via le tunnel sous la Manche, a-t-on dit au tribunal de Londres. Alison Morgan, le procureur, a déclaré que Hassan a dit à un fonctionnaire de l'immigration qu'il avait été contraint de suivre une formation avec environ 1 000 autres jeunes et qu'il craignait que des membres de sa famille soient tués s'il tentait de résister. http://www.bbc.com/news/uk-43519540 (23 mars 2018) Il a été condamné aujourd'hui à perpétuité. Les parents adoptifs d'Hassan n'étaient pas au courant de la crainte qu'il nourrissait des opinions extrémistes. Après le verdict, le conseil du comté de Surrey s'est excusé, déclarant que son travail "n'était pas aussi bon qu'il aurait dû l'être" pour aider à empêcher les individus d'être attirés par le terrorisme.

http://www.theamericanconservative.com/articles/why-a-john-bolton-appointment-is-scarier-than-you-think-mcmaster-trump/ (22 mars 2018) Le rôle de John Bolton pour créer un casus belli en vue d'attaquer l'Iran en 2003-2007

Cet article omet la mise en contexte, à savoir l'adoption la semaine dernière par le Congrès américain du Taiwan Travel Act qui va renforcer les liens entre Taiwan et les Etats-Unis, en permettant notamment aux ministres américains de visiter Taiwan. http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/new-legislation-may-push-china-taiwan-toward-war-24998?page=2 (13 février 2018) Malgré les mots durs, le président Xi a néanmoins déclaré à l'Assemblée nationale populaire que Pékin continuerait à promouvoir " l'unification pacifique " avec Taiwan. Parmi les efforts récents pour gagner le cœur et l'esprit des Taïwanais, il y a trente et une mesures, dévoilées à la fin février par le Bureau des affaires taïwanaises du Conseil d'État. Ces mesures avaient pour but d'inciter les citoyens taïwanais à travailler en Chine.

Que signifierait "se passer bien" ? Une capitulation sans condition de la Corée du Nord, affolée par la rhétorique de Mr Bolton ? En général les Coréens du Nord s'appuient sur le fait d'avoir été alignés sur l'Irak dans la rhétorique de l'Axe du Mal de George W. Bush (Irak, Iran, Corée du Nord) pour justifier la possession d'une arme nucléaire, de façon à dissuader les Etats-Unis d'une attaque comme celle de l'Irak en 2003. Cette nomination de Mr Bolton me parait plutôt aller dans le sens de renforcer la détermination des Nord-Coréens de se doter d'une dissuasion nucléaire efficace.

En parlant d'Arizona, cet article sur Phoenix, ville pas du tout lamentable quant à l'économie, dépassant Philadelphie pour devenir la 5e ville des Etats-Unis, mais qui a d'autres problèmes, écologiques, assez largement ignorés : https://www.theguardian.com/cities/2018/mar/20/phoenix-least-sustainable-city-survive-water (20 mars 2018) "Il y a une disparité flagrante", dit-il. "[D'un côté] les havres de ressources, avec leurs voitures hybrides, leurs panneaux solaires et autres gadgets verts ; et les gens de l'autre côté qui luttent pour respirer de l'air pur et boire de l'eau non contaminée. C'est une prédiction de ce vers quoi va le monde."

Trois en à peine un peu plus d'un an... Il les use vite, quand même. Combien de temps durera John Bolton ?

Je viens de lire le texte suivant d'Amartya Sen, écrit à l'occasion des 60 ans de l'indépendance (et les 250 ans de la colonisation) de l'Inde : https://newrepublic.com/article/61784/imperial-illusions (31 décembre 2007) Dans la puissante mise en accusation par Tagore de la domination britannique de l'Inde en 1941, dans une conférence à l'occasion de ce qui s'est avéré être son dernier anniversaire (publié sous forme de brochure sous le titre Crisis in Civilization), il a maintenu cette distinction. S'il a décrit l'Inde comme ayant été "étouffée sous le poids mort de l'administration britannique" (et "une autre grande et ancienne civilisation dont les Britanniques ne peuvent nier d'avoir la responsabilité de l'histoire tragique récente, est la Chine"), il a également souligné ce que l'Inde avait gagné, par exemple, "des discussions centrées sur le drame de Shakespeare et la poésie de Byron et surtout... le libéralisme au grand cœur de la politique anglaise du XIXe siècle." La tragédie, comme Tagore le concevait, vient du fait que "ce qu'il y a de mieux dans leur propre civilisation, le maintien de la dignité de la relation humaine, n'a pas sa place dans l'administration britannique de ce pays".

https://www.usinenouvelle.com/editorial/l-union-europeenne-exemptee-de-taxes-sur-l-acier-et-l-aluminium-aux-etats-unis-selon-robert-lighthizer.N670359 (22 mars 2018) Le représentant américain au Commerce Robert Lighthizer a confirmé, le 22 mars au Congrès américain, une liste de pays momentanément exemptés des taxes à l’import annoncées par l’administration de Donald Trump en raison de négociations en cours. L’Union européenne en fait partie.

J'ai tiqué moi aussi en lisant ce texte exactement sur cette phrase. Où met-on la limite entre l'ancien et le nouveau ? La Crimée gouvernée par la Russie, c'est ancien ou c'est nouveau ? Taïwan gouverné par la Chine, c'est ancien ou c'est nouveau ? Vouloir interdire que l'ancien soit remplacé par le nouveau, c'est affirmer la légitimité de l'ancien, donc c'est soutenir un "privilège accordé par l'histoire". C'est l'hôpital qui se fout de la charité, ce texte.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/03/21/perou-proche-de-la-destitution-le-president-pedro-pablo-kuczynski-demissionne_5274526_3222.html (22 mars 2018) L’opposition accuse M. Kuczynski – un ex-banquier et consultant prospère – d’avoir caché la vérité sur ses liens avec l’entreprise brésilienne de travaux publics Odebrecht, la « multinationale de la corruption » qui a arrosé presque tous les gouvernements du continent latino-américain.

http://www.abc.net.au/news/2018-03-22/facebook-cambridge-analytica-digital-surveillance-data-privacy/9575160 (22 mars 2018) Le scandale de Cambridge Analytica n'est pas une " brèche ". C'est le modèle d'affaires de Facebook en action. Bien que cette affirmation soit correcte sur le plan factuel, elle expose un fait troublant : l'affaire Cambridge Analytica est une conséquence prévisible du business model de Facebook, qui repose sur le fait que les gens passent du temps sur le site afin que l'entreprise puisse récolter des données ciblées à leur sujet et en tirer profit. Vu sous cet angle, Facebook est une machine de surveillance élaborée dont les tentacules à l'échelle d'Internet sont conçus pour recueillir de larges pans d'informations détaillées à notre sujet. Les données de Facebook sont sa principale source de revenus et la principale raison pour laquelle il est valorisé à près de 500 milliards de dollars. La difficulté de reconnaître publiquement ce fait est la raison pour laquelle la déclaration de M. Zuckerberg du jour au lendemain n'explique pas entièrement ou ne reconnaît pas le comportement de Facebook dans cette histoire. Certes, l'histoire de l'implication de Facebook dans Cambridge Analytica n'est pas nouvelle ; elle a été rapportée en 2015 et l'année dernière. Les dernières révélations sont significatives parce qu'elles exposent l'étendue de l'appareil de surveillance de Facebook et le refus de l'entreprise d'informer les utilisateurs que leurs données ont été récoltées alors qu'elle le sait depuis deux ans. Ils montrent également comment notre activité apparemment inoffensive dans les médias sociaux peut être utilisée pour déduire des informations très personnelles et sensibles telles que nos traits de personnalité et notre affiliation politique. La débâcle de Facebook-Cambridge Analytica démontre à quel point il est facile de cibler des dizaines de millions de personnes par le biais des médias sociaux avec des messages personnalisés trompeurs qui visent à manipuler leur esprit. Si tout cela se passe par des e-mails ciblés, comment le public peut-il rester "inconscient" ? Qui est-ce qui signe les e-mails ? Si le E-mail est signé "Donald Trump" (ou Hillary Clinton, cela revient au même) les gens sont conscient qu'il y a un monsieur qui s'appelle Donald Trump et qui veut que vous votiez pour lui. Ou alors il s'agit de e-mails anonymes ? Les gens sont-ils bêtes au point de ne pas considérer comme suspects des e-mails anonymes dans leur boîte à mail ? J'aimerais bien voir un exemple de ces mails, parce que je ne comprends pas comment les gens peuvent être aussi naïfs et se laisser embobiner "inconsciemment".

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-warnschuss-fuer-andrea-nahles-in-der-fraktion-a-1199036.html (20 mars 2018) L'autorité d'Andrea Nahles en question : son candidat préféré pour la présidence du groupe SPD à la commission du Travail au Bundestag, a été battu par un candidat dissident.

-- Wang Qishan, qui a quitté son poste de chef anti-corruption en septembre, revient sur scène en tant que vice-président, mais habituellement la vice-présidence n'implique pas l'exercice du pouvoir : c'est plutôt un poste honorifique. On spécule cependant avec l'idée qu'il pourrait avoir un rôle de diplomate chargé de gérer les relations avec l'administration Trump : http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20180316-chine-wang-qishan-nouveau-vice-president-xi-jinping-pcc-parti-communiste (16 mars 2018) Il servira de « pompier » à Xi Jinping, note le South China Morning Post, qui ajoute que Wang doit notamment aider son ami Xi à trouver un terrain d’entente avec Washington pour éviter une guerre commerciale entre les deux superpuissances. http://www.scmp.com/news/china/policies-politics/article/2137398/will-wang-qishans-new-job-become-problem-communist (16 mars 2018) D'autre part le fait que Wang Qishan soit nommé vice-président alors qu'il n'a aucun poste de responsabilité dans le parti (il est simple membre), constitue une anomalie, dont la signification n'est toutefois pas simple à interpréter. https://en.wikipedia.org/wiki/Yi_Gang Je parlais plus haut des Chinois qui étudient à l'université d'Illinois : c'est le cas du nouveau directeur qui vient d'être nommé à la Banque de Chine, Yi Gang. Il a également enseigné l'économie pendant huit ans à l'université d'Indiana à Indianapolis. Donc en tout il a vécu 14 ans aux Etats-Unis. https://lnt.ma/chine-liu-he-proche-de-xi-aux-manettes-de-leconomie/ (19 mars 2018) Liu He a été nommé vice-premier ministre, donc en charge de l'économie avec le Premier ministre Li Keqiang. Il est diplômé d'Harvard. Liu He semble avoir largement contribué à éclipser le Premier ministre Li Keqiang.[lequel est considéré comme un allié de Hu Jintao]

Dans ce domaine, même s'il est grassement rémunéré pour sa fonction, c'est quand même Schröder qui a raison : l'intérêt de l'Allemagne consiste à se fournir en gaz russe bon marché. Les gazoducs russes sont un véritable intérêt mutuel germano-russe. C'est un cas typique où deux pays ont intérêt à coopérer. Sigmar Gabriel, a priori insoupçonnable d'être payé par les Russes, est sur la même longueur d'onde lorsqu'il dit : Que le Wall Street Journal défende les intérêts américains, c'est dans la logique des choses. Que le ministre Ukrainien se fasse le caniche des Américains, c'est son problème. Mais au nom de quoi un pays non membre de l'UE aurait-il voix au chapitre en ce qui concerne les politiques de l'UE ?

...

https://www.welt.de/newsticker/news1/article174703060/Sanktionen-Ukrainischer-Aussenminister-fordert-Pruefung-von-Sanktionen-gegen-Gerhard-Schroeder.html (19 mars 2018) Dans une interview à Bild, le ministre des affaires étrangères ukrainien, Pavlo Klimkin, demande que l'UE prenne des sanctions contre Gerhard Schröder, car c'est "dans le monde le plus important lobbyiste" de Poutine. Selon lui il est "important qu'il y ait des sanctions non seulement contre les membres du gouvernement russe et les entreprises d'Etat russes, mais aussi contre ceux qui poussent les projets de Poutine à l'étranger". Le porte-parole du gouvernement Steffen Seibert a rejeté la suggestion. Le gouvernement fédéral ne voit " aucune raison d'envisager ce type de question ". Dans un article d'opinion paru vendredi dans le journal américain"Wall Street Journal", Schröder a été décrit comme"l'oligarque le plus important de Poutine". Cet article soulève la question de savoir pourquoi l'UE n'a pas encore discuté des sanctions contre Schröder ( https://www.wsj.com/articles/putins-key-oligarch-escapes-sanctions-1521239535 )

Et est-ce qu'ils se mélangent avec les Français ? Est-ce qu'il y a des wenzhouais qui épousent des Françaises, ou des wenzhouaises qui épousent des Français ? Est-ce que les mariages sont à prédominance des mariages d'amour ou des mariages arrangés ?

http://www.scmp.com/news/asia/southeast-asia/article/2137642/legal-challenge-levelled-against-myanmars-suu-kyi (17 mars 2018) Des avocats droits-de-l'hommistes portent plainte en Australie contre Aung San Suu Kyi pour son inaction face au drame des Rohingyas. À partir de là, pour que l'affaire puisse être examinée par la justice australienne en tant que juridiction universelle, l'autorisation du ministre de la justice d'Australie sera nécessaire. http://www.wpxi.com/news/malaysias-leader-says-rohingya-not-just-a-myanmar-issue/717317826 (17 mars 2018) À l'occasion d'un sommet antiterroriste de l'ASEAN convié en Australie, le premier ministre de Malaisie rompt le consensus de l'ASEAN qui était de passer sous silence l'affaire des Rohingyas au nom de la non-ingérence dans les affaires intérieures. Il estime que si les pays étrangers ne s'en mêlent pas, l'Arakan pourrait devenir un foyer de terrorisme islamique et une "menace régionale".

http://www.lemonde.fr/europe/article/2018/03/16/affaires-selmayr-et-barroso-les-nuages-s-accumulent-sur-la-commission-juncker_5271866_3214.html (16 mars 2018) C’est au tour de la médiatrice de l’Union, Emily O’Reilly, d’entrer dans la danse, jeudi 15 mars. L’Irlandaise, réputée pugnace, reproche à la Commission son laxisme dans l’« affaire Barroso ». En cause : une rencontre fortuite, en octobre 2017, entre l’un des vice-présidents de la Commission, le Finlandais Jyrki Katainen, et l’ex-président de l’institution pendant dix ans, le Portugais José Manuel Barroso, parti « pantoufler » chez Goldman Sachs.