gargouille

Vu ce qui s'est passé ces dernières années, c'est plutôt nous qui devrions mettre de la défense AA autour de nos réserves d'eau proches de la Suisse ! Et un mur à la frontière pour empêcher la fuite des capitaux.

Et si c'était leur fonction pour palier le manque de rapidité par rapport au Rafale ?

On peut pas toujours tout avoir. Pour l'heure le Caesar est adapté à nos besoins.

On a pourtant démontré que les chars français sont meilleurs comme lors de la seconde guerre mondiale en 39-40, ou avec le Leclerc !

Pourquoi ne pourront on pas le faire à deux avec les espagnols ?

Le flamand belge est-ce bien une langue ? Bonne nouvelle : http://www.opex360.com/2021/02/12/le-moteur-de-lavion-de-combat-f-35a-suse-plus-vite-que-prevu/

Écrit comme cela c'est plus plus proche de la réalité.

A en mouiller sa culotte !

Pour moi il ne faut pas trop résister, ce n'est pas si honteux !

Pour ceux qui se posent la question, dans la vidéo de Bruno il y a les cotes du véhicule.

Et il y a d'autres réussites. Le premier zoom Leica pour les R était d'origine Angénieux, on m'avait raconté qu'Angénieux avait voulu faire des optiques pour Hasseblad et Zeiss avait mis son véto. C'est bien ce que je dis (enfin ce qu'il faut comprendre ).

Va-t-il pas qu'il va foutre mon message en l'air !!!!! PS : je le savais.

C'est d'ailleurs la raison pour quoi les allemand ne veulent plus faire un avion avec les anglais. Je suis d'accords.

Moteur, ce ne serait pas une erreur du journaliste ?

L'article dit des conneries. Tu eux faire de truc très sympas (j'en ai l’expérience). Après il faut avoir des filtres IR ou des filtres wratten 8, 25 (du jaune au rouge) pour pratiquer, c'est comme si tu achètes un EF et que tu ne mets pas d’essence il reste sur le tarmac*. *Parait que même avec de l’essence il y reste aussi. En fait ma remarque sur le % de transmission c'est pour l'utilisation pour du repérage donc pas en direct pour faire une photo. Normalement l'expo est plus facile dans le proche IR (ombre moins marquée), après çà doit dépendre des boitiers, sur mon vieux compact Canon Powershot A620 (un peu comme pour l'article ci dessus) l'expo est très fiable, avec mon hybride Olympus EPL5 c'est moins le cas. Pour l'E-PL5 je ne sais pas si c'est par ce que je l'ai modifié ? Sinon je projette dans le futur de le remplacer par un Panasonic G100, si il y a un amateur pour me le racheter ! C'est vrai pour la map en liveview j'ai souvent tendance à l'oublier, l'idéal reste l'hybride en IR.

Oui enfin c'est un peu moins simple. Il faut remplacer le filtre anti IR et filtre anti-poussière dans l’appareil sinon la mise au point n'est possible que de prés. Si c'est un reflex il faut être capable de recalibrer l'AF. Là c'est un compact, il est possible suivant les modèles de ne pas mettre quelque chose à la place du filtre anti IR. Sur certains compact c'est très facile à faire, mais il faut mettre un filtre IR, pas toujours possible devant le zoom et si il faut le mettre à l’intérieur ça a un cout et les sources d'approvisionnement pas nombreuses. Cela reste du très proche IR, vers 880nm tu bloques environ 50%, vers 900 nm environ 60%, à 1000nm environ 80%.

Tu sais un cheval peut aussi tirer une brouette.

Tu as aussi le poids du cocher et du co-cocher.

Pour moi myope c'est voir flou de courte-moyenne distance à l'infini. Et voir net à courte-très courte distance, mieux qu'une personne sans défaut de vu. Bref pas sur cela ça correspond au PESA du Rafale.

Beaucoup de problèmes avec le relief suisse (L'E-F pas le Rafale ).

C'est pas le gars qui a découvert l’alignement des planètes durant de longues balades, discutant des lunes avec son maitre d'apprentissage Piclapoupoudos-Le-Grand ?

Tu peux au moins utiliser un missile IR.

Il semblerai qu'en Suisse contrairement au Rafale le superbe radar de l'E-F c'est montré très efficace !

Non, surtout que ce n'est pas la première fois que c'est dit.

Heureusement que le titre n'inclut plus un chiffre, car nous avons vendu en secret (enfin pas pour les sénateurs) des Rafale à l'Arabie Saoudite. Si, si c'est un sénateur qui vient de le dire sur la chaine Public Sénat et il n'a pas été démenti par les deux députés présents (d'autres partis) ni par le journaliste. Et il a bien insisté, donc les trois autres pouvaient le contredire. Par pudeur je ne citerai pas son nom, mais c'est un sénateur communiste d'une banlieue chic proche de Paris, riche d'un ancien président encore en vie qui a aussi été maire.