gargouille

Durant un moment j'ai cru que nous leur avions vendu aussi d'occasion notre hymne national.

La question suivante est :" qu'elle est leur puissance ?"

Un pro exPOTUS Trump en manque réalité alternative ? Que les GAFA rendent la parole à son dieux !

Ils sont peut être proche de la porte tous les deux mais pas du même coté ! Il n'y a rien qui me choque.

A l'avant il manque un quatrième essuie glace !

Tant de personnes disaient que la Grèce n’achèterait pas de Rafale avant de nombreuses années.

Je serai lundi prochain 25 janvier à Athènes pour la signature du contrat de vente de 18 Rafale à la Grèce. Pour la première fois, notre avion de combat est vendu à un pays européen. Qui sera le prochain ?

Imparable !!!!

De couteau de cuisine de table Victorinox avec un manche rouge à 5 € !

Plus vraiment de nos jours, l'achat d'un 0.95, 1.2, 1.4 pour les courtes à moyenne focales c'est pour leurs signatures à pleine et autour de la pleine ouverture, pas pour les perfs à f2.8 ou f4, souvent un f1.8 fait pareil. Et puis si c'est pour mettre la périphérie du champ hors zone de netteté....., la photographie même en club ça ne se limite pas qu'à la photographie de mur plan ou d'un portrait. Avant sauf exception un 50 f1.4 n'arrivait jamais au niveau d'un 1.7 ou 2 après fermeture, aujourd’hui les optiques sont meilleures mais il ne doit pas y avoir tant de changement surtout que la diffraction en numérique est plus sensible. Promis j’arrête après. Pour étayer mes propos, en m4/3 (très bon système ), il y a deux marques principales, Olympus et Panasonic qui tous deux proposent des moyennes focales (equiv 85mm en 24x36). Olympus des 45mm f1,8 et f1,2, Panasonic des 42,5mm à f1,7 et f1,2. Le moins cher est le 45 f1,8, le 42,5 f17 Panasonic coûte environ 340€ et le 1,2 environ 1200€, le 45 1,2 Olympus 1000€. Dés 1,7 et 1,8, le 1,7 est qualitativement légèrement devant, ce sera ma référence. Comparé au Panasonic-Leica f1,2, les deux sont ± équivalents, reste que le 1,2 est meilleur à une ouverture inférieure à 1,7 et offre de superbes portraits à f1,2. L’Olympus Zuiko-pro 45 f1,2 est supérieur au Pana-Leica f1,2, voir le rendu à pleine ouverte entre les deux. Mais sur certains points le Panasonic 42,5 f1,7 reste mieux que l’Olympus f1,2. Le Panasonic-Leica 42,5 f1,2 est une très bonne optique, même un peu devant l’excellent Fuji apsc 56 f1,2 (envi 1000€), donc le 42,5 f1,7 est aussi au niveau du Fuji ouvert à 1,2 pour presque trois fois moins.

J’imagine bien, j'ai aussi donné, mais moi c'était justifié . Quand j'ai revendu mon matos Canon, mes deux TSE je les ai vendu à des pros. Je dirais que l'on reconnait un amateur d'un pro, le pro a moins de matos ou du moins leur achat est vraiment justifié ! Ceux qui achètent des optiques lumineuses genre f1.2 ou 1.4 pour les utiliser à f2.8, ou un zoom 70-210 f2.8 pour l'utiliser des f4 et plus , ... . Bon après j'arêtte le HS, mais si je prends la marque Panasonic en 24x36, il n'y a que deux objectifs à -de 1000€ mais d'autres vont arriver. Leur 70-200 f2.8 est à 2800€, c'est assez justifié au vu de la bête, pour beaucoup le f4 à 1700€ est plus judicieux. Le 50 f1.4 est à 2200€ là aussi c'est justifié, pour beaucoup le futur f1.8 peut être autour des 500€ sera suffisant.

Le cœur de marché des hybrides 24x36 est plus bas que 5000€, ceux à 5000€ et + sont très rares. Beaucoup d'objectifs pour hybride 24x36 sont en dessous des 1000€, un zoom 70-200 f2.8 cela a toujours été un zoom pour pro et amateur averti jamais un zoom grand public. Un zoom 70/210 f2.8 de marque des années 80-90 au prix actuel dépasserait les 2000€, tout en étant plus simple et certainement moins performant, surtout sur un boitier avec + de 40mpx. Après il faut pas etre c.., peut ont besoin d'un hybride 24x36, un très bon m4/3 suffirait.

Nous n'avons pas les mêmes valeurs !

C'est tout sauf un zoom grand public, mais un Nikkor pro.

C'est dans le traitement de l'image qu'est la plus value et c'est certainement un objet de labo avec certainement un des meilleur zoom du marché.

Sur ces dernières photos il est à son avantage. De profile..... .

C'est mort pour le Rafale en Suisse, on vient de battre l'équipe suisse en handball, pire affront c'est un sport allemand.

Le Rafale a aussi un viseur casque !

Ça ne les a pas empêché de vouloir acheter un avion en papier suédois !

Que je suis bête !!!!!

Des TRF1 ne peuvent pas être mis sous cocons ?

Oui, un truc du genre.

Ou en VBL, l’actuel du moins.

Ils le ferraient avec des JLTV ?

Patrick tu as oublié de dire qu'avec le Rafale dans la vie réelle, on annule pas une mission si il y a un doute d'un orage possible sur zone, comme cela s'est passé il n'y a pas si longtemps pas si loin de la Belgique. Bref il faut arrêter de chercher des excuses au F35 en jetant le doute au Rafale qui est un programme bien gérè et réussi, presque au prix promis au départ. Que la comparaison fasse mal vis à vis d'autres programmes c'est vrai, mais bon en achetant le F35 les acheteurs n'achètent pas qu'un avion, alors.... .